Is é mo thaitneamh is fearr leat, an tSiombáib, ná an-áthas ar na tráchtairí bourgeois ionsaitheach, a scríobh duine acu mí ó shin faoi theacht chun donais na tíre sin san Economist (30 Samhain 2002):
“Tá turgnamh eacnamaíoch suimiúil á dhéanamh sa tSiombáib. Do naimhde an domhandaithe, tá tuairimí an Uachtaráin Robert Mugabe an-eisceachtúil. Maíonn sé go bhfuil ‘fórsaí an mhargaidh ruaig’ i gceannas ar ‘ionsaí fí ar na boicht’. Déanann sé an-chath ar an treocht nua-aimseartha 'an stát a dhíbirt as an bpobal ar mhaithe le gnó mór.' Is é an rud a chuireann as dó ó lucht frithdhomhanda eile, áfach, ná go raibh sé in ann a chuid smaointe a chur i bhfeidhm.”
Aargh. Teastaíonn ón Eacnamaí go gceapfadh léitheoirí gur frithchaipitilíoch dídhomhandaithe é Mugabe, agus gurb é an tubaiste atá ag teacht chun cinn a bhaineann leis an diúltú a líomhnaítear a bheith aige don mhargadh ná toradh riachtanach na mbeartas sin againne in abhcóide na gluaiseachta. Tá an réaltacht i bhfad difriúil, mar is féidir a fhianú ag go leor gníomhaithe clé Harare agus Bulawayo agus mic léinn atá faoi bhrúidiúlacht oifigiúil proto-faisisteach le breis agus deich mbliana anuas.
B’fhéidir gurb é an frithcheann is úire ar loighic Eacnamaí ná leabhar nua Walden Bello “Díglobalization: Ideas for a New World Economy”. Tá mé díreach tar éis é a chur leis an liosta léitheoireachta a theastaíonn do mo phríomhsheimineár máistreachta polaitiúil-eacnamaíoch in Ollscoil Wits i mbliana. Tá leabhar Bello mar chuid den tsraith fiúntach Zed Press ar a dtugtar Global Issues. Ag 132 leathanach, tá sé ina chompánach éasca le léamh ar a leabhar eile le déanaí, “The Future in the Balance”–cnuasach de 20 aiste deasa a foilsíodh i 2001 ag Food First, an eagraíocht neamhrialtasach San Francisco abhcóideachta a d'ordaigh sé uair amháin.
Is dócha nach bhfuil aon réamhrá ag teastáil ó Bello, ach b'fhéidir nach mbeadh a fhios ag léitheoirí ZNet go n-áirítear lena sceideal hectic rannpháirtíocht i mbeagnach gach achrann leis an struchtúr cumhachta domhanda; ollúnacht in Ollscoil na hOileáin Fhilipíneacha; ceannaireacht páirtí polaitíochta Tagálaigis chlé; agus an rud is tábhachtaí ó thaobh an fhrithchaipitilachais idirnáisiúnta de, stiúrthóireacht ar Focus on the Global South, meitheal smaointe gluaiseachta daoine atá lonnaithe in Ollscoil Chulalongkorn i Bancác (http://www.focusweb.org).
Tá stair fhada slógadh sóisialta ag Bello – a bhfuil dochtúireacht Princeton aige sa tsocheolaíocht – humhal agus greann. Sé mhí ó shin, d'fhoilsigh an New Left Review agallamh tarraingteach a rinne iniúchadh ar a ruthag polaitiúil, lena n-áirítear briseadh tábhachtach le Páirtí Cumannach na nOileán Filipíneach (http://www.newleftreview.net/NLR25004.shtml).
Cad iad na príomhargóintí ar son an dídhomhandaithe? Osclaíonn an leabhar trí mhaíomh, go docht agus go áititheach, nach bhfuil an córas domhanda atá ann faoi láthair dochosanta, ar fhorais éagsúla atá gafa i bpríomh-fho-cheannteidil na chéad chaibidil:
iltaobhachas in aimhréidh; géarchéim an oird neoliberal; an chorparáid atá i gceist; meathlú an daonlathais liobrálacha; speictream an díbhoilscithe domhanda; ardú na gluaiseachta (frithchaipitalaíoch); 11 Meán Fómhair; agus “róshíneadh impiriúil”. Dúnann Bello an chaibidil tosaigh le leid go bhfuil “freagraí forásacha ag teacht le chéile faoi cheannbhrat phróiseas Porto Alegre” – cé go n-éiríonn an argóint doiléir anseo, go háirithe maidir le traidisiúin fhrithchaipitilachais roimhe seo.
Go hanailíseach, tá tionchar ag Bello ar dhá mhórstaidéar marxacha ar iomaíocht idirchaipitil Robert Brenner, ró-acmhainn sistéamach agus brabúsacht laghdaitheach dá bharr: “The Economics of Global Turbulence” in New Left Review, Bealtaine/Meitheamh 1998 agus “The Boom and the Bubble” arna fhoilsiú ag Verso. anuraidh. Ach bíonn leisce ar Bello a fhrithchaipitleachas a bhunú níos láidre, níos faide ná na comharthaí coy agus códfhocail.
Ina áit sin, is láidreacht mhór Bello ná soiléireacht critice institiúideach den chuid is mó. Cé go ndéanann an dara caibidil athbhreithniú ar fhrith-impiriúlachas leath-chroí rialtais an Tríú Domhan i rith na 1970í agus ar an imoibriú ceart ina dhiaidh sin a d'fhág nach raibh ach easpaí Washington ag formhór ceannairí an Deiscirt, is cur chuige iriseoireachta é. (I gcodarsnacht leis sin, bhí súil agam le rud éigin ag druidim leis an soiléireacht theoiriciúil a fhágann, mar shampla, leabhar Robert Biel “The New Imperialism”, a d’fhoilsigh Zed i 2000, chomh sásúil.)
Cuireann an tríú caibidil le Bello anailísí ar an mBanc Domhanda, ar an IMF agus ar an WTO. Léiríonn an ceathrú cuid conas a d’fhulaing na heagraíochtaí seo–agus an caipitleachas domhanda i gcoitinne–géarchéim dlisteanachta sna 1990idí déanacha. Scarann sé na “teagmhais athchóirithe” iarbhír (Caibidil a Cúig) agus na príomh-mholtaí bourgeois maidir le hathstruchtúrú an rialachais eacnamaíoch dhomhanda sa todhchaí, ag tráchtairí ó na NA go Coimisiún Meltzer go athbheochanóirí Chóras Bretton Woods go dtí an trádálaí chos istigh George a ciontaíodh le déanaí. Soros (Caibidil a Sé).
Ansin tagann “An rogha eile: Dídhomhandú” i gCaibidil a Seacht. Cé go bhfuil an leabhar gearr, is brónach nach bhfuil ach 11 leathanach ag iompar na roghanna straitéiseacha nithiúla don ghluaiseacht frithchaipitil, toisc gur fiú iad a aimpliú. Cur síos Bello – “Nílim ag caint faoi tarraingt siar ón ngeilleagar idirnáisiúnta. Táim ag caint faoi ár ngeilleagair a athdhíriú ó tháirgeadh le haghaidh onnmhairiú go dtí táirgeadh don mhargadh áitiúil” – meabhraíonn sé an bealach, níos mó ná deich mbliana ó shin, rinne Samir Amin cur síos ar a choincheap féin maidir le dídhomhandú: “Ní ionann dínascadh agus autarky, ach leis an. caidreamh seachtrach a chomhordú le loighic na forbartha inmheánaí… Tugann dínascadh le tuiscint go bhfuil ábhar ‘tóir’, frithchaipitilíoch sa chiall go bhfuil sé i gcoimhlint leis an gcaipitleachas ceannasach, ach go bhfuil sé scaipthe leis an iliomad leasanna éagsúla.”
Ach cuireann sé seo an cheist ar cheart an fhadhb a choincheapadh mar cheann de chlaonadh domhain i dtreo tráchtearra a dhéanamh ar gach rud faoi chaidreamh caipitleach an táirgthe, nó go simplí domhandaithe millteach agus institiúidí naimhdeacha, róchumhachtacha. Go deimhin, is é an coincheap is laige is féidir maidir le dídhomhandú ná moladh Bello ag an bhFóram Sóisialta Domhanda 2002 go bhféachfaimid, mar rogha amháin, le hinstitiúidí nualiobrálacha atá ann cheana féin a laghdú go “díreach eile de ghníomhaithe atá in aontíos le agus á sheiceáil ag eagraíochtaí idirnáisiúnta eile, comhaontuithe, agus réigiúnacha. grúpálacha.
Áireofaí orthu sin gníomhaithe agus institiúidí éagsúla mar UNCTAD, comhaontuithe comhshaoil iltaobhacha, an ILO, an AE, agus bloic trádála éabhlóideacha amhail Mercosur i Meiriceá Laidineach, SAARC san Áise Theas, SADC i nDeisceart na hAfraice, agus ASEAN athbheochana in Oirdheisceart na hÁise. Níos mó spáis, níos mó solúbthachta, níos mó comhréitigh – ba cheart go mbeadh siad seo mar spriocanna do chlár oibre an Deiscirt agus iarracht na sochaí sibhialta chun córas nua rialachais eacnamaíoch domhanda a thógáil.”
Tá a fhios ag formhór na n-éinne a bhfuil baint acu le streachailtí áitiúla ina bhfuil ról ag na hinstitiúidí seo gur cuid den fhadhb iad, ní an réiteach, mar atá sé faoi láthair. Mar sin tá Bello tar éis cáineadh go géar ón taobh clé (m.sh., Alex Callinicos, Victor Wallis agus Ray Kiely), agus ar chúis mhaith i bhfianaise roinnt gaffes abhcóideachta san am atá caite agus leanúnach:
* ceithre bliana ó shin chuir sé ról níos mó chun cinn do na bainc forbartha réigiúnacha a bhí ann cheana maidir le réiteach a fháil ar ghéarchéim na hÁise – cé nach bhfuil sé chomh díograiseach sin a thuilleadh, i ndiaidh léirmheasanna brúidiúla Banc Forbartha na hÁise a rinne a chomhghleacaí Focus, Shalmali Guttal;
* dhá bhliain ó shin chuir sé an smaoineamh chun cinn go bhféadfadh an Chlé idirnáisiúnta “aontú” (sic) le Poblachtánaigh i gcoinne an Bhainc Dhomhanda agus an IMF – b’fhéidir nach raibh ann ach botún san fhoclaíocht (dá mbeadh cóineasú oirbheartaíochta simplí i gceist aige), ach a deir imleabhair. faoi shoiléireacht ar chomhghuaillíochtaí;
* in “Deglobalization”, he suggests “a demand that has potential to unite a broad front of people is that of converting [the IMF] into a research agency” (this, after Bello has demolished the IMF, in “The Future in the Balance”, for stupidity and blindness when it came to East Asia’s crisis); and
* luann sé freisin agus é ag dul thar fóir go mbeidh níos mó “scéimeanna micrichreidmheasa ar nós Banc Grameen” i gceist leis an dídhomhandaú – b’fhéidir nach raibh a fhios aige gur scríobh an Wall Street Journal go déanach i 2001, “Dá mhórán, cruthaíonn Grameen gur féidir leis an gcaipitleachas oibriú do na boicht chomh maith. na saibhre” ach ansin b’éigean dó géilleadh go míshásta mar a d’fhág “caillteanas géar” agus cleachtais chuntasaíochta mhí-eiticiúil Grameen “eagla” ar thionscal idirnáisiúnta na micrichreidmheasa (in ainneoin modh bailithe fiachais níos teanntásaí Grameen: díonta stáin a bhaint de thithe na mban).
D’fhéadfadh gur pointí picky, as dáta agus den chuid is mó shéimeantach iad seo. (Ar chomhghuaillíochtaí, mar shampla, rinne Bello agus “Future in the Balance” an t-údar caibidil Anuradha Mittal an AFL-CIO agus roinnt comhshaolaithe a phléasc as a “mhargadh Faustach” leis an gceart seineafóbach ag am aontachas na Síne ar ghnáthstádas trádála buan. leis na SA.)
Go deimhin, cuireann Bello ina luí orm go hiomlán na comhpháirteanna is cathach den straitéis, go háirithe teicnící “dí-thógála” chun institiúidí caipitlíocha domhanda a dhí-mhaoiniú agus a dhíchumhachtú. Ba é an t-athrú go háirithe a rinne sé i dtreo díothú an Bhainc Dhomhanda i mí Aibreáin 2000 a chabhraigh leis an gcuid is mó chun brú intleachtúil a sholáthar don mhór-mhíleachas a chonacthas in agóidí Washington agus Prág na bliana sin.
Ach ar mhaithe leis an bplé laistigh den ghluaiseacht, nach bhfuil bealach níos forleithne ann chun aghaidh a thabhairt ar dhídhomhandú, trí imeacht ó smaointe dé-leasaitheacha maidir le rialáil dhomhandaithe agus straitéisí logánaithe útópacha a tharraingíonn drochmheas go rialta ar thráchtairí dáiríre? An mbeadh sé chomh deacair do cheannairí intleachtúla cosúil le Bello ionchas na réabhlóide a lua – is é sin, cosaint ar táthcheangail de chumhacht an stáit, ar an mbealach a dhéantar chomh minic sin go stairiúil, ach nach ndéantar amhlaidh ach go hannamh?
Nach nglacfadh le cothú an gheilleagair agus na sochaí den Tríú Stát Domhanda chomh radacach sin go ndíothófar príomhshócmhainní áitiúla/náisiúnta agus go ndéanfaí an geilleagar áitiúil/náisiúnta a athnuadh láithreach i dtreo riachtanais nár comhlíonadh roimhe seo? An ndiúltódh an stát réabhlóideach seo go huathoibríoch don Bhanc Domhanda/CAI agus an WTO, do chomhlachtaí uisce na Fraince/na Breataine Bige, do na srianta cearta maoine idirnáisiúnta ar chógais, agus don chuid is mó de chaidrimh chaipitlíocha idirnáisiúnta eile, mar straitéis ghearrthéarmach? Ina dhiaidh sin, nach mbeadh gá le rialuithe caipitil, mainneachtain ar na fiacha fuatha a d’fhág na réimis roimhe seo, agus bainistíocht allmhairithe/onnmhairithe (de chineál an-difriúil ná mar a bhí faoi réimeanna náisiúnach an Tríú Domhan bourgeois roimhe seo)?
Éileoidh a leithéid de thionscadal – nach bhfuil, mar a deir Amin é, comhchiallach le autarky cosúil leis an sean Albáin, Burma nó an Chóiré Thuaidh – naisc eacnamaíocha a bhriseadh leis na fórsaí is measa ó thaobh airgeadas domhanda, tráchtáil, infheistíocht agus cultúr caipitleach. D’fhéadfadh sé seo a bheith ina leath de thodhchaí smaoineamh an dídhomhandaithe.
Is é an leath eile ná an streachailt chun “dí-thráchtáil” a chur i bhfeidhm sa bhaile trí éilimh idirthréimhseacha a thagann go díreach ó streachailtí orgánacha sóisialta agus saothair. Baineann cuid de na cinn is spreagúla i mo bhaile dúchais Johannesburg leis na cathanna faoi rochtain ar leictreachas, uisce, talamh, tithíocht, bia agus drugaí frith-aisvíreasacha - topaicí le haghaidh nuashonruithe sa todhchaí mar gheall ar mo chuid focal atá fágtha ba mhaith liom fianaise a thabhairt do ghníomhaíochtaí dídhomhandaithe feidhmeacha a dhéanann Bello. agus gluaiseachtaí éicea-shóisialta forásacha na Téalainne i mbun.
Nuair a thug mé cuairt ar oifig Focus i Bancác cúpla seachtain ó shin, chonaic mé an sórt teacht le chéile ba cheart a bheith ag déanamh imní do na scothaicme idirnáisiúnta agus Téalainnis: seimineár ina raibh, agus an bhliain ag druidim chun deiridh, 70 saothar bríomhar, pobail, tháinig comhshaolaithe radacacha, feiminigh cheannródaíocha agus Trotskyists le chéile le haghaidh díospóireacht straitéiseach in dhá theanga, arna óstáil ag meitheal smaointe san ollscoil is bourgeoisí sa tír.
An tseachtain chéanna, tháinig dhá agóid chomhraic chun cinn: ba é ceann amháin an brú ar an bpríomh-aire uafásach, Thaksin Shinawatra, ó íospartaigh an tionscadail damba clúiteach Pak Mool. Bhí spás ag agóide taobh amuigh de Theach an Rialtais go dtí an tseachtain seo, nuair a cuireadh iallach orthu faoi dheireadh filleadh ar na cnoic trí bhrúidiúlacht an stáit a mhéadú, straitéisí deighilte agus concrúcháin, agus thugs paraimíleatacha a scrios áitribh shealadacha tuathánach Pak Mool dhá uair. Ach is cosúil go bhfuil na gníomhaithe frith-dambaí tar éis croíthe agus meon a bhaint amach ar fud na Téalainne, agus chuir a ngníomhachtaíocht iallach ar Thaksin smaoineamh ar an tionscadal hidreachumhachta a dhíscríobh - cé go bhfuil an cath i bhfad ó bheith thart.
Ba léiriú iontach é an dara ceann ar 20 Nollaig le linn cruinniú comh-aireachta Téalainnis-Mhalaeisia ag só-óstán i mbaile theas Hat Yai. Rinne míle gníomhaí agóid i gcoinne píblíne gáis Petronas a rinne damáiste éiceolaíoch idir an dá thír. Agus iad ag suí síos le hithe agus ag guí i gceantar a bhí ceadaithe ag príomhchúntóir Thaksin mar chrios glas, bhí na céadta clubáilte ag na póilíní. Cuireadh i bpríosún ceannairí agus cuireadh roinnt dosaen duine (lena n-áirítear póilíní) san ospidéal sa melee ina dhiaidh sin. Bhí Fóram Téalainnis Fhóram na mBocht agus na hÁise um Chearta an Duine agus Forbairt i measc grúpaí a thairgeann dlúthpháirtíocht.
Féachann na gníomhaithe seo, a bhfuil an fhoireann chrua óg ag Focus ina measc (a bhfuil baint iontach acu le héagsúlacht streachailtí ar fud Oirdheisceart agus Deisceart na hÁise), suas le Walden Bello le haghaidh inspioráide. Cavils beaga leataobh, cinnte a dhéanamh liom freisin.