Má léigh tú an preas príomhshrutha an tseachtain seo caite, tá an dóchúlacht go bhfuil sé léite agat, sa tSeirbia, go bhfuil “Stát ríthábhachtach na mBalcán”, go ndeachaigh daoine chuig na vótaíochtaí le haghaidh “toghchán ríthábhachtach”, an ceann is tábhachtaí ó thit “ strongman éagtha” réimeas Slobodan Milosevic i 2000. Is toghchán é seo, de réir foinsí nuachta príomhshrutha idirnáisiúnta, a d’fhéadfadh an tSeirbia a thabhairt ar ais “go dtí an éagobhsaíocht náisiúnach nó ionchais imeasctha níos fearr a oscailt leis an AE agus leis an iarthar”.
D’áitigh ceannairí Iarthar agus Oirthear na hEorpa, “ón tSlóivéin go dtí an tSlóvaic”, ar na Seirbigh “diúltú do na náisiúnaithe”. Chomhairligh Michael Polt, ambasadóir SAM go dtí an tSeirbia, do na daoine deireadh a chur le treoshuíomh agus “fís aischéimnitheach d’antoiscigh a bheadh sásta an tSeirbia a iompú ina hoileán iargúlta arna dhaille ag náisiúnachas”. Is dócha gur Páirtí Radacach Seirbiach “ultra-náisiúnaíoch” iad na hantoiscigh seo, faoi cheannas Vojislav Seselj, “iar-thiarna cogaidh ar a thriail as coireanna in aghaidh na daonnachta”.
Bhí an rogha, dar leis an saorphreas, simplí go leor: dul ar ais chuig an “am atá caite míshásta”, nó “máirseáil isteach i dtodhchaí geal Eorpach”. Chaithfeadh an “clár oibre Eora-Atlantach” seo a chuimsiú “an bac láithreach ar bhealach Béalgrád go dtí an Bhruiséil” a bhaint: gabháil agus eiseachadadh na ndaoine a bhfuil amhras fúthu a bhí fágtha ag teastáil ó Bhinse Coireachta Idirnáisiúnta na hIúgslaive, ag glacadh le neamhspleáchas na Cosaive, “cogadh beag bídeach- chríoch stróicthe ar an mbealach chuig neamhspleáchas iomlán”, agus leanúint le príobháidiú mórdhíola i gcomhréir le “caighdeáin Eorpacha”.
Mhol an pobal idirnáisiúnta, mar an rogha is fearr, “iar-aire airgeadais óg a bhfuil ardmheas air, Bozidar Djelic”, atá ina iarrthóir ar an bPáirtí Daonlathach “pro-Eorpach”, agus ar cheann de na “polaiteoirí is cumasaí agus is éirimiúla sna Balcáin. ”. Tá an leasainm “Boza Derikoza” (“Boza Derikoza” (“Tógann sé craiceann do dhroma”) bronnta ar mhuintir na Seirbia, agus iad míshásúil mar i gcónaí, as a chuid iarrachtaí aireachta roimhe seo.
Is é an rogha ceart eile ná Cedomir Jovanovic, iar-Leas-Uachtarán Rialtas na Seirbia, agus iarrthóir rogha Ambasáid Mheiriceá ar shráid Knjaza Milosa, atá ina “pholaiteoir leasaithe chun tosaigh” (ar a dtugtar freisin, i measc na n-ábhar neamhráiteach céanna, mar “Ceda cóicín”).
Is é an clár oibre eile a bheadh i gceist ná géilleadh go simplí d’fhórsaí macabre primitífeachas na mBalcán, ag feachtasaíocht ar an ardán chun “deireadh a chur leis an éilliú agus an Chosaiv a choinneáil laistigh den tSeirbia.” Suimiúil go leor, agus b’fhéidir nach ionadh é, na vótóirí, b’fhéidir dalláilte ag éifeachtaí an “dea-chogadh” i 1999, a d’fhág cúpla míle marbh, agus ag an am céanna “ré nua saoirse agus daonlathais” a fhógairt. , roghnaigh gan géilleadh do chomhairle an phobail idirnáisiúnta. Tháinig “bua compordach” ag na náisiúnaithe foircneacha, ag glacadh oiread agus 29% den vóta, pointe suas ón toghchán deireanach i 2003, ach, mar a thuairiscíonn an BBC, níor éirigh leo fós tromlach glan a fháil. Toisc gur theip ar an iarracht “instincts seineafóbacha na maiseanna Seirbis” a atreorú, tá seachtainí de thrádáil capall pholaitiúil agus tógáil comhrialtas os comhair na Seirbia anois.
Cad a tharla i ndáiríre sna toghcháin Seirbis? I ndáiríre, rud ar bith i bhfad. In ainneoin fuaim agus fearg na dtoghchán le déanaí, in ainneoin an streachailt dealraitheach idir an “traidisiúnta” agus an “idirthréimhseach”, agus in ainneoin cibé toradh toghcháin deiridh, sa tSeirbia chomhaimseartha níl aon rud ag brath ar na páirtithe polaitiúla áitiúla.
Mar a fhógraíonn polaiteoir “nua-aimseartha” na hAilgéire, ó leathanaigh an leabhair a rinne an t-úrscéalaí Mohamed Moulessehoul le déanaí, “ó bhí an domhan ann, tá an tsochaí tar éis cloí le dinimic faoi thrí acu siúd a bhfuil lámh in uachtar acu: iad siúd a rialaíonn, iad siúd a bhrúlann , agus iad siúd a dhéanann maoirsiú.”
Aistrithe go comhthéacs na Seirbia comhaimseartha, is iad na daoine a rialaíonn na “leasaitheoirí” mar a thugtar orthu: An Páirtí Daonlathach, Páirtí Daonlathach na Seirbia agus G17 , páirtí polaitíochta de shaineolaithe nualiobrálacha. Bhuaigh an Páirtí Daonlathach 65 feisire sa pharlaimint, bhuaigh Páirtí Daonlathach na Seirbia 47, agus bhuaigh G17 19. Is é an comhrialtas is dóichí, de réir tromlach diongbháilte na dtráchtairí polaitiúla Seirbia, an comhrialtas a rinneadh de na páirtithe thuasluaite a bhfuil “mianta Euro-Atlantach acu ”.
Dhá fhoirm pholaitiúil antoisceach is ea iad siúd a “bhriseadh”, an Páirtí Daonlathach Liobrálach neoliobrálach agus ionsaitheach (den “Cheda cóicín”), le tacaíocht ambasáid Mheiriceá agus an “sochaí sibhialta” mar a thugtar orthu, a bhuaigh 15 shuíochán iontach, agus Páirtí Radacach na Seirbiach, eagraíocht phobail den eite dheis den chineál aithnidiúil a mhúsclaíonn ar fud na hEorpa idirthréimhseach, le líon suntasach ach neamhleor de 81 suíochán. Tá 16 suíochán buaite ag na Sóisialaithe Seirbis, b’fhéidir gan choinne. Ar ndóigh, is baill den “phobal idirnáisiúnta” iad na daoine a dhéanann “mhaoirseacht”.
Conas is féidir linn rath an Pháirtí Radacach náisiúnach-phobailíoch a mhíniú, ollphéist a spreagann preas an iarthair go mór? An bhfuil áit b'fhéidir, díreach b'fhéidir, le haghaidh míniú eile ar dhiagnóisiú instincts seineafóbacha atá fite fuaite go domhain i bpolaitíocht choirp na mBalcán?
De réir an tsainmhínithe idirnáisiúnta mar a thugtar air ar dhífhostaíocht, sa tSeirbia i 2000 bhí 475,000 dífhostaithe. Sa bhliain 2005, tar éis 5 bliana den saol daonlathach agus míorúiltí idirthréimhseacha nualiobrálacha, chuaigh líon na ndaoine dífhostaithe chomh hard le 720,000. Ba é 21.8% an ráta dífhostaíochta i mí Dheireadh Fómhair na bliana 2005.
An chonclúid na saineolaithe neoliberal áitiúil? Glacann an t-aistriú is fearr i gcónaí le fás sealadach dífhostaíochta. Is féidir “Idirthréimhse”, dar le duine de na saineolaithe áitiúla is fearr liom, a bhíonn i gcónaí ar an bhfilíocht, “a shainmhíniú, ag an am céanna, mar phróiseas scriosta agus próiseas chun jabanna maithe a chruthú”. Ach níl na poist go léir go maith, admhaíonn ár saineolaí. Fostaíonn earnáil na ndaoine féinfhostaithe, a cruthaíodh tar éis príobháidiú- scrios cuideachtaí poiblí, 500,000 duine, sin 20% den fhostaíocht náisiúnta. Ba cheart dúinn a mheabhrú go bhfuil thart ar 8 milliún áitritheoir ag an tSeirbia, agus go bhfuil an geilleagar neamhfhoirmiúil “fostaithe” na céadta míle duine.
Tugann an saineolaí céanna réiteach soiléir ach fós ingentach: ní mór don tSeirbia éirí as a bheith ina “sochaí thrámach” agus dul isteach sa chlub “cumainn iarthrámach” ar deireadh. Is é an t-aon bhealach lena dhéanamh, ar eagla go mbeadh aon amhras ort, ná leanúint ar aghaidh leis na próisis thrámacha a bhaineann le príobháidiú, trasdul agus lánpháirtiú Eorpach. Ní raibh an réiteach sofaisticiúil seo chomh soiléir do na daoine tráma a vótáil ar son chlár frith-éillithe Pháirtí Radacach na Seirbia.
Cinniúint na Cosaive, go foirmiúil mar chuid den tSeirbia ach, ó “dea-chogadh” 1999, i ndáiríre tá cosantóir Comhphobail Idirnáisiúnta le leas-choilíneacht, i lámha chumhachtaí an iarthair, nó, le bheith níos cruinne, de chuid Contact Group, eagraíocht a bunaíodh le linn chogaí na Boisnis i 1994, comhdhéanta de na stáit “is mó a bhfuil suim acu i ngnóthaí na mBalcán” (tabhair aird ar an teanga a bhí in úsáid anseo!): na Stáit Aontaithe, an Rúis, Sasana, an Fhrainc, an Ghearmáin agus an Iodáil. Bunaíodh an cineál céanna eagraíochta idirnáisiúnta don tSomáil, agus, ag cruinniú mullaigh NATO i Ríge le déanaí, don Afganastáin.
Tá moill curtha ag idirghabhálaí na NA ar an gCosaiv, Marti Ahtisaari, de réir an Chaomhnóra, ag nochtadh a réiteach don Chosaiv go dtí tar éis an toghcháin, “ar eagla go dtabharfar an bua do náisiúnaithe foircneacha a gheallann gan an cúige a thabhairt suas”. De réir Reuters, is éard atá i gceist lena phlean, atá fós faoi rún, an Chosaiv a thógáil ó cheannasacht na Seirbia, agus í a chur ar an gcosán i dtreo neamhspleáchais, le “neamhriail shuntasach” do na 114,000 Seirbiach agus Romaigh.
Bheadh an ceart ag an gCosaiv iarratas a dhéanamh ar bhallraíocht in eagraíochtaí idirnáisiúnta ar nós an Bhainc Dhomhanda, an IMF agus na Náisiúin Aontaithe. Chuirfeadh NATO oiliúint ar fhórsa cosanta sibhialta a bheadh ina arm náisiúnta sa Chosaiv ar ball. I ngach réimse eile leanfaidh an Chosaiv de bheith ina hábhar coilíneachta don “phobal idirnáisiúnta”. Tá fórsa póilíneachta de bhreis agus 1000 oifigeach á bhunú ag an AE chun monatóireacht a dhéanamh ar bhreithiúna (sic!) agus ar ghardaí príosúin (sic!). Ní féidir le duine ar bith a rá cad a tharlóidh do na Seirbiaigh agus do na Romaigh, “an chuid is íogaire den phlean”, a luaithe a fhágtar iad go hiomlán gan chosaint.
Má tá an fhaisnéis seo fíor, is dócha go ndéanfaidh an tSeirbia, agus beag beann ar réaltbhuíon áitiúil na cumhachta amach anseo, iarracht an plean a dhiúltú, ag súil go n-úsáidfidh an Rúis a cumhacht crosta ar an togra sna NA. Tá sé fógartha ag uachtarán rialtas na Cosaive, coirpeach cogaidh a bhfuil clú agus cáil air ó Arm Fuascailte na Cosaive, Agim Ceku, nach mbeidh Cosaiv na hAlbáine “sásta go hiomlán”.
Dealraíonn sé go bhfuil dhá pheirspictíocht i gceist: ceann a bhféadfaí “fasach contúirteach” a thabhairt air, a bhfuil na Rúisigh i bhfabhar leis, bunaithe ar an ionchas go spreagfadh sampla na Cosaive daoine eile sa chás céanna chun iarracht a dhéanamh a gcuid “uaillmhianta deighilteacha” a bhaint amach. , agus ceann eile a bhféadfaí “solúbthacht inchiallaithe” a thabhairt air, ar fearr leis na Stáit Aontaithe agus an AE é, ar mhaith leis an Chosaiv a fheiceáil mar “saotharlann idirthréimhseach”, “láithreán bán” taobh istigh den chóras dlí idirnáisiúnta, clós súgartha coilíneach chun geo a chleachtadh. - tógáil stáit straitéiseach agus asbhaint amhábhar brabúsaí.
Is é an rud nach bhfuil aon duine ag caint faoi, intuartha go leor, ná staid thromchúiseach na nAlbanach, na Seirbiach agus na Romach, atá ina gcónaí i stát de chaos idirthréimhseach suthain, ar cheann de na bochtaineachta agus an éadóchais is mó, á láimhseáil ag rialtais áitiúla, gan fágtha ach amháin le solace trioblóideach eitneach. muintearas agus antagonism náisiúnta.
*******
I gCúige Seirbis Vojvodina, tá grúpa oibrithe reibiliúnach i seilbh monarcha. Goideadh ó na hoibrithe an chuideachta chógaisíochta a raibh cáil uirthi tráth, de réir struchtúr mídhleathach an phríobháidithe áitiúil (agus cén príobháidiú atá dlíthiúil?). Tar éis cúpla mí fada de sheilbh, agus tar éis roinnt de na samplaí misniúla is iontach a chonaic mé riamh i mo shaol, chuir na hoibrithe iachall ar airm phríobháideacha na n-úinéirí nua, agus ar oifigigh phríobháidithe idirthréimhseacha, cúlú.
Cúpla lá ó shin, tar éis do thart ar 80 oibrí sa mhonarcha “Jugoremedija” imshuí ar an nGníomhaireacht um Chlárú Gnó, rinne an ghníomhaireacht urramach seo an t-athchaipitliú mídhleathach a chealú agus thug sí an struchtúr úinéireachta chuig an áit ar cheart dó a bheith, agus oibrithe ina n-úinéirí, mar scairshealbhóirí, 58 % den ionad oibre.
Chuir comrade de mo chuid, a bhfuil dlúthbhaint aige leis an streachailt seo, ríomhphost chugam ag rá gurb é Maglov ("foggy") ainm an duine a shínigh an doiciméad. Is é Okolisanov ("a bhualadh timpeall an tor") an t-ainm deiridh atá ar stiúrthóir na Gníomhaireachta surreal seo. Is é Stimac (“an calaoiseoir”) an t-ainm deiridh atá ar stiúrthóir ar Ghníomhaireacht ghaolmhar. Agus is é Uzelac (“robálaí”) an t-ainm deiridh atá ar stiúrthóir na Gníomhaireachta Taiscí Láir, institiúid bunuelesque eile de chóras idirthréimhseach na Seirbia. Dá ndéanfaimis cartún faoin streachailt seo, a leanann mo chomrádaí, ní bheadh orainn na hainmneacha a athrú. Is í an fhadhb atá ann go bhfuil ainm an chartúin réaltacht Seirbis. Agus tá an réaltacht seo á cinneadh i mionchomórtais dhomhanda idir Nua-Eabhrac, Moscó, agus an AE.
Agus cad faoi na polaiteoirí áitiúla tar éis na dtoghchán áitiúil? In éineacht le oligarchs áitiúla tá rogha ciallmhar déanta acu. I bhfocail leasaithe na hAilgéire Mohamed Moulessehoul, “Athraíonn an domhan é féin ag whim a appetite. As seo amach ní dhéanfar an náisiúnachas a mheas ach mar fheidhm leasa. Fuaireamar tús dona. Bhí ár réabhlóid mar fiasco. Chun dul ar aghaidh ó dhráma de chóras sóisialach go dtí oscailt an mhargaidh, ní mór dúinn dleacht chustaim a íoc. Tá sé de dhualgas orainn a íoc mar gan a bheith eisiata ón ordú domhanda nua. Sin atá ar siúl againn faoi láthair.”
* Is staraí anarchist iar-thrámaí ó shléibhte na mBalcán idirthréimhseach é Andrej Grubacic
* Chun tuilleadh a fhoghlaim faoi stádas reatha na Cosaive, féach ar mo thráchtaireacht ó mhí na Nollag seo caite ag http://www.zmag.org/sustainers /content/2005-12/13grubacic.cfm
* Chun tuilleadh a fhoghlaim faoin gcineál “aistriú” ba mhaith liom a fheiceáil sa Chosaiv, féach ar an tráchtaireacht mhí an Mheithimh: http://www.zmag.org/sustainers/content/2004-06/11grubacic.cfm
* Tá cás “Jugoremedija” mar ábhar do mo thráchtaireacht Iúil: http://www.zmag.org/sustainers/content/2006-07/16grubacic.cfm