I 1968, Tommie Smith agus John Carlos d’ardaigh siad a gcuid dhorn ag na cluichí Oilimpeacha, seasamh i gcoinne na n-éagóra a chonaic siad ina gcúinne sa SportsWorld. Tá an bhliain 2012 ag gol le taispeántais chomhchosúla de mhílíste lúthchleasaíochta ach níor cheart go mbeadh orainn fanacht le haghaidh Cluichí Oilimpeacha an tSamhraidh seo. Tá an t-am le haghaidh gníomhaíochta anois le linn chomórtas cispheile fir an NCAA. Teastaíonn daoine óga le misneach neamhchoitianta uainn ag tabhairt aghaidh ar an rud a dtugann an socheolaí spóirt an Dr. Harry Edwards “Gluaiseacht na gCearta Sibhialta dár saol”, an éagothroime agus an dúshaothrú a rinne an NCAA air.
Inár rite ilbhliantúil an earraigh, táimid á bombarded le lúibíneolaíocht, tuar Deiridh a Ceathair agus an hysteria fonsaí ginearálta ar a dtugtar eile mar "May Madness." Is gnách go mbíonn ailt ar an leathanach gnó faoi na billiúin dollar atá le himirt ó chonarthaí teilifíse go gealltóireacht ar líne go táirgiúlacht caillte mar go gcaitheann oibrithe uaireanta an chloig ag caitheamh anuas ar a gcuid lúibíní. Ach is beag plé a dhéantar faoi na déagóirí, agus iad brandáilte le lógónna corparáideacha, ag giniúint an tonn ioncaim taoide seo. Sin an fáth a gcreideann an Dr. Edwards go bhfuil géarghá le hathchóiriú a dhéanamh ar an socrú. I léacht le déanaí ag Cal-Berkeley, cheangail sé an caidreamh idir an NCAA agus a “lúthchleasaithe mac léinn” leis na héagóracha a spreag gluaiseacht Occupy Wall Street.
“Ní hamháin comparáid atá ann, is nasc é,” dúirt sé. “Is léir gurb iad lúthchleasaithe an choláiste an nócha a naoi faoin gcéad a chruthaíonn saibhreas i spóirt an choláiste. Is í an cheist ná, cá bhfuil an duine aonair ó na céimeanna atá ag dul chun frámaíocht agus díriú agus tionscadal a dhéanamh ar an réaltacht pholaitiúil sin? Cé atá chun an spréach a sholáthar a shlógfaidh na lúthchleasaithe? Braitheann go leor ar a mhéid is féidir leis an ngluaiseacht 99-Percenter atá ag tabhairt aghaidh ar Wall Street anois an ghluaiseacht ar an gcampas thart ar mhéaduithe teagaisc a chuimsiú agus na pacáistí cúitimh uafásacha seo do riarthóirí. Beidh ar dhuine díriú agus é sin a fhrámú.”
Seans gurbh é an “duine” sin a bhí ina chroineolaí mór ar Ghluaiseacht na gCeart Sibhialta, buaiteoir Dhuais Pulitzer, Brainse Taylor. Brainse ag scríobh do An tAtlantach Míosúil Deireadh Fómhair seo caite, d'iompaigh sé a shúile i dtreo an NCAA. An genius a phíosa ina dhiaidh sin, Náire Spóirt an Choláiste, ná gur sraith úr súile a bhí ann, ag cur in iúl an méid a fheiceann go leor againn gach lá ach atá ró-ghlaoch, ró-ghránna, nó ró-cheannaithe le tabhairt faoi deara.
Cé go raibh uachtaráin na gcoláistí ag caoineadh faoi easnaimh sa roinn lúthchleasaíochta, thug Brainse le fios gur tháinig Comhdháil an Oirdheisceart (SEC) i 2010, “ar an gcéad cheann a bhain an bacainn billiún dollar ar fháltais lúthchleasaíochta amach. Lean an Deichniúr Mór go dlúth le $905 milliún. Tagann an t-airgead sin ó mheascán de dhíolacháin ticéad, díolachán lamháltais, marsantas, táillí ceadúnaithe, agus foinsí eile — ach tagann an chuid is mó de ó chonarthaí teilifíse.”
D’fhéach an Brainse, an Dr. Martin Luther King, beathaisnéisí Jr., ar an staid chúrsaí agus níorbh fhéidir ach aon chonclúid amháin a bhaint amach: “Ar son na feirge ar fad, ní hé an fíor-scannal go bhfuil mic léinn á n-íoc nó á n-earcú go mídhleathach, is é sin go bhfuil dhá cheann de na prionsabail uasal ar a dtugann an NCAA údar a bheith ann—‘amaitéarachas’ agus an ‘dalta-lúthchleasaí’—ina hoaxes ciniciúil, milseoga dleathacha arna iomadú ag na hollscoileanna ionas gur féidir leo leas a bhaint as scileanna agus clú na lúthchleasaithe óga. Ní hé an tragóid atá i gcroílár spóirt an choláiste go bhfuil roinnt lúthchleasaithe coláiste ag fáil íoctha, ach nach bhfuil níos mó acu ag fáil….”
Insíonn an NCAA dúinn go bhfuil an t-athrú ag teacht, ach léiríonn an bhliain seo caite nach cuma cé mhéad scannail a bhriseann, ní fheicfimid athchóiriú fíor agus ceartais gan ghluaiseacht tógtha ag na "mac léinn-lúthchleasaithe" iad féin. Ní smaoineamh wishful é seo. Ag scríobh do Salon, Josh Eidelson, iar-eagraí saothair, scaoileann solas ar eagraíocht nua, an National College Players Association (NCPA).
Mar a thuairiscíonn Eidelson, “An titim seo caite, shínigh na céadta lúthchleasaithe coláiste Roinn I ag cúig scoil - lena n-áirítear gach ball d'fhoireann cispheile UCLA agus an chuid is mó dá fhoireann peile - NCPA achainí a dhéanamh don NCAA ag iarraidh sraith leasuithe: ioncam nua teilifíse a úsáid chun cúiteamh a fheabhsú agus “bosca glas oideachais” a chruthú a thabharfadh luach saothair d’imreoirí a bhain céim amach; scoláireachtaí ilbhliana a cheadú; agus a dhearbhú nár cheart go gcuirfeadh gortuithe lúthchleasaíochta deireadh le scoláireachtaí lúthchleasaithe nó iad a fhágáil ag íoc as a gcóir leighis féin.”
Tá láithreacht an NCPA ríthábhachtach toisc go dtugann sé creidiúnacht láithreach don phlé agus cuireann sé cosc ar an NCAA agus a minions ó daoine ar nós Branch a dhíscríobh mar chromáin agus mar “gríosaithe amuigh”.
Ach d’ardófaí iarrachtaí an NCPA agus an streachailt ar son na cothroime bunúsacha do lúthchleasaithe an choláiste go mór trí chúpla imreoir a fheiceáil, faoi spotsolas mór an Mhárta, sásta fearg na ndaoine atá i mbun an “Madness” a chur i mbaol. Tá an chéad nóiméad eile Smith/Carlos ann le haghaidh aon “jock for justice” atá sásta é a thuiscint. Chuige sin bheadh orthu siúl go lár na cúirte roimh na Ceathair Ceannais, ag sracadh as na brandaí agus na lógónna éagsúla a ghabhann lena gcorp, agus ag rá gan aon amhras, mura bhfaigheann siad píosa pióg, go bhfuil siad ag siúl amach ón gcúirt. Bheadh an lucht leanúna rage. Bheadh na fógróirí sneer. Bheadh na cóistí ag magadh. Ach bheadh an stair cineálta agus ní chuirfeadh aon rud eile, mar a fheicim, ceist ar deireadh i gcroílár an tsam-amaitéarachais uair amháin agus do chách. Is fiú an riosca a ghlacadh, ach ná glac m’fhocal ar a shon. Mar a dúirt John Carlos liom, “Níl aon aiféala orm faoin méid a rinne mé i 1968. Is iad na daoine a bhfuil aiféala orthu ná na daoine a bhí ann linn, agus ní dhearna siad faic.