I gceann de na tuairiscí nó dhó a bhí le feiceáil ar theilifís Mheiriceá, sa chás seo, thug an Cable News Network (CNN), óstach an chláir, Wolf Blitzer, isteach an mhír mar chuid dá “sheiceáil tapa ar scéalta eile. sa nuacht anois."
Dúirt Blitzer (Tuairiscí Wolf Blitzer, 28 Deireadh Fómhair, 2004):
Staidéar san iris leighis na Breataine, An Lancet cuireann sé an dola báis san Iaráic i bhfad níos airde ná mar a ceapadh roimhe seo. Measann taighdeoirí ó Ollscoil Johns Hopkins, Ollscoil Columbia, agus ollscoil san Iaráic go bhfuil 100,000 duine tar éis bás a fháil sna 18 mí ó thug na Stáit Aontaithe ionradh ar an tír. Tá an líon seo bunaithe ar shuirbhéanna teaghlaigh a rinne dochtúirí ón Iaráic go príomha.
Ar ndóigh, tá tráchtanna eile (cosúil leis an gceann seo) curtha le chéile ag CNN An Lancetsuirbhé atá díreach foilsithe ar rátaí mortlaíochta san Iaráic roimh agus i ndiaidh an ionraidh. (“Básmhaireacht roimh agus tar éis ionradh na hIaráice in 2003: suirbhé samplach braisle,”Leis Roberts et al., arna phostáil ar líne 29 Deireadh Fómhair, 2004. )
Ach de na cinn a rinne CNN tras-scríobh agus cartlainne sa chibearspás, bhí mé in ann an ceann a chuardach le Blitzer agus ceann eile ón lá céanna (Oíche Nuachta le Aaron Brown, 28 Deireadh Fómhair)—agus sheachaid Blitzer an beagán le linn a rith, cosúil le slice de baloney sní isteach idir luann chomh gearrshaolach de “grúpa míleata na hIaráice [ag éileamh] ar a láithreán gréasáin go bhfuil sé maraíodh 11 ball de gharda náisiúnta na hIaráice, ceannteideal agus an chuid eile á lámhach…,” agus an “gluaiseacht is déanaí ó Rialtas Mheiriceá chun ganntanas vacsaíne fliú anseo sna Stáit Aontaithe a mhaolú….” Má tá Blitzer-nó aon cheann dá chomhghleacaithe, nó aon cheann de na céadta aíonna a bheith ag sreabhadh tríd an sruth clár 24-uair an chloig in aghaidh an lae CNN ó mhaidin Déardaoin, nuair a fuair mé an chéad gaoithe de bheith ann An Lancet'tá aon rud tábhachtach déanta as na taighdeoirí' 100,000-dead-Iaráice éileamh, tá mé fós le teacht ar shampla. (Cé nach n-inseoidh ach an t-am. Tagann na hathscríbhinní ar líne níos moille ná mar ba mhaith le duine. B'fhéidir gur ardaíodh an t-éileamh i bhfoirm atá deacair a fháil amach. Agus caveats cosúil leis. Mar is gnáth.)
Postáladh suíomh Gréasáin CNN “Cuireann an staidéar dola na hIaráice ag 100,000” (29 Deireadh Fómhair), leagan den tuarascáil a chomhdaigh Emma Ross le Associated Press an 28 Deireadh Fómhair. Mar sin d’fhéadfadh go mbeadh rud éigin ag surfálaithe gréasáin ar an eolas faoin scéal seo nach raibh mórán tionchair ag baint leis. Lancet alt, le caoinchead an Impireacht CNN-Time Warner. Díreach mar a d’fhéadfadh a bheith acu ó go leor foinsí nuachta eile, lena n-áirítear cuid de na mórleabhair chlóite sna Stáit agus sa RA Lena n-áirítear an New York Times, The Washington Post, Irish Times de Londain, Caomhnóir, agus Neamhspleách. Chun cúpla a ainmniú.
Ach feictear domsa conclúid réasúnta go bhfuil, ar a laghad sna Stáit, agus cosc ar roinnt tiontú nóiméad deireanach ar an mbóthar go toghcháin Dé Máirt seo chugainn, scéalta nuachta agus ceisteanna faoi na. carachtar gnáthamh agus córasach fulaingt agus bás na hIaráice ag lámha a n-áititheoirí Meiriceánacha—nuair a dhéantar scéalta mar seo a thuairisciú ar an gcéad dul síos fiú (agus shíl mé i gcónaí go raibh an fearg a cuireadh in iúl ar Abu Ghraib coinnithe agus rialaithe - go háirithe saothar Seymour Hersh) - ní hamháin go gcuirtear fáilte mhór roimh an gcultúr polaitiúil atá i réim. . Ach, i ndáiríre, tá go leor damanta-beagnach do-luaithe laistigh de. Go háirithe mar is gaire dúinn a thagann go dtí buaic an chultúir pholaitiúil—na feachtais Phoblachtánacha agus Dhaonlathacha don uachtaránacht, agus na baill iomadúla den chúirt impiriúil a fhreastalaíonn ar an bpróiseas ag gach leibhéal, ag iompar a gcuid oiliúna.
Ar a laghad sa Bhreatain, chuir an Rialtas bac ar eisiúint a denial de na torthaí a tuairiscíodh i An Lancet. Mar shampla (Urlabhraí Oifigiúil an Phríomh-Aire, 29 Deireadh Fómhair):
Nuair a fiafraíodh de an raibh imní ar an bPríomh-Aire faoi shuirbhé a foilsíodh inniu inar tugadh le fios go bhfuair 100,000 sibhialtach ón Iaráic bás mar thoradh ar an gcogadh san Iaráic, dúirt an PMOS go raibh sé tábhachtach caitheamh leis na figiúirí go cúramach mar go raibh roinnt imní agus amhras ann. faoin modheolaíocht a úsáideadh. Ar an gcéad dul síos, ba chosúil go raibh an suirbhé bunaithe ar theicníc eachtarshuímh seachas ar chomhaireamh coirp mionsonraithe. Dhírigh ár n-imní ar an bhfíric go raibh an chuma ar an teicníocht a bhí i gceist déileáil leis an Iaráic amhail is dá mba limistéar amháin a bhí i ngach réimse. Maidir le leibhéal na coimhlinte, is cinnte nach mar sin a bhí. Ar an dara dul síos, bhí an chuma ar an suirbhé glacadh leis go raibh buamáil ar siúl ar fud na hIaráice. Arís, ní raibh sé sin fíor. Bhí sé dírithe go príomha ar réimsí ar nós Fallujah. Mar thoradh air sin, níor chreid muid go raibh eachtarshuíomh ina theicníc oiriúnach le húsáid.
Ceart go leor. Tá daoine eile, freisin, araon laistigh den Rialtas Blair agus lasmuigh de, gearán a dhéanamh faoi mhodheolaíocht na dtaighdeoirí. Mar a dúirt mé Déardaoin, fiú má rinne na taighdeoirí rómheastachán ar an dola báis iarbhír 100 faoin gcéad, chiallódh sé sin fós 50,000 Fuair Iarácaigh bás mar thoradh ar chogadh na Meiriceánaigh, tromlach mór na mbásanna seo (rud éigin cosúil le 95 faoin gcéad) de bharr tine neamh-idirdhealaitheach agus díréireach ó gunships héileacaptair, roicéid, agus cineálacha eile armra aer, mar a dúirt na taighdeoirí féin é. (lch 7). Ní rud neamhshuntasach, bheadh an 50,000 seo ar an líon céanna básanna measta i stáit Darfur in iarthar na Súdáine is a thug ar Rúnaí Stáit Mheiriceá go luath i mí Mheán Fómhair na básanna sin a fhógairt mar chás “cinedhíothú,” a ordaíodh mar ábhar de bheartas stáit ag an Rialtas i Cartúm. Cúiseamh ar chuir an Bhriogáid um Chearta an Duine fáilte roimh chách, is fiú cur leis. Chomh maith leis sin áirithe navel-gazers ag Harvard. Agus, ar deireadh, scaipeadh snasta i Time Magazine. Murab ionann agus na coireanna Meiriceánacha a rinneadh mar chúrsaí polasaí stáit san Iaráic. Áit a bhfuil intinn an lucht déanta beartas fós uasal. Agus airm Mheiriceá íon. (Mura ndearna siad an oiread sin botúin.)
(Tapa leataobh. Ar cheart go mbeadh ábhar taighde ag teastáil ó dhuine ar bith le haghaidh Ph.D. tráchtas a dhéanfaidh, is féidir liom geallúint a thabhairt duit roimh an am, cúpla cairde a dhéanamh duit agus níos lú tairiscintí fostaíochta a thabhairt duit, lig dom léamh comparáideach a mholadh ar na seasaimh a mhol an grúpa atá lonnaithe i SAM, Human Rights Watch i dtreo dhá cheann de na mórscála amharclanna na n-uafásach sa saol comhaimseartha: The géarchéim san Iaráic agus an géarchéime i Darfur. Feiceann tú, baineann sé go léir le cé atá ag déanamh na n-uafásach—agus cé ina choinne. Ar thaobh amháin, líomhnaítear go léiríonn gach rud earráidí agus mí-áirimh; agus ar an taobh eile, le gníomhartha toiliúla agus mailíseacha marfóirí nádúrtha a rugadh. Más féidir leat teacht ar shampla substainteach ina bhfuil HRW mar eagraíocht tar éis imeacht ón dichotomy simplí seo, nó inar iarr sé ar an “pobal idirnáisiúnta” mar a thugtar air gníomhú i leith Rialtas SAM ar bhealach nach léiríonn sé riamh aon cháil agus é ag glaoch. ar an “pobal idirnáisiúnta” gníomhú i leith Rialtas na Súdáine, cuir in iúl dom. Idir an dá linn - go n-éirí an t-ádh leat le do chuid taighde. Agus ní miste liom a laghad a chur leis seo nuair a bhíonn an The Washington Post ar an Aoine theastaigh guth chun dúshlán a thabhairt do chruinneas an Lancet torthaí na dtaighdeoirí, níor bhain sé le duine ar bith eile seachas Marc Garlasco ó Human Rights Watch, duine de phríomh-údair thuarascáil ghránna HRW Lasmuigh den Sprioc (Nollaig, 2003). Dúirt Garlasco: “Is cinnte go mbíonn boilsciú ag baint leis na modhanna a d’úsáid siad mar gheall ar róchomhaireamh. Is cosúil go bhfuil na huimhreacha seo teannta.” - An bhfeiceann tú cad atá i gceist agam faoi Human Rights Watch?)
Ach sna Stáit? Ní dhéanfaidh aon ní. Cinnte rud ar bith. I rith na huaire, tá tuairisc fós le fáil agam áit ar bith sna meáin nuachta príomhshrutha inar iarradh ar bhall de réimeas Bush nó d’fheachtas Chiarraí freagra a thabhairt ar mheastachán na dtaighdeoirí go 100,000 Beartais Rialtas SAM ba chúis le básanna san Iaráic. Ní hé an rud is lú a bhí ann ná seoladh cogaidh ionsaí ar ais i mí an Mhárta, 2003 d’aon ghnó. Agus úsáid díréireach agus díréireach na cumhachta tine mhíleata ag roinnt de na meaisíní maraithe gan sárú a bhain leis an stair chun frithsheasmhacht armtha in aghaidh slí bheatha mhídhleathach a scrios, agus chun sceimhlitheoireacht a dhéanamh ar an. Comhaontas an chuid eile den phobal sibhialta, a bhfuil an ceart ag gach ball deiridh di cur i gcoinne na gairme seo, is cuma cén bheannacht shaobhtha a rinne na Náisiúin Aontaithe iarracht a bhronnadh uirthi, tar éis an scéil.
Just a tost. Ciúnas gan staonadh, bodhar.
Iarscríbhinn. Tuilleadh slisní baloney duit:
Maraíodh beirt shaighdiúirí Meiriceánacha eile san Iaráic inniu in ionsaithe ar leith i Bagdad agus in aice leis. Chomh maith leis sin inniu, dúnmharaíodh kidnappers 11 saighdiúirí Iaráic. Thuairiscigh taighdeoirí de chuid na Stát Aontaithe go raibh thart ar dhaoine básaithe go díreach nó go hindíreach mar gheall ar an gcogadh 100,000 sibhialtaigh hIaráice. Dúirt gníomhaireacht faoisimh idirnáisiúnta CÚRAM go bhfuil drochshlándáil ag cur brú uirthi a cuid oibríochtaí san Iaráic a dhúnadh. Agus tá sé ráite le nuacht CBS go bhfuil Arm na SA ag síneadh turais ón Iaráic do na mílte trúpaí SAM trí thoghcháin Eanáir na hIaráice. (CBS Evening News , 28 Deireadh Fómhair.)
[Tosóidh sé anseo leis an IRAQ WATCH anocht agus tomhas amháin ar chostas ard an chogaidh. Measann staidéar nua ó Ollscoil Johns Hopkins go bhfuil 100,000 sibhialtach hIaráice básaithe ó thús an chogaidh, an tromlach mar thoradh ar stailceanna aer SAM. Is figiúr i bhfad níos mó é seo ná roinnt meastachán roimhe seo. Ní raibh aon trácht ag an bPeinteagán ar an líon ach dúirt sé go ndearna sé cúram mór bás sibhialtach a chosc. (NBC Nightly News, 28 Deireadh Fómhair.)
Ceart go leor, tá sé in am páipéir na maidine a sheiceáil ó ar fud na tíre, ar fud an domhain. The Guardian. Tabharfar an-aird ar an scéal seo, cé go bhfuil sé, go pointe áirithe, níos mó mar cheannlíne ná rud ar bith: “100,000 Sibhialtach Iaráiceach Marbh, Deir an Staidéar.” Staidéar é seo a rinne aonad in Ollscoil Johns Hopkins, ag iarraidh a ríomh cad atá fíor-chrua, agus is é sin cé mhéad bás sibhialtach a tharla san Iaráic ó thosaigh an cogadh. Ar aon nós, tháinig siad suas le roinnt 100,000, atá i bhfad, i bhfad, i bhfad, i bhfad níos airde ná mar a bhí ag aon duine a shamhlú. Agus mar sin beidh orainn breathnú go géar ar an modheolaíocht atá ann agus féachaint conas a rinne siad é sin. (Oíche Nuachta le Aaron Brown, CNN, 28 Deireadh Fómhair.)
[S] cuid de na ceannlínte díreach inniu: seó físeáin 11 gardaí Iaráic a mharú. Tugann suirbhé le fios go bhféadfadh básanna a bhaineann le cogadh san Iaráic a bheith chomh hard le 100,000. Fuadaíonn gunmen na hAfganastáine triúr oibrithe ón iasacht. (Hannity & Colmes, Fox News, 29 Deireadh Fómhair.)
Tá fórsaí Mheiriceá ó gach cearn den Iaráic ag tógáil suas anois ar imeall Fallujah. Tá an brú ag méadú i gcónaí leis na stailceanna leanúnacha aeir seo, agus dúirt ginearál Mara amháin inniu, ag cur an méid a dúirt sé, “Má théimid isteach, beidh sé cinntitheach agus cuirfimid ruaig orthu.” Mar sin is cinnte gurb é sin an giúmar atá ag teacht chun cinn as Fallujah. Ansin freisin, an staidéar nua seo–tá sé curtha amach ag an iris leighis na Breataine-bhunaithe, iris an-mheas, The Lancet–agus measann sé go bhfuil thart ar 100,000 Iarácaigh, Iarácaigh breise, bás mar thoradh ar an chogaidh. Anois tá sé seo i bhfad níos airde ná na meastacháin roimhe seo a dúirt go raibh idir 10,000 agus 30,000 duine tar éis bás a fháil. Anois, ar ndóigh, tá na huimhreacha seo an-doiléir. Agus is é an rud a dhéanann an suirbhé seo iarracht a mheas ná líon na ndaoine a fuair bás mar thoradh ar an gcogadh, ní gá go maraíodh go díreach ag na buamálacha, ach mar gheall ar an strus breise ar an tsochaí anseo. (Luath Inniu, CNBC, 29 Deireadh Fómhair.)
"Básmhaireacht roimh agus tar éis ionradh na hIaráice in 2003: suirbhé samplach braisle,”Leis Roberts et al., An Lancet, arna phostáil ar líne 29 Deireadh Fómhair, 2004
"Méadaíonn Básanna Sibhialtach san Iaráic go mór tar éis an ionraidh,” Preaseisiúint, An Lárionad um Staidéir Idirnáisiúnta Éigeandála, Tubaiste agus Dídeanaithe (rochtain 30 Deireadh Fómhair, 2004)Na hÉagsúlachtaí i Darfur a Dhoiciméadú, Roinn Stáit SAM, Meán Fómhair, 2004
Lasmuigh den Sprioc: Iompar an Chogaidh agus Taismí Sibhialtacha san Iaráic, Bonnie Docherty agus Marc E. Garlasco et al., Human Rights Watch, Nollaig, 2003
"Fuair 100,000 sibhialtach bás i gCogadh na hIaráice agus ina dhiaidh: Lancet,” Agent France Presse (Times Laethúil, 29 Deireadh Fómhair, 2004)
"Feiceann Suirbhé Teaghlaigh 100,000 bás san Iaráic,” Emma Ross, Associated Press, 28 Deireadh Fómhair, 2004
"Staidéar: 100,000 Farasbarr Básanna Sibhialtach san Iaráic ó Chogadh,” Patricia Reaney, Reuters, 28 Deireadh Fómhair, 2004
"Suirbhé: básanna san Iaráic níos airde; Deir staidéar deartha ag Hopkins go bhfuair 100,000 sibhialtach bás; Réamh-mheastacháin, 10,000 go 30,000; Iarrann saineolaí cosanta Brookings sonraí 'preposterous',” Jonathan Bor agus Tom Bowman, Dún na Séad Sun, Deireadh Fómhair 29, 2004
"100,000 sibhialtach hIaráice marbh, a deir staidéar,” Sarah Boseley, The Guardian, Deireadh Fómhair 29, 2004
"Cogadh milleán as méadú 100,000 ar dola báis sibhialtach,” Billy Briggs, An Herald (Glaschú), 29 Deireadh Fómhair, 2004
"Nochta: Chosain Cogadh 100,000 Saol san Iaráic,” Jeremy Laurance agus Colin Brown, An Neamhspleách, Deireadh Fómhair 29, 2004
"Staidéar a Chuireann Básanna Sibhialtach san Iaráic Ag 100,000,” Eilís Rosenthal, New York Times, Deireadh Fómhair 29, 2004
"Maíonn taighdeoirí go bhfuair 100,000 sibhialtach san Iaráic bás sa chogadh,” Sam Lister agus Michael Evans, The Irish Times (Londain), 29 Deireadh Fómhair, 2004
"100,000 Bás Sibhialtach Measta san Iaráic"Rob Stein, The Washington Post, Deireadh Fómhair 29, 2004
"Ní thugann 10 gcinn dúshlán dola báis sibhialtach, " The Guardian, Patrick Wintour agus Richard Norton-Taylor, 30 Deireadh Fómhair, 2004Taismigh Comhrialtas Iaráic
Tionscadal Comhaireamh Comhlacht na hIaráice
Faire Gairme IaráicAn Iaráic, Básanna Sibhialtacha, agus Cumhacht Mheiriceá I, Blogs ZNet, 15 Lúnasa, 2004
Cé Mhéad Bás Atá Iomarca? Blogs ZNet, 13 Meán Fómhair, 2004
An Iaráic, Básanna Sibhialtacha, agus Cumhacht Mheiriceá II, Blogs ZNet, 28 Deireadh Fómhair, 2004
An Iaráic, Básanna Sibhialtacha, agus Cumhacht Mheiriceá III, Blogs ZNet, 29 Deireadh Fómhair, 2004
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis