Ag labhairt di ar hegemony na SA a bheith ag dul i laghad, conas atá sé seo do cheannlíne eagarthóireachta ó nuachtán na Fraince ón eite dheis agus ón nuachtán stairiúil Le Figaro:
“Tá iallach ar an Sárchumhacht glaoch ar chabhair” (Le Figaro, 3 Meán Fómhair, 2005)
“Tá codarsnacht déanta ag na Francaigh,” a thuairiscíonn an tSeachtain Ghnó chorparáideach sheachtainiúil, “do dhíograis Mheiriceá cumhacht a thionscnamh thar lear - mar a bhí sa chogadh a chuir an Fhrainc ina choinne -- lena teip fadhbanna a réiteach sa bhaile. ‘An bhfuil Meiriceá chumhachtach níos cinnte as féin lasmuigh dá teorainneacha?,’ a d’fhiafraigh eagarthóireachta sa Le Figaro ar thaobh na láimhe deise.
“Dírigh na Francaigh,” a deir an tSeachtain Ghnó, ar an gcine freisin. ‘Deimhníonn sé go leor de na steiréitíopaí is measa atá againn faoi na SA - gur tír chiníoch í, agus go bhfuil tosaíochtaí claonta ag na SA,’ a deir Denis Lacorne, comhpháirtí sinsearach ag an Ionad um Staidéar Idirnáisiúnta & Taighde i bPáras. ‘In ionad foirne dochtúirí agus eagraíochtaí neamhrialtasacha a sheoladh chuir siad an Garda Náisiúnta.’ Cuireann na Francaigh, atá bródúil as a múnla stáit leasa shóisialaigh, an tubaiste i bpáirt le creidiúint saor-mhargaidh an Bush Administration: creideamh mór i gcumas an rialtais fadhbanna a réiteach.”
” Na Meáin Chumarsáide: A Hairicín Léirmheastóireachta – Don Domhan, na Suaiteadh Debacle, Iontas, agus Nochtann,” Seachtain Gnó (19 Meán Fómhair, 2005), lch. 54.
Bhuel, ceart go leor ach dhéanfainn é seo a athbhreithniú le foirmliú ón socheolaí Francach Pierre Bourdieu, nach maireann: féachann cumhacht chomhchruinnithe na SA le lámh chlé an stáit a bhréagnú agus a dhíghearradh (lena n-áirítear an stát leasa agus codanna eile a chuimsíonn agus a chuidíonn le daoine bochta agus a fhreastalaíonn go ginearálta orthu. an tromlach neamh- saibhre) ach tá creideamh ollmhór aige i gcumas na láimhe deise den stát (lena n-áirítear an córas míleata, an córas próta-faisisteach/oll-phrionsabail ciníochais, agus fóirdheontais dhíreacha eile agus gaolmhara le haghaidh cumhachta príobháidí) “fadhbanna a réiteach .”
Bhí “tosaíochtaí perverted” ina mhír mhinic in aitheasc agus scríbhneoireacht iontach Martin Luther King ar bheartas SAM sa bhaile agus thar lear i lár na 1960idí.
I measc go leor píosaí atá déanta agam ar seo go léir, féach go háirithe le do thoil:
Street, “Tosaíonn Deisiúchán na gCumann Briste sa Bhaile,” ZNet Magazine (18 Iúil, 2003), ar fáil ar líne ag
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=40&ItemID=3928.
“Sláinte Shóisialta agus Bás Spioradálta: Impireacht, Éagothroime, agus Costais Cogaidh,” ZNet Magazine, Airteagal faoi Thrácht (20 Bealtaine, 2005), ar fáil ar líne ag http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID =7902&roinn ID=10.
Is meaits beagnach cruinn é ráiteas na Seachtaine Gnó faoin gcaoi a bhfuil na Francaigh ag léiriú brí Katrina do thráchtas lárnach de mo leabhar Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm Publishers, 2004). ag www.paradigmpublishers.com). Féach go háirithe caibidil 22, dar teideal “Scáthán, Scáthán ar an mBalla.”
Níos déanaí, féach le do thoil ar m’idirghabháil luath (inniu) ar an bhfráma ceannasach pribhléide de chuid Katrina ó na meáin:
“Catrina á chumadh”
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=72&ItemID=8722
…nuair a thugaim faoi deara, i measc nithe eile, gurbh fhearr le meáin cheannasacha an stáit chorparáidigh scéalta faoi mharthanas leasa an duine seachas plé dáiríre ar chroí-éagsúlachtaí sochaíocha a d’fhág go raibh gá le scéalta den sórt sin ar an gcéad dul síos. Chuirfinn leis an bpíosa seo gur féidir a bheith ag súil go ndéanfadh na meáin cheannasacha an bhéim a dhí-bhéim ar chineál ar leith de scéal marthanais spéise daonna ó New Orleans: scéal na ndaoine a d’iompaigh daoine ó údaráis phoiblí agus phríobháideacha ar shiúl le forneart as paróistí máguaird a dúirt. go bunúsach: “faigh ar ais: ní roinnfimid acmhainní ná modhanna marthanais leatsa a chónaíonn sa ghetto truamhéalach agus choiriúil.”
Táim fiosrach a fháil amach cé mhéad de na daoine a sheas garda agus a chuir cosc ar iontráil do dhaoine a bhí ag iarraidh teitheadh ó uiscí tuile a thugann "Críostaithe" orthu féin (mar a dhéanann 85 faoin gcéad de na Meiriceánaigh." Tá dícheangal áirithe anseo le hurghaire Íosa chun “grá do chomharsa mar tú féin.”
Scéal gairid, ar deireadh: labhair mé go fada inné le aslonnaithe bán, 26 bliain d'aois ó New Orleans darb ainm Tony. Bhí Tony ina chócaire i mbialann sa Cheathrú Francach. Bhí sé díreach in aice le bus Greyhound agus é ag iarraidh a chuid smaointe a fháil faoi i DeKalb, Illinois. D'fhíoraigh Tony tuairiscí go raibh na boicht i lár na cathrach á dtiontú ar ais le fórsa ó thalamh níos airde/níos tirime/níos saibhre/níos gile.
Dúirt sé liom freisin rud éigin a bhuail mé mar rud iontach. Dúirt sé go bhfaca sé póilíní New Orleans ag sracadh as áiseanna agus trucailí na Croise Deirge. “Is iad na póilíní an drong is mó i New Orleans.” Mar sin tá uillinn eile maidir le fórsa armtha agus looting. Is cuntas céad duine ó aslonnaithe amháin é agus ní ligfidh mé orm gur féidir liom a fhíorú. Fós féin, seo gné eile "leas an duine" a d'fhéadfadh a bheith tuillte ag tuilleadh imscrúdaithe.
“Mímhacánta agus dothuigthe”
Ceann de na feiniméin is measa inár gcuid ama ná a mhinice is a dtuairiscíonn meáin cheannasacha (mar a thugtar orthu “príomhshrutha”) sna Stáit Aontaithe (SAM) na cainteanna is measa insamhlaithe ag lucht déanta beartas coiriúla ardstáit.
Cé mhéad uair le blianta beaga anuas atá feicthe againn ar nuachtóirí teilifíse ag aithris go balbh éileamh bréagach an Bush White House go dtugann a chiorruithe cánach cúlchéimnitheacha do na daoine saibhre “faoiseamh cánach” dáiríre don “mheánaicme” agus “do gach duine a íocann cánacha?”
Cé mhéad uair a tharchuir na meáin go idiotach éilimh anachain an riaracháin go raibh Iaráic Saddam Hussein ina bagairt thromchúiseach ar na Stáit Aontaithe agus go raibh Saddam nasctha le al Qaeda agus 9/11 agus go raibh “airm ollscriosta” suntasach aige?
Cé mhéad uair a chonaiceamar meáin “príomhshrutha” (corparáideach tiubhaithe-stáit) ag craoladh gan cheist agus is cosúil go ndéanann siad inmheánú iomlán ar an nóisean gáirsiúil gur mian le riarachán Bush “daonlathas” agus “saoirse” a bhunú san Iaráic? Chuir fórsaí cumarsáide ceannasacha “tír dhúchais” an nóisean seo ar aghaidh go neamhchriticiúil fiú nuair a chuir údaráis áitithe na SA i bhfeidhm go tapa réimeas eacnamaíoch nualiobrálach a d’oscail an Iaráic beagnach go hiomlán d’úinéireacht corparáidí eachtracha.
Ní ghlacfadh náisiún ar bith atá fíor-saor nó neamhspleách go deo le coilíniú seachtrach soiléir dá acmhainní nádúrtha agus daonna. Ní cheadódh sé ach oiread do thír eile láithreacht mhíleata bhuan a bhunú ar a hithreach san Iaráic féin – aidhm bhunúsach de chuid na SA san Iaráic.
Idir an dá linn, níl aon leas ag lucht riaracháin Bush tromlach Shiite na hIaráice a fheiceáil i gcumhacht substainteach. Tá a fhios aige go maith go bhfuil a cuspóirí impiriúla san Iaráic ag teacht salach go bunúsach ar mhianta agus ar chiontuithe fhormhór dhaonra an náisiúin sin.
Cé mhéad uair a rinne na meáin cheannasacha athrá go géilliúil ar mhaíomh bréagach an Tí Bháin gur bua iontach do bheartas riaracháin é toghcháin na hIaráice nuair a d’oibrigh an Teach Bán agus an Pentagon go dian chun éalú ó éileamh mhuintir na hIaráice ar fheidhmiú cearta vótála?
Cé chomh minic is atá an córas cumarsáide corparáidí arís agus arís eile mar éileamh an-mhealltach an riaracháin go mbeidh córas Slándála Sóisialaí na SA cúramach go tapa i dtreo titime fioscach mura agus go dtí go ndéanfar athruithe cinntitheacha (príobháideacha) ar an dlí reatha?
Agus cé mhéad uair a chonaic muid craoltóirí nuachta corparáidí ag cothú aghaidheanna díreacha agus iad ag cur maíomh Bush amach “nach gcéasaimid [na SA]?” Mar ba chóir go mbeadh a fhios ag aon iriseoir nó nuachtóir féin-urramú, is bréag uafásach é ráiteas Bush (ceann i bhfad níos mó, ó dhearcadh tromchúiseach ar bith ar chearta an duine. Léiríonn an iliomad tuairiscí agus cuntais atá ar fáil go héasca an úsáid shuntasach atá á baint ag údaráis SAM as teicnící ceistiúcháin comhéigneacha i An Afganastáin, an Iaráic, Cuan Guantanamo, agus áiteanna eile - lena n-áirítear príosúin rúnda SAM i Singeapór, an Téalainn, an Phacastáin, agus láithreáin eile, Le hArabaigh gan ainm, Pashtuns, agus daoine eile á gcoimeád nocht i gcealla SAM, bite ag madraí, diúltaithe codlata agus bia, agus rinne sé seasamh le haghaidh grianghraif uiríslithe, d'iarr Bush, fuair, agus ghníomhaigh de réir abhcóide dlí ard-stáit ag maíomh go bhfuil captives a chogaidh aisteach sceimhlitheoireachta ar sceimhlitheoireacht gan chosaint draíochta ag Coinbhinsiúin na Ginéive.
Dé Máirt seo caite, léirigh nuachtáin chorparáideacha agus tuairisceoirí teilifíse go measúil agus go dúthrachtach bréag riaracháin eile ó Mháistir Orwellian War Pig Dick Cheney. Ba é an ócáid ná freagairt phoiblí an Tiarna Darth Cheney ar cháineadh méadaitheach ar ionradh coiriúil agus ar fhorghabháil na hIaráice.
Mhaígh Cheney fáilte a chur roimh díospóireacht saor in aisce ar bheartas eachtrach an náisiúin. Moladh é a labhairt, a dúirt sé, ach amháin chun cur i gcoinne éileamh “mímhacánta agus aiféala” roinnt criticeoirí cogaidh go ndearna an riarachán ionradh ar an Iaráic ar bhonn na hintleachta roghnaíoch agus as a riocht. In óráid a thug sé ag fóram na ndaoine móra sin an American Enterprise Institute (an stáitse poiblí is ansa le rá don chábán Cheney-Bush), ghearr sé iad siúd a chúisigh an Teach Bán as an náisiún a chur i gcogadh le “athbhreithniú stairiúil ar na daoine is truaillithe. agus éagsúlacht gan náire.
“Aon mholadh go ndearna ceannaire an náisiúin an fhaisnéis réamhchogaidh a shaobhadh, a hyped nó a dhéantús,” a d’fhógair Cheney, “tá sé bréagach go hiomlán. Dúirt an Seanadóir McCain,” a dúirt Cheney, “is fearr é: ‘is bréag é a rá go ndearna an t-uachtarán bréag do mhuintir Mheiriceá.’”
Bhuel, gabh mo leithscéal as a bheith cosúil le scigaithris ar Al Franken, ach tá a fhios ag aon ghairmí nuachta dáiríre faoin am seo gur bréag gan náire é a rá (fan liom anseo) gur bréag é a rá gur bréag é a rá. dúirt an tUachtarán bréag le muintir Mheiriceá ar an Iaráic.
Is í an fhírinne shimplí ná go ndearna an lucht riaracháin bréag as a thóin agus go raibh sé meallta ag saoránaigh Mheiriceá glacadh le gairm mhídhleathach agus mímhorálta an stáit ola-shaibhir sin.
Seo cuid de na rudaí is “mímhacánta agus aiféala” agus atá bréagach go cothrom a dúirt an riarachán agus an Pentagon chun an pobal a ionramháil ionas nach gcuirfí i gcoinne an “Operation Iraqi Freedom:” ar a dtugtar go bréagach.
* Bhí iarracht déanta ag réimeas Saddam san Iaráic úráiniam a cheannach le haghaidh buama núicléach ón Afraic
*Bhí 30,000 lítear anthracs agus oibreáin mharfacha bitheolaíocha eile ag an Iaráic.
*Rinne an Iaráic iarracht feadáin alúmanaim a cheannach le húsáid chun airm núicléacha a thógáil.
*Bhí “airm núicléacha athdhéanta i ndáiríre” ag an Iaráic (Cheney)
*Bhí “cabhlach méadaitheach d’aerfheithiclí gan fhoireann” ag an Iaráic a d’fhéadfaí a úsáid chun airm cheimiceacha a dháileadh ar spriocanna SAM laistigh agus lasmuigh d’ithir SAM.
*Bhí 30,000 muinisean i seilbh Saddam a bhí in ann oibreáin cheimiceacha a sheachadadh agus le déanaí tháinig cigirí suas 16 acu (Powell, chuig na Náisiúin Aontaithe).
*Bhí Saddam ag tógáil diúracáin bhailistíocha a d’fhéadfadh eitilt 620 míle, beagnach seacht n-oiread an raoin a cheadaigh na Náisiúin Aontaithe (Powell).
* Bhí roinnt saotharlann arm bitheolaíoch soghluaiste i réimeas Saddam.
*Bhain Saddam cigirí airm na Náisiún Aontaithe as an Iaráic i rith na 1990idí déanacha gan aon briogadh, ag iarraidh clár aiséirí d'atógáil WMD a cheilt.
*Le linn na géarchéime (monaraithe sna SA) as ar eascair ionradh na SA, “thugamar seans do [Saddam] ligean do na cigirí teacht isteach, agus ní ligfeadh sé isteach iad….mar sin shocraigh muid é a bhaint de chumhacht.”
*Bhí ceangail láidre fadbhunaithe ag an Iaráic le al Qaeda agus bhí sí nasctha le 9/11 agus bagairt thromchúiseach ann airm ollscriosta a thabhairt ar láimh do sceimhlitheoirí míleatacha Ioslamacha cosúil le bin-Laden.
* Chruthaigh úsáid uafáis Saddam san am a chuaigh thart (agus arna mhaoiniú agus arna fhaomhadh ag SAM) na n-arm ceimiceach i gcoinne Coirdíneach na hIaráice agus shaighdiúirí na hIaráine agus a ionradh ar Chuáit (le ceadú SAM braite) go raibh sé toilteanach meargánta (féinmharfach i ndáiríre) WMDs a úsáid i gcoinne na SA agus/nó stáit eile.
*Ba mhian le lucht riaracháin Bush caingean míleata i gcoinne na hIaráice a sheachaint, ag féachaint d’úsáid fórsa míleata i gcoinne an náisiúin sin mar “rogha dheireanach” agus gan ach “drogallach” dul i mbun cogaidh.
*Chuir SAM ionradh ar an Iaráic as meas ar an dlí idirnáisiúnta, ar na Náisiúin Aontaithe, agus ar an daonlathas idirnáisiúnta agus i gcoinne úsáid an fhoréigin i ngnóthaí idirnáisiúnta.
* Is cinnte go gcuirfí fáilte roimh trúpaí na Stát Aontaithe a ionradh mar oll-mhaistí Iaráiceacha buíoch, lúcháireacha, ag ceiliúradh na saoirse a bhronn George W. Bush agus a chuid arm “fuascailte” orthu.
Fiú agus é féin agus a fhostaithe ag déanamh a leithéid d’éilimh mhíthreoracha agus iad ag ullmhú agus ag déanamh ionradh mídhleathach ar stát ceannasach – gníomh a chuir tromlach na speiceas daonna ina choinne, d’áirigh Bush an luachan seo a leanas ó John F. Kennedy sa téacs lárnach. óráid chogaidh a tugadh i mí Dheireadh Fómhair 2002: “Ní féidir le Stáit Aontaithe Mheiriceá ná le pobal na náisiún ar domhan dallamullóg d’aon ghnó agus bagairtí maslacha ó aon náisiún, mór nó beag, a fhulaingt.”
Ag machnamh orthu seo agus ar mheabhlaireacht brazen eile roimh, le linn, agus tar éis áitiú na hIaráice, ba cheart do Cheny iarraidh ar a fhoireann dlí athbhreithniú a dhéanamh ar Theideal 18, cuid 1, caibidil 47, agus alt 1001 de chód reachtúil feidearálach na Stát Aontaithe (Bailiúchán Cód na Stát Aontaithe, http://www4.law.cornell.edu/uscode/ 18/1001.html) a shainordaíonn fíneálacha agus príosúnacht suas le cúig bliana do shealbhóir oifige feidearálach a dhéanann “go feasach agus go toiliúil – a fhalsaíonn, a cheiltíonn nó a chumhdaíonn aon chleas, scéim, nó feiste fíoras ábhartha; a dhéanann aon ráiteas nó uiríll ábhartha bréagach, bréige nó calaoiseach; nó go ndéanann nó go n-úsáideann sé aon scríbhinn nó doiciméad bréagach agus fios an chéanna go bhfuil aon ráiteas nó iontráil ábhartha bréagach, bréige nó calaoiseach ann.”
Mar is fiú é, tá an riarachán ag caint faoi dhá eagna a bhéal (samhlaigh) nuair a éilíonn sé fáilte a chur roimh dhíospóireacht oscailte “thír dhúchais” ar a bheartas olc agus teipthe san Iaráic. In óráid fuarchúiseach ar Lá na Seanóirí i Pennsylvannia, thug Bush le tuiscint níos mó ná go neartaíonn cáineadh daonlathach Mheiriceá ar a shlí bheatha “an namhaid sceimhlitheoireachta” agus go mbaineann sé “an bonn” dár trúpaí. Tá mórán an rud céanna ráite ag Cheney agus a chomh-Mháistir Cogaidh Orwellian Donal Rumsfeld, ag líomhain criticeoirí cogaidh “an teachtaireacht mhícheart” a sheoladh chuig “Meiriceá” agus “saoirse” agus mar sin de (neamhbheartaithe ar a laghad) tréas ar ócáidí iomadúla agus le déanaí. Is í an “teachtaireacht mhícheart” ná nach bhfuil roinnt Meiriceánaigh (i ndáiríre an chuid is mó) ag géilleadh dall dá Máistrí Impiriúla mar go ndéanann na máistrí sin coireanna cogaidh uafásacha in ainm an rud a dtugann Cheney air mar “an domhan sibhialta”.
“Mímhacánta agus dothuigthe?” Sin atá i gceist le riarachán Bush proto-faisisteach.
Sráid Phóil ([ríomhphost faoi chosaint]) ina ollamh le Stair Mheiriceá in Ollscoil Illinois Thuaisceart. I measc na bhfoilseachán iomadúla atá aige tá Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Paradigm Publishers, 2004).
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis