Net earder wiene opinypeilings dy't de troch arbeiders liede kampanje sjen litte om Kalifornje Proposition 32 te ferslaan earder dizze moanne mei 10 punten terrein winne, dan lieten de bruorren Koch multymiljardêr $ 4 miljoen sakke om stipe te stypjen foar de anty-fakbûnmaatregel op 'e stimming fan novimber.
Prop 32 soe beide fakbûnen en korporaasjes ferbiede fan it brûken fan leanfermindere fûnsen foar politike doelen yn Kalifornje. Underwilens soene korporaasjes in fergese rit hawwe om ûnbeheinde fûnsen te sammeljen om pro-bedriuwskandidaten te stypjen.
Wylst betellingsfergoedingen essensjeel binne foar de politike aktiviteit fan 'e fakbûnen, fertrouwe bedriuwen gewoanlik ynstee op bedriuwsfûnsen en donaasjes fan bestjoerders.
De pro-32-bedriuwsbackers neame har inisjatyf de "Stop Special Interest Money Now Act."
Mar Kevin Norton fan súdlik Kalifornje IBEW Local 11 karakterisearre de maatregel as "in tinne sluiere besykjen om arbeid te ferneatigjen."
Twa eardere besykjen om ferlykbere inisjativen troch te jaan, yn 1998 en 2005, waarden ôfstimd troch kiezers yn Kalifornje.
De California Labour Federation en har filialen nimme dizze kear lykwols gjin kânsen.
De kampanje "Stop de Special Exemptions Act" omfettet fakbûnen yn 'e publike en partikuliere sektor yn brede koalysje mei promininte groepen fan boargerrjochten en boargerlike frijheden, plysjeferienings, advokaten foar sûnenssoarch, miljeukundigen, oplieders en religieuze groepen.
Prop 32 bedriget it fermogen fan 'e fakbûnbeweging om polityk te pleitsjen yn' e steat foar har leden en har famyljes, lykas ek foar de minsken dy't yn 't algemien te krijen hawwe mei lestige ekonomyske, sosjale en miljeu-útdagings.
De útkomst fan 'e slach oer Prop 32 hat lanlik brede gefolgen, om't de arbeidersbeweging fan Kalifornje mear as twa miljoen leden fertsjintwurdiget fan in totaal fan mear as 14 miljoen lanlik, wêrtroch't Kalifornje's unylidmaatskip it grutste is yn 'e naasje.
"Tweintich jier fan no sil dit in punt wêze dat wy allegear werom sille sjen en sizze 'Dit is wêr't wy it kwytrekke' of 'Dit is wêr't wy it omdraaiden'. Litte wy it omdraaie," IBEW's Norton gearfette passend wat arbeid en oare progressive sosjale bewegingen sjogge as de belangen yn dizze slach.
De koälysje ropt de help fan in groeiend leger fan frijwilligers op, sjit de oproppen en oare basisaktiviteiten op, wylst se gebrûk meitsje fan sosjale netwurken en oare online ark om kiezers te berikken.
Lykas by oare Corp 32-bedriuwsbackers, stiet de lêste krústocht fan 'e bruorren Koch om Prop 32 troch te jaan om har fortún en macht fan' e bedriuw gâns te ferheegjen.
Jierrenlang kanalisearre Koch Industries jild nei ferskate wetjouwers yn Kalifornje fia har dochterûndernimming yn Georgia-Pacific, mei it each om wetjouwing te helpen fêst te stellen dy't yndustriële regeljouwing soe losmeitsje en sa har winstmarges soe ferbetterje, neffens Matthew Fleischer fan Frying Pan News.
Tusken 2009 en 2010 hawwe bygelyks Georgia-Stille Oseaan donaasjes fan $ 1,000 of mear stjoerd oan 'e kampanjes fan 25 ferskate senators en leden fan 'e steat Kalifornje.
Mar Prop 32, wylst fakbûnen en (op it oerflak) korporaasjes ferbiede om direkt of yndirekt by te dragen oan kandidaten en kandidaat-kontroleare kommisjes, soe bedriuwsdochterbedriuwen lykas Koch Industries 'Georgia-Pacific frijstelle.
As in bedriuw mei beheinde oanspraaklikens (LLC), soe Georgia-Pacific net wurde hindere troch de beheiningen fan 'e stelling, om't in LLC net wurdt beskôge as in korporaasje, folle minder in uny.
Mei rjochtfeardiging beskuldige de California Labour Federation dat Prop 32 "fakbûnleden slim beheine soe om in stim te hawwen yn it politike proses", mar soe "geheime Super PAC's en bedriuwsfrontgroepen frijstelle, dy't ûnbeheinde hoemannichten jild kinne ophelje fan bedriuwsbelangen en miljardêrs om har kandidaten te stypjen."
Yn 2010 skonken Koch Industries-dochterûndernimming Flint Hills Resources $ 1 miljoen om Proposition 23 te stypjen, dy't Kalifornje's markante statút foar previnsje fan klimaatferoaring, AB 32, omkeard hawwe soe.
Koch Industries klage dat stive noarmen foar skjinne emissies "raffinaderijen dy't fertrouwe op swiere rauwe feedstocks ferrinne soene," wêrop oaljebelangen lykas de Koch's bloeie.
Utstel 32 gie yn in lyts part te ferslaan troch de rol fan arbeid, dy't serieus omskreaun wêze soe as de eardere ferzjes fan Prop 32 op dat stuit yn wurking west hawwe.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes