"It spyt my foar alles. De horror fan Amearika," skreau Bowe Bergdahl oan syn famylje fia e-post foardat hy fiif jier lyn ferdwûn yn eastlik Afganistan, "is walgelijk."

In foarbyld is de rjochtse feed-frenzy oer de mooglikheid dat Bergdahl syn post miskien hawwe ferlitten - in waansin sa fûleindich dat proto-fascistyske FOX News en praatradio-pundits hawwe fêstmakke op Bergdahl syn heit syn "moslim burd" as bewiis fan de koartlyn weromjûn soldaat syn "islamistysk ferrie," holpen en bystien troch Amerikaanske presidint Barack Obama.

Oer de "liberale" (it FOX News en praat radio-publyk neame it sels en frij absurd "links") New York Times, an Op Ed by former kear ferslachjouwer Alex Berenson fertelt lêzers dat "Sergeant Bergdahl miskien in oantal militêre wetten brutsen hawwe." Berenson merkt op dat "Desertie yn 'e oarlochstiid is strafber 'mei de dea'." Hy suggerearret dat Berenson "in pear jier yn Leavenworth fertsjinnet om te reflektearjen oer syn plichtfersoening."

Berenson identifisearret himsels as in eardere ferslachjouwer dy't "ynbêde ... mei Amerikaanske soldaten yn Afganistan en Irak." Hy leaut "dat wy boargers de soldaten dy't wy hawwe net fertsjinje." Yn 'e Bergdahl-saak seit Berenson lykwols, "miskien ... it omkearde wie wier."

De kolom fan Berenson, dy't noch as hjoed nofliker yn it Ryk ynsletten is, hat de titel "A Prisoner of War, mar net in held." [1]

"Sa yllegaal as de ynvaazje fan Irak"

D'r ûntbrekt wat nochal signifikant yn sokke diskusjes en fan 'e bredere Amerikaanske "mainstream" mediatumult oer Bowe Bergdahl: de yllegale, ymmorele en keizerlike aard fan 'e oanwêzigens fan it Amerikaanske leger yn Afganistan. It is neat nij. It konsekwint ôfwêzich, doktrinaal wiske yngrediïnt yn it kommentaar fan dominante Amerikaanske media-politykkultuer oer Washington's lange grouwélichheden-fol [2] militêre kampanje yn Afganistan is de abjekte kriminaliteit fan 'e Afgaanske oarloch.

D'r is gjin diskusje bûten marginale US-loftsirkels oer it (men soe tinke) basisfeit dat de Amerikaanske bombardemint en ynvaazje fan Afganistan, inisjearre yn oktober fan 2001, plakfûn yn moedige tsjinstelling fan ynternasjonaal rjocht dy't agressive oarloch ferbean. Ferkocht as legitime "definsive" antwurden op 'e al-Qaida-oanfallen fan septimber 2001, waard de Amerikaanske operaasje ûndernommen sûnder definityf bewiis of kennis dat de Taliban-regearing fan Afganistan op ien of oare manier ferantwurdlik wie foar 9/11.

De Amerikaanske oanfal barde neidat de Bush-administraasje oanbiedingen fan dy regearing ôfwiisde om beskuldige 9/11-planners út te leverjen om te rjochtsjen yn 'e FS.

Washington besleat de Taliban-regearing te ferneatigjen sûnder juridyske oanspraak om rezjymferoaring yn in oare naasje yn te fieren.

De Amerikaanske ynvaazje fûn plak oer it protest fan in protte Afgaanske opposysjelieders en tsjin de warskôgings fan helporganisaasjes dy't ferwachte dat in Amerikaanske oanfal in humanitêre katastrofe soe produsearje.

FS beweart dat se it rjocht hawwe om Afganistan te bombardearjen - in aksje dy't wis fan signifikante sivile slachtoffers sil produsearje - brocht de nijsgjirrige fraach op oft Kuba en Nikaragûa it rjocht hiene om de FS te bombardearjen, om't de FS al lang ûnderdak levere oan terroristen dy't massamoardoanfallen op har diene. it Kubaanske en Nikaragûaanske folk.[3] Nijsgjirrich, dat is, foar dyjingen dy't tinke dat "ynternasjonale noarmen" likegoed tapast wurde moatte op alle steaten, sels de machtichste.

De Amerikaanske oanfal op Afganistan foldie oan gjin fan 'e standert ynternasjonale morele en juridyske kritearia foar rjochtfeardige selsferdigening en barde sûnder ridlik oerlis mei de Feiligensried fan' e Feriene Naasjes. "De ynvaazje fan Afganistan wie like yllegaal as de ynvaazje fan Irak," sei juridyske gelearde Marjorie Cohn yn july fan 2008.

It Hânfêst fan de FN fereasket lidsteaten om ynternasjonale skeel op freedsume middels te regeljen. Naasjes binne tastien om militêr geweld allinich te brûken yn selsferdigening of as autorisearre troch de Feiligensried. Nei 9/11 naam de Ried twa resolúsjes oan, wêrfan gjinien it gebrûk fan militêr geweld yn Afganistan autorisearre.

It ynfallen en bombardearjen fan dat lân wie gjin rjochtmjittige selsferdigening ûnder artikel 51 fan it Hânfêst, om't de jetliner-oanfallen kriminele oanfallen wiene, net "wapene oanfallen" troch in oar lân. Afganistan foel de FS net oan en fyftjin fan 'e njoggentjin 9/11-kapers kamen út Saûdy-Araabje.

D'r wie gjin "driigjende bedriging fan in bewapene oanfal op 'e Feriene Steaten nei 11 septimber of Bush soe net trije wiken wachte hawwe foardat hy syn bombardemintkampanje fan oktober 2001 begon." Dit wie gjin lytse saak, want, ûnder ynternasjonaal rjocht, "De needsaak foar selsferdigening moat wêze 'instant, oerweldigjend, it litten fan gjin kar fan middels, en gjin momint foar oerlis." Dit klassike prinsipe fan selsferdigening yn ynternasjonaal rjocht is befêstige troch it Neurenberg Tribunaal en de Algemiene Gearkomste fan de FN.[4]

Net ferrassend, in ynternasjonale Gallup-enkête útbrocht neidat de Amerikaanske bombardemint op Afganistan waard oankundige, liet sjen dat de wrâldwide opposysje oerweldigjend wie. Yn 34 fan 'e 37 lannen dy't Gallup ûndersocht, fersette mearderheden in militêre oanfal op Afganistan, en preferearren dat 9/11 as in kriminele saak behannele waard ynstee as in foarwendsel foar oarloch. Sels yn 'e FS stipe mar 54% oarloch.[5]

"Yn Latynsk-Amearika, dat wat ûnderfining hat mei US-gedrach," merkte Noam Chomsky op, "stipe [foar de Amerikaanske oanfal] rûn fan 2% yn Meksiko, oant 18% yn Panama, en dy stipe wie betingst dat de skuldigen waarden identifisearre ( se wiene noch net acht moanne letter, rapportearre it Federal Bureau of Investigation) en sivile doelen wurde sparre (se waarden yn ien kear oanfallen). D'r wie in oerweldigjende foarkar yn 'e wrâld foar diplomatike / rjochterlike maatregels, út 'e hân ôfwiisd troch [Washington, beweare dat se' 'de wrâld' fertsjintwurdigje. [6]

Barack Obama boude syn "progressive" presidinsjele merk foar in part om in ûnderskied tusken de "minne" en "ferkearde" oarloch George W. Bush lansearre yn Irak en de saneamde "goede" en legitime oarloch Bush lansearre "yn reaksje op de jetliner oanfallen" yn Afganistan. Obama hat kampanje foar in tasizzing om de Amerikaanske militêre oanwêzigens yn Afganistan en Pakistan te eskalearjen (mei-joege as "Af-Pak") - in belofte dy't hy fluch ferfolle op manieren dy't hawwe laat ta de dea fan ûnfertelde tûzenen Pashtun boargers, wêrûnder in protte froulju en bern.

"Fredespriis? Hy is in moardner." Sa spriek in jonge Pashtun man tsjin in Al Jazeera Ingelske ferslachjouwer op 10 desimber 2009 - de dei dat Obama de Nobelpriis foar de Frede krige. [6A]

In foarbyld

Freegje de minsken fan Bola Boluk. "De horror fan Amearika"? Hjir is ien fan in protte foarbylden fan 'e "goede oarloch" fan Amearika yn Afganistan, fan 'e moanne foardat Bowe Bergdahl syn earderneamde e-post stjoerde en miskien AWOL gie. Yn 'e earste wike fan maaie 2009, minder dan fiif moanne nei Obama's net sa anty-oarlochske presidintskip, fermoarde Amerikaanske loftoanfallen mear as 140 boargers yn Bola Boluk, in doarp yn it westen fan Afganistan's Farah Provinsje. Triennjoggentich fan 'e deade doarpsbewenners dy't útinoar skuord waarden troch Amerikaanske eksplosiven wiene bern. Krekt 22 wiene manlju fan 18 jier of âlder. As de New York Times hie it fatsoen om te melden:

"Yn in telefoantsje spile op in luidspreker op woansdei oan ferwûne leden fan it Afgaanske parlemint, sei de gûverneur fan Farah Provinsje, Rohul Amin, dat safolle as 130 boargers waarden fermoarde, neffens in wetjouwer, Mohammad Naim Farahi. Afgaanske wetjouwers rôpen fuortendaliks op foar in oerienkomst dy't bûtenlânske militêre operaasjes yn it lân regelet.

"'De gûverneur sei dat de doarpsbewenners twa trekkertrailers fol mei stikken minsklike lichems nei syn kantoar hawwe brocht om de slachtoffers te bewizen dy't bard wiene," sei de hear Farahi.

"'Elkenien op it kantoar fan 'e gûverneur skriemde, seach nei dat skokkende sêne.'"

"Mr. Farahi sei dat hy praat hie mei ien dy't hy persoanlik koe dy't 113 lichems teld hie begroeven, ynklusyf dy fan in protte froulju en bern. Letter waarden mear lichems út it puin helle en guon slachtoffers dy't nei it sikehûs brocht wiene stoaren ..."[7]

Gjin apology

De earste reaksje fan it Obama Pentagon op dit ôfgryslike ynsidint - ien fan in protte sinleaze massale Amerikaanske loftmoardingen yn Afganistan sûnt oktober 2001 - wie om absurd de sivile deaden te skuldjen op "Taliban-granaten." Obama's minister fan Bûtenlânske Saken Hillary Clinton spruts djippe "spijt" út oer it ferlies fan ûnskuldige libbens, mar de administraasje wegere in ekskús út te jaan of de ferantwurdlikens fan 'e FS te erkennen foar it útbrekken fan sivile lichems yn' e provinsje Farah.[8]

Troch te fertellen en siikjend kontrast, hie Obama krekt in folsleine ekskús oanbean en in amtner fan it Wite Hûs ûntslein, om't dy amtner New Yorkers bang hie mei in ferkeard rieden Air Force One-fotoshoot-flyover fan Manhattan dy't minsken tinken oan 9/11.[9] It ferskil wie bûtengewoan: skriklike New Yorkers liede ta in folsleine presidintsferûntskuldiging en it ûntslach fan in meiwurker fan it Wite Hûs. It fermoardzjen fan mear dan 100 Afgaanske boargers hie gjin ekskús nedich. Nimmen moast ûntslein wurde. En it Pentagon waard tastien om absurde oanspraken te foarkommen oer hoe't de boargers stoaren - ferhalen dy't serieus waarden nommen troch mainstream (korporaasje-keizerlike oarloch en ferdivedaasje) media [10]

"Homeland" Horrors

Dat is "de horror fan Amearika" foar jo, en fansels is it mar ien stik fan 'e bredere kampanje fan bloedfergieten dy't Uncle Sam de wrâld yn' e namme fan 'e frijheid al in protte jierren oanbrocht hat.[11] D'r is gjin lytse horror te sjen yn it "heitelân" (in moaie maatskippij-militarisearjende útdrukking dy't Obama43 fan Bush44 oppakt hie) sels. Yn 'e FS, fierwei de liedende finzenissteat fan' e wrâld, libje mear dan 16 miljoen bern ûnder de berucht ûnfoldwaande earmoede fan 'e federale regearing [12] nivo sels as de 400 rykste Amerikanen hawwe tusken harren mear rykdom as de ûnderste 50 prosint fan de befolking. De top 1 persint genietet mear dielde nettowearde dan de ûnderste 90 prosint.[13]

"De 1%" omfettet in oantal rike "definsje" oannimmers en ynvestearders, dy't jierliks ​​​​tsientallen miljoenen dollars sammelje út in permaninte Amerikaanske wrâldwide oarloch fan ("op") terreur dy't oer de hiele wrâld ferneatiging oanrjochtet. Miljoenen ynwenners fan "de rykste naasje fan 'e wrâld" geane sûnder adekwaat iten, medysk en ûnderdak, wylst it budzjet foar "definsje" (ryk) fan 'e FS hast de helte fan' e militêre útjeften fan 'e wrâld ferantwurdet en betellet foar de ynset fan US Special Forces yn mear dan 130 "sûvereine" folken.[14] Lykas Chomsky yn 'e lette jierren 1960 opmurken, "De kosten fan it ryk binne yn 't algemien ferdield oer de maatskippij as gehiel, wylst har winsten weromkomme nei in pear binnen." [15]

Ik haw net alle feiten oer hoe en wêrom Bowe Bergdahl ferdwûn fan syn basis op 30 juny 2009. As hy ferliet om syn gewisse te folgjen troch te wegerjen om mear mei te dwaan oan in yllegale, rasistyske en keizerlike oanfal op in wanhopich earme naasje , dan soe dat him in held foar my meitsje.

"It spyt my foar alles." De Feriene Steaten koene de doarpen, provinsjes, stêden, skoallen, maatskippijen, naasjes en untold oantal libbens dy't it de lêste sân plus desennia yn it bûtenlân hat ferpulvere amper reparearje mei in ekskús. Mar it ferûntskuldigjen op in hertlike manier soe it begjinpunt wêze foar in stap fuort fan it militêre ryk, in essensjele earste stap nei it genêzen fan grutte ferskillen en it herstellen fan it sosjale goed en demokrasy yn binnen- en bûtenlân. Lit ús hoopje dat hieltyd mear Amerikaanske troepen it fatsoen en moed fine om fuort te gean nei de oare kant: it minskdom.

Paulstrjittesyn folgjende boek is Se hearskje: De 1% tsjin demokrasy (Paradigm, 2014), http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=367810

Notes

1. New York Times, 4. june 2014, A21.

2. Alexander Cockburn, "Massacre Fatigue in Afghanistan," Counterpunch (16-18 maart 2012) bywww.counterpunch.org/2012/03/16/massacre-fatigue-in-afghanistan/ .Cockburn merkt op "in konstant dieet fan [US] gruweldaden" en konkludearret dat "Wy ússels kinne spanne foar mear horrorferhalen lykas dejinge dy't ôfrûne snein oan it ljocht kaam, oant de sleine legers fan 'e NATO op' e fleantugen klimme en nei hûs gean."

3. Noam Chomsky, Hegemony Over Survival: America's Quest for Global Dominance (New York: Metropolitan, 2003), s. 199-206. Sjoch ek Rajul Mahajan, The New Crusade: America's War on Terror (New York: Monthly Review, 2002), s. 21.

4. Marjorie Cohn, "Beëinigje de besetting fan Irak en Afganistan," ZNet (30 july 2008), lêzen ophttps://znetwork.org/znet/viewArticle/18303.In protte ferdigeners fan de ynvaazje, demokraten likegoed as Republikeinen, befêstige Bush syn rjocht om oan te fallen foarôfgeand oan UN oerlis troch it meitsjen fan de analogy fan in maniak dy't hie ynbrutsen yn dyn hûs en al fermoarde guon ynwenners: "do you sitting and around a negotiate with de moardners wylst se mear deadzje of geane jo yn en helje se derút?” Mar, lykas Mahajan bewearde, "de analogy oan 'e aksje fan' e Feriene Steaten soe better west hawwe as de maniak yn 'e oanfal stoarn wie, en jo antwurd wie om in buert te bombardearjen wêryn hy hie bleaun, in protte minsken te fermoardzjen dy't net iens wisten fan syn bestean - ek al hiene jo jo eigen plysjemacht konstant op 'e wacht foar mear oanfallen. Troch analogy soe de FS ek tastien wêze om de Dútske buerten te bombardearjen wêryn in protte fan 'e 9/11 gearspanners har operaasje planden.

5. Abid Aslam, "Polls Question Support for Military Campaign," Inter Press Service, 8 oktober 2001; Gallup International, Gallup International Poll on Terrorism (septimber 2001); Edward S. Herman en David Peterson, "' Obama's Foreign Policy Report Card ': Juan Cole beoardielet syn presidint - en heul posityf," MR Zine (9. novimber 2009), athttp://www.monthlyreview.org/mrzine/hp091109.html

6. Noam Chomsky, "De wrâld neffens Washington," Azië kear (28 febrewaris 2008).

1. Al Jazeera Ingelsk, "Afganen woede op Obama's Nobelpriis foar de Frede," YouTube, 10. Desimber 2009, at www.youtube.com/watch?v=OBHrnQTinGY&feature=related

7. Carlotta Gall en Taimoor Shah, "Civilian Deaths Imperil Support for Afgaanske Oarloch," New York Times, 6 mei 2009.

8. Gall en Shah, "Civilian Deaths."

9. Christina Boyle, "Presidint Obama neamt Air Force One Flyover 'Mistake' neidat leechfleanend fleantúch New York skrikt," New York Daily News, 28 april 2009; Michel Muskai, "Presidential Plane's Photo-Op Over New York Coast safolle as $ 357,000," 9 maaie 2009; Peter Nicholas, "Louis Caldera ûntslacht oer Air Force One Flyover Fiasco," Los Angeles Times, Mei 9, 2009.

10. Paul Street, "Niebuhr Lives, Civilians Die in the Age of Obama," ZNet (Juny 15, 2009).

11. In nuttige resinsje is William Blum, Rogue State: In gids foar de ienige supermacht fan 'e wrâld (Common courage Press, 2005). Sjoch ek Noam Chomsky, Jier 501: De ferovering giet troch (South End Press, 1993) en Ward Churchill, Oer de gerjochtichheid fan kipplakken: refleksjes oer de gefolgen

12. Nasjonaal Sintrum of Child Poverty, "Child Poverty 2014," http://www.nccp.org/topics/childpoverty.html

13. Foar details en boarnen, sjoch Paul Street, Se hearskje: De 1% tsjin demokrasy (Paradigm, 2014), 44-46.

14. Nick Turse, "Amerika's geheime oarloch yn 134 lannen," Huffington Post (16 jannewaris 2014), http://www.huffingtonpost.com/nick-turse/americas-secret-war_b_4609742.html

15. Noam Chomsky, Om redenen fan steat (New York: Pantheon, 1972), 47.