Boarne: Inequality.org
Us konvinsjonele politike wiisheid, hjir yn 'e Feriene Steaten, hat de neiging om utopisten te sjen as linkse egalitarians fan ien of oare soarte, clueless herfoarmers en revolúsjonêren dy't gewoan net begripe hoe't de "echte wrâld" wurket. Mar de meast clueless utopisten fan hjoed suggerearje resint refleksjes fan politike ekonoom Abby Innes, eins komme út it rjochte ein fan ús politike spektrum. Dizze utopisten sjen de merk as de iennichste "sfear fan wiere frijheid" fan 'e minskheid en regearing as de meast direkte bedriging foar dy frijheid, in útsjoch op 'e wrâld dy't meast typysk ûnder it label fan "neoliberalisme" giet.
Dizze "neoliberale" tag, foar de measte Amerikanen, koe amper mear betiizjend wêze. "Neoliberalen" hawwe neist neat mienskiplik mei de New Deal en Great Society "liberalen" fan 'e midden fan' e 20e ieu, herfoarmers dy't leauden dat it regear in essensjele rol hat te spyljen yn 'e ekonomy, in ferantwurdlikens om it publyk te sjen en te beskermjen rinte op alles fan lean, oeren, en arbeidsbetingsten oant bedriuwsreklame en fúzjes.
Neoliberalen leauwe krekt it tsjinoerstelde. Se sjogge bedriuwslieders, merkt Innes, in analist oan 'e London School of Economics, as "earbere rykdombouwers foar de naasje" waans "selsregulearring" altyd "superior wêze sil oan steatsaksje." Troch it minimalisearjen fan dat steatsaksje, hâlde neoliberalen, kinne maatskippijen oanbod en fraach oerienkomme "mei perfekte, wrijvingsleaze effisjinsje." Yn dizze "perfekte, frictionless" wrâld, "alwitende oandielhâlders" sille "automatysk" recycle winst yn ynvestearrings dy't profitearje ús allegearre.
Dizze ekstatyske omearming fan 'e merk hat woartels dy't weromgean nei de iere 1800's, woartels dy't yn' e midden fan 'e 20e ieu substansjeel ferdwûnen. Merkoanbidding, sa't de ynfloedrike ekonomyske histoarikus Karl Polanyi it yn 1944 sei, bedroech "in doktrinêre waan." Mar dizze waan soe sterk weromkomme yn it lêste kwart fan 'e 20e ieu, oan beide kanten fan' e Atlantyske Oseaan. Mei de Britske ferkiezings fan Margaret Thatcher yn 1979 en de ferkiezingstriomf fan Ronald Reagan yn 1980, soene de basisprinsipes fan neoliberalisme it standert gameplan wurde dat Amerikaanske presidinten - fan beide partijen - preke en praktisearren.
Hjoed, fjouwer desennia letter, libje wy allegearre mei it soberjende resultaat. Us Feriene Steaten binne feroare yn wat Innes neamt in "late-poadium materialistyske utopia", in himel foar de bedriuwshaaden dy't ús ekonomy beheare en ús polityk korrupsje, in djip ûngelikense hel foar miljoenen húshâldens dy't stride om alles tichtby te winnen - of te behâlden nei middenklasse status.
Yn ús materialistyske utopia yn 'e lette etappe hawwe de riken en de korporaasjes dy't se rinne, it regear net krimp. Se hawwe it fêstlein. En mei dizze fangen riskearje politike partijen sels te wurden, merkt Innes op, "doelen foar dyjingen dy't polityk kieze foar benammen privee winst." As dizze selsbelangjende sielen opkomme nei de politike top, wurde politike partijen dan net folle mear as "bedriuwsmakkers dy't tafersjoch hâlde op de trochgeande ferdieling fan iepenbiere ynkomsten en hieren yn partikuliere hannen."
"In populistyske, autoritêre polityk," observearret Innes, "wordt de effektive manier om dizze merk te hoekjen."
Wy bliuwe in utopia foar de rike te sjen. In publike sektor dy't hieltyd korrupter is, in partikuliere sektor dy't hieltyd mear razend is, dy't by elke gelegenheid dejingen mei leech en beskieden ynkommen squeeze en de resultearjende winsten "opnij ynvestearret" yn hieltyd gruttere útkearingen oan oandielhâlders en bestjoerders.
Kinne wy dizze "late-poadium materialistyske utopy" ûntkomme? Wy kinne wis, mar allinich as wy ús politike enerzjy rjochtsje op it nivellerjen fan 'e spektakulêr intense konsintraasje fan rykdom en macht dy't ús hjoeddeistige politike ferlamming, ekonomyske prekariteiten en hatelike ynterkulturele konfrontaasjes ûndergiet.
Spektakulêr fûleindich? Hoe kinne wy oars de konsintraasje fan rykdom beskriuwe dy't wy de ôfrûne fjouwer desennia hawwe belibbe. Tsien Amerikaanske djippe pockets, de Bloomberg Billionaires Index ynformearret ús, einige 2021 mei persoanlike fortún wurdich oer $100 miljard. Werom yn 1982, it jier Forbes ynaugurearre har jierlikse list fan Amearika's 400 rykste, it rykste yndividu fan 'e naasje hie mar $2 miljard nettowearde, in fortún wurdich mar $5.8 miljard yn hjoeddeistige dollars.
Dat earst Forbes 400 yn 1982 list krekt 13 Amerikaanske miljardêrs, de measten fan harren ferbûn oan Big Oil, in yndustry dwaande profitearje fan Amearika meast lukrative belesting breaks. It kombinearre totale fortún fan dy 13 1982 miljardêrs: sawat $ 55 miljard, yn hjoeddeiske dollars. As fan dizze ôfrûne hjerst, de Feriene Steaten praat 745 miljardêrs, mei in kombinearre nettowearde fan mear as $ 5 trillion.
Kinne gewoane stjerliken ea in konsintraasje fan sa'n enoarme rykdom serieus útdaagje? Wis. Wy Amerikanen mei beskieden middels hawwe dat útdaagjend earder dien - en hienen signifikant súkses.
Yn 'e orizjinele Gilded Age fan Amearika, de desennia dy't it ein fan' e 19e ieu befette, holden ús superryk fortúnen dy't, yn relative termen, krekt sa fûleindich oer de naasje toeren as hjoeddeistich grut fortún. Mar tsientallen jierren fan egalitêre striid soe skeare dy grutte Gilded Age fortunes omleech nei in fraksje fan harren pykwearde, en, yn 'e jierren 1950, de Feriene Steaten soe trochgean te jaan berte oan in wûnder noch nea earder sjoen earne yn' e wrâld: in massa middenklasse.
Miskien sille wy op in dei komme om 2021 te sjen as it hjoeddeistige hichtepunt fan grut partikulier fortún yn 'e Feriene Steaten. Miskien sille takomstige histoarisy - as wy ús diel dogge yn it kommende jier - 2022 wize as it jier dat de pyk begon te gean.
Sam Pizzigati co-edits Inequality.org. Syn lêste boeken binne ûnder oaren De saak foar in maksimum lean en De rike winne net altyd: de ferjitten triomf oer plutokrasy dy't de Amerikaanske middenklasse makke, 1900-1970. Folgje him op @Too_Much_Online.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
DonaasjesRelated Posts
- Arbeidsorganisatoaren lansearje in nij model foar de striid tsjin privee equity
Derek Seidman -- 10 mei 2023