Boarne: Common Dreams
Human Rights Watch is de bekendste en nei alle gedachten de meast ynfloedrike ûnder Washington-eliten fan ien fan 'e protte minskerjochtenorganisaasjes yn' e Feriene Steaten. Dus as HRW in unsparing, 200-plus pagina juridysk en feitlik útjout melde konkludearje dat Israelyske regearingsautoriteiten skuldich binne oan 'e misdie fan apartheid, it is in heul grut probleem.
De wichtichste befinings binne dat it de bedoeling fan Israel is om de oerhearsking fan joadske Israeliten oer Palestinen oer Israel en it besette Palestynske gebiet te behâlden. Yn 'e OPT, ynklusyf East-Jeruzalem, is dy bedoeling keppele oan systematyske ûnderdrukking fan Palestinen en ûnminsklike hannelingen tsjin har. As dizze trije eleminten byinoar foarkomme, komme se op 'e misdied fan apartheid.
De taal is legalistysk en liket soms ûntworpen om bewust de eigentlike lading dy't HRW makket, te bemuoien. Mar de obfuscaasje fuorthelle, de take-away is dit: Human Rights Watch erkent no dat it belied fan Israel is ûntworpen om joadske oerhearsking oer Palestinen te behâlden oer al it gebiet dat it kontrolearret, fan 'e rivier oant de see. En Israel is skuldich oan 'e misdied fan apartheid.
Human Rights Watch is amper de earste ynstelling dy't Israelyske ûnderdrukking fan Palestynske libbens en rjochten identifisearret as in skeining fan it Ynternasjonaal Konvenant tsjin de Misdied fan Apartheid. It rapport is fier fan de dúdlikste en machtichste yn syn konklúzjes. (De ynternasjonaal respekteare Israelyske minskerjochtenorganisaasje B'tselem, dy't in protte jierren ek ferset hie om Israelyske oertrêdingen "apartheid" te neamen, publisearre yn jannewaris in eigen rapport, mei de titel ûndûbelsinnich "In Regime fan Joadske Supremacy fan 'e rivier nei de see: dit is apartheid," dy't de hiele struktuer fan Israelyske kontrôle identifisearret as apartheid, net allinich yn 'e OPT.) HRW's eigen foarbylden en narrativen reflektearje dúdlik (en sitearje yndie faak) it wurk fan Palestynske, Súdlike Afrikaanske, en oare alliearde foarfjochters en organisaasjes foar minskerjochten yn 'e lêste twa desennia of mear. Boeken en artikels binne skreaun, Palestynske rjochtenorganisaasjes hawwe mobilisearre, FN-konferinsjes binne gearroppen, Amerikaanske kongresleden en ynfloedrike Palestynske en oare akademisy, lykas leauwenslieders fan aartsbiskop Desmond Tutu oant de meifoarsitter fan 'e Arme Folkskampanje ds. William Barber II hawwe allegearre útsprutsen om Israelyske apartheid te feroardieljen.
As Human Rights Watch, fierwei de minskerjochtenorganisaasje mei de meast direkte tagong ta macht yn Washington, seit dat Israel skuldich is oan 'e misdied fan apartheid, wjerspegelet dy aksje net allinich de diskusjeferskowing dy't fochten en wûn is troch safolle dy't fuort binne foarhinne triuwt it dy ferskowing ek noch fierder.
Dus wêrom is dit lêste rapport fan HRW sa heul wichtich? Krekt om't har publikaasje wjerspegelet (en fierder triuwt) de winsten dy't de wrâldwide beweging foar Palestynske rjochten hat makke by it transformearjen fan it iepenbiere diskusje oangeande it Palestynsk-Israëlyske konflikt.
De reden dat aktivisten en iepenbiere gelearden en oaren sa hurd wurke hawwe om erkenning op te bouwen dat Israelyske aksjes gelyk oan apartheid, is om it doel te berikken fan it mainstreamen fan dat begryp. Doe't biskop Tutu sei "Israel hat in apartheidsrealiteit makke binnen syn grinzen en troch syn besetting," wie it noch te maklik foar Amerikaanske amtners, kongresminsken, mediaminsken op machtige plakken om syn ferklearring te negearjen. Doe't Palestynske en oare akademisy dizze definysje routine begon te brûken om it Israelysk belied te beskriuwen, ferhuze it it debat, mar net genôch. Doe't hieltyd mear Afro-Amerikaanske en oare progressive yntellektuelen, en UN-amtners, de term begon te brûken, moast it wat dreger wêze om te negearjen. En sûnt kongresfrou Betty McCollum en dûmny Barber sprieken om Israelyske apartheid te identifisearjen en te feroardieljen, is it noch hurder wurden.
Dus as Human Rights Watch, fierwei de minskerjochte-organisaasje mei de meast direkte tagong ta macht yn Washington, seit dat Israel skuldich is oan 'e misdie fan apartheid, wjerspegelet dy aksje net allinich de diskusjeferskowing dy't fochten en wûn is troch safolle dy't hawwe foarôf gien, triuwt it dy ferskowing ek noch fierder. It is krekt om't it wurd apartheid sa beladen is, en sa machtich dat HRW en oaren weromhâldend binne om it wurd te sizzen, om it fanselssprekkend te fertellen. En it is krekt om't de Palestynske lieding en bredere bewegingen foar Palestynske rjochten safolle berikt hawwe yn it feroarjen fan dat diskusje, dat in organisaasje as HRW no ree is om mei te dwaan oan it útwreidzjende koar. Oft se it tajaan of net, d'r kin net folle twifel wêze dat in protte fan it beslút fan HRW om dit rapport no út te jaan basearre wie op 'e erkenning dat it net allinich gjin politike selsmoard mear is om Israelyske apartheid te neamen wat it is, mar dat wy no binne by in kantelpunt wêrby't it net oproppen fan apartheid it risiko hat om de leauwensweardigens te ferliezen foar in minskerjochteorganisaasje.
Dat is enorm. It rapport wjerspegelet de krêft fan tsientallen jierren fan wurk yn ferdigening fan Palestynske rjochten. It hat noait maklik west, en it sil no net maklik wêze. It fernuvere gjinien dat parsekretaris fan it Wite Hûs Jen Psaki, frege oer it rapport, antwurde dat it "net de werjefte fan dizze administraasje is." Mar it rapport sil it folle dreger meitsje foar ûnwillige mainstream-demokraten om Palestynske rjochten te negearjen, en folle makliker foar progressive demokraten, op syk nei bewiis foar ferbrede stipe foar dy rjochten, om in stânpunt te nimmen. It sil ús wurk signifikant fersterkje om it Amerikaanske belied te feroarjen: stipe winne foar de Palestynske Children and Families Act yn it Kongres, foarút gean op kondysjonearring en úteinlik beëinigjen fan militêre help oan Israel, en mobilisearjen fan BDS-kampanjes tsjin de soarten bedriuwen dy't HRW opropt om te stopjen mei stypjen Israelyske apartheid.
Ik herinner my diskusjes hast tweintich jier lyn binnen de Amerikaanske Kampanje foar Palestynske rjochten, oer it starten fan in grutte kampanje om it apartheidskader te popularisearjen. Wy allegearre namen foar fanselssprekkend dat Israelyske apartheid de juste beskriuwing wie. De ûnienichheid wie oer timing - soe it brûken fan 'e term dan in ôflieding wêze, tefolle tiid bestege oan debatten oer de krektens fan it wurd? Of soe it de urginsje fersterkje fan it einigjen fan Washington's stipe foar de ûnderdrukking fan Israel fan it Palestynske folk? It diskusje is yndie ferskood, en no erkent Human Rights Watch sels de needsaak om mei de skiednis te bewegen en apartheid iepenbier te erkennen foar wat it is.
It is in enoarme oerwinning foar ús beweging.
Apartheid en mear
Human Rights Watch erkent de "diskriminearjende bedoeling fan Israelyske autoriteiten om systematyske oerhearsking troch Joadske Israelis oer Palestinen te behâlden" yn 'e OPT en binnen Israel. It giet dan troch om Israel te beskuldigjen fan 'e ekstra misdied fan ferfolging, "basearre op' e diskriminearjende bedoeling efter de behanneling fan Israel fan Palestinen en de swiere misbrûk útfierd yn 'e OPT." Lykas apartheid is ferfolging in misdied tsjin de minskheid neffens it Statút fan Rome, it ferdrach dat it Ynternasjonaal Strafhof makke.
It grutste part fan it rapport is wijd oan in djippe dûk yn 'e breedte en djipte fan Israelyske skendings fan Palestynske rjochten, ferhalen fan Palestynske libbens útinoar skuord, gemeentlike ûntheffing en ferlies fan lân, huzen en rjochten. It omfettet Israelyske wetten en útspraken fan topamtners dy't de bedoelingen fan 'e steat bewize. By it beskriuwen fan Israelyske misdieden begien sawol binnen de grinzen fan Israel foar 1967 as yn 'e OPT, stelt HRW ûndûbelsinnich dat de Israelyske regearing "Joadske Israeli's privileezjes jout dy't oan Palestinen wurde wegere en Palestinen fan fûnemintele rjochten ûntsnapt fanwegen har Palestynsk wêzen" - it ôfwizen fan it foarwendsel fan sa- neamd "feiligens" soargen.
It rapport giet fierder mei krityk op in lange list fan oertredings fan Palestynske rjochten wêrby't lân, ferbliuw en mear, yn it besette gebiet, binnen Israel, en ynfloed op Palestynske flechtlingen. It rjochtsjen fan it rjocht fan 'e flechtlingen om werom te gean nei har heitelân as in ûnskiedber ûnderdiel fan' e misdieden fan Israel tsjin 'e minskheid is benammen wichtich. HRW hat it Palestynske rjocht fan weromreis befêstige foar. Mar it is nij foar de 43-jier-âlde organisaasje om de ferbûne oertrêdings fan alle trije dielen fan it mei geweld fragmintearre Palestynske folk te markearjen: dejingen dy't ûnder militêre besetting libje, dejingen dy't libje as twadde- of tredderangsboargers yn Israel, en de miljoenen fan flechtlingen yn kampen oer de regio en ferspraat oer de wrâld.
De juridyske konklúzjes fan it rapport wurde folge troch oanbefellings fan aksjes - troch Israel, de ynternasjonale mienskip, de Feriene Naasjes, Palestynske autoriteiten en troch de Feriene Steaten.
De oanbefellings oan Israel binne wiidweidich. Se begjinne mei "[d] ôfbrekke alle foarmen fan systematyske ûnderdrukking en diskriminaasje dy't joadske Israeli's privileezje op kosten fan Palestinen en oars systematysk skeine Palestynske rjochten om de dominânsje fan Joadske Israeli's te garandearjen, en de ferfolging fan Palestinen beëinigje, ynklusyf troch in ein te meitsjen diskriminearjend belied en praktiken yn sokke riken as boargerskips- en nasjonaliteitsprosessen, beskerming fan boargerrjochten, frijheid fan beweging, tawizing fan lân en boarnen, tagong ta wetter, elektrisiteit en oare tsjinsten, en it jaan fan boufergunningen."
HRW dringt oan op ymplemintaasje fan spesifike rjochten dy't lang wegere binne oan Palestynske boargers fan Israel (lykas it ynlûken fan de 2018 Nation-State wet dat stelt allinnich Joaden, gjin oare boargers, hawwe it rjocht fan selsbeskikking yn Israel). En it ropt Israel op om "it rjocht te erkennen en te earjen fan Palestinen dy't flechten of waarden ferdreaun út har huzen yn 1948 en har neiteam om Israel yn te gean en te wenjen yn 'e gebieten dêr't se of har famyljes eartiids wennen."
HRW ropt alle regearingen op om sanksjes op te lizzen, "ynklusyf reisferbod en befriest fan aktiva" tsjin dyjingen dy't ferantwurdlik binne foar de misdieden fan Israel tsjin it minskdom, en om wapenferkeap en militêre help te betingsten oan Israel dy't stappen nimt om syn misdieden te einigjen.
It ropt it Ynternasjonaal Strafhof op om persoanen te ûndersykjen en te ferfolgjen dy't belutsen binne by de misdieden fan apartheid en ferfolging yn Israel en de OPT. En op 'e Feriene Naasjes om "systematyske diskriminaasje en ûnderdrukking te ûndersiikjen basearre op groepsidentiteit yn' e OPT en Israel," lykas ek in wrâldwide gesant oan te stellen om "foar har ein te pleitsjen en stappen te identifisearjen dy't steaten en rjochterlike ynstellingen moatte nimme om te ferfolgjen" misdieden fan apartheid.
HRW ropt alle regearingen op om sanksjes op te lizzen, "ynklusyf reisferbod en befriest fan aktiva" tsjin dyjingen dy't ferantwurdlik binne foar de misdieden fan Israel tsjin it minskdom, en om wapenferkeap en militêre help te betingsten oan Israel dy't stappen nimt om syn misdieden te einigjen. It ropt ek yndividuele regearingen op om oanklagers tsjin Israelyske amtners te bringen op basis fan universele jurisdiksje.
En yn in beweging dy't de wrâldwide BDS-beweging sil fersterkje, dringt it bedriuwen oan om "bedriuwsaktiviteiten te stopjen dy't direkt bydrage" oan Israelyske misdieden. Yn in dúdlike ferwizing nei bedriuwen lykas yn 'e Feriene Steaten basearre Caterpillar, lang rjochte op boykotten om't har D-9 bulldozers regelmjittich wurde brûkt troch it Israelyske leger foar krekt dit doel, spesifiseart it "apparatuer brûkt yn 'e yllegale sloop fan Palestynske huzen" as de foarbyld fan aktiviteiten dy't direkt bydrage oan apartheid en ferfolging.
Yn miskien de wichtichste seksje set HRW in lange list fan aksjes út dy't de Amerikaanske regearing moat nimme. Behalven it útjaan fan útspraken fan soarch en gruttere transparânsje, ropt it it Wite Hûs en it Kongres op om militêre help te betingsten oan de Israelyske autoriteiten dy't "konkrete en ferifieare stappen nimme om har kommisje fan 'e misdieden fan apartheid en ferfolging te beëinigjen." Se roppe ek foar it oanfreegjen fan besteande Amerikaanske wetten op Israel dy't militêre help beheine oan skeinders fan minskerjochten - wetten wêrfan Kongres en presidinten Israel al lang frijsteld hawwe.
Human Rights Watch hat de titel har rapport "In drompel oerstutsen: Israelyske autoriteiten en de misdieden fan apartheid en ferfolging.” De titel hat mooglik ferwiisd nei harren konstatearring dat it belied fan Israel net langer yn gefaar stiet om apartheid te "worden", om't dy drompel oerstutsen is, en dat de besetting fan Israel yn 1967 net langer as tydlik beskôge wurde kin. Mar de oare drompel dy't se oerstutsen binne, is yn 'e erkenning dat de skiednis foarút is. De tiid is kommen, it diskusje is omfoarme, en har eigen leauwensweardigens hinget no ôf fan dizze nije erkenning fan wat in protte - ynklusyf it eigen personiel fan HRW - al jierren witte. Human Rights Watch sels is no oer de drompel, en it is de beweging foar Palestynske rjochten dy't dat krusing net allinich mooglik, mar needsaaklik makke hat.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes