De Tories kinne oan 'e ein fan' e nacht noch oan 'e macht wêze, mar Jeremy Corbyn wûn hjoed.
Ja, ik wit dat dit skamteleaze spin is, mar hear my út: de lêste pear wiken hawwe de oanpak fan 'e Labour-links en har ynternasjonale cotinkers ûnder Corbyn befêstige.
Dit is de earste ferkiezings dy't Labour hat wûn sitten yn sûnt 1997, en de partij krige syn grutste oandiel fan de stimmen sûnt 2005 - alles wylst it sluten fan in tekoart fan fjouwerentweintich punten. Sûnt Corbyn ein 2015 it liederskip oannaam, hat er oanfal nei oanfal fan syn eigen partij oerlibbe, en útrûn op in mislearre steatsgreeppoging tsjin him. As lieder fan de Arbeid koe hy net op syn parlemintêre kollega's of syn partijmeiwurkers fertrouwe. It lytse team om him hinne waard bombardearre mei fijannige ynterne lekkenen misynformaasje, en in ungewoane media smeerkampanje.
Elke elite ynteresse yn it Feriene Keninkryk besocht Jeremy Corbyn del te slaan, mar hy stiet noch altyd. Hy smyt fannacht in langer skaad oer de sintristen fan syn partij dan op elts momint sûnt hy waard keazen ta lieder fan de Arbeid.
Okee, Corbyn kin moarn net premier wêze. Hy wie in "defekte kandidaat", hy wie net de sterkste sprekker, hy hie syn diel fan gaffes, hy iet kâlde beantsjes. Dit alles is wier. Mar neist de fijannigens fan bûten en de opposysje fan syn eigen parlemintêre fraksje, is it de muoite wurdich om te ûnthâlden dat Corbyn Labour-lieder waard op it gefaarlikste momint sûnt de berte fan 'e partij.
Arbeid waard yn diskredyt brocht troch de Blair-Brown-administraasjes - fan har katastrofale militêre aventoeren yn Irak oant har privatisearringsaginda thús en har tafersjoch op 'e finansjele krisis. De Blairiten krigen har winsk: Labour like mear en mear op in sosjaal-liberale partij dan op in sosjaal-demokratyske, dy't de finansjele sektor omearme en ree om de fersoargingssteat te "modernisearjen" troch it te brekken. Mar d'r wie gjin serieuze útdaging fan links, en d'r wiene kiezers fan profesjonele klasse om te jagen.
De massale ledenbasis fan 'e partij fermindere, lykas har bannen mei in ferswakke arbeidersbeweging. Skotlân gie ferlern. De ienige anty-fêstiging stim yn eartiids Labour-dominearre mienskippen lilk op jierren fan neoliberaal ekonomysk belied wie de rjochtse UK Independence Party.
Dit wie de situaasje dy't Corbyn erfde. Dochs tsjin alle kânsen brocht syn team Labour wer ta libben.
Se bouden de massabasis fan 'e partij wer op, wêrtroch't Labour de grutste partij fan Europa waard, mei mear as in heal miljoen leden. Momentum, de basisfoarming makke om de ynspanning te stypjen, organisearre tsientûzenen yn mienskippen yn hiel Brittanje. Slach mei it Labour-sintrum en rjochts holpen ek op in bepaalde manier, en distânsje de lieding fan in diskredytearre festiging. In protte partijleden kamen om de lilkens fan 'e miljardêrparse te omearmjen.
Arbeid ûntwikkele in robúst lofterkarakter en platfoarm foar it earst yn tsientallen jierren. Sels as it dûkte efter yn 'e peilings, foarme it de kearn fan in echte opposysje, in echt alternatyf.
Mar sels as wy net skele oer programma en gewoan woene de Tories út, it is dreech foar te stellen dat in rjochts-oanfallende Labour lieder soe hawwe dien wat better as Corbyn. Soe Owen Smith hawwe de opkomst yn jeugdopkomst ynspirearre dy't wat in konservative ierdferskowing soe wêze moatten yn in hong parlemint skood hawwe? Soe Angela Eagle of hokker "sêft-links" útdagers Wales yn hannen fan de Arbeid hawwe hâlden? Koe elke krêft, mar de Labour-links, begjinne om Skotlân werom te winnen fan 'e sirene-oprop fan' e Skotske Nasjonale Partij?
Corbyn rêde dizze ferkiezing troch de konservative slide fan Labour yn 'e ôfrûne ferskate desennia te ferslaan en te hâlden oan syn loftse gewearen. Syn súkses jout in blauprint foar wat demokratyske sosjalisten moatte dwaan yn de kommende jierren.
De opkomst fan Labour befêstiget wat de Links al lang bewearde: minsken hâlde fan in earlike ferdigening fan publike guod. It manifest fan de Arbeid wie wiidweidich - syn meast sosjalistyske yn tsientallen jierren. It wie in ienfâldich dokumint, dat freget om nasjonalisaasje fan wichtige nutsbedriuwen, tagong ta ûnderwiis, húsfesting en sûnenstsjinsten foar allegear, en maatregels om ynkommen fan bedriuwen en de riken te fersprieden nei gewoane minsken.
£ 6.3 miljard yn basisskoallen, de beskerming fan pensjoenen, frije les, bou fan iepenbiere wenningbou - it wie dúdlik wat Labour soe dwaan foar Britske arbeiders. It plan waard oanfallen yn 'e parse foar syn âlderwetske ienfâld - "foar de protte, net de pear" - mar it resonearre mei populêre begearten, mei in sicht fan earlikens dy't like elemintêr foar miljoenen.
De Labour-links ûnthâlde dat jo net winne troch te gean nei in tinkbyldich sintrum - jo winne troch minsken te litten witte dat jo har lilkens fiele en har in konstruktyf ein jaan om it nei te kanalisearjen. "Wy easkje de folsleine fruchten fan ús arbeid," sei de ferkiezingsfideo fan 'e partij it allegear.
As it direkte ekonomyske programma fan 'e Arbeid ynspirearjend wie, liet de lieding ek in fyzje fan sosjaal-demokratyske polityk wer oplibje dy't bûten it kapitalisme sjocht. It meast opfallende ding oer Corbynisme is net dat it run-of-the-mill wolwêzenskapitalisme is yn in tiidrek dêr't neoliberalisme suver hearsket, mar dat har protagonisten de ynherinte grinzen fan herfoarmingen ûnder kapitalisme sjogge en ideeën besprekke dy't as doel hawwe it berik fan demokrasy en útdaagje it eigendom en kontrôle fan kapitaal, net allinich syn rykdom. Hokker oare post-Gouden Ieu, sintrum-linkse partij hat plannen opsteld om de koöperative sektor út te wreidzjen, bedriuwen yn eigendom te meitsjen en de kontrôle fan 'e steat oer wichtige sektoaren fan' e ekonomy te herstellen?
De plannen wiene fier fan útputtend, mar se soene Brittanje op in koers sette foar djipper sosjalistyske transformaasjes yn 'e takomst. Dat is in hege dream, ien dy't tsientallen jierren duorje sil om te kommen, mar it giet fier boppe it tradisjonele Labourisme.
De Labour-links is net in "gewoan sosjaal-demokratyske" streaming. Wylst wat de sosjaal-demokrasy yn 'e neioarlochske perioade feroare hie, faak besocht it klassekonflikt te ferleegjen yn it foardiel fan tripartite-arranzjeminten mei it bedriuwslibben, arbeid en de steat, waard de nije sosjaal-demokrasy fan Corbyn boud op klasse-antagonisme en stimulearret aktyf bewegingen fan ûnderen.
Mar Labour koe net samar in pie-in-the-sky-programma foarstelle. It hie te krijen mei saken dy't sosjalisten typysk net hoegden te konfrontearjen. En it slagge troch in berop op 'e sûnden fan 'e protte' dy't se sochten te fertsjintwurdigjen.
Doe't de kwestje fan terreur en feiligens yn 'e kampanje oanbrocht waard, liet Corbyn net allinich sjen dat links net swak wie op dizze problemen - op in protte manieren binne wy leauwiger as ús tsjinstanners. Jierrenlang is it fanselssprekkend nommen dat as it giet om terrorisme, de keuzes dy't de Links konfrontearren wiene of fêsthâlde oan ús hillige prinsipes en lijen foar it elektoraal, of it imitearjen fan 'e striidbere retoryk fan' e Rjochts.
Corbyn fûn in oare manier troch de waansin. Yn 'e rin fan' e skriklike oanfallen fan Manchester en Londen wie de Labour-lieder net bang om Britsk ymperialisme oersee te ferbinen en de proliferaasje fan islamistyske terreur. Corbyn wreide syn krityk út nei oare aspekten fan it Britske bûtenlânsk belied: in djipwoartele set fan alliânsjes mei Golfsteaten yn it sintrum fan 'e reaksje fan it Midden-Easten.
Corbyn hat wat flak fan 'e uterste lofts nommen foar syn oprop foar in evenredige plysjereaksje op terreur. Mar hy sketste in breed alternatyf, ien dy't spruts oer de sosjale oarsaken efter it paad nei terrorisme, en brûkte it om de gewelddiedige ksenofoby en bangens te oanfallen dy't troch de Tories opstutsen waarden. Dêrmei feroare er it debat oer terrorisme op fûnemintele wizen. D'r sille altyd ferfrjemde, lilke minsken wêze dy't dwaande binne mei anty-sosjale aktiviteit, mar Corbyn bea in manier oan om sokke akten te besjen as feiligenssaken dy't by har woartels moatte wurde behannele, ynstee fan in botsing fan beskavingen.
Lit ús kiezers net ûnderskatte. Nei jierren fan einleaze oarloggen en geweld binne de measten klear foar frede. Corbyn bea harren wat se woenen, en hy waard net straft foar it.
Sels mei in fermindere konservative mearderheid sil it moarn net rooskleurich wêze. Momenteel fernedere regearje de Tories noch. Harren bûnsmaten yn 'e saaklike en media-elite sille hergroepearje. Se sille mei nije plannen komme om wurkjende minsken en it publyk goed oan te fallen.
Mar de partij fan Corbyn is better gepositioneerd as in resinte Labour-rezjym om in credible opposysje te wêzen, woartele yn in unapologetyske lofterfisy - om hope en dreamen oan minsken te bieden, net allinich eangst en fermindere ferwachtingen. Ek soe Bernie wûn hawwe.
Bhaskar Sunkara is de oprjochter fan Jacobin
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes