Eftergrûn
Iepenbiere protest bliuwt yn Kanada groeie oer it wiidferspraat misbrûk fan boargerlike frijheden tidens de resinte G20-top yn Toronto. Mear dan 1,000 minsken waarden oppakt en arresteare tusken 26 junyth- 27th, wat resultearre yn de grutste massaarrest yn 'e Kanadeeske skiednis. Wylst de mearderheid fan 'e arresteare sûnt is frijlitten, op syn minst 16 minsken bliuwe ûnder strange betingsten foar boarch en stean foar in ferskaat oan serieuze kriminele oanklagers. Untelbere oaren dy't it slagge om arrestaasje te foarkommen, waarden willekeurich socht, oerenlang fêsthâlden en sels mei geweld oanfallen troch plysje.
Yndied wiene alle warskôgingsbuorden fan in 'plysjesteat' oanwêzich: in trochkringende steat fan eangst en paranoia dreau oer de stêd; frijheid fan beweging waard swier beheind; massale plysje oanwêzichheid waard tsjinkaam by elke beurt; 'Big Brother'-like CCTV-kamera's seagen elke beweging goed yn 'e gaten; en demonstranten bleauwen strak byinoar yn groepen, te bang om allinnich de strjitten te reizgjen.
Wat lykwols foaral lestich is oan 'e G20-top is net sasear de ungewoane befeiligingskosten fan $ 1 miljard of it oerweldigjen fan plysjemacht te sjen, mar de nije 'leeftyd fan besuniging' dat belooft te folgjen - ien dy't sil sjen om it nije presedint fan steatsgeweld folslein te benutten dat no yn plak is. Krekt as elk 'momint' fan krisis, oft de lange-termyn fallout sil oersette yn 'e normalisearring fan in nij besunigingsrezjym of de mobilisaasje fan in nije Kanadeeske lofts as antwurd bliuwt te sjen. De direkte fraach foar ús no is wêr geane wy hjirwei hinne?
In nij Kanadeesk lofts?
In protte fan 'e oanhâldende kontroversje oer de G20-top omgiet de barrens fan' e 'People First! We Deserve Better' mars en rally op 26 junyth. It spektakel fan smoarge winkelfinsters en ôfbaarnde plysje-auto's wie in wichtich kearpunt tidens de G20-top, tagelyk ferfrjemde it publyk, polarisearre de Kanadeeske lofts, en levere in handich foarwendsel foar de brutale en willekeurige weach fan plysje-ûnderdrukking dy't soe folgje .
Mar foardat wy it Swarte Blok, en de bredere fraach fan 'ferskaat fan taktyk', te rap ferkenne of ferdigenje (of hielendal ôfwize), moatte wy ree wêze om de ienfâldige fraach te stellen: wat is krekt de politike leechte dy't oanlieding jout ta sokke aksjes op it earste plak? Yn 'e realiteit binne Black Bloc noch gewoan 'helden' noch 'skurken', mar in opfallend symptoom fan 'e algemiene swakte fan' e Kanadeeske links hjoed. Nettsjinsteande harsels, wat ús miening ek wêze kin, biede se ús eins in weardefol yngongspunt om de opjûne beheiningen fan ús eigen aktivisme te ûndersiikjen.
Oft plysje yn feite brûkt aginten provokateurs fernielings oan te moedigjen of gewoan neat te dwaan as antwurd liket foar in grut part bûten it punt; salang't routine massademonstraasjes de status quo net serieus útdaagje, sille lytsskalige rjochte eigendom oanfallen bliuwe bestean. Dochs is de dualiteit tusken 'fredich' protest, oan 'e iene kant, en 'geweld' fan 'e Swarte Blok, oan 'e oare, yn prinsipe in falske kar. Yn stee fan ús aktivisme te beheinen ta in massabasis sûnder militânsje of militantisme sûnder in massabasis, moatte wy beide folslein ôfwize yn it foardiel fan in libbensfetber alternatyf - in 'massa-militânsje' - dy't de macht eins konfrontearret en helpt de striid foar radikale sosjale feroaring te fernijen .
Balâns fan krêften
D'r is gjin maklike fluchtoets nei sosjale feroaring. Yn 'e realiteit is de hearskjende maatskiplike oarder hjoeddedei folle mear basearre op in brede mjitte fan 'demokratyske' ynstimming as op elke (echte of waarnommen) driging fan steatsgeweld. Om it opjûne lykwicht fan krêften radikaal te transformearjen, is in foarôfgeande massa wekker nedich. De G20-top ropt fansels folle mear fragen op dan antwurden, mar dit moat no dúdlik wêze: sawol routinedemonstraasjes as doelbewuste oanfallen op eigendom, op himsels, binne net-suksesfolle 'taktiken' om de earmen fan 'e arbeidersklasse yn aksje te bringen - folle minder swaaiend publike opiny.
As routine demonstraasjes konsekwint tekoart falle oan it radikalisme dat in protte ûnder ús graach sjen wolle, is it net needsaaklik te tankjen oan in gebrek oan politike wil fan 'e kant fan' e organisatoaren, mar wierskynliker om't de objektive betingsten op dit stuit gewoan net befoarderlik binne om folle te dwaan oars. As wy lykwols te fêst bliuwe op 'e optyk fan 'fredich' bliuwe - sels yn it gesicht fan unparallele steatsgeweld, lykas tsjûge wie tidens de G20-top - hoe kinne wy realistysk hoopje sosjale feroaring te befoarderjen? It algemiene mislearjen fan 'e Kanadeeske links om it bredere publyk (en faaks elkoar) sinfol te belûken, beheint ûnûntkomber it oanbod fan 'taktiken' dy't foar ús beskikber sille wêze. As gefolch hat it basisdoel fan 'e Kanadeeske Linker oant no ta net sa folle sosjale feroaring west, mar gewoan sykjen om it ferlies fan mear grûn polityk te foarkommen (de arbeidersbeweging is in bysûnder dúdlik foarbyld fan dizze lestige trend).
Yn tsjinstelling, oft gerichte eigendomsoanfallen in moreel legitime 'taktyk' binne, is net de fraach per se, mar leaver, ûnder it opjûne lykwicht fan krêften, binne se überhaupt strategysk effektyf? As 'taktiken' bûten it algemiene lichem fan protest moatte operearje, is elke politike gearhing, demokratyske ferantwurding en organyske ferbining mei it mearderheidssentimint op 'e grûn automatysk ferlern. It idee dat in los definieare groep anonime persoanen it op harsels nimme kin om de útkomst fan protesten te besluten is net allinich ûnferantwurdlik, mar ek tige ûndemokratysk. Troch it fûnemintele ôfwaging fan elke beskôging fan 'e publike miening helpe sokke 'taktiken' allinich om plysje-ûnderdrukking fan protesten te legitimearjen ûnder de bekende banner fan 'feiligens' en 'oarde'. Dêrtroch spilet Black Bloc op in protte manieren ûnbewust yn 'e hannen fan itselde systeem dat se fan doel binne omkeare. It antwurd fan 'e Kanadeeske lofterkant kin lykwols net wêze om it Swarte Blok allinich út te lûken, mar elk 'taktyk' dy't neat docht om ús totale kapasiteit as beweging op te bouwen.
In soarchfâldige ôfwaging fan de strategyske wearde fan allegearre 'taktyk' ferdielt in beweging net sa folle as it helpt om har te foarmjen en te definiearjen. Net alle 'taktiken' binne ynherent gelyk. Spitigernôch is de manier wêrop't it debat oer 'ferskaat fan taktyk' oant no ta evoluearre is hopeleas sektarysk en koartsichtich, wat ús allinich fierder ferdield yn in tiid dat krekt it tsjinoerstelde nedich is.
Wa is dochs in 'radikaal'?
Wylst it ûnmooglik is te ferdigenjen smoarge winkel finsters en ferbaarnd plysje auto's tidens de G20 Summit, elkenien op strjitte nivo op it stuit koe net helpe, mar fine harsels (as mar tsjinsin) ferheard by it sicht. Hoe nutteloos of strategysk net effektyf sokke 'taktiken' ek kinne wêze, hoe kinne wy ússels skuldich meitsje foar it wegerjen fan sorry te fielen? Sûnder sels it basisdoel om nei it befeiligingshek te marsjen om nei te stribjen, it gefoel dat op syn minst wat - anything - waard berikt by de protesten wie sels in token treast. Nettsjinsteande in befeiligingsbudzjet fan $ 1 miljard en mear as 10, 000 offisieren ynset yn 'e stêd, seagen wy dat, yn guon mjitte, plysje net 'ûnberikber' is. Black Bloc hat miskien de 'herten en geasten' fan in protte minsken net wûn, mar se wisten in gefoel fan fergrieming op te wekken, fral ûnder in mearderheid fan 'e jeugd, dat net negearre wurde soe.
It is ek wichtich om te ûnthâlden dat it amper allinnich Black Bloc wie (of foar dy saak, aginten provokateurs) dy't iepenlik mei fernielings dwaande wiene; in protte fan dyjingen dy't winkelruten ynslaan, plysje-auto's yn brân stutsen en yn 'e heule kearn fan' e binnenstêd plondere wiene gewoane demonstranten sûnder iepen polityk motyf. Wêrom soe anyone mei tinkbere bytsje te winnen fiele twongen om sokke aksjes út te fieren? Hjir biedt Black Bloc gjin maklike sondebok. Sûnder konstruktyf útgongspunt om in legitime gefoel fan lilkens te kanalisearjen, sil yndividualisearre kathartyske frijlitting it wierskynlike, as net ûnûntkombere, resultaat wêze.
Boppe alles holp de G20-top de ynherinte grinzen fan ús eigen 'demokrasy' te markearjen. Yndied, yn 'e rin fan ien wykein, gewoan útsprekke tsjin' e G20-aginda waard in 'radikale' hanneling. De útwreide omfang fan wat as 'radikaal' wurdt beskôge, kin eins in wichtich polityk finster fertsjinwurdigje om gewoane Kanadezen te begjinnen te mobilisearjen dy't no plysje-ûnderdrukking út eigen hân hawwe ûnderfûn - in mearderheid fan har yntrodusearre foar it earst yn 'e soarte fan plysje-ûnderdrukking dy't foarby giet deistich sûnder kontrôle yn earme, marginalisearre, risiko-mienskippen.
Sûnt de G20-top binne ferskate protesten foar stipe fan 'boargerlike frijheden' plakfûn yn grutte stêden lanlik yn in poging om it bredere publyk polityk dwaande te hâlden. Wylst de belediging fan ús grûnrjochten serieus nommen wurde moat, is it no foaral wichtich om ús boadskip net te beheinen ta de taal fan 'boargerlike frijheden' allinnich (dy't sels gjin produkt binne fan steats wolwêzen, mar in lange skiednis fan oanhâldende striid, it moat oanjûn wurde). Oant de Kanadeeske lofts in politike aginda kin foarstelle dy't de legitimiteit fan 'e status quo prinsipieel betwifelje, sille sels ús 'boargerlike frijheden' nea folslein feilich wêze - in feit allinich befêstige troch de G20-top.
Foarút gean yn in 'momint' fan krisis
Dochs kinne wy de skaal fan populêr ferset net oersjen dat te sjen is tidens de G20-top. De stêd kaam tichterby as op in oare tiid yn resint ûnthâld. In grut en ferskaat array fan minsken ferienige om te mobilisearjen tsjin de G20-aginda, ynklusyf: anty-earmoed, migrantenrjochten, lânseigen soevereiniteit, klimaatgerjochtichheid, en ûntelbere oare groepen út it hiele lân. It probleem is lykwols dat elke basis fan ienheid dy't allinich foarkomt yn antwurd ta in 'momint' fan krisis is bûn te wêzen fataal koart libben, ûntbrekt net allinnich in needsaaklike resinsje fan 'taktyk', mar in dúdlike politike aginda yn it algemien.
Hoewol de swierrichheden dy't de Kanadeeske Linkerkant hjoed tsjinkomme mei gjin maklike antwurden, jouwe 'mominten' fan krisis ús in unike kâns om ús sterke, swakke punten en totale kapasiteit te evaluearjen. De massamobilisaasje fan 15 - 20, 000 minsken is sûnder mis in yndrukwekkend totaal, mar fier fan 'e ûnbidige útdaging tsjinoer ús. Us dilemma hjoed is amper nij: salang't it bredere publyk de mooglikheid fan in wrâld sûnder kapitalisme net foarstelle kin, sille se de relative stabiliteit fan 'e status quo trochgean oer it risiko fan sosjale feroaring.
Dochs is it fan belang om yn gedachten te hâlden dat 'mominten' fan krisis net yn isolemint besteane; se binne in ôfspegeling fan ynherinte konflikt yn 'e hearskjende sosjale oarder. Foar safier't de hearskjende elite har kin eksploitearje om harsels te rekonstituearjen, kin de Linker ek. Bygelyks, op it hichtepunt fan 'e resinte wrâldwide finansjele krisis, koe de hearskjende elite ynternasjonaal profitearje fan' e algemiene swakte fan 'e lofterhân om op te kommen fan wat grif like te wêzen de drege ynstoarting fan it moderne kapitalisme sa't wy it noch mear konsolidearre kenne. , koördinearre, en fêst dan foarhinne. Spitigernôch kin itselde net sein wurde fan Links ynternasjonaal. Wat sil ús antwurd wêze op 'e fallout fan' e G20-top? Sille wy trochgean mei it spieljen fan in ferliezerspul fan 'ferdield en feroverje', of eins besykje it 'momint' fan krisis foar ús te brûken om it heul nedige projekt te begjinnen fan it bouwen fan in nij Kanadeesk lofts? Under de hjoeddeiske omstannichheden is it beslút, liket it, maklik; it drege diel is it wurk dat der foar stiet.
Konklúzje
Elk polarisearjend debat oer 'ferskaat fan taktyk' dy't gewoan besiket om Black Bloc oan te jaan of te ferdigenjen sûnder de woartel oarsaak fan it probleem oan te pakken, mist it punt. In foarôfgeande erkenning fan Black Bloc as symptoom fan ús eigen algemiene swakte is in needsaaklike betingst foar foarútgong. Yndied is it debat oer 'ferskaat fan taktyk' allinich relevant foarsafier't wy polityk swak, ferdield en isolearre bliuwe. Stel jo foar in momint as tidens de mars en rally op 26 junyth wy hawwe eins ynset as in 'ienheid front' om te besykjen om te brekken troch de plysje line en sammelje bûten de feiligens hek yn protest. Alhoewol't gjin doel op himsels is, soe massaal oankomme by de feiligenshek in symboalysk gebeart wêze fan wirklike fertsjinste. Op syn minst soene wy no in hiel oar type petear hawwe.
It wichtichste organisearjende wurk dien troch it Toronto Community Mobilization Network (TCMN) yn 'e oanlieding fan' e G20-top wie wichtich, mar te lang te let. As de Kanadeeske Links sa'n ding as in libbensfetbere 'massa-militanty' wol opbouwe, moatte wy earst in romte befoarderje wêryn aktivisten fan alle eftergrûnen - fakbûnen, organisatoaren fan 'e basismienskip, en jongerein - kinne gearkomme yn iepen solidariteit om ideeën út te wikseljen , beprate strategy, en ûntwikkelje in dielde politike aginda. Pas ferline jier lansearre yn reaksje op 'e wrâldwide finansjele krisis, de Greater Toronto Workers' Assembly is in kânsryk nij inisjatyf dêr't in protte fan dit wichtige wurk al begjint te foarmjen. Soartgelikense inisjativen dy't opkomme yn grutte stêden lanlik soe mooglik de basis lizze foar in model basisdemokrasy fan nasjonale betsjutting. Mar de fisy fan de Arbeidersgearkomste sil himsels net bouwe; om fierder te gean as de heul foar de hân lizzende fraach fan wat wy binne tsjin, wy moatte begjinne te definiearjen as in beweging wat wy krekt binne foar - en noch wichtiger, hoe't wy tegearre meie foarsizze dêr te kommen.
De G20-top kin it 'momint' fan 'e krisis wêze dat ús einlings provosearret om de hjoeddeistige politike leechte te konfrontearjen en te begjinnen om in ferienige, net-sektaryske en militante Kanadeeske lofterkant yn it proses foar te stellen. Oft wy ree binne om dy útdaging oan te gean, is no oan ús om te besluten.
Ali Mustafa is in freelance sjoernalist, skriuwer en media-aktivist. Hy is ek redakteur fan de Nije Sosjalistyske webzine. Hy wennet yn Toronto. Syn skriuwen is te finen op: http://frombeyondthemargins.blogspot.com/
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes