On Sneon, de American Federation of Teachers (AFT) bekend dat syn útfierende ried "oerweldigjend" ûnderskreau Hillary Clinton foar de Demokratyske nominaasje foar presidint. Dat die dat, seit de offisjele meidieling, op basis fan ynterviews (net frijjûn oan leden) en de resultaten fan in peiling.
It beslút koe net mear ferkeard wêze, en it is ien dy't leden moatte easkje dat de ried fan 'e fakbûnen weromlûkt. Wy moatte ynstee in beslút foarstelle dat is nommen troch in hiel oar proses: in referindum fan leden dat folget en wurdt ynformeare troch debat yn fakbûnen.
Elke pleats moat troch de útfierende ried belêste wurde mei it bieden fan romte en plak foar leden om har mieningen te luchtjen. It lanlik fakbûn moat it gebrûk fan har tydskrift en webside foar dit debat stimulearje. Yn dizze diskusje sil de lieding de kâns hawwe om leden derfan oertsjûgje te litten dat it ûnderskriuwen fan Clinton de wiisste kar is, mar it sil ferplicht wurde om de wil fan it lidmaatskip út te fieren lykas útdrukt yn it referindum.
Wat it meast ferneatigjend is yn 'e goedkarring fan Clinton fan' e AFT is dat it leden hat ûntslein op it momint dat wy it meast ferlet hawwe fan revitalisearre learkrêftfakken om in systeem fan ûnderwiis te rêden dat wurdt ferneatige as in iepenbier goed troch machtige elites en de politisy dy't se kontrolearje.
Ynstee waard in hastich beslút makke sûnder skyn fan legitimiteit. De fragen en antwurden oer it proses biede pear specifics útsein dat de nasjonale uny útfierd peilings fan leden en ynterviews mei (guon) kandidaten. Neffens it fakbûn waard de goedkarring makke op basis fan dizze ynformaasje, hoewol minsken dy't de polityk fan Washington kenne binne in protte jierren bewust fan 'e iepenbiere leafde fest tusken AFT-presidint Randi Weingarten en Clinton. It proses fan sykjen lid miening wie in beskamsum transparant omslach foar Weingarten's langsteande winsk dat Clinton de kandidaat fan 'e AFT is.
Net alle leden fan 'e útfierende ried goedkard dizze goedkarring, hoewol hoe't persoanen stimmen is net iepenbiere oan leden. Wy hawwe it rjocht om te witten hoe't lieders stimmen en moatte dizze ynformaasje easkje.
Wylst Weingarten hâldt in protte ferantwurdlikens foar it behanneljen fan dizze oantekening, as wie it har te meitsjen, de leden fan de útfierende ried binne like ferantwurdlik. Dejingen dy't de goedkarring stipen, stipe it út namme fan de leden sûnder har eigen kiesdistrikten te rieplachtsjen, lit stean it lidmaatskip fan 'e nasjonale fakbûnen. Har skande aksjes moatte ek op rekken brocht wurde.
Bernie Sanders's learaarsupporters binne wierskynlik de meast fergriemd troch de goedkarring. Se begripe dat Clinton it bipartisanbelied stipet dat it ûnderwiis deprofessionalisearre hat en iepenbier ûnderwiis in profitsintrum makke hat foar transnasjonale bedriuwen lykas Pearson.
Mar sels dejingen dy't tinke dat de AFT Clinton moat stypje, soene fersteurd wurde moatte troch dizze goedkarring, om't it de macht fan 'e uny ûndergiet. In folslein demokratysk goedkarringproses soe leden wirklik ynformearje en mobilisearje, de uny nasjonaal en lokaal fersterkje, en ús sterker meitsje yn 'e ferkiezings en fierder.
Weingarten en tefolle leden tinke dat wy kinne fertrouwe op gesellige relaasjes mei politisy en machtige elites om ús skoallen, ús banen, ús ekonomy en demokrasy te ferdigenjen. Wy kinne net. Allinich in belutsen lidmaatskip dat begrypt foar de swiere krisis dy't iepenbier ûnderwiis en demokrasy te krijen hat, sil ús tsjinstanners kinne keare - dy't Clinton en har Wall Street-supporters omfetsje.
Wy hawwe in morele en politike ferplichting om derop oan te stean dat leden fan de AFT-bestjoersried opkomme foar in oar soarte fan unionisme, ien wêryn leden machtigje en demokratyske kontrôle kinne útoefenje oer it belied dat har libben, skoallen en mienskippen foarmje.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes