Boarne: Truthout
Wolkom by Movement Memo's, a Truthout podcast oer dingen dy't jo witte moatte as jo de wrâld wolle feroarje. Ik bin dyn gasthear, skriuwer en organisator, Kelly Hayes. Op dizze show prate wy oer it bouwen fan de relaasjes en analyse dy't wy nedich binne om bewegingen te meitsjen dy't kinne winne. Hjoed, wylst wy ús tredde seizoen fan Movement Memo's ôfslute, woe ik wat lêste gedachten diele oer 2021 en ús ûnderfining fan skande yn it COVID-tiidrek. Om't de lêste twa jier in opmerklik dystopyske rit west hawwe en de measten fan ús noch in protte emosjonele bagaazje hawwe dy't wy noch net útpakt hawwe. Dat ik woe it seizoen ôfslute mei wat gedachten foar de aktivisten dy't wurch binne en har moedich fiele. Dit is gjin peptalk. Mar it is in check-in oer wêr't wy binne, wêr't wy hinne binne, en hoe't wy mei ússels op dizze reis kinne komme.
Wy binne hast twa jier djip yn in pandemy dy't ús ûnderfining fan 'e wrâld hat omfoarme. Yn guon gefallen hat it de manier feroare wêrop wy oare minsken sjogge, en ideologyske skieden ferdjippe. Wy begûnen it jier troch te sjen dat Trumpian oproeristen it Capitol oanfallen as ûnderdiel fan in mislearre rjochtse steatsgreep. Sûnt dy tiid hawwe wy sjoen rjochtse anty-vaxxers de pandemy fergriemen te midden fan in oanhâldende wrâldwide krisis. Undersikers skatte dat 163,000 COVID-deaden koenen wurde foarkommen troch faksinaasje yn 'e FS sûnt juny 2021. Wy hawwe in befêstige deadetal fan mear dan 800,000 yn 'e Feriene Steaten, en dochs sjogge wy grutske op-eds fan konservativen mei titels lykas, "Wêr't ik wenje, makket gjinien om COVID. "
As it giet om it beskermjen fan har kiezers tsjin COVID, binne Republikeinske amtners jammerdearlik mislearre, mar as in autoritêr projekt hat de Republikeinske Partij wichtige winsten makke yn dit tiidrek fan krisis. Oanmoedige troch itselde "stolen ferkiezings"-ferhaal dat in opstân lansearre, hawwe Republikeinen yntrodusearre op syn minst 400 kiezer ûnderdrukking rekkens yn 49 steaten. Neffens Stimmerjochten Lab, Sân steaten hawwe strangere kiezer-ID wetten ynsteld en 14 steaten hawwe oanmakke of útwreide ferkiezingsrelatearre misdieden op in manier dy't mooglik stimmen ûnderdrukke kinne. Sawat 55 miljoen minsken wenje yn steaten dy't dit jier mear restriktive stimwetten ynsteld hawwe.
Underwilens hinget juridyske tagong ta abortus yn 'e balâns, en rjochtse oanfallen op' e gewoane diskusje oer rasisme op iepenbiere skoallen binne yllustratyf foar wat der op it spul is yn ús pandemy-tiidrek kultueroarloggen. Histoarysk sjoen binne pandemy's tiidrekken fan fraksjonalisearring en politike ekstremiteit. Foar de rjochterfleugel hat de drukkoker fan 'e pandemy ongelooflijk fruchtber west. Mei safolle minsken thús, googelen foar antwurden, fiksearre op sosjale media, popularisearre de pandemy konspiraasjeteoryen en konspiraasje-obsedearre groepen fierder. Mei tank oan in whistleblower witte wy no dat Facebook's eigen ûndersyk hat befêstige dat it platfoarm is Algoritme triuwt nije konservative brûkers yn "konijngaten" fan radikalisearjende ynhâld, ynklusyf QAnon-konspiraasjes, yn mar twa dagen.
Lofts fan it sintrum hawwe wy tsjûge west fan wat hurdbefochten fjildslaggen, en guon wichtige oerwinningen, lykas de resinte feriening fan in Starbucks yn Buffalo, mar ek in protte útputting en resignaasje. Wylst d'r minsken binne dy't relentlessly organisearje yn ferdigening fan tagong ta abortus en stimrjochten op lokaal nivo, hawwe wy noch gjin lanlike reaksje sjoen dy't oerienkomt mei dizze bedrigingen. Normaal, ik soe ferwachtsje de ôfwachting dea fan Roe of de opstanning fan Jim Crow om in robúste reaksje te generearjen fan liberalen en linksen. En dochs, wylst de republikeinske skande ferneatiging feroarsaket en de regels fan politike opstân mooglik herskriuwt, komt de argewaasje fan liberalen en linksen faak yn reaktive klappen en barsten. Ik fyn mysels faaks werom te sjen op opmerkings fan guon amtners yn Washington makke oan Axios, neidat Derek Chauvin skuldich fûn waard oan 'e moard op George Floyd. De amtners seine dat se mei it skuldich oardiel der wis fan wiene dat de skande oer plysjegeweld no op deselde wize útspylje soe as liberale ferontwaardiging oer geweargeweld - nei in grutte sjitterij binne d'r in pear dagen fan yntinsive razen, en dan binne minsken betrouber ôfliede troch it folgjende grutte ferhaal.
De lêste tiid haw ik in protte neitocht oer skande, hoe't wy it uterje en wat it foar ús betsjut. Koartlyn lês ik in artikel yn politico wêryn't de skriuwer bewearde dat Republikeinske bewegingen tsjin abortus gjin kiezers foar kiezers sille sammelje by de stimbus, lykas guon liberale pundits hawwe foarsein. Yn it stik sei Julie Roginsky, in eardere topadviseur fan New Jersey Democratic Gov. Phil Murphy:
Ik winskje dat wy yn in wrâld libbe dêr't skande fan belang wie. Mar ik tink dat wy libje yn in post-outrage wrâld, en kiezers hjoed wurde allinnich beynfloede troch dat dat direkt beynfloedet harren, dat is wêrom de ekonomy, betelberens en kosten fan libjen is sa'n grut probleem foar safolle minsken. Hoewol in protte minsken sympaty sille útdrukke foar dat 12-jier-âlde famke yn Teksas dat ferkrêfte is, mar har swangerskip net langer kin beëinigje, is it spitigernôch net wat har motivearret om nei de stimbus te gean.
Koe de skokkende realiteit fan in post-Roe wrâld opnij entûsjasme oer abortusrjochten by de stimbus? Ik wit it earlik net. Mar ik fûn mysels rattelje troch de wurden "post-outrage world", om't dy wurden oanreitsje op mooglikheden dy't sawol echt en beangstigjend binne.
Skande is fansels diel fan ús deistich libben. Foar guon is it in kwestje fan routine. As jo op Twitter binne, kinne jo leare wa't de saneamde haadpersoan fan 'e dei is - ien waans offensive wurden sa viraal wurden binne dat wy allegear om beurten meiaforyske rotte fruchten nei har smite, as wy ienris útfine wat de hell elkenien is it oer. Dat wy meitsje ús grap, of fjoer ús lilke krityk ôf, en as wy earlik binne, is de tefredenheid meastentiids koart. Ik haw my in protte kearen oan dat soarte diskusje oergien, en om te sizzen dat it normaal net generatyf is soe de understatement fan 2021 wêze. Om't dizze konflikten ús neat helpe en neat dogge om ús pine oan te pakken. En wy drage in protte pine.
Us biosfear wurdt fermoarde, en it deadet ús op syn beurt. De Biden-administraasje hat koartlyn de grutste feiling ea hâlden fan leases foar oalje- en gasboarjen yn 'e skiednis fan' e Golf fan Meksiko, wylst se bewearden dat it wetlik ferplicht wie om dit te dwaan. Dat bliek in leagen te wêzen, en it is in leagen dy't represintatyf fielt foar de Biden-ûnderfining. In kampanjebelofte fan "net mear boarjen, ynklusyf offshore" joech plak oan 'e administraasje dy't in gebiet fan' e Golf twa kear de grutte fan Florida veiling.
Sels ûnder minsken dy't net folle fan dizze administraasje ferwachten, kin it ferlitten fan problemen dy't it ûnderwerp wiene fan populêr alarm ûnder Trump pine en wrok opwekke. In protte fan ús pine foar elkoar, foar miljoenen libbens ferlern oan COVID, en foar de ierde. Wy binne sear. En wy moatte dat sear op echte manieren earje.
Ik bin fêst fan doel, yn it nije jier, heul opsetlike praktiken en rituelen te ûntwikkeljen oer fergrieming, fertriet en trauma. Wy absorbearje safolle ferskriklike bylden en ferskriklik nijs, en de measten fan ús nimme gjin persoanlike praktiken, of groeppraktiken oan, dy't de emosjonele útgongen leverje dy't wy nedich binne. Of wy wolle of net, wy sille de kommende jierren trochbringe mei de trauma's, wrok en ûnferwurke fertriet fan 'e pandemy yn ús bewegingsromten - itsij op opsetlike manieren dy't ús helpe te genêzen en te groeien, of op rommelige, ûnbedoelde manieren dy't bespotlik meitsje en ús wurk fersteure.
Us bewegings kinne winst meitsje troch minsken in plak te bieden om te ferbinen oer ús pandemy-relatearre sear en dysfunksje yn kollektyf. Dizze maatskippij biedt ús gjin populêre rekkening mei de barrens fan 'e lêste twa jier, om't de minsken dy't dizze maatskippij regearje gjin rekkening wolle. Se wolle dat wy normality cosplay. Wy moatte bewegingen bouwe dy't in alternatyf biede foar de konsumintistyske zombie-oanpak foar massatrauma.
De measte groepen en organisaasjes ik haw praat mei dit jier hawwe ôfpraat oer de needsaak om te nimmen fertriet wurk yn harren organisearjen, mar hast net ien fan harren hat eins oannommen nije praktiken of routines te helpen harren leden omgaan met fertriet. Guon witte gewoan net wêr't te begjinnen. De skaal fan ferlies dy't wy hawwe ûnderfûn is skriklik, en de ûntkenning fan guon minsken yn it gesicht fan safolle dea, kin lestich te fermoedsoenjen wêze. Mar ik tink dat it wichtich is om te betinken dat lilkens ien fan 'e manieren is wêrop fertriet him manifestearret, en dat guon fan ús derop leanje, om't it makliker is om lilk te wêzen dan fertriet te fielen. Jo kinne yn in debat komme op sosjale media mei in frjemdling en fiele dat jo winne as jo lilk binne. It is dreech om te fiele dat jo winne as jo tryst binne.
Guon minsken hawwe my ferteld dat se har tryst of wurch fiele, om't se fiele dat it transformative potensjeel fan 'e pandemy net waard realisearre, of waard ferspile oan ferkiezings. Mar de transformative krêft fan 'e pandemy is net efter ús. Guon ûndersikers hawwe oanjûn dat in pandemy ûnrêst yn syn iere stadia eins kin ûnderdrukke. Soargen oer it fersprieden fan 'e sykte en eksploitaasje fan needmacht troch repressive regearingen kinne minder protesten betsjutte. Undersikers fan it Ynternasjonaal Monetêr Fûns (IMF) beweare dat tidens de pandemy it oantal grutte ûnrêsteveneminten wrâldwiid is sakke nei it leechste nivo yn hast fiif jier. Harren stúdzje fûn ek dat, histoarysk, it risiko fan opheffing mei de tiid ferheget. Ik fûn de folgjende observaasje, dy't waard publisearre yn 'e IMFBlog yn febrewaris fan dit jier benammen nijsgjirrich:
As wy fierder sjogge as de direkte neisleep, nimt it risiko op sosjale ûnrêst op langere termyn ta. Mei help fan ynformaasje oer de soarten ûnrêst rjochtet de IMF-personielstúdzje him op 'e foarm dy't ûnrêst typysk nimt nei in epidemy. Dizze analyze lit sjen dat, yn 'e rin fan' e tiid, it risiko fan rellen en anty-regeardemonstraasjes nimt ta. Fierder fynt de stúdzje bewiis fan ferhege risiko fan in grutte regearingskrisis - in evenemint dat driget de regearing del te bringen en dat typysk foarkomt yn 'e twa jier nei in slimme epidemy.
Ik sis net dat wy it IMF ús gids moatte litte wêze, mar basearre op dizze analyse is alle politike ekstremiteit dy't wy al hawwe ûnderfûn yn 'e Feriene Steaten tidens de pandemy bard yn' e tamste dagen fan it COVID-tiidrek.
Op it stuit fertriet in protte fan ús lilk oer it ferlies fan fabryks- en pakhúsarbeiders - ynklusyf Amazon arbeiders - dy't stoar ferline wike omdat se wiene besteld om op it paad fan in wintertornado te bliuwen, sadat se wurkje koenen. Wylst wy reflektearje oer hoe drastysk dy stoarmen wiene, en hoe't arbeiders dy barrens belibbe, moatte wy ek betinke dat, yn oare dielen fan 'e wrâld, swierder beynfloede troch klimaatferoaring, dit soarte fan fertriet en grime al lang earder boud is. de swierrichheden fan 'e pandemy. Ik leau dat der in spultsje-feroarjende tiidrek fan wrâldwide politike omwenteling is.
Spitigernôch is it yn 'e Feriene Steaten it rjocht dat klear liket om de foarm fan it systeem te feroarjen, en elke skyn fan demokrasy om te kearen. Har winsten binne ûntmoedigend, mar d'r binne in protte manieren om har te organisearjen, en in protte manieren wêrop se moatte wurde bestriden. Ien fan 'e grutte narrative fjildslaggen fan ús tiid sil fierd wurde tusken dyjingen dy't migranten en flechtlingen ôfbyldzje as in invasive bedriging, en dejingen dy't wrâldwide solidariteit soene bouwe mei ferdreaune en ûnderdrukten minsken. It organisearjen fan abolitionisten fan finzenis en plysje, en aktivisten dy't wurkje om tafersjoch te beëinigjen, is op it stuit ek fan kritysk belang.
Wy moatte ússels ôffreegje wa't wy yn relaasje ta dit momint wêze wolle. Wat betsjut ús skande foar ús? Hokker foarmen moat it nimme? As wy it nije jier yngean, hoopje ik dat wy faker foar ûnweardige konflikten ôfwize sille. Wannear't konfrontearre wurde mei de skandalich, hoopje ik dat wy konstruktive aksjes sille nimme, en ik hoopje dat as ús gefoelens ta ekstremen rinne, dat wy dat ekstremiteit op krêftige manieren kinne manifestearje, ynklusyf it soarte fan breedskalige direkte aksje en ynspanningen foar wjerskanten help dy't wy binne sil nedich wêze yn de kommende jierren. Ik hoopje ek dat wy alle oerbleaune yllúzjes kinne ôfskodzje dy't minsken kinne hawwe hân oer de Biden-administraasje en neoliberalisme as in paad nei heil. Wy hawwe it begjin fan rjochts autoritarisme fertrage, mar dy krêften binne noch op koers, en de aard fan neoliberalisme sil ús kontinu leverje oan deselde destruktive doelen: organisearre ferlitten, de massaproduksje fan iere dea en in natuerlike wrâld mei strippen foar middels. Om dy doelen te fersmiten, moatte wy mear dwaan dan rjochtse foarútgongen ôf te heljen. Wy moatte offensyf spylje mei in dappere fyzje foar de takomst. Sûnder wrâldferoarjende easken oefenje wy in polityk fan oerjefte yn apokalyptyske tiden.
Yn 2022 moat ús organisearjen fisioenêr en moedich wêze, mar ek gastfrij. Wy moatte ree wêze om te wrakseljen mei de ûnfolsleinens en tsjinstellingen fan it bouwen fan mienskippen en koalysjes. Wy moatte ûnthâlde, as basisstrateeg Ejeris Dixon hat ús ferteld, dat wy net altyd kieze wa't ús helpt te oerlibjen. Wy moatte ús ek tariede op in hieltyd katastrophale takomst, en te begripen, lykas Chicago-organisator Monica Cosby suggerearre op de show ferline wike, dat as wy noch gjin ljocht oan 'e ein fan 'e tunnel sjen kinne of foarstelle, wy soms moatte wurkje mei de minsken om ús hinne, om ús eigen ljocht te meitsjen.
Oan it ein fan 2021 is rjochts ree om de pandemy te behanneljen as in polityk portaal, en links is net. Dat is in steurende realiteit, mar it is gjin fêste betingst. Wy hawwe in protte macht, mar wat trochgiet foar demokrasy yn 'e Feriene Steaten is op it punt om yn' e muorre te crashen, en holle rituelen fan selsekspresje sille ús net rêde. Wy moatte ús ferplichtingen en ús relaasjes yn it nije jier ferdjipje, en ús ynsette foar wat in rûge rit moat wurde. Wy hawwe in dappere fyzje nedich foar in ynstabile wrâld en it moat in fyzje wêze wêr't wy ree binne om te fjochtsjen yn kollektyf. D'r binne ûntelbere stoarmen foarút, en om te oerlibjen sille wy ússels oan inoar ferankje moatte.
As wy dit jier einigje, tink ik dat in protte fan jo wierskynlik deselde leafde, lilkens en fertriet fiele dy't ik fiel. Ik tink dat de fraach foar 2022 is wat wy fan plan binne te dwaan oan dizze gefoelens dan allinich útdrukke. Wat sille wy bydrage oan? Wat sille wy bouwe? Mei wa sille wy ús relaasjes kennen of ferdjipje? Wat is de wrâld foar ús wurdich? En wat binne wy inoar wurdich?
Ik wit dat in protte minsken graach delkomme op nijjiersresolúsjes, mar ik bin in grutte fan fan tasizzings. Dat ik moedigje minsken oan om op syn minst ien tasizzing te dwaan, as wy it nije jier yngeane, oangeande hoe't wy ús tiid besteegje en hoe't wy ús argewaasje yn 'e wrâld lûke. As jo in protte tiid besteegje oan it meitsjen fan foto's op minsken op sosjale media, en it helpt jo net better te fielen, kinne jo dan in bytsje fan dy tiid omliede? As d'r in kwestje is wêr't jo hertstochtlik oer binne, lykas stimrjocht, klimaatgerjochtigheid of ôfskaffen fan finzenis, en jo binne net aktyf dwaande mei dat wurk, sille jo dan wer wat tiid foar dy kwestje budzjetearje? Of meitsje in ritueel dat jo in mear sinfolle útgong jout foar jo lilkens of jo sear?
Miskien is dat wat wy mei-inoar oan wurkje kinne.
Ik wol ús harkers betankje foar it meidwaan oan ús hjoed en yn dit tredde seizoen fan 'e show. Bewegingsmemo's begon krekt foardat COVID ús wrâlden op 'e kop draaide, en wy hawwe ús bêst dien om wat nuttichs te meitsjen foar it momint wêryn wy libje. It bouwen fan in fleantúch yn 'e flecht is lestich as de hel, dus ik bin tankberder dan ik kin sizze oan elkenien dy't mei my op dizze reis is. Wy sille in pear wiken in skoft nimme, mar wy komme yn jannewaris werom om te praten oer finzenis ôfskaffing, organisearjen, wjersidige help en hoe't wy de trochgeande opkomst fan rjochtse macht bestride kinne. Ik bin eare dat ik meidwaan oan dizze petearen, en dat d'r minsken binne dy't se nuttich fine. Ik bin ynspirearre troch jo berjochten en troch jo ynspannings. Dus soargje asjebleaft foar josels, en tink derom, ús bêste ferdigening tsjin sinisme is om goed te dwaan, en te betinken dat it goede dat wy dogge, wichtich is. Oant de oare kear sjoch ik dy op strjitte.
Kelly Hayes is de gasthear fan Truthout's podcast "Movement Memos" en in bydragende skriuwer by Truthout. Kelly's skreaune wurk is ek te finen yn Teen Vogue, Bustle, Yes! Magazine, Pacific Standard, NBC Think, har blog Transformative Spaces, The Appeal, de blomlêzing The Solidarity Struggle: Hoe minsken fan kleur slagje en mislearje om foar elkoar te sjen yn 'e striid foar frijheid en de blomlêzing fan Truthout oer bewegingen tsjin steatsgeweld, Wa Tsjinje jo, wa beskermje jo? Kelly is ek in direkte aksjetrainer en in mei-oprjochter fan it direkte aksjekollektyf Lifted Voices. Kelly waard huldige foar har organisearjende en ûnderwiiswurk yn 2014 mei de Women to Celebrate-priis, en yn 2018 mei de Chicago Freedom School's Champions of Justice Award. Kelly's bewegingsfotografy is te sjen yn 'Freedom and Resistance'-eksposysje fan it DuSable Museum of African American History. Om by te bliuwen mei Kelly's organisearjende wurk, kinne jo har folgje facebook en Twitter.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
DonaasjesRelated Posts
Gjin related berjochten.
1 Comment
Ja, jo moatte de Demokratyske Partij ienris en foar altyd ferlitte. Ik wanhope foar de lêste presidintsferkiezings doe't guon ferneamde linkse kommentators en skriuwers, guon op 'e Z-webside, minsken nochris oandreaune om Demokraten te stimmen - guon gewoan om't se net sa slim wiene as de Republikeinen, guon opnommen troch Biden-beloften. Se wurde bewiisd ferkeard ferkiezing nei ferkiezing. It fernuveret my dat yntellektuelen sa maklik en sa faak foar de gek wurde.
De FS wurdt in twapartijensysteem neamd, mar dat is net yn wet fêstlein. D'r binne ûnôfhinkliken yn it Kongres. De reden dat twa partijen sa dominant binne, is dat minsken op harren stimme. As jo beklaget dat jo mar twa partijen hawwe, is de bêste manier om it te feroarjen op in oar te stimmen!
Partijen lykas de Demokratyske Sosjalisten fan Amearika of de Griene Partij moatte kandidaten stean yn elke ferkiezing - net allinich foar presidint, mar foar Kongres, foar gûverneur, foar steat, foar stedhûs, foar sheriff ... It makket net út as se dat net dogge hawwe miljoenen dollars foar elke kampanje, hawwe gewoan ien op 'e stimbriefke. Dat is in goed begjin.
D'r is gjin foarútgong mei de Demokraten. Oare manieren moatte fûn en folge wurde.