HILLARY CLINTON krijt lof foar it hawwen fan in mear "realistysk" foarstel foar sûnenssoarch as presidintskandidaat as doe't se de taakgroep fan Bill Clinton liede oer herfoarming fan sûnenssoarch. Se fertsjinnet it net. ELIZABETH SCHULTE ûntbleatet de wierheid oer it debakel fan 'e Clintons sûnenssoarch.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Doe't HILLARY Clinton har nije foarstel foar sûnenssoarch ûntbleate, krige it in direkte reaksje fan Republikeinen. "It is in sosjalisearre medisinenplan yn Jeropeeske styl," klage presidintskandidaat Mitt Romney, "dat is wêr't it liedt - en dat is de ferkearde rjochting foar Amearika." Sei er Europa? Romney soe Massachusetts, syn thússteat, moatte sizze, om't Clinton's plan yn in protte opsichten liket op it plan dat hy ûndertekene yn 'e wet doe't hy gûverneur wie - dat fereasket dat yndividuen dy't net wurde bedekt troch in sûnenssoarchplan fan in wurkjouwer en dy't net earm genôch binne yn oanmerking komme foar publike bystân om har eigen jild te besteegjen oan dekking fan in partikuliere fersekering.
Amper wat jo "sosjalisearre medisinen" neame.
Mar yn 't algemien wie de line yn Washington en yn' e media dat Hillary Clinton "har les" hie leard fan har lêste besykjen om it sûnenssoarchsysteem te herfoarmjen tidens it presidintskip fan har man 14 jier lyn. "Wy besochten te folle te fluch te dwaan," fertelde Clinton in konferinsje yn 2006 fan 'e Federaasje fan Amerikaanske sikehûzen. "Ik ha noch de littekens om der foar te sjen."
Wat oars te lêzen
Washington Babylon troch Alexander Cockburn en Ken Silverstein dokuminteart de sleaze fan it politike systeem fan Washington, nammentlik nammen en ûntbleatet de skandalen fan it Clinton-tiidrek. Lance Selfa's "Eight Years of Clinton-Gore: The Price of Lesser Evilism" yn 'e International Socialist Review giet troch de ramp fan' e sûnenssoarchherfoarming en de oare brutsen beloften fan 'e administraasje. Foar in mear algemiene sosjalistyske analyze fan 'e Demokraten kinne jo in ISO-webboek downloade fan Selfa, The Democratic Party and the Politics of Lesser Evilism.
Lês de CounterPunch-webside, bewurke troch Cockburn en Jeffrey St. Clair, foar alle hjoeddeistige smoargens oer Hillary Clinton en de oare presidintsferkiezings fan 2008.
Dat Clinton sil net gek mei sosjalistyske plannen foar sûnenssoarch dy't elke persoan dekke - lykas dejinge dy't Michael Moore foarstelt yn syn film Sicko. Dizze kear giet it argumint, Clinton sil "realistysk" wêze. Mar as jo sjogge nei de eigentlike skiednis fan it foarstel foar herfoarming fan sûnenssoarch fan 'e Clinton-administraasje, sille jo krekt sjen hoe "realistysk" Hillary Clinton de hiele tiid wie.
Nettsjinsteande wiidfersprate publike opwining oer de mooglikheid fan in sûnenssoarchplan dat elkenien yn 'e FS soe dekke, wie it sûnenssoarchdebakel fan 'e Clinton-administraasje in searje heale maatregels en kompromissen dy't ferdwûn en stoaren.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Ferwachtings wiene heech ûnder arbeiders yn 'e oanrin nei de ferkiezings fan 1992 fan Bill Clinton. Nei acht jier fan George Bush Sr., en mear as in desennium fan take-fan-de earmen-en-jouwe-oan-de-rike Reaganomics, like it derop dat de tafels einlings wurde draaid op wat bekend wie as Corporate America's " desennia fan hebzucht." Tegearre mei oare beloften lykas in wetsfoarstel dy't wurkjouwers ferbiedt om stakers permanint te ferfangen, naam Bill Clinton it Wite Hûs oer en beloofde dat elke persoan tagong soe krije ta sûnenssoarch. Op dat stuit wiene sa'n 37 miljoen minsken sûnder sûnensfersekering.
Clinton sette in "Task Force on National Health Care Reform" op en sette Hillary Clinton oan it roer.
Ien mienskiplike myte oer it Clinton-plan - yn feite, ien dy't Moore's Sicko werhellet - wie dat de administraasje mei in oars poerbêst foarstel kaam, mar grutte bedriuwen blokkearren it út te fieren. De realiteit is dat de Clintons noait fan doel wiene om wat foar te stellen dat soe snije yn 'e winsten fan Corporate America - sels as dat betsjutte dat it doel fan universele sûnenssoarch fermoarde waard.
Hillary Clinton's sûnenssoarchtaskforce sette begjin 1993 in gearkomste mei aktivisten lykas Dr. Quentin Young fan Physicians for a National Health Program (PNHP) en oaren, mar de administraasje wie net fan doel om útstellen te beskôgjen foar in single yn Kanadeeske styl -payer plan covering alle Amerikanen.
Dr David Himmelstein, in kollega fan Young yn PNHP en oanhinger fan in single-payer systeem, joech in rekken fan in moeting mei Hillary Clinton dy't ferskynde yn in septimber 1993 Washington Monthly artikel.
"Stúdzjes fan Himmelstein, publisearre yn The New England Journal of Medicine sûnt 1986, litte sjen dat de FS safolle as $67 miljard kinne besparje oan bestjoerlike kosten allinich troch de 1,500 partikuliere fersekerders út te snijen en nei ien oerheidsfersekerder yn elke steat te gean - maklik genôch te beteljen om elke net-fersekere Amerikaan te dekken, ”lês it artikel.
"Hillary Clinton hie it allegear earder heard. Hoe, frege se Himmelstein, ferslaan jo de fersekeringssektor mei meardere miljard dollar? 'Mei presidintsliederskip en peilings dy't sjen litte dat 70 prosint fan' e Amerikanen [de skaaimerken fan] in systeem mei ien beteljen favorearje," herinnert Himmelstein oan it fertellen fan frou Clinton.
"De First Lady antwurde: 'Fertel my wat nijsgjirrichs, David.'
Single-beteller hie gjin kâns. Ynstee rjochte de Clinton-administraasje op in bedriuwsfreonlik "universele" sûnenssoarchplan.
Dit brocht dochs de hoop op fan miljoenen net-fersekere arbeiders. "Mei dizze kaart, as jo ferlieze jo baan of jo wikselje baan, do bist dekt,"Sa Bill Clinton, praten foar Kongres yn septimber 1993. "As jo binne in betide pensjonearre, do bist dekt. As immen yn jo famylje, spitigernôch, in sykte hat dy't kwalifisearret as in foarôf besteande betingst, binne jo noch dekt ... yllegaal."
Hy beloofde dat previntyf soarch ek behannele wurde soe as substansmisbrûk en behanneling foar geastlike sûnens. It plan, sei hy, soe konkurrearje mei sosjale feiligens yn har baanbrekkende ferbetteringen yn it libben fan arbeiders.
Mar troch it argumint fan 'e administraasje foar herfoarming fan sûnenssoarch te rinnen wie it konsept fan "dielde ferantwurdlikens" tusken wurkjouwers en meiwurkers - dat gjinien in "fergees rit" krige. Clinton syn taspraken oer it ûnderwerp beklamme it belang fan bipartisanship en kompromis.
Tsjin 'e tiid dat de foarstelde "Health Security Act" fan 'e administraasje it Kongres berikte op 20 novimber 1993, wie it in ferwettere foarstel sintraal op partikuliere organisaasjes foar sûnensûnderhâld (HMO's) - foar in part basearre op ynput fan 'e Health Insurance Association of America (HIAA) ).
De HIAA soe letter har beruchte "Harry en Louise" TV-advertinsjes útfiere dy't it Clinton-plan as "grutte regearing" bekritisearje. "Dit plan twingt ús om ús fersekering te keapjen fia nije ferplichte alliânsjes foar sûnenssoarch," klage Louise. "Rinne troch tsientûzenen burokraten," sei Harry. "Keuzes hawwe dy't wy net leukje, is hielendal gjin kar," antwurde Louise. "Se kieze, wy ferlieze," sei se.
Uteinlik besleaten fersekeringsbedriuwen, grut en lyts, dat de rige konsesjes makke troch de Clintons by it formulearjen fan har plan net genôch wiene.
Yn 1993 en 1994 bestege 660 lobbyistgroepen mear as $100 miljoen om de herfoarming fan sûnenssoarch te stopjen. Neffens in rapport fan it Sintrum foar Publike Yntegriteit hawwe organisaasjes mei belangen foar sûnenssoarch $ 25 miljoen oan leden fan it Kongres brocht. Sawat in tredde dêrfan gie nei leden dy't yn ien fan de fiif kommisjes sitte dy't tafersjoch hâlde op de sûnenssoarch.
It wie goed bestege jild. Ferskate foarstellen foar sûnenssoarch makken har wei nei it Kongres yn 'e kommende moannen, elk mear ferwettere dan de foarige.
Tsjin 'e tiid dat in wetsfoarstel yntrodusearre troch Senaat Majority Leader George Mitchell (D-Maine) yn augustus 1994 op 'e flier kaam, wie it fan lyts konsekwinsje - it ferlitten fan elke eask dat wurkjouwers sûnensfersekering leverje foar arbeiders foar op syn minst noch 10 jier. It oprjochtsjen fan universele dekking soe hast like lang útsteld wurde. Dochs mislearre it.
- - - - - - - - - - - - - - - -
HEALTH CARE herfoarming waard net fermoarde troch grutte bedriuwen. It mocht fergrieme - en de Clintons sieten en lieten it barre. Dêrtroch groeiden de rigen fan 'e net-fersekere teminsten mei 3 miljoen minsken tidens Bill Clinton's presidintskip. De ramp fan 'e Clinton-sûnenssoarchherfoarming liet sjen dat it befoarderjen fan bedriuwsbelangen en efterromte-deals gjin gebreken of útsûnderings binne - se binne in part fan it politike systeem fan Washington.
Dat, bygelyks, leden fan it Kongres regelmjittich trochgean nei rollen as bedriuwslobbyisten, en oarsom. "William Gradison wie snein lid fan it Kongres, en in haad fan HIAA - produsint fan 'e beruchte Harry en Louise-advertinsjes - op moandei," skreau Alexander Cockburn en Ken Silverstein yn har boek Washington Babylon.
Bedriuwsbelangen, net de "wil fan 'e minsken", komme earst yn Washington. Om dizze reden hie echte sûnenssoarchherfoarming gjin kâns ûnder Clinton sûnder in beweging om it op te hâlden.
In Gallup-enkête ein 1994 liet sjen dat 72 prosint fan it publyk grutte herfoarming fan sûnenssoarch in hege prioriteit beskôge. Mar dat sentimint waard nea yn ien of oare organisearre foarm útdrukt. Spitigernôch, ynstee fan it mobilisearjen fan druk, joegen fakbûnen en liberale organisaasjes de Clinton-administraasje de romte dy't se sei dat it nedich wie om te ûnderhanneljen.
Hjoed, guon liberale kommentators skuld it Clinton sûnenssoarch debakel - feroarsake, se sizze, troch "te fier, te hurd gean" - foar Newt Gingrich en de Republikeinen dy't sawol it Hûs as de Senaat oernamen yn 'e kongresferkiezings fan 1994, neamd de "Republikein" revolúsje."
Mar it wie foar in grut part de ferskowing nei rjochts fan Clinton en syn kollega-demokraten dy't it paad foar de Gingrichiten frijlitten om te triomfearjen. De stimming yn it foardiel fan 'e GOP yn 1994 wie minder in omearming fan' e Republikeinske Rjochts en har aginda as it wie in ôfwizing fan 'e Demokraten en har spoar fan brutsen beloften.
Fanôf dit punt liedt it Clinton-tiidrek yn ungewoane oanfallen op arbeiders en earmen - oer problemen fan kriminaliteit en ymmigraasje, lykas útjeften foar wolwêzen. Dizze oanfallen makken it paad foar fierdere oanfallen op 'e dyk.
As de Clinton-administraasje hjoed ferkeard ûnthâlden wurdt foar it konfrontearjen fan 'e sûnenssoarchbazen, wit de yndustry better. De oarlochskisten fan Hillary Clinton fan 'e Senaatskampanje binne fol mei jild foar sûnenssoarch. Se waard rangearre de nûmer-twa ûntfanger fan donaasjes út 'e yndustry, trailing allinnich eardere senator Rick Santorum (R-Pa.), Neffens it Sintrum foar Responsive Politics' analyse fan 2005-6 kampanje finânsjes.
Tsjintwurdich, wylst de FS mear besteegje oan sûnenssoarch dan hokker oar westersk lân, en 47 miljoen minsken noch libje sûnder sûnensfersekering, moatte wy hiel oare lessen lûke út 'e Clinton-jierren.
"Hillary Clinton learde in les fan har fiasko fan 1994 oer herfoarming fan sûnenssoarch," skreau Rose Ann DeMoro, útfierend direkteur fan 'e California Nurses Association / National Nurses Organizing Committee, dizze moanne. "Spitigernôch foar de measten fan ús dy't gjin Inc. nei ús namme hawwe of in privee jet om ús hinne te wagen, wie it de ferkearde les ...
"Se koe besletten hawwe om se út 'e saak te snijen fan profitearjen fan pine, lijen en medyske skuld, en in heul oare oplossing foarstelde, lykas it útwreidzjen fan Medicare, Medicaid, of it State Children's Health Program om elkenien te dekken.
"It akkommodearjen fan de fersekeringsbeammen, en it effektyf oanbieden fan massive publike subsydzjes - mei help fan de grutte macht fan 'e regearing om elkenien te twingen om beteljende klanten fan' e partikuliere fersekerders te wurden - is net it soarte liederskip op sûnenssoarch dat wy nedich binne."
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes