De New York Times is grutsk op it oanbieden fan syn lêzers 'al it nijs dat geskikt is om te printsjen'. It weardeoardiel dat eigentlik is oan it wurd 'fit' ferwiist fansels net nei de begryplike en ûnûntkombere needsaak foar elke krante om in kar te meitsjen oer hokker fan it mooglik ûneinige tal ferhalen it de muoite wurdich is om te rapportearjen. It ferwiist ek nei karren dy't makke binne sels nei't de te rapportearjen ferhalen binne selektearre. Dit binne karren oangeande hokker ynformaasje relevant is foar it ferhaal te rapportearjen. Dizze karren meitsje it mooglik foar De New York Times sels yn ferhalen subtyl stânpunten yn te nimmen dy't op it earste gesicht neat lykje te dwaan as de barrens fan de dei te melden. Dit binne posysjes dy't stevich binnen de neoliberale konsensus binne, en dus it kapitalistyske systeem ferdigenje tsjin potinsjeel ûnrêstige krityk en útdaging. It wiere kritearium fan wat 'fit to print' is foar de New York Times is dus net wat wichtich genôch is om romte oan te wijen, mar wat konsekwint genôch is mei konvinsjonele wiisheid om by te dragen oan de soepele reproduksje fan in sosjaal-ekonomysk systeem dat miljarden minsken oer de hiele wrâld ûnferwachte hoemannichten lijen tajout. In gefal yn punt is 'Grikelân en Dútslân Strike Conciliatory Note', in ferhaal fan Melissa Eddy en Jack Ewing. (ik)
It skynbere doel fan dit ferhaal is om te rapportearjen oer de kommende gearkomsten fan 'e nije Grykske premier, Antonis Samaras, mei bûnskânselier Angela Merkel fan Dútslân en oer de beoardieling fan' e ferslachjouwers dat "[it] it soms skrille diskusje tusken Dútslân en Grikelân like dizze wike mear fersoenliker wurde, om't it oangie foar de lieders fan 'e sterkste ekonomy fan Jeropa en har swakste dat in skieding fan' e eurosône foar har beide katastrofysk soe wêze. Neffens it artikel besykje sawol Samaras as Merkel "de ferwachtingen fan har kiezers te fermoedsoenjen mei de karren dy't se witte dat se moatte meitsje om de euro te behâlden en te foarkommen dat Grikelân de muntienheid ferlitte."
It artikel basearret syn konklúzje dat Samaras wit wat er te dwaan hat en realisearret de belangen dy't belutsen binne op in ynterview dat hy joech oan 'e Dútske krante Bild, dêr’t er it wurge Dútske publyk yn besiket deryn te fersekerjen dat er him foar 100% ynset foar it besunigingsprogramma dat Grikelân oplein is troch de Europeanen en it IMF mar dat er wat ekstra tiid nedich hat om it út te fieren. Fanwegen dizze ynset, ynformearret it artikel ús, "de kânsen bliken te ferbetterjen dat hy mear tiid soe winne om te foldwaan oan betingsten oplein troch offisjele lieners en de ferpletterde Grykske ekonomy wer op te bouwen." Ik sil gjin kommentaar jaan op oft de kânsen fan Samaras ferbetterje of net, mar ik moat de bewearing fan it artikel notearje dat, as Samaras de ekstra tiid krige dy't hy nedich wie, hy yn steat wêze soe om "de ferpletterde Grykske ekonomy wer op te bouwen." By it meitsjen fan dizze bewearing docht it artikel twa dingen: it ûnderskriuwt de oanpak fan Samaras fan 'e Grykske ekonomyske krisis, en ûnderskriuwt dêrmei ek it Grykske besunigingsprogramma mei de lytse oanpassing dy't Samaras freget.
It artikel biedt gjin reden foar de lêste befêstiging en suggerearret feitlik in folslein oare konklúzje as it oanjout dat "[d]it liket in tanimmend besef te wêzen dat besuniging Grikelân al oan 'e limyt hat dreaun en mear riem oanstutsen hat soe gewoan ekstremistyske politike partijen fiede en belestingynkomsten ûndersnije - de skuldproblemen fan it lân noch slimmer meitsje. Wat dizze sin erkent is dat it besunigingsprogramma hat laat ta in katastrophale depresje yn Grikelân, wêr't de ekonomy yn 'e lêste trije jier mei sa'n 20% is krimpt en de wurkleazens de skyrocket is. It is fanwege dizze ekonomyske ynstoarting dat de belestingynkomsten binne fallen, wêrtroch't it skuldprobleem fan Grikelân fergrutte. Wat dit betsjut, mei oare wurden, is dat it besunigingsprogramma in wichtige bydrage leveret oan de problemen dy't Grikelân op it stuit tsjinkomt, fier fan in manier om de ferniele ekonomy fan Grikelân wer op te bouwen.
By it oannimmen fan sa'n inkonsistinte stânpunt, ferberget it artikel ek de ynkonsistinsje yn Samaras syn eigen posysje, dy't ek sei, yn in diel fan syn ynterview mei foto dat is net opnommen yn it oanbelangjende artikel, dat "[wy] steane by ús ferplichtings om oan alle easken te foldwaan. Mar wy moatte groei stimulearje, want dat sil de gatten yn ús finânsjes krimpe. Alles wat wy wolle is in bytsje sykheljen om de ekonomy op gong te krijen en ynkomsten te ferheegjen. ” (ii) Mei oare wurden, Samaras belooft om troch te gean mei it oanspannen fan de riem dat de NYT ferslachjouwers suggerearje dat it tsjinproduktyf kin wêze en wegeret ta te jaan dat de fuortsetting fan drakonyske besunigings op budzjet en besunigings yn salarissen en pensjoenen fan 'e iepenbiere sektor net 'groei stimulearje', mar taheakje oan de depresje fan 'e Grykske ekonomy.
Mei it each op dit alles is it de muoite wurdich om werom te gean nei de spekulaasje fan it artikel oer wat Samaras en Merkel witte en realisearje oer it effekt fan har aksjes op 'e takomst fan har lannen en fan' e eurosône sels. It artikel stelt in kontrast op tusken Samaras en it Grykske folk, wêryn Samaras wurdt presintearre as dejinge dy't wit "de karren ... [hy] moat meitsje om de euro te behâlden en Grikelân te foarkommen fan it ferlitten fan 'e muntienheid, wylst de Grykske minsken binne krekt beskreaun as it hawwen fan 'ferwachtings' of nedich, neffens Jurgen Matthes, in Dútske ekonoom dy't it artikel sitearret, Samaras om har te sjen "dat har offers de muoite wurdich west hawwe en it libben sil begjinne better te wurden." En it artikel giet troch: "As hy sa'n ferhaal fertelle kin, dan kinne dingen feroarje," sei de hear Matthes. "Minsken moatte it ljocht sjen kinne oan 'e ein fan 'e tunnel." Hoe nijsgjirrich: yn stee fan út te sprekken oer wat tichter by syn spesjaliteit leit, nammentlik de resesjonêre ekonomyske gefolgen fan besunigingsbelied oant no ta, docht de troch de ferslachjouwers útkeazen Dútske ekonomyske saakkundige him foar as in psycholooch en, troch te gean nei platitudes oangeande minsklike natuer en spekulaasjes oer wat minsken nedich hawwe of net hoege te sjen, belooft dat, nettsjinsteande de mislearrings fan besunigings oant dit punt, alles op it lêst sil wurkje as Samaras allinich de myriaden wurkleazen en ferearme Griken soene krije posityf'!
It probleem is fansels net dat de Grykske minsken moatte sjen wat Samaras docht, nammentlik it potinsjeel dat it hjoeddeistige belied sil wurkje yn in fiere takomst dy't noait liket te kommen. It probleem is dat Samaras trochgiet mei it mislearre besunigingsbelied dat Grykske minsken hieltyd wer wegere. Dat diene se by de ferkiezings fan 6 maaie doe't se de twa partijen dy't it besunigingsprogramma ûndûbelsinnich stipe joegen, de eigen konservative partij fan Samaras en de sosjalistyske partij, wegere troch harren minder as in tredde fan de stimmen te jaan. Nei dit desastreus resultaat bewearden sawol de konservativen as de sosjalisten dat se it boadskip krigen hiene en dat se, as se de folgjende ferkiezings yn juny wûnen, it har earste prioriteit soene meitsje om serieuze oanpassingen fan dat programma nei te stribjen. Allinne op dizze manier wisten se genôch stipe te krijen om in koälysjebestjoer te foarmjen. Ynstee fan it ûnderskate belied dat se tasein hiene, geane se lykwols troch mei itselde belied, yn 'e hoop dat de Europeanen har tastean it wat stadichoan te dwaan. Om werom te gean nei de opmerking fan de hear Matthes, dus, as der in probleem is mei it Grykske folk, dit is net dat se te wantrouwend binne oer de hear Samaras, mar leaver dat se miskien in bytsje te goedleaze west hawwe doe't Samaras bewearde tusken de maaie en juny ferkiezings te hawwen feroare fan hert oangeande it besunigingsprogramma.
Wat de bewearing fan it artikel oanbelanget dat Samaras erkent dat in splitsing fan 'e eurosône katastrofaal wêze soe foar Dútslân en ek foar Grikelân, it liket tsjinsprutsen te wurden troch Samaras' aksjes. As hy dit leaude, soe Samaras it brûke as in ûnderhannelingschip en besykje de beloften te ferfoljen dy't hy makke foar de ferkiezings fan juny. Ynstee fan it brûken fan de effekten fan in eurosône skieding as ûnderhanneljen chip yn syn ûnderhannelings mei de Jeropeanen, lykwols, hy besiket de Griken te terrorisearjen yn it akseptearjen fan in oare rûnte fan besunigings troch allinnich te rjochtsjen op de mooglikheid dat de Europeanen sille triuwe Grikelân út de eurosône.
Al mei al slagget dit artikel, troch in filterjen fan relevante ynformaasje, in ûnkoherint en misliedend byld te presintearjen oer de situaasje yn Grikelân. Dizze foto is allinich geskikt om te printsjen as ien syn kritearium fan fitness wurdt bepaald troch wat is yn 'e belangen fan' e wrâldwide kapitalistyske elites dy't besletten binne om de rest fan ús te beteljen foar de krisis dy't se feroarsake hawwe.
Costas Panayotakis is Associate Professor of Sociology oan it New York City College of Technology fan 'e City University of New York en auteur fan Skarste opnij meitsje: fan kapitalistyske yneffisjinsje nei ekonomyske demokrasy.
ik sjoch http://www.nytimes.com/2012/08/23/business/global/daily-euro-zone-watch.html?ref=global-home .
ii Sjoch Harvey Morris, 'Euro Zone Talks Revive Spectre of Greek Exit,'http://rendezvous.blogs.nytimes.com/2012/08/22/euro-zone-talks-revive-specter-of-greek-exit/?scp=1&sq=euro%20zone%20talks%20revive%20specter%20of%20greek&st=Search
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes