Foar dyjingen dy't mear as 20 jier wurke hawwe om te bouwen wat wurdt beskôge as de grutste loftse partij yn 'e wrâld, is de nije Lula-regearing yn Brazylje gewoan frustrerend.
As it nije Braziliaanske regear seis moanne foltôget, fiele in protte kiezers har ferriede troch de PT, de Arbeiderspartij. Guon fan har ferrassende konservative belied waarden lykwols heul dúdlik oankundige tidens de ferkiezingskampanje, ek al joegen de measte linkse kiezers der gjin oandacht oan, miskien yn 'e hope dat har konservatisme gewoan retorysk wie en dat de linkse tradysje fan' e partij soe triomfearje oer de nije pragmatyske neoliberale trend. Spitigernôch wie dat net wat barde.
Mear konservatyf as konservativen
De PT is in tige meartalich linkse partij mei ferskate ynterne trends deryn, fan sosjaal-demokratysk oant trotskisten. De dominante trend hjoed is de meast matige en it hat in begryp dat op it stuit yn Brazylje de lofter en de arbeiders net de krêft hawwe om radikale feroaringen te meitsjen, dus har strategy is om in pear herfoarmingen te meitsjen dy't rjochte binne op it konsolidearjen en ferbetterjen fan 'e ekonomyske en politike tastân fan arbeiders sadat yn 'e takomst bolder feroarings kinne wurde makke. Se begripe dat Brazylje tige ôfhinklik is fan bûtenlânske ynvestearringen (meast fan in spekulative aard) en dat dizze situaasje limiten stelt foar sels mylde herfoarmingen. Mei dat yn gedachten wie de earste taak om de merken te kalmearjen en it fertrouwen fan bûtenlânske ynvestearders te winnen. Dêrfoar moast de PT in tige konservative aginda oannimme om bûtenlânske ynvestearders te bewizen dat se "serieus" wiene.
Eins begon de druk fan 'e merk in jier lyn. Tidens de ferkiezingskampanje feroarsake it perspektyf fan oerwinning troch de PT turbulinsje yn 'e merk en in nije IMF-liening moast wurde regele om de ôfhinklikens fan spekulatyf jild te ferminderjen en de krisis te verzachten. Sa hawwe de oerheid en it IMF in enoarme liening fan 30.4 miljard dollar opset (de grutste IMF-liening ea) dy't net allinnich tekene wurde moast troch de regearing waans amt ôfrint, mar ek troch alle grutte kandidaten dy't rieden, ynklusyf Lula. Dat, foardat hy de ferkiezings wûn, hat Lula har ynset foar it IMF en har ultra-ortodoks makroekonomysk belied.
IMF oplein herfoarmingen en belied
It Ynternasjonaal Monetêr Fûns leit ortodoks belied op oan earme lannen troch betingsten te meitsjen foar it útjaan fan lieningen. De foarige regearing fan Brazylje en Lula as in rinnende kandidaat akseptearren ferskate betingsten foar de liening fan 30 miljard dollar, ynklusyf de tasizzing om heech primêr oerskot te hâlden (om te beteljen foar publike skuld) en de tasizzing om belesting- en pensjoenherfoarmingen te meitsjen om steatsútjeften te ferminderjen en "de te fergrutsjen fleksibiliteit fan de begrutting fan it Ryk”.
De needsaak om fertrouwen te winnen fan merken makke Lula frijwillich it primêre oerskot te ferheegjen boppe de wearde fêststeld mei it IMF fan 3.75% nei 4.25% fan 'e GPD. Dat is in ekstra 0.5% fan 'e GPD fan it lân dat soe wurde bestege oan sosjale problemen en betelje banken om it fertrouwen fan' e merken te garandearjen!
Njonken dat hat Lula yn fierdere yntinsjebrieven oan it IMF him tasein om belesting- en pensjoenherfoarmingen te dwaan. De pensjoenherfoarming is no op it punt om te stimmen yn it Kongres en hat mear dan 400 tûzen arbeiders yn 'e publike sektor yn staking set. De herfoarming nimt de rjochten fan arbeiders fuort, fergruttet de leeftyd foar pensjoen en belesting en fermindering fan betelling foar pensjonearre arbeiders. Wylst arbeiders pensjoenherfoarming fjochtsje, wurdt belestingherfoarming frij ûngemurken nei it Kongres stjoerd. De herfoarming feroaret de belestingstruktuer fan it lân oansjenlik en is, yn oerienstimming mei it IMF, as doel om de fleksibiliteit fan 'e begrutting te fergrutsjen om de fûnsen te ferminderjen foar sosjale útjeften.
Sosjale Bewegingen
Wylst de oerheid de neoliberale aginda hâldt, besykje sosjale bewegingen ferset te meitsjen. Ungefear 60% fan arbeiders yn 'e publike sektor binne yn staking nettsjinsteande de oandreaune steatspropaganda dy't sizze dat har rjochten "privileges" binne. Njonken arbeiders yn 'e publike sektor hawwe lân- en dakleaze arbeiders it ek muoite. Situaasje op it plattelân is tige spannend en bedriuwsmedia meitsje in soad lûd út de besettings dy't útfierd wurde troch sosjale bewegings, benammen de MST.
De MST, de Landless Workers Movement is in beweging dy't troch direkte aksje fjochtet foar agraryske herfoarming. De MST lokalisearret en beslacht ûnbrûkt lân en drukt de oerheid om it te ûnteigenjen foar agraryske herfoarming. It is de nachtmerje fan lâneigeners dy't lân hâlde foar spekulaasje. Doe't besettings yn 'e ôfrûne twa moannen tanamen, hawwe lâneigners milysjes foarme om de MST te bestriden (43 minsken stoaren ferline jier yn plattelânskonflikten) en mainstream parse hat in yntinsive kampanje dien om de beweging te kriminalisearjen en te sizzen dat MST-aksjes de wet yn striid binne en sear meitsje demokratyske steat. De regearing hat ostensyf meidien oan dit diskusje en sei dat it gjin groepen sil stean dy't de wet oertrêdzje.
Yn de stedsgebieten hawwe ferskate groepen ek gebrûk makke fan beroppen om de oerheid ûnder druk te setten om hûs te jaan oan dakleazen. Op 18 july ha trijehûndert arbeiders in grut stedslân fan 42 hektare yn it besit fan it Dútske autobedriuw Volkswagen sitten. Letter dy wike kamen sa'n sântûzen dakleazen by harren oan. It terrein wie eartiids iepenbier lân skonken troch de federale oerheid oan korporaasjes om banen te kreëarjen yn 'e jierren 1950. Foar de ôfrûne fjouwer jier is it lân dat no eigendom is fan Volkswagen net brûkt west en net allinich it terrein genereart gjin wurk, mar Volkswagen sels stie foar in staking fan arbeiders fanwege wurkbesunigingen yn har fabryk.
Wa syn ferantwurdlikens?
Bedriuwsmedia hawwe de aksjes fan dakleaze en lânleaze arbeiders feroare yn in serieuze sosjale krisis. Dit hat de regearing twongen om werhelle útspraken te jaan dy't sizze dat bewegingen gjin taktyk moatte brûke dy't de wet skeine en dat har radikalisme (har) linker aginda blokkearret. Neffens de regearing fan Lula moatte alle bewegingen wachtsje.
As se konfrontearre wurde mei simultane druk fan 'e rike en machtige en de sosjale bewegingen, hat de regearing altyd de kant fan' e status quo steld. Dit barde net allinich mei publike sektor, lânleaze en dakleaze arbeiders, mar mei konsumintegroepen dy't protestearje tsjin misbrûkende opkomst fan rekkens troch enerzjy- en tillefoanbedriuwen; alternative mediagroepen dy't protestearje tsjin it sluten fan twatûzen frije en mienskipsradio's mei de stipe fan mediakorporaasjes en konsuminte- en ekologygroepen dy't protestearje tsjin it legalisearjen fan genetysk modifisearre gewaaksen mei de stipe fan Monsanto en grutte boeren. Dit alles soe dien wurde om politike stabiliteit en it fertrouwen fan 'e merken te krijen.
Dy konflikten leare sosjale bewegingen dat se moatte dwaan wat de rike en machtigen altyd dien hawwe om de macht te behâlden: direkte druk. Hiel stadich leare se dat allinich it bouwen fan in politike partij en it oan 'e macht sette gjin garandearre oplossing is foar ús problemen en dat wy sûnder in krêftige mobilisaasje fan 'e boargerlike maatskippij noait de radikale transformaasje krije dy't wy neistribbe.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes