De útspraak fan 'e Supreme Court dy't it rjocht op in abortus omkeart is in hanneling fan Wite supremacy. Mar net op 'e manier dy't jo miskien tinke.
Ik haw in protte klachten heard fan froulju fan kleur oer hoe't de hearskippij har rjochtet en hoe't de Whiteness fan 'e pro-choice-beweging de skuld is foar it ferlies fan reproduktive rjochten. Ik fersmite dizze klachten foar in spesifike reden.
De beheiningen op bertekontrôle, seksûnderwiis en abortus geane oer it twingen fan blanke froulju om mear poppen te hawwen. De arsjitekten fan dizze beheiningen planne net om mear brune of swarte poppen te berne. Neat dat se ea dien hawwe, jout oan dat se soarchje oer it fuortbestean fan swarte en brune bern.
Ynstee dêrfan wurde har beheiningen op abortus, bertebeheining en seksûnderwiis konsekwint rjochte op tanimmende berte ûnder blanke froulju, net minsken fan kleur.
Dêrom is it rassysk konsekwint en passend dat it wite froulju op 'e frontlinen binne om te pleitsjen foar rjochten fan abortus, om't it de liifmoer fan 'e blanke froulju en har blanke bern binne dy't de guod binne yn dizze striid, lykas de omkearing fan' e Supreme Court fan 24 juny fan Roe v. Wade makket dúdlik.
De Dobbs tsjin Jackson útspraak is it nije Dred Scott, mar lâns de as fan geslacht ynstee fan ras, dat jout twadderangs boargerskip oan spesifike groepen minsken yn dit lân, nammentlik froulju en alle minsken by steat om te wurden swier.
It beslút fan 'e Supreme Court befoarderet Eugenics
De muorren tusken reproduktive polityk en White supremacist ideology binne papier-tin; Ik bin der net wis fan dat der sels skieding tusken harren is. De polityk fan abortus draait om de rol fan 'e wite supremasy yn it besykjen om de fuortplanting fan ferskate rasiale populaasjes te behearjen - it ûntmoedigjen en foarkommen fan fuortplanting fan guon populaasjes, wylst it yn in oare twingt.
Dit fascistyske, eugenyske tinken dat late ta de nazi-holocaust tsjin joaden en oare kwetsbere minsken yn 'e Twadde Wrâldoarloch is nea weromlutsen; it is gewoan hergroepearre ûnder nije eufemismen, lykas "de ûnberne beskermje." Wy sjogge eugenika opnij yn 'e hjoeddeistige SCOTUS-beslút, in oardiel dat ek tees up oanfallen oer anticonceptie, queer minsken, ymmigranten, en alle kwetsbere populaasjes.
Troch te beweare dat abortusferboden rjochte binne op blanke froulju, bedoel ik net dat kwetsbere populaasjes, lykas Swarten, Yndianen, en minsken fan kleur en LGBTQIA+ minsken, frijsteld wurde fan skea. Ja, wy sille ferwûne wurde -ûnevenredich sa - sa't wy altyd skea wurde troch rasistyske en seksistyske belied, om't it wurdt ferwachte dat Swarte deaden troch abortusbeperkingen kinne mei 33% tanimme. Wy binne net de primêre doelen fan 'e beheiningen; wy binne collateral skea.
As ik útlein yn in boek út 2004 dat ik mei-skreau, Unferdielde rjochten: froulju fan kleur organisearje foar reproduktive gerjochtigheid, ús swarte feministyske teoryen fan ynterseksje en reproduktive gerjochtigheid hawwe dizze oanfal op minskerjochten foar tsientallen jierren foarsein, sûnt de Bruin v. Board of Education beslút yn 1954, dy't segregaasje ferbiede. Dat wie de earste grutte rjochterlike tebekslach foar de promotors fan Wite supremacy, dy't har sûnt systematysk organisearje, om't se erkenne dat in "ien man, ien stim" demokrasy de Wite supremacy net permanint beskermje soe as it dominante ramt foar wetten fan it lân . Wy moatte ferwachtsje oanhâldende oanfallen op 'e 14e amendemint, dy't boargerrjochten leveret foar elkenien dy't gjin wite man is, om dizze ungewoane rollback nei 19e-ieuske noarmen te folgjen fan wa't as in Amerikaan telt. Miskien sille stimrjochten foar froulju 's 19e amendemint folgje.
De demografyske nachtmerje fan 'e Wite supremacisten is dat minsken fan kleur klear binne mear blanken yn 2045. "Respektabele" rassisten lykas Donald Trump en Tucker Carlson lûke it alarm oer "White replacement" teoryen dy't liede ta gewelddiedige vigilantes dy't swarte, ynheemse, joadske, moslim en Latino minsken massacearje, lykas de massa sjitterij fan Swarte minsken yn Buffalo, New York.
De útspraak fan 'e Supreme Court is yn feite oer slavernij
Lit ús dúdlik wêze oer wat de útspraak fan 'e Supreme Court betsjut. Ik haw guon minsken heard, ynklusyf blanke froulju, sizze dat twongen swangerskip analoog is oan slavernij - in ferklearring dy't oaren as rasistysk beskôgje.
Yn feite, ik tink dat de analogy is passend. Elke kear as jo twongen wurde om jo lichem oan te jaan oan it ferbetterjen fan it wolwêzen fan in oar, is it in slavernij. Wylst elke histoaryske genoside-horror syn eigen spesifike skaaimerken hat, binne d'r wat konsistinsjes oer de hiele breedte: de ûngelikense behanneling fan minsken, de moedwillige minachting foar it libben, it minachtsjen fan 'e minskerjochten fan 'e minsken dy't kwetsber binne, en de manipulaasje fan lichems foar de ferriking fan in befoarrjochte befolking.
Minsken riskearje de dea yn 'e befalling, om net te sprekken oer de jierren fan opoffering dy't geane yn it grutbringen fan in bern. Soarch foar oaren moat in kar wêze as it giet om it offerjen fan jo lichem en it risiko fan jo libben. Dit omslaan fan Roe is de ûnrjochtfeardige finzenisstraf, deadzjen en twang fan minsken om troch de steat sanksjonearre doelen te berikken, en, op dy bysûndere manier, wurket de analogy fan slavernij op abortusferbannen. It wreidet sels út nei de rol fan bounty jagers yn Teksas 'abortus ferbod SB 8, net oars as de fugitive slavefangers fan in ieu lyn.
Swarte minsken hawwe selden de lúkse hân om te leauwen dat it Amerikaanske jurisprudinsjesysteem soe liede ta ús befrijing. Feitlik binne wy fan dy hope ûntslein tefolle kearen doe't it Supreme Court ús ús minskerjochten wegere hat. Ik haw altyd hâlden dat Amerikaanske wetten dy't de rjochten fan 'e minske behâlde mar sa goed binne as de sosjale bewegingen dy't se stypje. Wy moatte dêrom soargje dat ús sosjale bewegingen dúdlik binne yn ús aginda's en dat wy solidariteit mei elkoar hawwe.
Hjir is hoe't wy werom fjochtsje
Wy sille alles dwaan wat nedich is om it libben fan froulju te rêden.
Wy sille trochgean te dwaan wat wy altyd dien hawwe, dat is om de meast kwetsbere minsken yn ús mienskippen te sintrum en te soargjen dat se tagong hawwe ta de tsjinsten dy't se nedich binne, itsij fia beteljen foar abortus fia ús abortus fûnsen, feilich ferfier leverje, ferdigeners fan minskerjochten beskermje, of in swarte merk meitsje foar abortuspillen.
Wy sille op oaren fertrouwe om mei te dwaan oan 'e striid mei ús - of op syn minst de hel út' e wei krije, sadat wy kinne dwaan wat wy moatte dwaan.
Ik bin ûntmoedige troch de ynfjochtsjen dy't ik sjoch binnen de beweging fan reproduktive gerjochtigheid. It liedt my ôf te freegjen oft wy "oproppen"-praktiken kinne brûke fan 'e soarte wêryn ik minsken opliede fia myn online kursussen, om alle ferdigeners fan abortusrjochten byinoar te bringen.
Wite supremasy is de ideologyske driuwer fan reproduktive polityk, en om de sosjale engineering te wjerstean dy't de útspraak fan 'e Supreme Court genereart, sille wy inoar moatte oproppe om de simultaniteiten fan ús striid te begripen. Ynstee fan krityk op 'e foarsisbere wytheid fan' e beweging, kinne wy ús analyses ferfine om de eigentlike passendheid fan 'e wytheid fan 'e beweging te erkennen. Simplistyske rasiale optyk binne net wat wy op dit stuit nedich binne. Wy moatte fokus bliuwe op it ferslaan fan de tsjinstanners fan alle minskerjochten as de echte bedrigingen foar ús fuortbestean.
Fascisme is perfoarst yn ús takomst, útsein as wy gearwurkje yn dizze tumultueuze tiden.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes