As d'r ien ding is dat ynkapselt wat der mis is mei de manier wêrop de regearing hjoeddedei funksjonearret, MINUTEN is it. Jo soene it net witte fan 'e namme, mar de hannelsoerienkomst foar anty-ferfalsking is in plurilaterale oerienkomst ûntworpen om besteande wetten foar hanthavenjen fan yntellektueel eigendom (IP) te ferbreedzjen en út te wreidzjen nei it ynternet. Wylst it mar ûnderhannele waard tusken in pear lannen,1 it hat globale gefolgen. Earst om't it nije regels sil meitsje foar it ynternet, en twadde, om't har noarmen sille wurde tapast op oare lannen fia it jierlikse Special 301-proses fan 'e FS. Yn it geheim ûnderhannele ACTA de kontrôles en saldo's fan besteande ynternasjonale IP-norm-ynstellingsorganisaasjes foarby, sûnder sinfolle ynput fan nasjonale parleminten, beliedsmakkers of har boargers. Slimmer noch, de oerienkomst skept in nije wrâldwide ynstelling, in "ACTA-kommisje" om tafersjoch te hâlden op de ymplemintaasje en ynterpretaasje dêrfan, dy't sil bestean út net-keazen leden sûnder wetlike ferplichting om transparant te wêzen yn har prosedueres. Sawol yn substansje as yn proses ferbyldet ACTA in ferâldere top-down, willekeurige oanpak fan regearing dy't út 'e pas is mei moderne begripen fan partisipearjende demokrasy.
De EU en 22 fan har 27 lidsteaten ûndertekene ACTA juster yn Tokio. Dit nijs is net wichtich noch ferrassend. Dit is mar de lêste stap yn mear as trije jier fan net-transparante ûnderhannelings. Yn desimber, de Ried fan 'e Jeropeeske Uny - ien fan' e twa wetjouwende organen fan 'e Jeropeeske Uny, gearstald út bestjoerders út' e 27 EU-lidsteaten -oannommen ACTA tidens in folslein net-relatearre moeting oer lânbou en fiskerij. Fansels is dit net it ein fan it ferhaal yn 'e EU. Om ACTA as EU-wet oan te nimmen, moat it Europeesk Parlemint stimme oer it akseptearjen of ôfwizen.
Yn 'e FS binne d'r groeiende soargen oer de grûnwetlikens fan ûnderhanneljen oer ACTA as in "enige útfierende oerienkomst". Dit is net allinich in semantysk argumint. As ACTA as in ferdrach kategorisearre wurde soe, soe it troch de Senaat ratifisearre wurde moatte. Mar de USTR en de administraasje hawwe konsekwint hâlden dat ACTA in ienige útfierende oerienkomst is ûnderhannele ûnder de macht fan 'e presidint. Neffens dy teory hat it gjin goedkarring fan it Kongres nedich en dus waard ACTA al binend foar de Amerikaanske regearing doe't ambassadeur Ron Kirk it ferline oktober tekene.
Mar liedende Amerikaanske konstitúsjonele gelearden net iens. Professors Jack Goldsmith en Larry Lessig, frege de grûnwetlikens fan 'e klassifikaasje fan' e útfierende oerienkomst yn 2010:
De presidint hat gjin ûnôfhinklike grûnwetlike autoriteit oer yntellektueel eigendom of kommunikaasjebelied, en d'r is gjin lange histoaryske praktyk fan it meitsjen fan ienige útfierende oerienkomsten op dit gebiet. Krekt oarsom, de grûnwet jout primêre autoriteit oer dizze saken oan it Kongres, dat belêste is mei it meitsjen fan wetten dy't bûtenlânske hannel en yntellektueel eigendom regelje.2
(En trouwens, wy iens [pdf].)
Senator Ron Wyden hat dizze fragen al jierren steld, earst in útlis fan USTR ambassadeur Ron Kirk, Presidint Obama, en no de top ekspert yn ynternasjonaal rjocht fan 'e administraasje Harold Koh. It ûnderskied tusken útfierende oerienkomst en ferdrach mei dizze administraasje net ferlern gean: as senator brûkte fise-presidint Joe Biden itselde argumint om de Bush-administraasje te freegjen om goedkarring fan 'e Senaat te sykjen foar in oerienkomst foar wapenreduksje.
Iepenbiere belangengroepen en ynformearre politisy hawwe lang beklage dizze problemen mei ACTA. Mar de ynfloed fan dubieuze opstellen fan wetjouwing yn 'e efterkeamer krijt nij omtinken yn it ljocht fan' e machtige wrâldwide opposysjebeweging dy't ûntstien is út 'e protesten fan 'e Internet blackout fan ferline wike. Aktivisten en netizens oer de hiele wrâld binne wekker wurden mei de gefaren fan útstellen foar tefolle hanthaveningswet opsteld troch lobbyisten fan monopoalje-yndustry, en haasten yn 'e wet troch strategysk lobbyjen troch deselde bedriuwsbelangen dy't SOPA en PIPA stipe. Tsientûzenen binne protestearje op strjitte yn Poalen as harren ambassadeur ûndertekene de oerienkomst yn Tokio. It EU-parlemint website en oaren binne ûnder oanfal kommen foar har belutsenens by dizze wetten. It lid fan it Europeesk Parlemint dat beneamd waard ta rapporteur foar ACTA yn it Europeesk Parlemint, Kader Arif, oerjaan juster yn protest. Yn in ferklearring hy sei:
Ik wol it hiele proses dat late ta de ûndertekening fan dizze oerienkomst op 'e sterkst mooglike wize opsizze: gjin opname fan organisaasjes fan it maatskiplike maatskippij, in gebrek oan transparânsje fan it begjin fan 'e ûnderhannelings, werhelle útstel fan 'e ûndertekening fan 'e tekst sûnder útlis oait jûn, útsluting fan de easken fan it EU-parlemint dy't ferskate kearen yn ús gearkomste útsprutsen waarden ...
... Dizze oerienkomst kin grutte gefolgen hawwe op it libben fan boargers, en dochs wurdt der alles dien om foar te kommen dat it Europeesk Parlemint syn sizzenskip yn dizze saak hat. Dêrom wol ik hjoed, as ik dit rapport frijjaan wêrfoar ik de lieding hie, in sterk sinjaal stjoere en de publike miening warskôgje oer dizze ûnakseptabele situaasje. Ik sil net meidwaan oan dizze maskerade.
Wy koene it sels net better sizze. ACTA is miskien tekene troch publike amtners, mar it is kristal dúdlik dat se it publike belang net fertsjinwurdigje.
It is no oan de kollektive wil fan it publyk om te besluten wat te dwaan, en foar partikulieren om harsels ôf te freegjen hoe't se wolle dat har regear derút sjocht. Leausto yn demokrasy? Leau jo dat wetten moatte wurde makke om ús kollektyf bêste belangen te reflektearjen, formulearre troch in iepen transparant proses? Ien wêrmei elkenien, fan saakkundigen oant leden fan 'e boargerlike maatskippij, in oerienkomst analysearje, freegje en ûndersiikje dy't sil liede ta wetten dy't potinsjeel miljarden libbens sille beynfloedzje? As wy no neat dogge, krûpt dizze oerienkomst sels yn de macht. Mei de takomst op it spul as dizze, is it noait te let om te fjochtsjen.
~
As jo yn Jeropa wenje, folgje dan dizze keppelings om te learen hoe't jo direkte aksje kinne nimme en op 'e hichte bliuwe oer de lêste updates:
La Quadrature du Net (@lakwadratuur): Hoe te hanneljen tsjin ACTA
Jeropeeske digitale rjochten (@EDri_org): Stopje ACTA!
Iepen rjochtengroep (@OpenRightsGroup): ACTA: tekene, noch net fersegele - no is it oan ús
Stichting foar in frije ynformaasjeynfrastruktuer (@FFII): ACTA Blog
Foar dyjingen yn 'e FS kinne jo jo ferset demonstrearje tsjin it dubieuze beslút om ACTA te ûnderhanneljen as ienige útfierende oerienkomst om juste kongresreview te omgean troch ûndertekenjen fan dizze petysje op 'e webside whitehouse.gov, en easke dat de administraasje ACTA yntsjinje by de Senaat foar goedkarring.
EFF sil de wrâldwide ymplemintaasje fan ACTA trochgean te kontrolearjen en te sjen foar ynspanningen om ACTA te brûken om Amerikaanske hanthaveningsmooglikheden te ferbreedzjen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes