Sûnt Bagdad foel, hawwe hawken fan definsjeôfdieling har wijd oan it ferhearlikjen fan 'e nea betwiste supremacy fan' e wapene troepen fan 'e Feriene Steaten. De oandacht fan 'e rest fan' e wrâld is lykwols ferpleatst om de foar it grutste part fergetten reden foar Bush's ynvaazje te ûndersiikjen: it gefaar fan Saddam Hussein's sabeare massaferneatigingswapens. It optreden fan 22 april fan haad UN-wapeninspekteur Hans Blix foar de Feiligensried hat allinich de oproppen foar ûnôfhinklike ferifikaasje fan 'e beskuldigings fan' e Feriene Steaten fersterke.
Anti-oarlochsaktivisten bestriden net dat Saddam in ôfgryslike diktator wie. De tiran kin wol wat gemyske en biologyske aginten hawwe opslein foar ûndersikers om te finen, en hy woe sûnder mis mear meitsje yn 'e takomst.
Mar wichtige arguminten tsjin de oarloch bliuwe jildich:
Yn tsjinstelling ta de útspraken fan presidint Bush en de satellytfoto's fan Colin Powell, hie de wrâld gjin reden om te leauwen dat it Baath-rezjym in echt gefaar foar syn buorlju, folle minder foar de Feriene Steaten, in echt gefaar joech. Saddam syn militêre krêften waarden desimearre yn de earste Golfoarloch. Opfolgjende UN-ynspeksjes makken wichtige foarútgong by it eliminearjen fan hokker wapens oerbleaun binne, en alle ferburgen foarrieden fan gemyske aginten soene yn in desennium fan fergriemjende sanksjes substansjeel degradearre hawwe. Koartsein, Irak wie effektyf befette as in bedriging.
Fierders wurke de nije weach fan ynspeksjes. Saddam's oanhâldende ambysje om ferbeane bewapening te produsearjen fertsjinne ynternasjonaal omtinken, mar amper in blitzkrieg fan 20 miljard dollar, in folgjende besetting troch de mariniers, en it ferlies fan ûntele tûzenen libbens. Sjoen de fijannigens wêrmei't de Bush-administraasje it idee behannele om Blix's team tiid te litten om har wurk te dwaan, wie it altyd lestich om massaferneatigingswapens as in echte soarch te beskôgjen, ynstee fan in handich foarwendsel foar oarloch.
De mediawachthûnen by Fairness and Accuracy in Reporting hawwe de irony fan 'e situaasje perfekt fêstlein troch in artikel fan 4 maart werom te roppen yn De New York Times: "Mear raketten ferneatige; Washington is besoarge oer komplikaasjes foar ynspanningen om Irak te ûntwapenjen."NBC Nightly News-korrespondint Andrea Mitchell tafoege, "Foar de FS is it in nachtmerjesituaasje. As Irak de raketten ferneatiget, sil it folle dreger wêze om stipe te krijen foar militêre aksje.
No't George Bush en Tony Blair wer ûnder politike druk steane om inkriminearjend bewiis te produsearjen oer ferbeane wapens, kinne wy der wis fan wêze dat nije oanklagers sille komme. Ferslaggen fan in net neamde Iraakske wittenskipper dy't beweart te witten fan ferneatige gemyske aginten kwalifisearje as de bêste foarsprong fan it militêr oant no ta yn in syktocht dy't oant no ta mei lege hannen opkommen is.
Dochs hat de wrâld noch reden om skeptysk te wêzen oer de oanspraken fan it leger. En Amerikanen dwaande mei echte wrâldwide feiligens hawwe reden om de wrâldwide fraach nei ûnôfhinklik ûndersyk te stypjen.
Yn it ferline hat de Amerikaanske regearing himsels al te ree toand om it bewiis te meitsjen dat it nedich is om oarloch te rjochtfeardigjen. En te faak is de parse plichtsich folge. Miskien wol it bekendste histoaryske presedint is it sinken fan de USS Maine yn 1898 foar de kust fan Kuba. Mei tank oan kampanje fan 'e kant fan Hearst-kranten, koe presidint McKinley Spanje de skuld jaan foar it mysterieuze ynsidint, en sadwaande keizerlike belangen yn 'e Spaansk-Amerikaanske Oarloch neistribbe.
It frauduleuze ynsidint fan 'e Golf fan Tonkin fan 1964, wêryn't presidint Johnson in net-provosearre oanfal oankundige troch Noard-Fietnameeske PT-boaten op Amerikaanske destroyers, levere in ekskús foar de FS om loftoanfallen op Noard-Fietnam te begjinnen. It parsekorps iet it op. (Tsjin 1965 joech Johnson lykwols ta: "Foar alles wat ik wit, skeat ús marine op walfisken út.")
Foarôfgeand oan 'e Golfoarloch fan 1991, behâlde de earste Bush-administraasje akkounts fan Iraakske soldaten dy't poppen fan' e ynkubators yn 'e sikehûzen fan Koeweit rukte. Wêrom't immen ferhalen moat meitsje oer in rezjym dat al in lange skiednis fan wrede misdieden hie, is elkenien syn rieden. Dochs, dit die bliken te wêzen in nep, beheard mei de help fan public relations firma Hill & Knowlton.
Washington's track record foar earlikens tidens it hjoeddeistige konflikt wie ek min. Amerikaanske yntelliginsjeboarnen hypeden smeid dokuminten yn in besykjen om stipe foar in ynvaazje te fersterkjen. Yn in resint ynterview wiisde Hans Blix op de beskuldigings dat Irak besocht kearnmateriaal te keapjen fan it Sintraal-Afrikaanske folk Niger. "Dit wie in rûge leagen," ferklearre Blix. "Alles falsk. De ynformaasje waard levere oan it International Atomic Energy Agency troch de Amerikaanske yntelliginsjetsjinsten. Wat de mobile laboratoaren oanbelanget, yn it besykjen om de gegevens te ferifiearjen dy't troch de Amerikanen oan 'e FS waarden trochjûn, fûnen wy allinich guon frachtweinen wijd oan' e ferwurking en kontrôle fan sied foar lânbou.
Nettsjinsteande sokke lestige feiten behannele outlets lykas Fox News altyd fertochten fan yllegale wapens as fêststelde wierheid. Foar harren, nijs items lykas de 16 april kop yn De New York Times lêzing, "US-ynspekteurs fine gjin ferbeane wapens by Iraakske wapenfabryk," binne allinich bewiis fan 'e skriklike wimpiness en oanhâldende kommunistyske sympatyen fan dat papier.
Dochs ferskine Fox's eardere koppen lykas "Irak bewapene troepen mei gemyske wapens" no op syn bêst oereager as rjochtfeardigingen foar oarloch. Se meitsje dat Bush syn "unyk kweade" tsjinstanner unyk beheind liket yn it net ynsetten fan 'e ferbeane bewapening yn' e oarloch, doe't hy tsjin in krêft stie dy't bûgd wie op syn eliminaasje.
Bedrog fan 'e regearing en rapportaazje fan fertochten hawwe skepsis opwekke, sels binnen de yntelliginsjemienskip. De nijs tsjinst Agence France Press publisearre koartlyn in ynterview mei pensjoen CIA-yntelliginsjeanalist Ray McGovern, dy't seit "Guon fan myn kollega's binne frijwol wis dat d'r guon wapens fan massa ferneatiging sille wurde fûn, ek al moatte se plante wurde."
"Ik bin der krekt sa wis fan dat guon pear sille wurde fûn," bewearde hy, "mar net yn elk bedrach dat troch elke streek de oanklacht fan in bedriging tsjin 'e FS of immen oars soe rjochtfeardigje."
De ôfwizing fan 'e Bush Administration fan ûnôfhinklike ûndersiken fertsjintwurdiget in fierdere stap op' e wei fan gefaarlik unilateralisme. It befoarderjen fan ynternasjonale gearwurking en goede wil is essensjeel foar elk wirklik stribjen nei wrâldwide feiligens, dochs binne dit krekt de dingen dy't ûndermine wurde troch de striid fan Washington.
Sels út in smel sicht fan 'e belangen fan' e bûtenlânske belied fan 'e Amearika soe de Amerikaanske regearing unôfhinklike ferifikaasje wolle wolle om har beskuldigingen te rjochtfeardigjen en oanhâldende twifels te ferdriuwen.
Mark Engler, in skriuwer basearre yn New York City, kin wurde berikt op[e-post beskerme]>. Undersyksassistint foar dit artikel levere troch Katie Griffiths.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes