It selektearjen fan it ienichste brutaalste foarbyld fan it jier fan politike selsbedrog is nea maklik, mar as ik twongen om te kiezen foar 2013, soe ik de Britske premier David Cameron kieze. iepenbiere feroardieling fan George Galloway. De Skotske MP hie stien om Cameron te freegjen oer de militêre stipe fan it Feriene Keninkryk foar Syryske rebellen. Lykas typysk is foar westersk diskusje, waard krityk op militarisme fan 'e westerske regearing daliks lyksteld mei stipe foar hokker tiranen dy't dy regearingen op 'e tiid tsjin wiene: "Guon dingen komme en gean," ferkundige de minister-presidint, "mar d'r is ien ding dat is wis: oeral dêr't in brutale Arabyske diktator yn 'e wrâld is, sil hy de stipe hawwe fan [Galloway]."
Wat de ferklearring fan Cameron sa opmerklik makke, wie net de trite taktyk fan it ôfbyldzjen fan ferset tsjin westerske yntervinsje as gelyk oan stipe foar diktators. Dat is fierstente gewoan om opmerklik te wêzen (as jo de oarloch yn Irak fersette, binne jo pro-Saddam; as jo tsjin yntervinsje yn Libië fersette, hâlde jo fan Ghaddafi, as jo ferset tsjin de belutsenens fan 'e Feriene Steaten yn Oekraïne, dan binne jo in shill foar Putin, ensfh.) Wat sa opmerklik wie, is dat David Cameron - de persoan dy't Galloway beskuldige fan it stypjen fan elke "brutale Arabyske diktator" dy't hy kin fine - is maklik ien fan 'e meast loyale, konstante en royale oanhingers fan' e wrâld fan 'e meast brutale Arabyske despoten. Hy hat kontinu lavished jild, diplomatike stipe, wapens en allerhanne obsequious lof oer yntinsyf repressive rezjyms yn Bahrein, Saûdy-Araabje, de UAE, Oman en Egypte. Dat dit fêste oanhinger fan de slimste Arabyske diktators koe parade om beskuldigjen oaren fan it stypjen fan minne Arabyske rezjyms wie sa'n prachtige werjefte fan westerske selsbegoocheling as ik my koe foarstelle. . .
Oant dizze wike. Tommy Vietor wie wurdfierder fan 'e Obama Nasjonale Feiligensried fan' e presidint yn 'e earste termyn. Hy ferliet om in advysburo te foarmjen (tegearre mei Obama's eardere taspraakskriuwer Jon Favreau) dat hannelet op syn Wite Hûs-ferbiningen by foarmje berjochten- en kommunikaasjestrategyen foar bedriuwen dy't wiidweidich saken hawwe mei de oerheid, hoewol hy noch letterlik de muorren fan syn hûs fersieert mei meardere grutte posters fan presidint Obama (sjoch dit opmerklike 3-minute video profyl fan Vietor en syn nije wurk, dat in freon stjoerde mei de titel "de soarch en fieding fan in jonge keizerlike burokraat" (it hat in bonus pre-Snowden-quote dy't de Sinezen lilk feroardielet foar hacking)). De funksje fan Vietor, dy't hy frij trou útfiert, is ienfâldich: de meast konvinsjonele, definiearjende opfettings fan 'e offisjele keizerlike Washington oer harsels út te drukken en te ferbyldzjen.
Op moandei, Vietor nocht nei Twitter om te besykjen Oliver Stone iepenbier te skamjen foar it útdrukken fan stipe foar de Maduro-regearing yn Fenezuëla:
Dit is fansels neat mear as de langsteande begeunstige taktyk fan offisjele Washington: sinysk feintsje soarch foar minskerjochten as in middel om de regearingen te ûndergraven dy't net foldogge oan Amerikaanske diktaten. Foar de Tommy Vietors fan 'e wrâld is de Maduro-regearing net min, om't it "opposysjelieders yllegaal finzen set"; it is min omdat it tsjin US belied, wegeret te folgjen US dictates, en ferslaat neo-liberale, US-subservient kandidaten yn populêre ferkiezings. Dat is allegear dúdlik.
Mar wat my noait ophâldt te fernuverjen is it fermogen fan 'e Tommy Vietors - lykas David Cameron foar him - om earst harsels, en dan oaren, te oertsjûgjen dat se yn steat binne om dizze oankundigingen út te jaan sûnder dat se daliks yn skamte fan it iepenbiere plein ferdreaun wurde. De selde persoan dy't soargen oer minskerjochten opropt om Stone iepenbier te feroardieljen foar it stypjen fan 'e demokratysk keazen regearing fan Fenezuëla hat jierrenlang wurke om folle mear brutale, wrede, ûnderdrukkende tirannyen te stypjen en te stypjen, dyjingen dy't noait wat keazen binne.
De Obama-administraasje dêr't Vietor in wurdfierder foar wie ferskate kearen wapens levere oan it rezjym yn Bahrein as se brutaal ferpletteren demokratyske demonstranten. Sy krêftich stipe it ôfwikende Mubarak-rezjym, de lange tiid Amerikaanske bûnsmaat, oant syn ûndergong ûnûntkomber waard; Hillary Clinton, doe't se beneamd waard as minister fan Bûtenlânske Saken, gûlde: "Ik beskôgje presidint en frou Mubarak echt as freonen fan myn famylje." Obama hat kontinu omearme de anty-demokratyske Golf monarchs útspraak Katar, de Feriene Arabyske Emiraten, en Kûweit. En dat alles is ûnôfhinklik fan 'e ongeëvenaarde politike, finansjele, diplomatike en militêre stipe wêrmei't de FS Israel oerwint, om't se dwaande wiene mei allerhanne desennia-lange besetting, ûnderdrukking en agresje.
En dan is d'r de neiste Amerikaanske bûnsgenoat fan allegear, dy't ek gewoan ien fan 'e meast brutaal repressive rezjyms fan 'e wrâld is: it Hûs fan Saud. Tidens Vietor syn amtstermyn, de administraasje ûntdutsen "plannen avansearre fleantugen oan te bieden oan Saûdy-Araabje fan oant $ 60 miljard, de grutste Amerikaanske wapenoerienkomst ea, en is yn petearen mei it keninkryk oer mooglike upgrades foar marine- en missile-definsje dy't tsientallen miljarden dollars mear wurdich wêze kinne." Fiif moannen lyn, it Pentagon bekend makke "plannen om Saûdy-Araabje en de Feriene Arabyske Emiraten $ 10.8 miljard te ferkeapjen yn avansearre wapens, ynklusyf loft-lansearre cruiseraketten en presysmunysje," in pakket dat "de earste Amerikaanske ferkeap omfettet oan Midden-Easten bûnsmaten fan nije Raytheon- en Boeing-wapens dy't kinne wurde lansearre op in ôfstân fan Saûdyske F-15 en UAE F-16 jagers. It Obama Wite Hûs hat kear op kear befêstige its "sterk partnerskip" mei de Saûdyske tiranny.
Hjoed, Obama komt yn Riyadh om de Saûdyske monarchen te fersekerjen dat de FS sa ynsette as ea foar har nauwe gearwurking yn 'e rin fan' e Saûdyske eangst. Hel moetsje mei kening Abdullah, "de tredde offisjele gearkomste fan 'e presidint mei de kening yn seis jier." De doel fan dizze reis: "besykje de relaasjes mei Saûdy-Araabje glêd te meitsjen sûnder de lange Amerikaanske bûnsgenoat te meitsjen as in neitocht." Yndied, "toppresidinsjele adviseurs sizze dat de besite in 'ynvestearring' is yn ien fan 'e wichtichste Amerikaanske relaasjes yn it Midden-Easten."
As jo dit alles wolle rjochtfeardigje troch sinysk te argumintearjen dat it de FS profitearret om repressive en brutale tirannyen te stypjen, gean dan fierder. Alteast dat is in earlike hâlding. Mar rin net om te hanneljen as soe de FS in soarte fan fêste tsjinstanner binne fan politike ûnderdrukking en skendingen fan minskerjochten as it krekte tsjinoerstelde sa dúdlik wier is. En as jo ien binne dy't wiidweidich wurke hat om de minste rezjyms fan 'e wrâld te foarsjen fan allerhanne fitale stipe, hâld jo dan net út as de lieder fan' e menigte dy't oaren feroardielje foar it uterjen fan stipe foar folle goedaardiger regearingen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes