Boarne: Independent Media Institute
Foto troch Stratos Brilakis/Shutterstock
Wylst de pandemy fan coronavirus it libben fan minsken ferneatiget, hat presidint Joe Biden op in oerwinningstocht west om it American Rescue Plan te befoarderjen, in heftich útjeftepakket fan $ 1.9 trillion dat net allinich direkte stimulânsbetellingen stjoert nei wrakseljende Amerikanen, mar ek sûnens gâns útwreidet soarchopsjes fia de Affordable Care Act (ACA). "Wy wurde in naasje wêr't sûnenssoarch in rjocht is en net foar de befoarrjochte pearen," sei Biden yn syn opmerkingen yn in sikehûs op 'e kampus fan' e Ohio State University. Alve jier nei't de ACA foar it earst yn 'e wet waard trochjûn as de hantekening fan' e sûnenssoarchherfoarming fan presidint Barack Obama, hat it relentless Republikeinske oanfallen oerlibbe yn 'e foarm fan juridyske útdagingen en defunding besykjen. It behâlden en útwreidzjen fan it ûnder demokratyske lieding is grif in winst tsjin Republikeinske obstruksjonisme en in wegering om bettere alternativen oan te bieden. Mar dizze lêste fersterking fan 'e ACA is earst en foaral in oerwinning foar de sûnensfersekeringssektor.
It Amerikaanske rêdingsplan omfettet tsientallen miljarden dollars fan belestingbetellers om subsydzjes te ferleegjen foar fersekeringsopsjes kocht fia de ACA sûnensútwikselingen. Boppedat, it covers 100 prosint fan de kosten fan COBRA dekking foar dyjingen dy't ûntslein binne tidens de pandemy. Sels de New York Times karakterisearre it mei de kop, "Privatefersekering wint yn 'e earste poging fan demokraten by it útwreidzjen fan sûnensdekking."
Dr Paul Song, mei-foarsitter fan 'e Campaign for a Healthy California, en bestjoerslid fan Physicians for a National Health Program, ferklearre my yn in fraachpetear dat, "dat is jild dat gewoan nei de partikuliere fersekeringssektor giet." Hy frege, "wêrom net sizze tsjin elkenien dy't har baan ferlern hat tidens de pandemy en har dekking foar sûnenssoarch ferlear, dat jo automatysk soene wurde ynskreaun yn Medicare oant jo jo nije baan fûnen?" Sa'n beweging soe signifikant minder dollars fan belestingbeteller kostje, mar soe de arguminten yn it foardiel fan in Medicare for All-programma hawwe stimulearre, dat sintraal Demokraten lykas Biden hawwe jierrenlang fûleindich railed tsjin. Iroanysk sizze loyalisten fan fersekeringssektor hege kosten as sintraal foar har ferset tsjin Medicare for All.
A nije peiling troch Morning Consult en Politico fynt dat in mearderheid fan 'e Amerikanen - 55 prosint - Medicare for All stypje. Frjemd, de pollsters kopten har resultaten troch te sizzen: "Medicare for All Remains Polarizing." Hast 80 prosint fan alle demokraten stipet it, en sels ûnder Republikeinen, mear as in kwart werom it idee fan in regear-rune sûnens plan foar allegearre.
Wylst Biden it sukses fan 'e ACA oankundiget (sûnder de hege kosten foar it stypjen fan it te neamen), wegeret in groeiend oantal demokratyske wetjouwers yn 'e line te fallen. Kongresfrou Pramila Jayapal (D-WA) wegere de subsydzjes foar sûnenssoarch yn it Amerikaanske Rêdingsplan, sizzende: "Ik tink net dat dit de meast effisjinte manier wie om dit te dwaan," en hie ynstee oproppen foar krekt wat Song suggerearre: dat wurkleaze Amerikanen har oanmelde op in Medicare-plan ynstee fan harren eardere wurkjouwer syn plan.
Jayapal koartlyn yntrodusearre de Medicare for All Act fan 2021, dy't waard mei-sponsore troch mear dan de helte fan 'e Demokratyske Caucus fan' e Hûs. Har kantoar publisearre in ferklearring dy't ferklearret dat it wetsfoarstel "sûnenssoarch foar elkenien garandearret as in minskerjocht troch it leverjen fan wiidweidige foardielen, ynklusyf primêre soarch, fisy, toskedokter, medisinen op recept, geastlike sûnens, tsjinsten en stipe op lange termyn, reproduktive sûnenssoarch, en mear sûnder kopyen, partikuliere fersekeringspreemjes, ôfrekkenjen, of oare kosten te dielen.
Dr Song is hoopfol, en seit dat der "elk jier mear momentum" is foar sa'n programma. Wylst yn foargeande jierren demokraten lykas eardere kongreslid Joe Crowley tsjin Medicare for All soene hawwe útsprutsen, "se binne allegear útstimd troch de AOC's, troch de Jamaal Bowmans," sei Song, ferwizend nei de freshmen-fertsjintwurdigers út New York dy't yn 'e resinte jierren ferdreaun centrist sittende amtners lykas Crowley út harren partij yn primêre útdagings. No, "foar it earst hat de heule New York-delegaasje Medicare for All stipe," sei hy.
De timing foar in fet en wiidweidich plan foar sûnenssoarch is ideaal. Neffens Axios, Biden "hâldt fan it groeiende ferhaal dat hy bolder en grutter tinkt dan presidint Obama." Demokraten sykje harsels te ûnderskieden fan Republikeinen yn reewillich besteegjen wat it kostet om te soargjen foar in befolking dy't troch de pandemy is slein nei jierren fan besunigingsmaatregels dy't programma's fan feiligensnet hawwe ferdwûn. Krityk op Medicare for All út in kostenperspektyf sil net allinich hypokritysk wurde beskôge, mar it sil ek republikeinsk klinke yn har eale berekkening om partikuliere belangen te prioritearjen foar minsklike behoeften.
Neffens de advysgroep Public Citizen, it privee sûnensfersekering-basearre systeem fan 'e FS sette de naasje yn sa'n djip neidiel tidens de pandemy dat neffens in nije analyse, "miljoenen Amerikanen COVID-19 ûnnedich hawwe opdroegen en hûnderttûzenen deaden koenen wurde foarkommen." Dizze skatting is net basearre op minsken dy't stjerre om't se gjin soarchfersekering hiene. Krektoarsom, de regearing stapte mei rjocht op om te soargjen dat COVID-19-relatearre behannelingen foar net-fersekere soe wurde dekt troch belestingplichtigen (noch mear bewiis dat wetjouwers ree binne om elkenien syn kosten foar sûnenssoarch te dekken as de krisis heul is).
Earder Public Citizen fûn dat ús heule ynfrastruktuer foar sûnenssoarch mislearre, om't "sikehûzen rjochte op winst en ynkomsten net yn steat wiene om te reagearjen op COVID-19, wylst sikehûzen fan feiligensnets foar sluting wiene." It patchwork fan partikuliere soarchfersekeringssystemen en beheinde publike systemen lieten de naasje yn in betiizjende puinhoop yn in tiid doe't streamlinede oanpak fan in deadlike pandemy systematyske testen, kontaktopsporing, en no, faksinferdieling easke. Yn tsjinstelling, lykas per Public Citizen, "Lannen dy't mear ferienige systemen hiene, wiene better yn steat om testen út te rollen, de fersprieding fan 'e sykte te folgjen fia in sintrale ynformaasjehub, en passend yngripe."
Mei it each op it feit dat demokraten óf wat Republikeinske stipe nedich hawwe as in ein oan 'e filibuster-regel fan' e Senaat om alle wichtige wetjouwing oan te nimmen, sil it wetsfoarstel fan Jayapal wierskynlik aspirearjend bliuwe. De nij sittende sekretaris foar sûnens en minsklike tsjinsten, Xavier Becerra, kin lykwols in oare paad oanbiede oan in regear-rune sûnenssysteem. Supporters fan sa'n systeem moatte har hert fan nimme Becerra syn befêstiging hearren wêr't de likes fan Republikeinske senator Mike Crapo (R-Idaho) tsjin him sei: "Jo lange-steande stipe foar ien-beteller, regearing-rune sûnenssoarch liket fijannich tsjin ús hjoeddeistige systeem út myn perspektyf." Fansels sei Becerra wat hy moast om befêstiging te winnen en folge de line fan 'e Demokratyske partij troch te reagearjen dat hy de aginda fan presidint Biden soe útfiere, net syn eigen.
Noch altyd, neffens Dr. Song, "sekretaris Becerra hat heul iepenbier west troch te sizzen dat hy tinkt dat steaten ûntheffingen oanbean wurde moatte, en no hat hy de mooglikheid om dat te dwaan." Ien fan 'e positive aspekten fan' e ACA is dat steaten it rjocht hawwe om oan te freegjen federale ûntheffingen en dat de HHS-sekretaris tafersjoch hâldt op it jaan fan sokke ûntheffingen. Neffens de New York Times, "Om't dizze ûntheffingen gjin goedkarring fan it kongres nedich binne, kinne se in krúsjaal ark foar beliedsfoarming wurde foar de Biden-administraasje," nettsjinsteande hokker partij de Senaat kontrolearret.
"Steaten lykas Kalifornje koene har eigen steatsbasearre sûnenssoarchsysteem opsette as it op syn minst foldie oan de noarmen bepaald troch de ACA," ferklearre Song. Krekt as har sintrale demokratyske tsjinhingers op federaal nivo, gûverneur fan Kalifornje Gavin Newsom (en foar him, Jerry Brown) spruts út yn it foardiel fan Medicare for All wylst se kandidaten wiene allinich om werom te kommen fan in sterk stânpunt oer it probleem as se ienris de krêft hiene om der wat oan te dwaan. Newsom, dy't te krijen hat mei in republyk ûnder lieding fan weromroppen, wurdt no tsjin in druk fan syn demokratyske kollega's yn 'e wetjouwing fan Kalifornje om syn belofte oer sûnenssoarch te hâlden.
Nettsjinsteande hoe't wy komme ta in regear-rune sûnens soarch plan, der is groeiende ympuls foar it. Wittenskippers soargen dat de folgjende pandemy is krekt om 'e hoeke. Ynstee fan dollars fan belestingbetellers yn 'e bûsen fan bestjoerders fan' e partikuliere sûnensfersekeringssektor te goaien, soe in troch de regearing útfierd plan net allinich effisjinter en goedkeaper wêze, mar ek libbens rêde - dat is úteinlik wat de wichtichste konsideraasje wêze moat.
Dit artikel is makke troch Ekonomy foar allegear, in projekt fan it Independent Media Institute.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes