Twa bomoanslaggen binne organisearre op moandei 18 maaie - krekt 20 dagen lyn foar de nasjonale ferkiezings - nei de kantoaren fan HDP, de pro-Koerdyske partij (Peoples 'Demokratyske Partij) yn Adana en Mersin. Dit binne twa grutte stêden yn Súd-Turkije. Trije minsken binne ferwûne rekke en ien fan harren is operearre. By tafal kaam der gjinien om. De oanfallen waarden op in profesjonele wize organisearre. Beide bommen waarden ynstalleare yn blommen kuorren en de kuorren waarden stjoerd nei HDP partijgebou as "kado" foar it sukses fan 'e partij. Beide binne hast tagelyk eksplodearre, wat docht bliken dat se tiid oanpast binne. It feit dat de bom dy't yn it HDP-partijgebou yn Adana pleatst is krekt eksplodearre op 'e gewoane gearkomstetiid fan' e pleatslike ferkiezingskommisje jout ekstra bewiis foar it "profesjonele" karakter fan 'e oanfallen. Troch feroaring wie de gewoane gearkomste dy dei útsteld en sieten der minder partijleden yn de keamer dêr't de bom ûntploft. Partij-amtners seine dat in protte minsken folle slimmer ferwûne en sels fermoarde koene wêze as de bom yn 'e kommisjegearkomste eksplodearre.
De skea feroarsake troch de bommen docht bliken dat dejingen dy't se yn 'e partijgebouwen pleatst hawwe fan doel binne guon HDP's leden serieus te ferwûnjen en te deadzjen. In oar wichtich feit wie dat op 'e dei fan' e eksploazje HDP op it punt wie om in grutte rally yn Mersin te organisearjen.
De kar fan de plakken foar de bomoanslaggen wie ek net tafallich. Adana en Mersin binne etnysk mingde stêden. Har populaasjes binne meast Turken, d'r binne Arabyske minderheden en it wichtichste is in flinke Koerdyske befolking yn beide stêden. De Koerden komme meast út de Koerdyske regio yn it súdeasten dêr't yn de jierren '90 it Turkske leger doarpen ferneatige en ôfbaarnde en de befolking twong om nei it westen en suden fan it lân te migrearjen. Dat de Koerden dy't meast sympatyk binne foar de Koerdyske Beweging foarmen grutte getto's yn Adana en Mersin. Sûnt dy tiid is in wichtige etnyske spanning ûntstien en tanommen tusken de pleatslike Turken en de nijkommers, polityk bewuste Koerden. Boppedat hat de ultra (Turkske) nasjonalistyske partij MHP ek in krêftige massale stipe yn Adana en Mersin. Dit ûntbleatet it direkte doel fan 'e organisatoaren fan' e bomoanfallen: de Koerden, oer it generaal oanhingers fan HDP, soene de ultra-nasjonalistyske partij skuldich meitsje foar de bomoanfallen, se soene in oanfal meitsje op 'e leden fan dizze partij en dejingen dy't binne oanfallen soe wraak nimme en dit proses soe liede ta in ynterne etnyske konflikt.
Dit wie lykwols net in heul hege kâns, om't beide kanten har tige bewust wiene dat in fraksje fan 'e "djippe steat"-masjinerie gretig wie om har yn in konflikt te lûken. "Djippe steat" is in politike útdrukking yn Turkije, dat betsjut de yllegale tsjin-opstannige tûke fan 'e steat dy't aktivearre wurdt as it offisjele belied ferhurdet tsjin radikale opposysje, lykas de Koerdyske Beweging.
It wierskynliker senario efter de bomoanfallen wie om te foarkommen dat HDP de ferkiezingsdrompel fan 10 prosint passe, dat is, 10 prosint fan 'e totale stimmen te krijen yn' e kommende lanlike ferkiezings op 7 juny. De measte resinte enkêtes litte sjen dat HDP gewoan op 'e râne is en de ferkiezingsdrompel miskien net passe. Yndie, oft it sil passe de drompel of net, sil foar in part ôfhingje fan dy kiezers dy't tradisjoneel stypje de skynber "linkse", mar yndied statistyske partij CHP en dy't beskôgje no te stimmen foar HDP om foar te kommen R. Tayyip Erdoğan, op it stuit presidint fan de Republyk, fan in folle machtige "presidint" te wêzen. Lykas bekend is Tayyip Erdoğan fan doel om de grûnwet te feroarjen en in "presidintssysteem" te fêstigjen - wat yn 'e praktyk in diktatuer betsjut - mei de stipe fan syn partij AKP, op it stuit de regearende partij.
Ik bin der hast wis fan dat in diel fan dy kiezers dy't oerwage om dizze kear op HDP te stimmen ynstee fan CHP, fan gedachten feroare binne mei de bomoanfallen. Ik tink dat se hiel bot fersteurd waarden fan it berjocht dat troch de bomoanslaggen oerbrocht waard. It berjocht wie dat as HDP in wichtige akteur wurde soe yn it politike toaniel fan Turkije, dan soe in gewelddiedich ynterne konflikt ûnûntkomber wêze.
Wa de skuld foar de bomoanfallen? T. Erdoğan en AKP? Nee…
Fuort nei de oanfallen hawwe ko-foarsitters en hege fertsjintwurdigers fan HDP T. Erdoğan en de regearende partij AKP de skuld foar de oanfallen. De liedende figueren fan PKK (de yllegale "Kurdistan Worker's Party") hawwe har oansletten. Mar is it ridlik om T. Erdoğan en AKP de skuld te jaan foar it organisearjen fan de bomoanfallen of op ien of oare manier belutsen by dizze smoarge affêre?
Ik tink fan net. Nettsjinsteande alle diktatoriale aspiraasjes fan T. Erdoğan en syn regearende partij AKP, is it dúdlik dat hy en AKP gjin en feitlik gjin gewelddiedige oanfallen kinne organisearje en de "djippe steat"-teams dy't de gewoane fertochten binne net kontrolearje. fan 'e geheime operaasjes lykas de bomoanslaggen organisearre in pear dagen lyn.
De skiednis fan Turkije sûnt de lêste perioade fan it Ottomaanske Ryk is fol mei geheime operaasjes lykas genosides, etnyske reiniging, provokaasjes dy't rjochte binne op in bepaalde religieuze of etnyske minderheid of as doel om in gewelddiedich konflikt te meitsjen ûnder boargers ensafuorthinne. Dit betsjut dat sels yn 'e meast "demokratyske" perioade fan ús skiednis, it steatmeganisme, benammen de militêre en feiligensmacht net ûnder de demokratyske kontrôle west hawwe fan 'e keazen regearingen. Ik tink dat dit hjoed noch wier is.
Neffens de offisjele útspraken fan HDP, Human Rights Organisations (IHD) en ûnôfhinklike waarnimmers, hawwe sûnt 1st febrewaris (it offisjele begjin fan it ferkiezingsproses) sa'n 120 oanfallen west tsjin HDP's leden, frijwilligers en auto's yn 'e ferkiezingskampanje. De oanfallen namen ferskillende foarmen oan: faksistyske en rassistyske groepen skeaten HDP-auto's, foelen oan op HDP's kantoaren en ferkiezingsburo's en skeaten se; yn in protte gefallen hawwe se partijleden en bestjoerders sadanich mishannele of stutsen dat yn guon gefallen partijleden slim ferwûne rekke binne, it fjoer iepene op partijgebouwen, partijgebouwen yn brân stutsen. Yn guon gefallen omsingelen groepen fan tûzenen minsken partijgebouwen of leden dy't in bepaalde ferkiezingsaktiviteit útfiere en besochten se te lynchjen. Yn hast alle gefallen diene plysjemacht neat oars as de oanfallen te besjen en gjin effektive maatregels te nimmen om se te foarkommen. Se grypten allinich yn doe't de dearisiko's wiene fan 'e leden fan HDP.
Boppedat barden dizze oanfallen net yn guon bepaalde plakken, mar wiene tige wiidferspraat. De oanfallen fûnen plak op 60 ferskillende plakken yn hiel Turkije, útsein de Koerdyske regio dêr't HDP in machtige organisaasje en massabasis hat.
De bomoanfallen in pear dagen lyn wiene de lêste skeakel fan dizze searje oanfallen, mar fertsjintwurdige ek in eskalaasje yn it nivo fan it geweld. Men soe reedlik ferwachtsje kinne dat gewelddiedige oanfallen tsjin HDP oant de ferkiezingsdei kinne trochgean.
Prioritearje de striid foar demokrasy en frede ynstee fan ferkiezingsshows
Fansels hawwe HDP-mei-foarsitters, rangbehearders en fertsjintwurdigers fan 'e Koerdyske Beweging gelyk as se de regearende partij AKP en de minister-presidint skuldich meitsje dat se gjin effektive maatregels hawwe nommen om de organisearre oanfallen tsjin HDP en har aktivisten te foarkommen. Se hawwe like gelyk yn swiere krityk op T. Erdoğan foar syn provosearjende en lasterlike diskusje tsjin HDP. Yn 'e ôfrûne wiken brûkte T. Erdoğan HDP as de "útwreiding fan' e terroristyske organisaasje" yn hast elke iepenbiere taspraak. Sa legitimearret en provosearret er sels de faksistyske oanfallen tsjin HDP.
Lykwols, lykas alle ôfwikende minsken dy't yn Turkije wenje hiel goed wit, hat de oanbelangjende fraach in eftergrûn folle djipper dan dit. Ofsjoen fan it feit dat de AKP-regearing de oanfallen tsjin HDP it each makket en se tolerearret, hawwe Turkske feiligensmacht altyd provokaasjes en gewelddiedige oanfallen organisearre tsjin radikale opposysjebewegingen en benammen tsjin organisaasjes dy't de basisrjochten fan de Koerdyske befolking ferdigenje.
Sa kin de fraach werombrocht wurde ta de folgjende: Sil in pro-Koerdyske juridyske partij meidwaan oan nasjonale ferkiezings yn in feilige omjouwing binnen de politike festiging fan Turkije? Moat de Turkske steatsmasjinerie net demokratisearre wurde en basis boargerrjochten wurde garandearre sadat elke freedsume politike organisaasje har aktiviteiten útfiere kin?
As dat it gefal is, dan moatte neffens my de lieders fan HDP foarrang jaan oan de needsaak fan in wiidweidige demokratisearring ynstee fan T. Erdoğan en de regearingspartij AKP direkt ferantwurdlik te hâlden foar de oanfallen tsjin HDP. Lit ús net ferjitte dat deselde of noch slimmer gewelddiedige oanfallen tsjin HDP organisearre wurde soene as T. Erdoğan en AKP net mear oan 'e macht wiene.
Tsjintwurdich rjochte op T. Erdoğan en AKP, ynstee fan it ûnderdrukkende politike systeem yn Turkije, kin in effisjinte manier lykje om mear stimmen te krijen. De helte fan 'e Turkije syn befolking hate se al. Mar dizze strategy sil ús nei de ferkiezings net sa fier bringe. De reden is dat wy nei de ferkiezings twongen wurde om te stean mei de heul bekende basisfragen lykas demokratisearring en freedsume oplossing fan 'e Koerdyske fraach.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes