Boarne: Informed Comment
De lêste dei fan 2019 seach in enoarm kontrast tusken sênes fan nijjiersfreugde op Times Square yn 'e Feriene Steaten mei ûneinich konflikt en in soarte fan Amerikaanske wrâldwide diktatuer oan' e perifery, yn Irak. As de FS dêr milysjeleden fermoardzje dy't diel útmeitsje fan 'e troch de steat sponsore Popular Mobilization Forces fan' e Iraakske regearing, wurdt it oannommen troch amtners fan 'e Amerikaanske regearing en in protte mainstream sjoernalisten dat elk gefolch protest moat wurde orkestreare troch Iran. It feit dat it stasjonearjen fan it Amerikaanske leger yn Irak sûnt 2003 ûnpopulêr is ûnder Irakezen is ôfwêzich yn 'e media en retoryk fan' e Amerikaanske regearing. Lykas, as de Irakezen protestearje tsjin har regear en Iraanske ynfloed, lykje de media te begripen dat de doelen fan 'e demonstranten 'natuerlik' gearfalle mei Amerikaanske strategyske doelen foar de regio.
Tiisdei brûkten Amerikaanske mariniers rubberen kûgels om demonstranten fan 'e Amerikaanske ambassade yn Bagdad tsjin te gean, nei de moard troch de FS op 25 leden fan'e Kata'ib Hezbollah-milysje. Dit is deselde milysje dy't it Amerikaanske en Iraakske leger holp ISIS út Irak te ferdriuwen, dy't ûntstie út 'e Iraakske Ayatollah Ali al-Sistani's fatwa foar de Shia-jongeren om ISIS te bestriden, wat resulteart yn 'e Iraakske regear-sanksjonearre Popular Mobilization Forces (PMF), wêrfan Kata'ib Hezbollah lid is.
Kata'ib Hezbollah is de skuld krigen foar 11 resinte oanfallen op Iraakske bases, de meast resinte fermoarde in Amerikaanske oannimmer, dy't de PMF wegeret. Fanwegen de ferskate soms gewelddiedige protesten tsjin it Iraakske regear, ISIS fraksjes noch aktyf yn Kirkuk (wêr't de resinte raketoanfal plakfûn) en de ferskate milysjes dy't yn Irak foarkommen binne, as der gjin dúdlike dieder is, binne Shia-milysjes handige akteurs om te skuld. Iraakske Iraanske alliearde milysjes binne wierskynlik belutsen west by it oanfallen fan Iraakske bases dy't Amerikaanske oannimmers en troepen wenje, mar de skaal is iets dat wierskynlik ferlern is yn 'e mist fan oarloch en kin brûkt wurde foar politike doelen, om beliedsdoelen te folgjen.
De desimber 27th raket oanfal, wylst it fermoardzjen fan in Amerikaanske oannimmer, net deadzje in Amerikaanske soldaat. De fêststelling dat it deadzjen fan in partikuliere befeiligingsûndernimmer as nasjonaal feiligensbelang en it fermoardzjen fan 25 Kata'ib Hezbollah as ferjilding sprekt ta de wiere Amerikaanske belangen yn 'e regio en mear dan 800 bases rûn de wrâld - de dea fan in oannimmer jout oan dat it is net feilich foar saken te fieren troch de militêre yndustriële kompleks yn Irak. Dochs kin men jo ôffreegje as de situaasje feilich wie, d'r soe net folle ferlet wêze fan partikuliere militêre bedriuwen 'belûken yn Irak en hot spots oer de heule wrâld.
Dochs is Irak net sa ienfâldich. In protte Irakezen wolle minder Iraanske ynfloed yn it lân, meast soenniten mar ek grutte oantallen sjiïten. In protte Shias sjogge Iraanske ynfloed as nuttich foar stabiliteit en kaai yn it befrijen fan it lân fan ISIS. Underwilens, de lêste tiid en wierskynlik fanwegen in minder iepen foetôfdruk, hawwe Iraken liken Amerikaanske oanwêzigens te tolerearjen, miskien realisearjen nei jierren fan populêr ferset yn 'e midden fan' e 2000's en nei't de FS en Iran it lân fan ISIS befrijden, besleaten de Irakezen har te bidde. tiid wachtsje op in US útgong.
Mar as de FS in sjiïtyske milysje oanfallen, Kata'ib Hezbollah, dy't diel útmakket fan 'e regearing sponsore PMF, is d'r pushback. De sabeare 11 oanfallen op Iraakske militêre bases yn 'e ôfrûne twa moannen wurde faak oanhelle, mar nearne binne detaillearre en sels Amerikaanske amtners skriuwe se net allegear ta oan Kata'ib Hezbollah - om't d'r in goede kâns is dat de boarnen fan dizze oanfallen lestich binne bepale yn 'e tanimmende anargyske omstannichheden fan Irak. Koartsein, de taskriuwing fan de oanfallen oan Kata'ib Hezbollah en de 27 Des.th raketoanfal dy't in Amerikaanske oannimmer fermoarde koe wurde makke om it Amerikaanske folk te oertsjûgjen dat de FS in mear agressive hâlding moatte nimme tsjin Iran.
Yn dizze sin, timing koe wêze alles, it meitsjen fan betingsten foar in Oktober ferrassing dat soe wierskynlik helpe om in ympopulêre, impeached presidint opnij keazen te wurden mei of in folslein konflikt mei Iran of in heul waarme proxy-oarloch fochten op Iraakske grûn, as soe de Irakezen net genôch lijen hawwe. Yn beide gefallen kinne grutte dielen fan ûnbeslissende kiezers de oanstriid hawwe om ûnder sokke betingsten de presidint en kommandant en haad fan 'e wapene troepen út te jaan. Ferjit net dat de Trump-administraasje de betingsten konstruearre dy't liede ta dizze hypotetyske oarloch troch har werom te lûken út 'e JCPOA, dy't Iran har hâlden en hie resultearre yn in seldsume ûntspanning yn' e relaasjes tusken de Feriene Steaten en Iran. Ferjit net dat de FS ekonomyske oarlochsfiering fan massale sanksjes op Iran loslitten foar gewoan neilibjen fan 'e betingsten fan it ferdrach. Iran hat ferskate metoaden brûkt om Amerikaanske agresje tsjin te gean, oft it oanhâlden fan oaljetankers yn 'e Perzyske Golf, wierskynlik, mar net wis, lokale bûnsmaten oanmoedigje om problemen te meitsjen foar Amerikaanske belangen yn Irak en it sjitten fan in Amerikaanske drone fan Iran.
By it orkestrearjen fan in kampanje "maksimale druk", makke Trump in grutte flater. Doe't Mike Pompeo easke wat bedroech hast in folsleine oerjefte troch de Iraniërs tocht Trump dat hy in nij ferdrach krije koe mei bettere betingsten foar de FS. Ynstee, Iran hannele as in rasjonele soevereine akteur en brûkte beskikbere ark om werom te drukken. As de ferkiezings fan 2020 tichterby komme, kin de tiid troch Trump rjocht hawwe achte om te profitearjen fan it begryplike ferset fan Iran en oarloch te begjinnen, itsij proxy as direkt.
Sa'n unhinged gedrach fan in supermacht is mar ien eksimplaar ûnder in protte dat de berch fiedt wêrom't se ús haatsje, en, as gefolch, in protte fan wêrom't Times Square op nijjiersnacht en Amearika, yn 't algemien, yn it ferline yntinsyf befeilige is wurden pear desennia: der is blowback foar yllegale en ymmorele US bûtenlânsk belied.
Dochs, as it nijs lêst fan 'e Amerikaanske ambassade ûnder oanfal troch Iraakske demonstranten en de presidint Iran de skuld jout, sille de gedachten fan in protte Amerikanen weromkomme nei de Amerikaanske ambassade yn Teheran en de gizelingkrisis fan 1979. Spitigernôch kin it net dreech wêze om it Amerikaanske publyk te oertsjûgjen om militêre aksje tsjin Iran te stypjen. Oan 'e oare kant is de "ein foar altyd oarloch" mantra in lange wei kommen yn 'e lêste jierren en kin Trump pauze jaan yn it eskalearjen fan in heul gefaarlike situaasje dy't de heule regio soe ûntsteane, dy't tekens fan simmerjen hie sjen litten.
-
Bonusfideo tafoege troch Informed Comment:
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes