Boarne: The New York Times
Dizze simmer hat in twapartijige groep eardere regearingsamtners, politike professionals, advokaten en sjoernalisten in searje oefeningen foar oarlochsspultsjes hâlden oer hoe't de ferkiezings fan 2020 mis kinne gean. Oproppen troch de rjochtsprofessor Rosa Brooks en de histoarikus Nils Gilman, waard it Transition Integrity Project neamd, en de resultaten wiene alarmearjend.
"Wy beoardielje mei in hege graad fan kâns dat de ferkiezings fan novimber wurde markearre troch in chaotysk juridysk en politike lânskip," sei in gefolch rapport. Presidint Trump, sei it, "is wierskynlik it resultaat bestride mei sawol juridyske as ekstralegale middels."
Dielnimmers oan it Transition Integrity Project spielden taktyk út dy't de presidint koe besykje as se bedrige mei nederlaach, ynklusyf federalisearjen fan 'e Nasjonale Garde om it tellen fan stimbiljetten te stopjen. Yn elk senario wiene de besluten fan it ministearje fan Justysje, amtners fan 'e steat en de kandidaten sels essensjeel.
Mar sa wie de reewilligens fan massa's minsken om te protestearjen. "In show fan sifers op 'e strjitten - en aksjes yn' e strjitten - kin beslissende faktoaren wêze by it bepalen fan wat it publyk as in rjochtfeardige en legitime útkomst waarnimme," sei it rapport.
Progressive organisatoaren meitsje har tariede op dizze eventualiteit. Se hawwe sjoen dat Trump twittere oer it útstellen fan de ferkiezings, leagens fersprieden oer kiezersfraude en besykje de Posttsjinst te sabotearjen. In protte fan harren ûnthâlde de presidintsferkiezings fan 2000, doe't rûzige Republikeinske operativen it tellen fan stimmen yn Florida fysyk stopten, wylst ûngelokkige demokraten har leauwen yn 'e rjochtbanken sette. (Ien fan 'e ynstigators fan' e saneamde Brooks Brothers Riot wie nimmen oars as de kriminele Trump-adviseur Roger Stone.)
Dat in koalysje fan progressive groepen, lykas guon anty-autoritêre konservative, organisearret ûnder de rubryk Beskermje de resultaten om minsken op strjitte te krijen as Trump yn novimber besiket te cheat. "It is in frij massive ynspanning dy't oan 'e gong is," sei Rashad Robinson, útfierend direkteur fan Color of Change, dy't diel útmakket fan 'e koalysje. Aktivisten oer it hiele lân, sei hy, binne "echt gear op dizze striid."
It kin in gefjocht wêze oars as alle measte libbene Amerikanen hawwe meimakke. "Wy hawwe de lêste trije en in heal jier krêft oan 'e grûn boud," sei Ezra Levin, ien fan 'e mei-oprjochters fan Indivisible, dy't holp de Protect the Results-koalysje byinoar te bringen. Mar, sei hy, "dit is wat oars. Dit is net allinich in dei te sjen op kongresdistriktskantoaren as gemeentehuzen as in mars. Dit is in mooglikheid fan in dagen- of wikenlange mobilisaasje, dus wy wisten dat wy no moatte begjinne mei de tarieding. ”
Koartlyn skreau de konservative Michael Brendan Dougherty, yn National Review, dat hy "it ûnrêstich gefoel hat dat guon progressiven har stielen foar in kleurrevolúsje yn 'e Feriene Steaten", ferwizend nei de opstân dy't autokraten yn post-Sovjetlannen lykas Oekraïne ferdreaun hawwe. Hy hat gelyk, mar net op 'e manier wêrop hy tinkt. Dougherty is fan betinken dat progressiven it perspektyf fan gewelddiedige revolúsje genietsje, en skriuwe dat se tinke dat "Trump moat wurde 'omslein', op ien of oare manier, leafst yn in grutte konfrontaasje."
Mar foar de measten fan ús dy't de mooglikheid foarsjogge fan in grutte konfrontaasje, is it op gjin inkelde manier de foarkar foar in normale ferkiezing. It perspektyf is earder in boarne fan skrik en eangst dy't dochs moatte wurde beskôge.
"De deprimearjende algemiene strekking fan ús oefeningen wie úteinlik dat as de Trump-kampanje yn feite wirklik fêststeld is om oan 'e macht te bliuwen, nettsjinsteande wat, en ree is om der absolút meedogenloos oer te wêzen, it is lestich om te witten wat dat stopt," sei Brooks fan it Transition Integrity Project.
Biden, sei se, "kin in parsekonferinsje belje, mar Donald Trump kin de 82nd Airborne oproppe." Mocht Trump slagje om steatsmacht te eksploitearjen, "it iennichste ding dat oerbleaun is wat pro-demokrasybewegingen en minskerjochtenbewegingen oer de hiele wrâld altyd dien hawwe, dat is oanhâldende, massale freedsume demonstraasjes."
Wy witte noch net oft Amerikanen yn needsaaklike oantallen sille útkomme foar sokke demonstraasjes. De resinte rasiale gerjochtichheid protesten binne guon fan 'e grutste Amearika hat ea sjoen; protesten oer Trump syn systematyske subversion fan demokratyske noarmen west hawwe lytser.
De groep minsken "dy't ree binne om de strjitte op te gean foar prosesgevechten, en oft ús grûnwet respektearre wurdt of net, is oars as minsken dy't de strjitte op geane om't minsken stjerre," sei Rahna Epting, útfierend direkteur fan MoveOn , ek diel fan 'e Protect the Results-koalysje. "Mar ik haw it leauwen dat yn 't algemien minsken d'r op it stuit de stippen ferbine tusken al dizze oarsaken."
As Trump besiket de ferkiezings te korrumpearjen, sille wy de minsken nedich hawwe dy't de plysje wolle ôfskaffe en dyjingen dy't de yntegriteit fan 'e F.B.I. gear te wurkjen. Se moatte miskien har lichems op 'e line sette op in manier dy't in pear libbene Amerikanen hawwe ûnderfûn.
"Wy binne hjoed net ree om dit te behanneljen," sei Epting. De hoop is dat wy yn novimber komme.
Michelle Goldberg is in Opinion-kollumnist sûnt 2017. Se is de auteur fan ferskate boeken oer polityk, religy en frouljusrjochten, en wie diel fan in team dat in Pulitzerpriis wûn foar publike tsjinst yn 2018 foar rapportaazje oer problemen mei seksuele oerlêst op it wurkplak. @michelleinbklyn
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes