De komst fan Israel nije koälysje regear, beëdige op tongersdei, presintearret in probleem: Hoe bêste te beskriuwen it?
Rjochts? Ultra-rjochts? Ultra-ultra-ultra-rjochts? Ekstremist? Rasistysk? Aparthei...er...dist?
Any en allegearre fan dizze beskriuwingen koe sekuer jilde.
Dit is in regearing dy't fan doel is om delsetting te "legalisearje". bûtenposten - dat is, meitsje se legaal ûnder Israelyske wet ynstee fan ynternasjonaal rjocht, wêrby't alle delsettings yn beset gebiet yllegaal binne.
It fynt, yn 'e wurden fan Israel's perennial premier Benjamin Netanyahu, dat it "Joadske folk in eksklusyf en ûnbestriden rjocht hat op alle gebieten fan it Lân fan Israel." Dy gebieten omfetsje blykber de Golan Heights en "Judea en Samaria", better bekend as de West Bank - allegear beset gebiet.
It beoardieljen fan ien set fan minsken syn foarrang boppe in oar yn elke kontekst, mar benammen yn in gebiet mei befolking parity, wylst it sûnder skamte in middelfinger oan it ynternasjonaal rjocht stekke soe normaal op syn bêst as ekstremistysk beskôge wurde, of, konservatyf, suver rasistysk.
It probleem mei it tapassen fan dizze epithets is dat se in gefoel meitsje dat dizze nije regearing op ien of oare manier in ôfwiking is fan eardere Israelyske regearingen.
It is net.
Itselde as de âlde baas?
It is net lang lyn dat Israel wie ynsteld om swathes fan beset gebiet te anneksearjen, ûnder in eardere regearing ûnder lieding fan Netanyahu, doe't eardere Amerikaanske presidint Donald Trump de lieding hie.
Trump's "frede" plan waard breed bespot en anneksaasjeplannen waarden skrast, sels as Israel erkenning fan 'e Feriene Steaten wûn foar har 1981 anneksaasje fan de Golan Heights, yn striid mei it ynternasjonaal rjocht, dat de oername fan grûngebiet mei geweld ferbiedt.
Dat hindere de foarming fan in net alles-behalve-Netanyahu koalysje dy't miskien in "Arabyske" partij omfette, mar waard ek laat troch Naftali Bennett, a eardere kop fan 'e Yesha-ried, dy't tafersjoch hâldt op de delsettings fan Israel yn beset gebiet, dy't tsjin gelikense rjochten, befoardere delsetting bou en praette oer "Arabieren fermoardzjen. "
Sok belied is ek net allinnich in resint fenomeen. De anneksaasjeplannen fan Israel foar de Westbank begûnen op it momint dat joadske delsetting dêr goed op gong kaam, dat wie daliks nei de besetting fan 1967. Ommers, wêrom boargers - as bewapene kolonisten sa beskreaun wurde kinne - ferpleatse nei militêr beset gebiet as der gjin bedoeling is om dat gebiet fêst te hâlden?
Wat it besette gebiet fan 1967 oanbelanget, belooft it nije regear mear fan itselde. Miskien lûder en dúdliker: de bewearing dat dit gebiet it "eksklusive en ûnbestriden" eigendom is fan it Joadske folk giet grif fierder dan sels Israels diskriminearjende naasje steat wet.
Mar dochs itselde. Sil Israel formeel mear territoarium anneksearje? It kin, hoewol Netanyahu, lykas gewoanlik, in grutter spul praat dan hy spilet, en hy hat al besocht bûnsmaten "gerêst te stellen" dat it sil wêze deselde saken fan altyd.
De linen wazigje
Der is wat ferskil. De útwreiding fan foegen fan it nije ministearje fan "nasjonale feiligens" ûnder Itamar Ben-Gvir, haad fan 'e supremacistyske Joadske Machtpartij, omfettet mear kontrôle oer de plysje fan Israel (pas op, Palestinen binnen de grinzen fan 1948!) en ek de oerdracht nei it ministearje fan 'e sa -neamd grinsplysje, meastentiids ynset tsjin Palestinen yn beset gebiet.
Dit is in oare waziging fan ûnderskied tusken Israel binnen 1948-grinzen - minus de Westbank, East-Jeruzalem en Gaza - en de 1967 besette gebieten, allegear, tink derom, it "eksklusive" domein fan it Joadske folk. Boppedat, Ben-Gvir's iepen stipe foar Joadsk gebed by de al-Aqsa moskee kompleks is bûn te wurden in boarne fan serieuze spanning.
De beneaming fan Bezalel Smotrich, fan 'e Religious Sionism partij, ek Joadske supremacists, as minister fan finânsjes betsjut dat kolonisten ek gjin jild ûntbrekke sille.
Derneist hawwe Smotrich en Ben-Gvir lobbiede om de kontrôle fan 'e regearing oer de rjochterlike macht fan Israel te fergrutsjen. Dit makket it paad foar it potensjeel ôfskriuwing fan noch oanhâldende oanklachten foar korrupsje tsjin Netanyahu, en ek it einigjen fan in (dúdlik min waarnommen) ferbod op parlemintariërs dy't rasisme oproppe.
De oerdracht oan it ministearje fan definsje, yntusken, fan it foech om juridysk advys te beneamen foar de tûke fan it militêr dat tafersjoch hâldt op de besetting is in fierdere stap nei it ferienigjen fan Israel mei de Westbank. It sinjalearret ek "in wichtige stap nei anneksaasje en nei it konsolidearjen fan it apartheidsregime fan Israel op 'e Westbank," neffens ferskate minskerjochtegroepen yn Israel.
Fierderop komt Iran no wer yn it krús. Netanyahu hat Tzachi Hanegbi beneamd as haad fan 'e Israelyske feiligensried. Hanegbi, in veteraan Iran hawk, hat al sein dat Netanyahu soe in iensidige staking machtigje oer Iran mochten Washington en Teheran net in nukleêre oerienkomst berikke.
Hand wringing
Ferwachtsje in protte hân wringing fan Israel's westlike bûnsmaten, waans stipe foar Israel en bewearde ferplichtingen foar ynternasjonaal rjocht yn konstante tsjinspraak binne.
De fokus sil wêze op Washington - de EU is in langstige betaler, gjin spiler, en yn alle gefallen wie nea te lestich troch eardere Netanyahu-regearingen.
Gjin twifel sil Amerikaanske presidint Joe Biden de nije koälysje beskôgje pine holle.
Mar Biden is stevich pro-Israël. Doe't hy Netanyahu rôp om him te lokwinskje mei syn ferkiezingsoerwinning, hy fertelde him: “Wy binne bruorren. Wy meitsje tegearre skiednis."
De FS hawwe ek folle gruttere dingen op har plaat mei Ruslân en Oekraïne de direkte prioriteit en Sina de lange termyn. Absent serieuze brân - en oannimme dat Netanyahu net ynteressearre is yn it iepenjen fan elke divyzje mei de FS en kin kontrôle útoefenje oer minsken lykas Ben-Gvir en Smotrich - it folgjen fan it gewoane anneksaasje-by-stealth apartheidsbelied kin beide partijen passe.
De nijfûne Arabyske freonen fan Israel kinne har posysje ek dreger fine om te ferdigenjen. En suggestions dat Saûdy-Araabje in normalisaasje-oerienkomst kin tekenje om de driigjende anneksaasje te foarkommen, soe dreger wêze moatte foar Riyadh om te beskôgjen, sjoen de lytse ynfloed op it gedrach fan Israel de "Abraham akkoarten" haw hân.
Palestinen sille de priis betelje, lykas gewoanlik. En miskien sil de Palestynske Autoriteit de ultime priis betelje. Fermindere ta de rol fan dispenser fan ynternasjonale help en feiligens subcontractor, de PA-liederskip is lang as fanselssprekkend nommen troch Israel, negearre troch ynternasjonale akteurs en ferachte troch de measte Palestinen.
Pine foarút
It lot fan 'e PA - in steat yn' e wachtsjen mei gjin steatsfoarming oan 'e hoarizon - sil mei tanimmende regelmjittigens betwifele wurde en kin ynkoarten de ûnûntkombere konklúzje berikke.
Oft de PA ynstoart of net ûnder it gewicht fan har eigen irrelevânsje, Palestinen sille moatte fertrouwe op (substantiële) wrâldwide populêre stipe en hoopje dat de supremasistyske regearing fan Israel sil verhaasten wat hat oant no ta in glacial, mar wichtige ferskowing yn populêre opfettings yn 'e FS, net it minst ûnder Amerikaanske Joaden.
D'r kin ek in glim fan hope wêze yn 'e bewearing fan it Ynternasjonaal Strafhof dat it foarút sil gean mei in ûndersyk nei oarlochsmisdieden, as it oait komt.
Sil de ICC prosedueres begjinne tsjin Netanyahu foar de kriminaliteit fan apartheid? Sil Israel de hiele of dielen fan 'e Westbank anneksearje? Sil de PA ynstoarte? Sil Israel Iran bombardearje?
Dizze fragen en in protte oaren sil beäntwurde wurde yn 'e wiken, moannen en (mooglik, mar ûnwierskynlik, sjoen de gemiddelde libbensdoer fan in Israelyske regearing) jierren foarút.
Ien ding is teminsten wis: d'r sil mear pine wêze foar Palestinen, sels as de freonen en oanhingers fan Israel it fine hieltyd hurder om in gearhingjende ferdigening fan 'e "wearden" fan Israel te presintearjen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes