Presidint Joe Biden hat makke "Bidenomics” it middelpunt fan syn werferkiezingskampanje, dy't it oankundige as in eksplisite brek mei Ronald Reagan's "trickle-down ekonomy" en in weromkear nei FDR's New Deal-belied. Nasjonale feiligensadviseur Jake Sullivan neamt it "de nije Washington-konsensus," wylst sekretaris fan skatkiste Janet Yellen it neamt "moderne oanbod-side ekonomy", in post-Keynesianske ûntwikkelingstrategy. Mar Bidenomics moatte wurde markearre "imperialistyske keynesianisme. "
Biden ûntwurp it om it Amerikaanske kapitalisme foar te bereiden keizerlike rivaliteit mei Sina, ferbetterje ynlânske sosjale ûngelikens, en neutralisearje útdagings fan links en benammen Trumpian rjochts. Wylst de administraasje net slagge om tanommen útjeften oan sosjale ynfrastruktuer te garandearjen, hat it in nij yndustrieel belied ymplementearre dat ynvestearret yn hurde ynfrastruktuer en high-tech fabrikaazje om de oermacht fan 'e FS oer Peking en oare rivalen te herstellen.
Biden wûn de stipe foar dit programma fan it grutste part fan 'e amtners fan' e uny, NGO-burokrasy, en progressive en sosjalistyske politisy. Se hawwe holpen om striid te demobilisearjen mei útsûndering fan 'e nije rang-en-bestân militanty yn' e arbeidersbeweging útdrukt yn stakingen tsjin Hollywood, "nee" stimmen tsjin útferkochte kontrakten, en fakbûnen ûnder unorganisearre arbeiders.
Yn tsjinstelling, de Republikeinske rjochts hat yntinsivearre harren striid foar harren reactionary programma yn de saneamde reade steaten en lanlik. Boppedat, Donald Trump, nettsjinsteande syn feroardieling en meardere oanklachten, bliuwt de oerweldigjende favorite om de Republikeinske presidintsnominaasje te winnen.
Te krijen mei dizze bedriging, sil it grutste part fan 'e Linkerkant de lieding folgje fan Bernie Sanders, Alexandria Ocasio Cortez, en Ilhan Omar by it ûnderskriuwen en kampanje foar Biden. Dat lit it fjild iepen foar de Republikeinen om te posearjen as de ienige opposysje tsjin 'e Demokraten, en jouwe se de kâns om seksjes fan' e ûntefreden lytse boargerij, nije middenklasse en arbeidersklasse te winnen dy't djip ûntefreden binne mei Bidenomics.
Op 'e nij fynt Links harsels fêst yn 'e Demokratyske Partij, foar in grut part demobilisearre en desoriïntearre. No is it tiid om rekken te hâlden mei de mislearre ferkiezingsstrategy dy't ús yn dizze cul-de-sac hat laat, it te ferlitten en in nije oan te nimmen basearre op it organisearjen fan sosjale en klassestriid en it werstellen fan ús ûnôfhinklikens fan beide kapitalistyske partijen.
De woartels fan Bidenomics
Brekken mei dizze mislearre strategy begjint mei in krekt begryp fan Biden's programma en wêrom hy it oannaam. Hy wie noait fan doel in neoliberaal programma út te fieren en naam Bidenomics net oan, lykas guon fan 'e linkse beweare, fanwege druk fan 'e lytse Amerikaanske sosjalistyske beweging, Bernie Sanders, en oare linkse politisy.
Biden en syn harsensfertrouwen ûntwikkele it om de relative delgong fan it Amerikaanske imperialisme te oerwinnen. Trije ûntjouwings hiene Washington yn dizze ûnferwachte knibbel laat. Earst makke de lange neoliberale boom de opkomst fan nije keizerlike rivalen mooglik, benammen Sina en Ruslân, lykas ek hieltyd assertive sub-keizerlike machten lykas Saûdy-Araabje en Yndia, ûnder in protte oaren.
Twadder, de nederlagen fan Washington yn Irak en Afganistan ûnderstek har hegemony yn it Midden-Easten en wrâldwiid. Uteinlik hammere de Grutte Resesje de FS en de EU benammen hurd, wylst Sina, basearre op har massive stimuluspakket, in skoft it episintrum fan wrâldwide groei waard.
Dizze feroaringen makken in ein oan 'e ûnbestriden hegemony fan Washington en brochten yn in nije asymmetryske multipolêre wrâldoarder. De FS bliuwt de dominante macht, mar is minder yn steat om ynternasjonale polityk te diktearjen dan de lêste desennia.
Dizze nije oarder wurdt beset troch de djippe en meardere krises fan it systeem dat klasse en maatskiplike ûngelikens fergrutte en politike polarisaasje yn lannen oer de hiele wrâld hat trigger. Yn 'e FS hawwe dizze ûngelikens weagen fan striid fan Occupy oant Black Lives Matter en in rimpel fan arbeidsmilitanty ûnder sawol fakbûnen as net-fakwurkers.
De kombinaasje fan krisis en ferset hat laat ta it ûntstean fan in nij sosjalistysk Links mei de DSA as meast foaroansteande lanlike organisaasje. Dizze radikalisearring oan 'e lofterkant makke de twa mislearre kampanjes fan Bernie Sanders foar de presidintsnominaasje fan 'e Demokratyske Partij mooglik. Tagelyk hawwe de krizen seksjes fan de nije middenstân en lytsboargerskip dreaun ta hieltyd mear reaksjeerske polityk.
Trump ried dit tij fan rjochts-radikalisme nei it presidintskip yn 2016, en feroare de GOP yn in partij fan 'e uterste rjochts. Ien kear oan 'e macht ymplementearre Trump in programma fan "ylliberale hegemony"," belooft "Make America Great Again" troch "America First." Hy liet de twapartijige grutte strategy fan Washington fan it superintensearjen fan it globale kapitalisme en it ynkorporearjen fan steaten mei woartels en stokken yn 'e saneamde op regels basearre liberale oarder. Noch ien kear fynt Links harsels fêst yn 'e Demokratyske Partij, foar in grut part demobilisearre en desoriïntearre. No is it tiid om rekken te hâlden mei de mislearre ferkiezingsstrategy dy't ús yn dizze cul-de-sac hat laat.
Ynstee, hy nixed frije hannel deals lykas Obama syn foarstelde Trans-Pacific Partnership Agreement, ymplemintearre proteksjonistysk belied, iepene iepen grutte macht rivaliteit mei Sina en Ruslân, en fêstige in transaksjonele relaasje mei sawol fijannen as bûnsmaten. Thús fierde er brutale oanfallen út op ûnderdrukte groepen, benammen migranten, en brûkte se as sûndebokken om de oandacht ôf te lûken fan 'e kapitalistyske woartels fan 'e krizen yn it libben fan minsken.
It belied fan Trump fersterke de linkse radikalisearring útdrukt yn in crescendo fan striid fan 'e Women's Marches oant rally's om migrantenrjochten te ferdigenjen, de Reade State Teachers Revolt, de klimaatstaking fan 2019, en de Black Lives Matter-opstân, de ienichste populêre mobilisaasje yn' e FS. skiednis. Dit ferset toande it ûnbidige potinsjeel foar in nije lofts nei spearpunt massa, disruptive striid foar systemyske feroaring.
Trump's fjouwer jier fan ûnregelmjittige, rjochtse wanbestjoer, fral syn inkompetinte ôfhanneling fan 'e pandemy, fersnelle de relative delgong fan' e Amerikaanske imperialisme, makken har bûnsmaten twifelje oan 'e betrouberens fan Washington, en stimulearre har antagonisten lykas Sina en Ruslân, lykas sub-imperialistyske machten lykas Saûdi-Araabje. Nei it besykjen fan Trump om de ferkiezings op 6 jannewaris om te kearen troch syn ekstreem rjochts kader oan te moedigjen om in mannichte te lieden by it plonderjen fan it Capitolgebou, liken de FS net op in "blinkende stêd op in heuvel", mar in "shithole country" dy't by de naden útinoar kaam .
Harren programma, net ús
Goed foar de ferkiezings fan 2020, Biden's fraksje fan 'e festiging ûntwurp it imperialistyske keynesianisme om de ynlânske en ynternasjonale útdagings fan Washington te oerwinnen. It omfettet trije ferweefde doelen: 1) it werbouwen fan 'e fûneminten fan it Amerikaanske kapitalisme, 2) stabilisearjen fan binnenlânske polityk ûnder de hegemony fan' e Demokratyske Partij, en 3) it restaurearjen en beskermjen fan 'e keizerlike supremacy fan Washington oer Sina en Ruslân.
De Biden-administraasje stelde har hantekeningfoarstel Build Back Better foar om de earste twa doelen te berikken. Yn har sintrum wie in nij yndustrieel belied ûntworpen om Amerikaanske ynfrastruktuer te renovearjen en nije produksje yn hege tech en de griene ekonomy te bankrollen. It beloofde ek te ynvestearjen yn sosjale ynfrastruktuer, meast troch it ferheegjen fan sosjale tsjinstferliening en finansiering fan STEM-oplieding om arbeiders op te trenen yn 'e wittenskip, technology, engineering en wiskundefeardigens dy't 21st-ieuske yndustry nedich binne om te konkurrearjen mei Sina.
Yn tsjinstelling ta alle fergelikingen mei FDR's New Deal en LBJ's Great Society, wie Biden lykwols noait fan plan om de âlde fersoargingssteat te restaurearjen dy't fernield waard troch Ronald Reagan en Bill Clinton. Op syn bêst wie hy fan doel om Amerikaanske sosjale útjeften te ferheegjen nei it lege nivo fan neoliberalisearre Europa.
Biden bedoelde dizze herfoarmingen om de politike polarisaasje fan it lân te ûnderdrukken. Hy hope de Links binnen de Demokratyske Partij te koöptearjen, it te krijen har programma te ferlitten en Build Back Better te stypjen. Hy woe ek de berop fan Trump's ekstreem-rjochtse nasjonalisme ûnderbrekke troch de sluzen te iepenjen fan útjeften yn Reade Steaten en de slachfjildsteaten yn 'e Midwesten.
Yn kombinaasje mei en basearre op dit ynlânske programma makke Biden in nije grutte strategy fan "muskulêr multilateralisme” om it tredde doel te ferwêzentlikjen fan it opnij befestigjen fan 'e supremaasje fan' e Feriene Steaten oer wrâldwide kapitalisme en tsjin har rivalen fan 'e grutte macht. Oars as Trump beloofde hy lykwols syn alliânsjes op te bouwen en út te wreidzjen en se allegear te ferienigjen yn in saneamde "league of democracies" om te konkurrearjen mei de "autokratyske machten", Sina en Ruslân.
Lykas Trump wie hy net fan doel om dizze rivalen op te nimmen yn in neoliberale ynternasjonale oarder, mar leaver om se te befetsjen. Hy beloofde sanksjes op Sina te behâlden, de ôfhinklikens fan 'e Feriene Steaten fan Peking te beëinigjen yn wichtige strategyske high-tech yndustry, en sawol Peking as Moskou te konfrontearjen.
Links koöptearje
Biden wûn de oprjochting fan 'e Demokratyske Partij foar it imperialistyske keynesianisme, en fersloech Sanders handich yn' e primêre 2020. Mei de help fan Sanders befeilige Biden de stipe fan amtners fan 'e fakbûnen, de burokrasy fan' e NGO, en it grutste part fan 'e lofterkant, ynklusyf seksjes fan 'e lieding fan DSA.
Sanders en syn bûnsmaten rjochtfeardigen har stipe foar Biden troch te wizen op planken dy't se befeilige op it platfoarm fan 'e Demokratyske Partij, dy't se oanbean as bewiis fan har lûken fan Biden nei links. Yn 'e realiteit wiene se nei rjochts lutsen, en begon in proses fan it ferlitten fan Medicare for All, de Green New Deal, plannen om de plysje, skuldannulearring en oare herfoarmingen te stypjen om Bidenomics te stypjen.
Sanders lei it paad, foarsizzend dat Biden soe wêze "de meast progressive presidint sûnt FDR.” Mar Roosevelt, wierheid wurde ferteld, is gjin sosjalistyske rolmodel. Unthâld, hy ferklearre himsels de "bêste freon de winst systeem ea hie"en liede de FS yn Twadde Wrâldkriich Washington fêst te stellen as de dominante imperialistyske macht fan 'e wrâld.
Nettsjinsteande begon Sanders en de rest fan 'e keazen sosjalisten al gau it ymperialistyske Keynesianisme fan Biden te stypjen as de ienige realistyske opsje foar links. Harren sels-tawiisde taak waard besykjen rjochtse demokraten te oertsjûgjen om te stimmen foar Build Back Better en it tsjinjen fan GOP-pogingen om de wetjouwing te blokkearjen of te ferwetterjen.
Demobilisearjende striid
oaren oan 'e lofterkant bewearden dat se beide efter de Demokraten gearkomme koene en bewegings bouwe om te fjochtsjen foar in radikaler programma. Mar it kiezen fan Biden krige foarrang, wat late ta in dramatyske daling yn striid tidens de kampanje en foaral nei de ynhuldiging fan Biden yn 2021.
Liberalen, de NGO-burokrasy en amtners fan 'e fakbûnen kanalisearren it ferset tsjin Trump yn' e Biden-kampanje. De organisearre fierste lofts wie te lyts en desoriïntearre troch de opkomst fan reformistyske ferkiezings om in argumint te winnen binnen de ferskate bewegings om har ûnôfhinklike striid foar har eigen programma te hâlden.
De meast wichtige tsjinslach wie foar Black Lives Matter. Op in beslissend momint moete eardere presidint Obama mei LeBron James en oertsjûge him ta de NBA-staking ôfbrekke nei de rasistyske plysje sjitterij fan Jacob Blake. Koart dêrnei kundige de kompetysjebazen, eigners en spilers in plan oan om NBA-arena's te feroarjen yn feilige stimlokaasjes.
Se, yn 'e mande mei liberale demokraten, de oprjochting fan boargerrjochten, en de NGO-burokrasy feroare Black Lives Matter yn Black Votes Matter yn in de facto kampanje om Biden te kiezen, in fijân fan 'e beweging en har wichtichste easken. Hy hie stimd foar Nije Jim Crow-wetjouwing, ferset tsjin it defundearjen fan 'e plysje, en bea de standertbelofte fan plysjeherfoarming oan.
Net allinich BLM, mar it heule ferset ûnder Trump waard kanalisearre yn 'e kampanje fan Biden. It resultaat wie in daling yn organisearre striid doe't it it meast nedich wie om te konfrontearjen mei eskalearjende oanfallen op abortusrjochten, hieltyd slimmer wurde klimaatferoaring, skriklike omstannichheden foar migranten oan 'e grins en binnen it lân, en in oanhâldende epidemy fan rasistyske plysjemoard en brutaliteit.
In foar in part útsûndering op dit patroan wie it nije ferset fan ûnderen binnen de arbeidersbeweging. De kombinaasje fan 'e druk op essensjele arbeiders tidens de pandemy, de pyk yn ynflaasje, en de kweade winsten befeilige troch bedriuwen hawwe minsken dreaun ta ferset.
Se hawwe organisearre by Amazon, Starbucks, en yn ôfstudearprogramma's; se hawwe stakings opfierd by in ferskaat oan bedriuwen en kearen útferkochte kontrakten ôfstimd. Dizze simmerwurkorganisaasje berikte syn hichtepunt mei hotelarbeiders dy't stake yn LA en akteurs en skriuwers dy't Hollywood slute. Mar ek mei dit tanimming fan striid, stekt en unionization bliuwe op histoaryske leechten.
It opknappen fan it Amerikaanske kapitalisme
Mei de lofterhân yn 'e efterbûse en de striid demobilisearre, slute Biden en de partij-oprjochting oerienkomsten mei sintristyske demokraten en in hantsjefol Republikeinen om ymperialistysk keynesianisme yn te fieren. Hy koe Build Back Better net yn syn gehiel trochjaan, om't de skriklike twilling, Joe Manchin en Kristen Sinema, yn gearhing mei de GOP, finansiering blokkeare foar sosjale ynfrastruktuer.
Biden besocht har opposysje te omgean troch útfierende oarders, bygelyks it ferjaan fan guon studintelieningen. Mar it grutste part fan 'e tasein permaninte ferheging fan sosjale útjeften nea materialisearre. Noch slimmer, de Republikeinen brûkten it Supreme Court om guon fan Biden's oarders te kearen lykas dy oer studinteskuld. Mar dit wie gjin Green New Deal. Wylst it dollarbedrach heech liket, is it ferspraat oer in desennium en is minder dan wat de FS jierliks besteegje oan it Pentagon.
Dochs slagge Biden in enoarm pakket fan wetjouwing troch te jaan dat de kommende desennia mear dan $ 4 trillion sil bedraacht oan bestegingen. Om te begjinnen tekene hy de $ 1.9 trillion Amerikaansk rêdingsplan (ARP) om de ekonomy út 'e skerpe resesje te slepen trigger troch lockdowns en ûnderbrekking fan supply chain.
It subsidiearre bedriuwen om har te helpen fallisemint te foarkommen, finansierde steatsregearingen om sosjale útjeften tydlik te ferheegjen, stelde it Child Tax Credit yn, en, lykas Trump's CARES Act, joech kontrôles út oan elke boarger (útsein migranten, fansels). Op grûn fan ûndersyk finansierd troch Trump's sophomorysk neamde "Operaasje Warp Speed," rôle de ARP massa faksinaasjes út, wêrtroch Biden de ekonomy opnij koe iepenje om winsten wer te streamen nettsjinsteande de oanhâldende pandemy.
Boppedat tekene hy trije bipartisan wetsfoarstellen dy't de kearn foarmje fan syn nije yndustrybelied om Washington's konkurrinsjefoardiel boppe Sina te garandearjen. De earste fan dizze wie de $ 1.2 trillion Bipartisan Ynfrastruktuer ynvestearrings en banen Act. It ploegt jild yn reparaasje en opwurdearring fan diken, spoarwegen en brêgen, lykas it útwreidzjen fan hege snelheid ynternet en it bouwen fan nije oplaadstasjons foar elektryske auto's yn it heule lân.
Twad, hy ymplementearre de $ 740 miljard Ynflaasje Reduction Wet (IRA), dat wurdt oanjûn as it grutste stik klimaatwetjouwing yn 'e skiednis fan' e Feriene Steaten. It finansiert de ûntwikkeling fan sinne-, wyn- en EV-produksje om de ôfhinklikens fan Sina te beëinigjen, dat hat hoeke de merk yn dizze yndustry. It ek bankrolled de IRS om te gean nei rike belesting cheats en ynskeakele Medicare te ûnderhanneljen en cap drug prizen.
Mar dit wie gjin Green New Deal. Wylst it dollarbedrach heech liket, is it ferspraat oer in desennium en is minder dan wat de FS jierliks besteegje oan it Pentagon. Boppedat makket it útwreiding fan fossile brânstofproduksje en fûnsen mooglik unproven carbon capture technology om de ferhege útstjit te beheinen. Op syn bêst sil it allinich slagje om Amerikaanske emissies yn 'e helte te ferminderjen by 2050, as klimaatwittenskippers beweare dat it lân op netto nul wêze moat.
Tredde, Biden passearre de $280 miljoen CHIPS and Science Act om te garandearjen US hege tech supremacy oer Sina. It finansiert de bou fan semiconductor-fabrikaazjeplanten yn 'e FS, stimuleart de "freon-shoring" fan hege tech supply chains, en subsydzje universitêr en bedriuwsûndersyk en ûntwikkeling yn 'e STEM-fjilden.
Reasserting keizerlike hegemony
Op grûn fan dit plan om it Amerikaanske kapitalisme op te knappen, ymplementearre Biden syn strategy fan spiermultilateralisme foar rivaliteit mei grutte macht mei Sina en Ruslân. Hy ferliet Trump's unilateralisme, mar behâlde de fokus fan syn foargonger op it befetsjen fan 'e ferhege bewearing fan dizze machten fan har ymperialistyske belangen.
De strategy fan Biden hat geopolitike, ekonomyske en militêre dimensjes omfette. Op it geopolitike front hat hy besocht "Amearika werom oan 'e kop fan' e tafel" te setten troch tegearre as in blok te ferbinen, ynklusyf de tradysjonele bûnsmaten fan Washington, oertsjûgje en oertsjûgje om de Amerikaanske keizerlike diktaten te folgjen om de opkomst fan Sina en Ruslân te befetsjen.
Sintraal yn dizze poging wie Biden's opnij befêstiging fan tradisjonele alliânsjestruktueren lykas de NATO yn Jeropa en de Quad yn 'e Azië-Stille Oseaan. Hy fêstige ek nije lykas AUKUS dy't Austraalje, Brittanje en de FS ferieniget om Canberra te foarsjen fan nukleêre oandreaune ûnderseeboaten dy't Sineeske deteksje kinne ûntkomme.
De administraasje brocht al har bûnsmaten byinoar yn twa toppen en kundige in tredde yn Súd-Korea oan om in nij blok te lansearjen, dat it "de kompetysje fan demokrasyen" neamde om de saneamde "autokratyske steaten" fan Sina en Ruslân te fersetten. Nimmen moat dit âlde ramt fan 'e Kâlde Oarloch serieus nimme, om twa redenen.
Earste, de toppen opnommen pro-US steaten mei lege ranglist op Freedom House's jierlikse ranglist fan demokratyske frijheden en útsletten oaren mei hegere ranglist gewoan om't se tsjin 'e FS fersette. Twadder, dat ramt is bedoeld om konflikten mei Amerikaanske fijannen op te wekken, net tsjinstellingen te ferbetterjen.
Op it ekonomyske front stipe Biden Trump's sanksjes en proteksjonisme tsjin Sina en fergrutte se feitlik, en lansearre in nije chip oarloch om foar te kommen dat Peking avansearre semiconductortechnology oanskaft. Likegoed, hy sanksjes oplein tsjin Ruslân en ferdreaun 10 diplomaten foar de ynterferinsje fan Moskou yn Amerikaanske ferkiezings.
De Biden-administraasje naam in nije strategy oan fan "de-risiko” om ekonomyske relaasjes mei Sina te brekken yn hege tech yndustry mei militêre tapassingen en blokkearje ynvestearring yn Sineeske bedriuwen om foar te kommen dat se har kapasiteiten ûntwikkelje yn semiconductors, keunstmjittige yntelliginsje en kwantumkomputerjen. It hat syn âlde en nije geopolitike en militêre alliânsjes brûkt om triuwe steaten lykas Dútslân om dizze strategy oan te nimmen foar Sina.
Op it militêr front hat Biden de finansiering foar it Pentagon dramatysk ferhege, en it mei fiif prosint omheech gien oer Trump's lêste budzjet om $ 768.2 miljard yn 2022 en it ferheegjen noch mear oan $ 858 miljard yn 2023. Hy brûkt dizze fûnsen te modernisearjen it militêr, tariede it foar oarloch mei Sina en Ruslân, en agressyf ynsette it yn nije bases en oefeningen foaral yn 'e Azië-Stille Oseaan om Peking's ferhege oantal bases en bewearing fan marinemacht tsjin te gean.
De Oekraynske kroes
De heroriïntaasje fan Biden op rivaliteit oer grutte macht kaam in desastreus begjin mei syn shambolike weromlûking út Afganistan, wat de FS swak en ynkompetint makke yn 'e eagen fan Peking en Moskou. Vladimir Putin profitearre fan dat momint om syn ymperialistyske ynvaazje fan Oekraïne te lansearjen yn 'e hope om it âlde Russyske ryk werom te setten.
It blies yn syn gesicht, doe't it Oekraynske ferset Ruslân stoppe yn syn spoaren, ferrassende de Amerikaanske en NATO-machten dy't ferwachte dat it lân falle soe. Biden grypte de kâns om Oekraïne foar syn eigen te stypjen bysteande en imperialistyske motiven. Hy ferienige de NATO-bûnsgenoaten, krige se om ungewoane sanksjes op Moskou op te lizzen, drukte har op om har militêre budzjetten te ferheegjen, en levere jild en wapens oan Kiev.
Fansels moat de ynternasjonale lofts it rjocht fan Oekraïne ferdigenje om de FS foar sokke stipe te freegjen yn har striid foar selsbeskikking. Mar wy moatte ús eagen wiid iepen hawwe foar it feit dat Biden allinnich Oekraïne stipet as proxy om de keizerlike rivaal fan Washington, Ruslân, te ferswakjen. Unthâld, de FS is de slachter fan Irak en in oanhinger fan Israelyske apartheid.
De motiven fan Biden waarden kristal dúdlik doe't hy de NATO oertsjûge om Sina oan te wizen as "in strategyske útdaging” foar it earst yn 2022 en doe ferklearre yn 2023 dat Peking's "ferklearre ambysjes en twangbelied ús belangen, feiligens en wearden útdaagje." As gefolch, de NATO is begûn gear te wurkjen mei Washington syn bûnsmaten yn Azië tsjin Sina.
Biden hat ek syn bûnsmaten ûnder druk set om te begjinnen mei it einigjen fan har ôfhinklikens fan Ruslân foar gas en oalje, "de-risiko" har ekonomyske relaasjes mei Sina, en it tarieden fan har militêre arsenaal foar imperialistyske oarloch. Mar Biden is der net yn slagge om ûnderdienens te befeiligjen sub-imperialistyske machten lykas Brazylje, Saûdy-Araabje, Israel en in protte oaren dy't lykwicht hawwe tusken de FS, Sina en Ruslân. Biden stipet Oekraïne allinich as proxy om de keizerlike rivaal fan Washington, Ruslân, te ferswakken. Unthâld, de FS is de slachter fan Irak en in oanhinger fan Israelyske apartheid.
Dochs bliuwt de FS de druk op steaten oer de hiele wrâld opheegje om har knibbels te bûgjen nei har diktaten. Benammen Washington hat besocht har te twingen om mei te dwaan konfrontearre Sina oer Taiwan, wat krúsjaal is net allinich geopolityk, mar ek ekonomysk, om't it 90 prosint fan 'e meast avansearre mikrochips fan' e wrâld produsearret. Ferlern te midden fan 'e keizerlike stân is it rjocht fan 'e Taiwaneeske minsken op selsbeskikking.
Triangulaasje, Biden-styl
Thús ferriede Biden populêre ferwachtingen fan systemyske herfoarming om de easken fan arbeiders en ûnderdrukten minsken oan te pakken. Krekt as Bill Clinton yn 'e 1990's, folge Biden in strategy fan triangulaasje - it oannimmen fan posysjes tusken liberale demokraten en reaktionêre Republikeinen - yn 'e hope om it berop fan' e fierste rjochts te ûnderbrekken.
Sa behâlde hy de kearn fan Trump's wrede oanfal op migranten en har rjochten. Hy hanthavene Titel 42, dy't de grins sluten hâlde foar net allinich net-dokumintearre arbeiders, mar ek asylsikers, wat late ta in dramatyske pyk yn deportaasje. Doe't hy úteinlik titel 42 einige yn maaie 2022, ferfong hy it mei in nije grins hanthavenjen plan ûntwurpen om asyloanfragen tsjin te hâlden.
Dit is diel fan Biden's bredere plan om it grinsrezjym útwreidzje yn Meksiko en Sintraal-Amearika en deputearre steaten dêr om migranten te blokkearjen fan it fuortgean. It stjoert ek jild oan dy steaten om sweatshop-yndustryen op te rjochtsjen om har boargers en migranten super te eksploitearjen.
Ongelooflijk hat de administraasje har beheining fan rjochten fierd en har ûnderdrukking ynskreaun foar it feroarsaakjen fan in drip yn grinskrúspunten. Lykwols, yn in rjochtbank beslút op in saak brocht troch de ACLU, in federale rjochter sette in ferbliuw op Biden syn beheining fan asyl, allinnich foar de 9e Circuit Court om it wer op syn plak te setten.
De tydlike delgong yn grins oergongen liket te hawwen einige, mei arrestaasjes spiking yn july. En US Customs and Border Patrol, ICE, en Meksikaanske autoriteiten meitsje har gear om ôf te skrikjen, te arrestearjen en te deportearjen hûnderttûzenen mear heading omheech troch Sintraal Amearika.
Lykas, nettsjinsteande Biden's bewearde sympaty foar Swarte slachtoffers fan plysjebrutaliteit, liedde hy de weromslach tsjin 'e beweging om de plysje te defundearjen. Ferneamd, yn syn 2022 State of the Union Address, hy ferklearre, "Wy moatte it allegear iens wêze: It antwurd is net om de plysje te defundearjen. It is om de plysje te finansieren. ”Net allinich BLM, mar it heule ferset ûnder Trump waard kanalisearre yn Biden's kampanje. It resultaat wie in drop yn organisearre striid doe't it it meast nedich wie.
Syn George Floyd Act, dy't net slagge, stelde in nije iteraasje fan liberale herfoarmingen foar lykas mienskipsplysje, training en lichemskamera's dy't soe op syn bêst in facelift jaan oan de repressive krêften fan 'e steat. Noch slimmer, syn "Safer America Plan" beloofde om 100,000 mear plysjes yn it heule lân te hieren.
Rjochtse demokraten lykas New York City boargemaster Eric Adams en oaren hawwe Biden outdone, en profitearje fan 'e produsearre morele panyk oer de defundbeweging om in wet-en-order-crackdown te lansearjen. Dat ûnderdrukking hat Republikeinen it grien ljocht jûn om te roppen foar noch gruttere ûnderdrukking.
Biden's rekord oer reproduktive rjochten en tagong is net folle better. Mei a Demokratyske Partij mearderheid yn syn earste twa jier, hy net kodifisearje Roe v. Wade of sels it Hyde-amendemint omkeare dat federale finansiering fan abortus ferbiedt. Sels nei't de Dobbs-beslút fan 'e Supreme Court om abortus omkearde as in federaal beskerme rjocht, hat Biden net folle dien, útsein om it te brûken om de stimming te krijen yn' e presidintsferkiezings fan 2024.
Boppedat, yn it gesicht fan 'e GOP's all-out oarloch tsjin transgender minsken, hat Biden net folle ferset pleatst, behalve symboalyske útdrukkingen fan ferset tsjin bigotry en seremoanjes yn it Wite Hûs. Yn feite hat hy him oanpast oan 'e oanfal fan 'e rjochter, in "nuansearre posysje" oannommen oer transatleten dy't, yn 'e namme fan it beskermjen fan har rjochten, eins makket harren beheining mooglik.
Syn rekord op klimaat is ek neat om op te bogen. Hy hat tastien tanommen boarjen foar oalje en ierdgas, al mei ferhege fergoedings, en goedkard de $ 8 miljard Willow Project yn Alaska nettsjinsteande ferset fan miljeu-aktivisten en lânseigen aktivisten. Yn feite hat Biden yn mar twa jier goedkard, mear oalje- en gasprojekten dan Trump die yn syn hiele termyn.
Uteinlik hat Biden, yn tsjinstelling ta syn oanspraken "de meast pro-fay-presidint ea" te wêzen, net folle dien om de betingsten foar arbeiders te ferbetterjen. Wylst er liberale rjochters yn it NLRB beneamde, stribbe er net op foar it oannimmen fan de PRO-wet, dy't it makliker meitsje soe om wurkplakken te ferienigjen.
Yn miskien syn slimste ferrie rôp er de Railway Labour Act oan, oertsjûge it Kongres om in regeling op spoarwurkers op te lizzen, en ferbiede se om te staken foar bettere leanen, arbeidsomstannichheden en betelle sikedagen. De selsbewearde "fakbûn" bruts in staking.
De uterste rjochts emboldened
Noch sa'n triangulaasje, noch it oare belied fan Biden is der yn slagge om syn doel te berikken om stipe foar de Republikeinske Partij en it uterste rjochts te ûnderbrekken. As der wat is, is it rjocht mear oanmoedige dan ea.
Biden's berop op twapartijige gearwurking slagge der yn om mar in hantsjefol Republikeinen te befeiligjen om syn Ynfrastruktuerwet en Wet op ynflaasjereduksje oan te nimmen, wylst de grutte mearderheid fan 'e partij tsjin hast alles wat hy hie foarsteld. De dagen fan centrist comity binne lang foarby.
Biden hat gjin súkses mear hân troch syn iepening fan de spigot fan útjeften foar pandemyske reliëf, reparaasjes en ferbetteringen fan ynfrastruktuer, en nije produksjeplanten. In skitterend 80 prosint fan de nije yndustriële projekten binne yn reade steaten. Wylst Republikeinen it jild lokkich namen, joegen se Biden gjin kredyt, en alle nije ynvestearring hat noch om de ferkiezingsnûmers fan 'e presidint yn GOP-bolwurken te ferbetterjen.
Wylst woartels mislearre, sa die stokken. Ferfolgingen fan Trump en syn ekstreem-rjochtse minions hawwe har net stoppe groei en populariteit, Wylst de 650 feroardielingen foar de oproer fan 6 jannewaris hawwe guon ekstreem-rjochtse groepen desorganisearre, oaren hawwe har skuon foldien, en Trump, nettsjinsteande alle oanklachten ynklusyf foar gearspanning om de ferkiezings fan 2020 om te kearen, bliuwt it ferbean favoryt foar de GOP-nominaasje.
Yn feite, yn in foarbyld fan wat The New York Times neamt de "oanklacht effekt", Trump hat syn MAGA-basis mei súkses oertsjûge dat beskuldigings tsjin him oanfallen binne op allegear. Sa sammele hy syn oanhingers en sammele jild om in kampanje te bankrollen dy't hieltyd fierder nei rjochts rint.
Trump geregeldwei rails tsjin "rôze-hierige kommunisten learje ús bern" en belooft "om bûtenlânske, kristlik-hatende kommunisten, marxisten en sosjalisten út Amearika te hâlden." It liedende alternatyf foar Trump, Ron DeSantis, hat posearre as in foechhawwende, dissiplinearre rjochterwjuk, drige om "begjinne de kiel te snijen"fan federale regearing meiwurkers om de "djippe steat" op te ripjen.
De reden foar it bliuwende macht fan it rjocht is dúdlik. Bidenomics hat de krisis fan profitabiliteit noch net oerwûn noch in nije útwreiding oanbrocht. En de spike yn ynflaasje hat de libbensstandert fan minsken hammere.
Dizze betingsten hawwe djippe ûntefredenens opwekke ûnder de lytse boargerij, de prekêre middenklasse en seksjes fan 'e disorganisearre en wanhopige arbeidersklasse. Republikeinen en it uterste rjochts hawwe dit brûkt om har basis fan stipe te fersterkjen, as net útwreidzje.
As gefolch, de Amerikaanske polityk bliuwt fêst yn wat Kim Moody neamt asymmetryske polarisaasje tusken it bedriuwsliberalisme fan 'e Demokraat en it fierrjochte nasjonalisme fan' e GOP. Sadwaande, sels mei de albatros fan de djip ympopulêre útspraak fan it Heechgerjochtshôf omkeard Roe v. Wade, wisten de Republikeinen it Hûs werom te nimmen, wylst se de Senaat mei mar in krappe Demokratyske mearderheid ferlieten.
As der wat is, binne de partij en har leauwigen nei rjochts lutsen yn Washington, DC en oer it lân. Yn steaten dy't se kontrolearje, hawwe Republikeinen de oanfal op abortusrjochten eskalearre mei drakonyske beheiningen en ferboden, in totale oarloch iepene tsjin transgender minsken, en swarte stúdzjes en LGBTQ-erkenning fan iepenbier ûnderwiis ferbean.
Yn Washington binne Republikeinen de partij wurden fan "Nee!", tsjin hast alles wat de Demokraten foarstelle. De Republikeinske mearderheid yn 'e Keamer oerwaget sels Biden te impeachjen en gie sa fier om te heakjen amendeminten oan 'e meast bipartisan National Defense Authorization Act dy't it Pentagon opropt om abortus te ferbieden, transgender medyske soarch te eliminearjen en syn ferskaat, lykweardigens en ynklúzjeprogramma te beëinigjen.
It weromkommen fan neoliberale besunigings
De Republikeinen 'oerwinning yn' e midterms hat Biden's perioade fan ymperialistyske Keynesiaanske herfoarmingen ta in abrupt stop brocht. Fjouwer ûntjouwings hawwe eleminten fan tradisjonele neoliberale besuniging yn beweging set dy't de populariteit fan sawol Biden as Bidenomics fierder ûndergrave.
Earst gie de ynflaasje de leangroei oer en sloech de salarissen fan arbeiders op mei dramatyske priisferhegingen yn boadskippen, gas, apparteminten en huzen. Sels mei lean omheech en ynflaasje sakket nei 3 prosint dit jier, kearninflaasje bliuwt op 5 prosint, en prizen binne net kommen del.
Twadder, Jerome Powell, foarsitter fan 'e Federal Reserve fan Biden, ferhege de rinte nei 5.5 prosint yn july 2023 en beloofde dat troch te gean oant de ynflaasje delkomt op twa prosint, sels mei it risiko fan in resesje út te lûken. Dit is amper ferklaaid klasse oarloch om de ekonomy te fertragen, wurkleazens op te driuwen en it fermogen fan arbeiders om hegere leanen te easkjen te ûndergraven.
De Fed straft arbeiders foar in probleem dat se net hawwe feroarsake. De echte skuldige is de krisis fan it kapitalisme fan lege profitabiliteit dy't korporaasjes hat laat om te ûnderynvestearjen yn planten en masines om it oanbod fan guod te fergrutsjen. As resultaat, doe't de ekonomy ienris hersteld wie fan 'e resesje fan' e pandemy-triggered, jage tanommen fraach beheind oanbod, wêrtroch't prizen omheech droegen. Korporaasjes benutten dêr doe gebrûk fan om mei te dwaan oan âlderwetske priisgoaien.
Underynvestearring hat dus laat ta oanhâldende kearninflaasje nettsjinsteande rinteferhegingen. Dochs folgje sintrale banken yn Jeropa de lieding fan 'e Fed en ferheegje har tariven. Dizze taryfferhegingen triggerje in enoarme skuldkrisis yn it hiele Global South en dêrmei neoliberale besunigingsmaatregels wêrfan de wichtichste slachtoffers arbeiders en boeren binne.
Tredde, de measte reliëfmaatregels ynsteld troch it Amerikaanske rêdingsplan binne tastien om te ferfallen. Yn faaks it wichtichste foarbyld, de útwreide Child Tax Credit, dat hie snij bern earmoed yn de helte. Yn in oar foarbyld, 15 miljoen minsken sille wurde suvere fan Medicaid.
Fjirde, Hûs mearderheid Speaker Kevin McCarthy twong in konform Biden om besunigingsmaatregels te akseptearjen yn ruil foar Republikeinske goedkarring fan in deal om it skuldplafond te ferheegjen. Biden stimde yn om diskresjonêre útjeften te befriezen útsein Definsje, Sosjale Feiligens en Medicare; besunigje finansiering oan 'e IRS om rike belestingcheats te folgjen; nije easken foar wurkwize oplizze oan ûntfangers fan SNAP (fiedselpostsegels) en TANF (wolwêzen); oarder 43 miljoen minsken oan opnij starte betellingen foar studinteliening ophâlden tidens de pandemy; en, yn in konsesje oan Joe "fossyl haadstêd" Manchin, fluch-track de goedkarring fan de Mountain Valley Pipeline.
Boppe-op dat alles heape de ekstreem-rjochtse mearderheid yn 'e Supreme Court fierdere oanfallen op arbeiders en ûnderdrukten. It omkearde it plan fan Biden om $ 430 miljard oan studinteskuld te annulearjen, regele yn it foardiel fan it rjocht fan bedriuwen om fakbûnen te ferfolgjen foar skea oan eigendom tidens stakingen, ferbea befestigingsaksje yn heger ûnderwiis, behâlde it rjocht fan bedriuwen om LGBTQ-minsken te diskriminearjen, beheinde it fermogen fan 'e EPA om de Clean Water Act te brûken om wetlands en sydrivieren te beskermjen, en beoardiele as konstitúsjoneel in federale wet dy't it in misdied makket om "yllegale ymmigraasje" te pleitsjen.
Djippe ûnfrede mei Bidenomics
Dizze realiteiten ferklearje wêrom't Biden's goedkarringbeoardieling bliuwt 39 prosint. Nettsjinsteande al it boosterisme fan syn Bidenomics, allinich 37 prosint goedkarre fan syn ôfhanneling fan 'e ekonomy, 58 prosint ôfkarre, en mar 20 prosint iens de ekonomy wie poerbêst of goed.
Biden weddet dat de Fed in sêfte lâning sil oanmeitsje en dat syn útjeften oan ynfrastruktuer en nije planten de ekonomyske perspektyf foar de arbeidersklasse sille stimulearje. De ynflaasje is delkommen, de wurkleazens bliuwt leech op 3.6 prosint, de leanen ferheegje yn in flugger taryf, en 13 miljoen nije banen, ynklusyf 800,000 banen yn 'e produksje, binne tafoege oan' e ekonomy sûnt Biden syn kantoar naam. is dúdlik. Bidenomics hat de krisis fan profitabiliteit noch net oerwûn noch in nije útwreiding oanbrocht.
Dochs binne de weddenskip fan Biden riskant. Mei de wrâldekonomy fongen yn in wrâldwide delgong, Europa yn resesje, en Sina al fertraging nei har earste groeispurt nei it einigjen fan Zero-Covid lockdowns, kinne de FS op syn bêst hoopje op beskieden groei en in resesje bliuwt in ûnderskate mooglikheid.
Twifels oer it fermogen fan Washington om de ekonomy te behearjen liede it Fitch Ratings-agintskip om de Amerikaanske kredytwurdearring te ferleegjen fan AAA nei AA+. It neamde trije redenen foar har beslút: ferwachtings fan in ekonomyske krimp yn 'e kommende trije jier, hege nivo's fan skuld, en it politike konflikt tusken de Demokraten en Republikeinen oer it ferheegjen fan de skuldlimyt dy't kompetinte fiskaal behear omfettet.
Nettsjinsteande it trajekt fan 'e ekonomy, sille Biden's nije ynvestearrings en subsydzjes yn heechtechnologyske fabrikaazje in beheind oantal nije banen generearje, om't de yndustry net arbeidsintensyf is en de measte fan dy sille yn non-union planten en yn rjocht-to-wurk steaten. Dat hat al laat de UAW om har goedkarring fan Biden werom te hâlden.
Mei de administraasje bedutsen yn lege goedkarring wurdearrings, liberale boosters lykas Paul Krugman hawwe Biden ferdigene troch te ûndersiikjen tsjin it sabeare ûnfermogen fan arbeiders om te begripen hoe geweldich de ekonomy it docht. Yn feite binne it boosters lykas Krugman dy't út kontakt binne mei de belibbe ûnderfining fan 'e arbeidersklasse, benammen ûnderdrukte groepen, yn dit lân.
Yn 'e echte wrâld, arbeiders, waans echte oere lean hawwe feroare oant +3.16% foar de wike ûnder Biden, striid om te beteljen foar de hege priis fan soarch, hier, hypoteek, berne-opfang, ûnder tal fan oare dingen. En tanimmende oantallen minsken kinne it net, falle troch de amper besteande fersoargingssteat om op strjitte te kommen ûnder de mear as 600,000 dakleazen. Dy brutale omstannichheden ferklearje wêrom't d'r sa'n bytsje "Joementum" is efter de Demokraten dy't nei de presidintsferkiezings geane.
Se ferklearje ek wêrom Trump en de Republikeinen, nettsjinsteande it meardere fan har frontrunner oanklachten en de ympopulêre posysjes fan 'e partij oer in oantal fragen, benammen abortus, hawwe in iepening om Biden en de Demokraten út te daagjen yn' e folgjende ferkiezings. Yndied, Trump en Biden binne nekke en nekke yn iere polls, en de ferkiezing sil wer oergean 10 slachfjild steaten yn it folslein ûndemokratyske kieskollege.
Biden en de Demokraten sille ûnûntkomber net rinne op Bidenomics, dy't djip ûnpopulêr is, mar as de ienige ferdigening tsjin 'e Republikeinske Partij, har fierrjochte programma, en it útsicht op nochris fjouwer jier fan gaos en reaksje ûnder Trump. Mei oare wurden, de presidinsjele race sil oergean yn in klassike kar tusken it mindere en gruttere kwea.
Links yn in ferkiezingsdeputearre
Yn stee fan in alternatyf foar beide kwea te posearjen, sille links, DSA, en har keazen amtners wierskynlik efter de Demokratyske Partij opstelle en kampanje foar de werferkiezing fan Biden as har oerweldige prioriteit yn it kommende jier. Dêrby riskeart de lofterkant fan 'e FS werom te fallen yn' e posysje dy't it sûnt de jierren '1930 hat beset - in gembergroep binnen in kapitalistyske partij dy't omdôch besiket har belied te beynfloedzjen.
Dizze ynsletten is de logyske kulminaasje fan 'e ferkiezingsstrategy fan DSA dy't de kandidaten op' e stimming fan 'e Demokratyske Partij prioriteart boppe it bouwen fan sosjale en klassestriid. Dat late DSA om de Black Lives Matter-opstân te missen, de grutste multirasiale beweging yn 'e skiednis fan' e FS. de Links foar generaasjes.
Fansels binne guon haadstikken dwaande mei aktivistyske projekten, en lanlik hat de DSA besocht ferskate inisjativen om fakbûnen te organisearjen, lykas it helpen fan organisearjende driuwfearren en it bouwen fan stakingssolidariteit. Mar dy, yn werklikheid, komme op it twadde plak efter kampanje foar kandidaten binnen de Demokratyske Partij.
Yn earste ynstânsje pleiten in protte yn DSA in "smoarge brek” ferkiezingsstrategy om stadichoan in falanks fan keazen amtners op te bouwen om op in letter momint in nije, ûnôfhinklike partij te lansearjen. Oaren, ynklusyf dy foar in smoarge pauze en de agnostiken deroer, sette de strategy foar it sammeljen fan keazen amtners as in "surrogaat partij"binnen de Demokraten om in sosjalistyske aginda te befoarderjen.
Tsjintwurdich besprekt amper ien de "smoarge brek", "surrogaatpartij," of sels Michael Harrington's âlde "herfoarming"-strategy fan it ferienigjen fan fakbûnen en sosjale bewegingsorganisaasjes om fan 'e Demokratyske Partij in Labour Party te meitsjen. Ynstee hat DSA oannommen wat David Duhalde neamt de "smoarge ferbliuw” dat stribbet op syn bêst om de partij en har polityk te beynfloedzjen.
Yn werklikheid, al dizze strategyen hawwe backfired. De Demokratyske Partij is net "gewoan in stimbiljetline" dy't kin wurde brûkt troch de Links, mar in korporaasje-stipe politike masine dy't de Links generaasjes lang hat koöpteare, mei woartels en stokken om sosjalisten yn har midden te dissiplinearjen.
Dy dissipline ferklearret de pivotale ferrie fan sosjalistyske prinsipes troch de Squad en oare sosjalistyske politisy. Twa foarbylden steane op. Earste, Jamal Bowman skeinde DSA syn trochbraak resolúsje yn solidariteit mei Palestina, stimmen yn it foardiel fan $ 4.3 miljard yn militêre help oan Israel, besykje de apartheid steat, en posearje foar in foto-op mei oarlochsmisdiediger Naftali Bennet.
Twad, elk lid fan 'e saneamde Squad, útsein Rashida Tlaib, folge de lieding fan Joe Biden en stimde om in kontrakt op te lizzen oan 'e spoarwurkers, wêrtroch't de staking brutsen waard. Se rjochtfeardigen dit ferrie troch te wizen op in oar wetsfoarstel, dy't bazen ferplichte hawwe soe om sikedagen te leverjen, mar dat wie fansels feroardiele ta mislearring.
Fier fan útsûnderlik te wêzen, binne oare linkse en progressive politisy binnen de Demokratyske Partij op deselde manier lutsen of twongen om har bewearde prinsipes te ferrieden. Nim bygelyks de nij keazen boargemaster fan Chicago Brandon Johnson, in earder lid en organisator foar de Chicago Teachers Union (CTU).
Mei in protte fanfare fan links levere hy wat lytse herfoarmingen, mar oer de grutte fraach fan arbeidsfrede tidens de Demokratyske Nasjonale Konvinsje yn Chicago yn 2024, rôp hy fakbûnen gear om in "gjin stakingsbelofte", wint him lof fan bazen fan 'e Demokratyske Partij lykas gûverneur fan Illinois en miljardêr JB Pritzker.
Yn in oar tragi-komysk foarbyld spruts Ro Khanna foar 46 progressiven, ynklusyf DSA-leden, dy't stimden tsjin de deal foar skuldplafond, en stelden dat se dat op prinsipe diene. Mar hy ferklearre dat as dy stimming drige te foarkommen dat de deal trochgiet, se der foar stimd hawwe.
Sa ûnderstreke hy dat se op prinsipe stean soene as harren ferset der neat oan hie. Mar doe't it die, soene se it prinsipe ferlitte en besunigings weromjaan om de kapitalistyske steat funksjonearjend te hâlden.
Dit is it probleem fan elke linkse politikus, ynklusyf DSA-leden, yn in kapitalistyske partij. As Lily Sanchez sei it, "Sa ynspirearjend as de opkomst fan AOC en oare Squad-leden west hat, is it dúdlik dat se bûn bliuwe troch in partij dy't wegeret om de meast driuwende problemen fan ús tiid oan te pakken."
Untkenning, triomfalisme en it sjitten fan 'e boadskipper
De ferkiezingsstrategy fan DSA hat in krisis yn 'e organisaasje opsmiten. It hat momentum ferlern, sjoen dat in protte fan har tûken ophâlde te funksjonearjen, en tûzenen leden bloedearde. Fanwege syn ferlies fan fergoedingen en syn ferhege útjeften dy't it hat insolvenz yn de kommende twa jier.
DSA is net allinich. Oare liberale ferkiezingsformaasjes en NGO's binne bedutsen yn ferlykbere krizen. Bygelyks, de Justysje-demokraten, de earste organisaasje efter AOC, is net by steat om te leverjen herfoarming, lijen delgong yn bydragen, en waard twongen om te ûntslaan hast de helte fan syn personiel.
It grutste part fan 'e formele en ynformele liederskip fan DSA is der net yn slagge om de krisis troch har elektoralisme oan te pakken. Foar it grutste part binne se net slagge om de folslein ymperialistyske aard fan Bidenomics te erkennen. Dejingen dy't dogge erkenne dit probleem noch foarkomme om de realiteit te konfrontearjen dat de strategy fan kandidaten yn 'e Demokratyske Partij syn politisy hat redusearre om Biden's handwringende oanhingers te wurden.
De measte ûntkenne elke krisis en beweare ynstee dat de strategy wurket. Bygelyks, Emmett McKenna yn 'e Sosjalistyske Foarum koarting de betsjutting fan DSA bloedearmoed tsientûzenen leden en de organisaasje syn ûnfermogen om te disipline syn keazen amtners. Ynstee, McKenna beweart dat DSA is sterker as ea, krekt omdat it wurket binnen de Demokratyske Partij.
Hy bliuwt stil oer it ferrie fan Palestina, om't solidariteit mei dat ûnderdrukte folk marginalisearring yn 'e partij garandearret. Mar hy hat de moed om it grutste part fan 'e stimmen fan' e Squad te ferdigenjen om de spoarstaking te brekken, om't, efter de skermen, politisy wurken om mear betelle sikedagen te winnen yn in deal mei de spoarbazen. Backroom-deals ekskúsje gjin stakingsbrekken.
Branko Marcetic gie fierder as ûntkenning fan triomfalisme yn syn rekken fan in top fan keazen sosjalisten sponsore troch it DSA Fûns, Jacobin, en De naasje. Foar him lykje de oanwêzige oantallen mear út te dwaan as it ûntbrekken fan oerwinningen by it fuortsterkjen fan in linkervleugelprogramma en de meardere ferrie.
Oaren fiere oerwinningen lykas dy fan New York Build Public Renewables Act. .
As sosjalisten omtinken freegje foar de krisis fan DSA en it mislearjen fan har strategy, is de standert foar in protte om de boadskipper te sjitten. Bygelyks, Neil Meier stribbet nei it parodiearjen fan kritisy fan 'e ferkiezingsstrategy as "dogmatisten", "in krantepet drage, in kopy fan in printe publikaasje skodzje, en mompelen oer 1917."
Hy ferdigenet Sanders en DSA-kampanje binnen de Demokratyske Partij, en hy ûntslacht dejingen dy't skiednis studearje om te foarsizzen dat de ferkiezingsstrategy fan DSA nochris sil mislearje. Hy beweart dat wy de lessen fan dizze skiednis ferminderje yn "tiidleaze formules." Yn feite befêstiget DSA hjoed tragysk ús foarsizzingen en minste eangsten.
Nettsjinsteande it eksplodearjen yn grutte troch de Sanders-kampanje, is DSA no yn krisis en har politisy binne yn 'e knipe fan in kapitalistyske partij en har imperialistyske projekt. Om minsken te bespotjen dy't omtinken freegje foar dizze realiteit "dogmatisten" is gewoan in namme en in middel om serieus debat te foarkommen.
Retreat yn minder-evilisme
De oanpassing fan 'e DSA oan' e oprjochting fan 'e Demokratyske Partij komt ta in kop oer de kommende presidintsferkiezings. Nei oanlieding fan de squad en Sanders, it grutste part fan 'e formele lieding, foaroansteande leden, en yndirekt oansletten websiden sille pleite foar stipe foar Biden as in minder kwea om de bedriging fan Trump en de uterste rjochtse Republikeinen ôf te wjerstean.
Dy like Max Elbaum, dy't hawwe lang bepleite in ferzje fan de kommunistyske partij syn âlde, mislearre Populêre Front strategy fan it stypjen fan de liberale boargerij (de Demokraten) tsjin de reaktionêre boargerij (de GOP), hawwe al oproppen foar kampanje en stimmen foar Biden. Promininte DSA-leden lykas Eric Blanc hawwe ek sinjalearre dat se ek Biden nochris sille stypje as it mindere kwea.
blanc beweart op Twitter dat it needsaaklik is "ûnôfhinklike klassepolityk te kombinearjen tsjin alle bedriuwspolityk mei in bredere striid tsjin it rjocht." Mar de strategy fan Blanc en DSA om binnen te rinnen en de Demokratyske Partij tsjin de Republikeinen te stypjen liedt direkt ta klassegearwurking, net ûnôfhinklikens, en dêrmei de ûnderskie fan sosjalistyske polityk oan liberale kapitalistyske polityk.
Blanc jout safolle ta as hy it feit fan AOC's "akkommodaasje oan 'e Demokratyske Partij" tajout en it rjochtfeardiget "om't se de needsaak fan in brede koalysje korrekt sjocht om it Republikeinske autoritarisme te ferslaan." Yn mar in pear tweets gearfettet hy de weromtocht fan DSA werom yn it stypjen fan 'e oprjochting fan' e Demokratyske Partij as it mindere kwea om de gruttere te stopjen.
Yn werklikheid is dizze strategy fan "minder-evilisme” is mislearre yn it ferline en it sil hjoed wer mislearje. It kompromittearret yn prinsipe it bouwen fan in ûnôfhinklike lofts, fjochtsjen foar herfoarmingen, en sels it stopjen fan it rjocht.
Earst fan alles, it mindere kwea is kwea. Dat is grif wier foar Biden's belied, fan syn ymperialistyske Keynesiaanske programma oant syn stakingsbrekken, oarlochsfiering tsjin Sina, finansiering fan 'e plysje, hanthavenjen fan it grinsrezjym, en it útfieren fan nije besunigingsmaatregels.
Biden stypje is in glêde helling foar politike akkommodaasje mei sa'n kwea, iets dat Blanc eksplisyt erkent dat AOC hat dien om "pragmatyske" redenen. Ienkear op dy helling lit Links ûnûntkomber it besykjen om foar beide partijen in alternatyf foar te stellen en jout de striid foar in eigen programma op.
Fansels beweare guon dat se kinne oproppe om foar Biden te stimmen, wylst se tagelyk opposysje bouwe om it programma fan links te befoarderjen. Mar dy claim is gewoan yn striid mei hoe't links, NGO's en fakbûnen wurkje as se ienris beslute om kandidaten te ûnderskriuwen.
Dizze krêften binne fûneminteel oars as in yndividu dy't in pear minuten besteget om te stimmen. Se wije personiel, tiid en enoarme hoemannichten jild om har leden en dyjingen dy't se beynfloedzje te oertsjûgjen om te stimmen foar har keazen kandidaat.
En se moatte it gefal meitsje foar dy stimming, dy't sêfte peddeljen of it ûnderdrukken fan elke krityk fereasket. Jo kinne net sizze stimme foar it kwea om it kwea te stopjen! Jo moatte it trochjaan as op ien of oare manier in posityf projekt foarútgean of op syn minst tiid foar ien keapje.
Dat set in logika yn beweging fan demobilisaasje fan striid en politike akkommodaasje, dat is krekt wat bard is foar de lêste twa jier ûnder Biden. Sanders ferkocht Biden as de reynkarnaasje fan FDR. Besparje in pear ôfwikende stimmen, Sanders en de Squad hawwe Biden stipe op hast elke grutte rekken.
It besteegjen fan tiid, jild en enerzjy om Biden te kiezen lei krêften fuort fan striid nei Biden's ferkiezingskampanje. En doe't de NGO's, amtners fan 'e fakbûnen, en de Links in sabeare freon hienen yn it Wite Hûs, se ferlitten boustriid om Biden te lobbyen ynstee.
Sa, ynkorporearre en demobilisearre, DSA en de lofterhân hawwe net slagge om in radikale alternatyf oan te bieden foar de Demokratyske Partij, wêrtroch Trump en de GOP as har ienige opposysje litte. En Republikeinen hawwe it folsleine foardiel nommen, har reaksjes projekt presintearre as de ienige oplossing foar de meardere krizen yn it libben fan minsken. Yn werklikheid is dizze strategy fan "minder-evilisme” is mislearre yn it ferline en it sil hjoed wer mislearje. It kompromittearret yn prinsipe it bouwen fan in ûnôfhinklike lofts, fjochtsjen foar herfoarmingen, en sels it stopjen fan it rjocht.
Sa hat it stypjen fan 'e Demokratyske Partij de oanhâldende opkomst fan it Republikeinske rjocht yn' e FS net blokkearre, mar hat it holpen en bydroegen. It iennichste dat se tsjinhâldt om har iepening te eksploitearjen is de kombinaasje fan Trump's kriminaliteit en it ympopulêre wite nasjonalistyske programma fan 'e Republikeinske Partij, wat har berop by de stimbus beheint.
Cornel West taret minder kwea
De oankundiging fan Cornel West dat hy kandidaat sil wêze foar presidint op it stimbiljet fan 'e Griene Partij hat dit debat oer minder evilisme op in koartsnivo brocht. Joan Walsh skreau in wrede oanfal op West yn it flaggeskip fan it liberalisme fan 'e Demokratyske Partij, De naasje, feroardieljen fan alle ûnôfhinklike, loftse kampanjes as spoilers dy't allinich by steat binne om oerwinningen nei rjochts te leverjen.
Ben Burgis in Jacobin ferdigenet West korrekt tsjin Walsh's laster, mar akseptearret har spoilerargumint, en advisearret West om de Griene Partij te ferlitten en ynstee fan Jesse Jackson en Bernie Sanders te imitearjen en in oare doomed sosjalistyske kampanje te starten foar de presidintsnominaasje binnen de Demokratyske Partij. Yn in ferlykber artikel yn De naasje, DD Guttenplan en Bhaskar Sunkara feroardielje kampanjes fan tredden as op syn bêst unserious en at slimste spoilers.
Alle fjouwer auteurs beweare dat as West ried yn 'e primêr fan' e Demokratyske Partij, hy Biden koe triuwe, yn 'e frase fan Guttenplan en Sunkara, "yn 'e rjochting fan meilijen en gerjochtichheid." Se basearje dit op 'e ferkearde oanname dat Biden waard beynfloede troch Sanders en dat it belied fan' e administraasje - har imperialistyske keynesianisme - net allinich in minder kwea west hat, mar ek heal mjitten, in posityf goed.
Dat, se beweare dat West de rol fan Sanders moat opnij nimme en de partij nei links lûke. Guttenplan en Sunkara konkludearje dat it dwaan soe "goed ... foar de Demokratyske Partij." Sa, fier fan it útdaagjen fan it mindere kwea, hoopje se dat de feroardielde kampanje fan West it smaakliker soe meitsje foar in kiezer dat net tefreden is mei Biden. It is dreech om dit skieppehokje foar de partijfestiging net te neamen.
Ta syn kredyt is West ûnferbidlik bleaun, en wegere sokke oproppen om ûnôfhinklike polityk te ferlitten. Wylst elkenien oan 'e lofterkant sympatyk wêze moat mei syn kampanje, nettsjinsteande ûnienigens mei dizze of dy posysje dy't hy ynnimt, is de realiteit dat it gjin basis hat yn sosjale en klassenstriid, wurdt hindere troch de problematyske polityk fan' e Green Party, en sil wurde marginalisearre net allinnich troch de Demokratyske Partij mar ek troch de grutte mearderheid fan links, ynklusyf syn eigen organisaasje, DSA.
En de kampanje dielt mei in protte fan links de oanname dat ferkiezings it middel binne om de krises, eksploitaasje en ûnderdrukking fan kapitalisme te herstellen. Yn werklikheid, lykas de oerwinningen fan 'e 1930's en 1960's bewize, wiene de wichtichste foarútgongen wûn troch arbeiders en de ûnderdrukten net troch ferkiezingskampanjes, mar troch sosjale en klasse striid - disruptive stakingen, besettings, sit-ins en demonstraasjes.
Krisis en reorientaasje
De ferkiezingsstrategy fan links yn 'e Demokratyske Partij hat it en de DSA yn in impasse brocht. No is it tiid foar in skerpe heroriïntaasje nei ûnôfhinklike polityk en, it wichtichste, nei it wer opbouwen fan ferset fan ûnderen op wurkplakken en mienskippen.
Ynstee fan kandidaten op 'e Demokratyske Partij-stimline, dy't op syn bêst minsken efter fijânlinen trapet, soe de Links har eigen kandidaten op har eigen stimbiljetline moatte rinne om de politike ûnôfhinklikens fan 'e arbeidersklasse te begjinnen. Dit is benammen wier yn ien-partij stêden en distrikten dêr't Republikeinske of Demokratyske Partij dominânsje neutralizes it spoiler argumint.
Mar sa'n ferkiezingsaktiviteit moat sekundêr wêze foar it organisearjen fan sosjale en klassenstriid lykas dat foarbyld fan 'e stakingen fan akteurs en skriuwers tsjin' e Hollywood-miljardêrs. Sokke militânsje is de motorkrêft om herfoarmingen te winnen, de middels foar minsken om te radikalisearjen en lessen te learen, en de kontekst wêryn sosjalistyske organisaasjes kinne groeie om in echt polityk alternatyf te wurden.
De kâns foar sa'n heroriïntaasje is enoarm. De djippe krisis yn it systeem generearret hieltyd in radikalisearring nei links en episodyske eksploazjes fan ferset. Us topprioriteit soe wêze moatte om ynfrastruktueren fan dissent te bouwen - nije organisaasjes foar sosjale bewegingen en rang-en-bestânnetwurken yn fakbûnen - om striid te hâlden en te driuwen foar gruttere militânsje, foaral massale disruptive protesten en stakingen.
Troch dy strategy kinne wy de striid fernije foar ús programma fan herfoarmingen lykas de Green New Deal, Medicare for All, de beweging om de plysje te defundearjen, de beweging foar iepen grinzen, en ropt op frije abortus op oanfraach, it ôfskaffen fan skuld, en reparaasjes. Dizze easken en de mobilisaasje dêrfoar hawwe op 'e wynstôk ferdwine litten, om't Links de lêste twa jier har weromlutsen hat.
D'r is ek in wanhopich ferlet fan links om ferset op te bouwen tsjin rjochts en har ûnmeilydsume oanfallen op ûnderdrukten minsken as sûndebokken foar de krizen yn ús maatskippij. It is tiid foar ús om opposysje yn 'e strjitten te bouwen tsjin har oarloch tsjin Swarte Stúdzjes, trans minsken, reproduktive rjochten en tagong, en ús demokratyske rjochten, foaral as Trump opnij besiket se te subvertearjen yn it gefal dat hy de presidintsferkiezings ferliest.
De klok tiket mei meardere krizen dy't it libben fan minsken ferneatigje. De Demokraten hawwe gjin oplossing foar dizze, mar facelifts dy't it systeem behâlde dat har feroarsake. De Republikeinen hawwe ek gjin oplossing mar nasjonalistyske bigotry dy't alles slimmer meitsje sil. Links moat in alternatyf bouwe foar beide, helpe om gefjochten te lieden foar direkte herfoarming, wylst in nije ûnôfhinklike sosjalistyske partij smeden kin dy't in politike en sosjale revolúsje kin liede.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes