Boarne: The Guardian
Michael Mann, ien fan 'e meast foaroansteande klimaatwittenskippers yn' e wrâld, is fan betinken dat it foarkommen fan klimaatkatastrofe op wrâldwide skaal "yn wêzen ûnmooglik" wêze soe as Donald Trump wurdt wer keazen.
In heechlearaar oan de Penn State University, Mann, 54, hat hûnderten peer-reviewed wittenskiplike papers publisearre, tsjûge ferskate kearen foar it Kongres en ferskynde faak yn 'e nijsmedia. Hy is ek aktyf op Twitter, dêr't hy earder dit jier ferklearre: "In twadde Trump-termyn is spultsje foar it klimaat - echt!", In ferklearring dy't hy opnij befêstige yn in ynterview mei de Guardian en Covering Climate Now.
"As wy hieltyd mear katastrofale effekten fan klimaatferoaring sille foarkomme, moatte wy de opwaarming beheine ûnder in graad en in heale Celsius, in bytsje minder dan trije graden Fahrenheit," sei Mann. "Noch fjouwer jier fan wat wy hawwe sjoen ûnder Trump, dat is it útbesteegjen fan miljeu- en enerzjybelied oan 'e fersmoargers en it ûntmanteljen fan beskermingen ynsteld troch de foarige administraasje ... soe dat yn wêzen ûnmooglik meitsje."
Gjin fan Mann syn mear as 200 wittenskiplike papers is bekender as de saneamde "hockey stick stúdzje", dy't Natuer publisearre op Earth Day fan 1998. Mei twa ko-auteurs liet Mann sjen dat de globale temperatuer de foargeande tûzen jier nei ûnderen west hie. Grafyk wie dizze line de lange hân fan 'e hockeystok, dy't yn sawat 1950 abrupt omheech sprong - fertsjintwurdige troch it blêd fan 'e stôk - om de jierren '1990 it waarmste desennium te meitsjen yn "op syn minst it lêste millennium".
Yn 1999 waard Mann assistint-heechlearaar oan 'e Universiteit fan Firginia, wêr't hy it doelwyt waard troch it publyk fan klimaatûntkenner, in ûnderfining dy't detaillearre is yn syn 2012 boek The Hockey Stick and the Climate Wars. Hy krige deasbedreigingen, seit er, en hie e-mails stellen. Virginia's eardere prokureur-generaal Ken Cuccinelli, in hurd-rjochts Republikein, oproppen dokuminten ferbân mei Mann syn ûndersyk finansiering yn in poging om te bewizen fraude. In redaksje fan Washington Post blaze Cuccinelli foar "mis[gebrûk] fan steatsfûnsen yn syn eigen persoanlike oarloch tsjin klimaatwittenskip". Yn 2014, befêstigjend it beslút fan in legere rjochtbank, oardiele it Supreme Court fan Firginia tsjin Cuccinelli, dy't no tsjinnet as in topamtner yn Trump's Department of Homeland Security.
Mann ûntkent dat it in partijdige ferklearring is om te sizzen dat noch fjouwer jier Trump "spiel oer" foar it klimaat betsjutte soe.
"It is in politike ferklearring, om't it sprekt oer de needsaak om belied út te fieren om te gean mei klimaatferoaring," seit er. "Mar it is net partijdich om te sizzen dat wy moatte hannelje oan dizze krisis."
It is ek in wittenskiplike ferklearring, foeget Mann ta. Twa jier lyn dizze moanne publisearren wittenskippers mei it Intergovernmental Panel fan 'e Feriene Naasjes oer Klimaatferoaring in landmarkstúdzje, Globale opwaarming fan 1.5 graden, dy't fûn dat it minskdom yn 2030 rûchwei de helte fan 'e útstjit fan waarmte besunigje moast om katastrofale klimaatferdieling te foarkommen. Headlines warskôge dat wy "12 jier hiene om de planeet te rêden". Dy 12 jier binne no 10.
Behalven dat mear as twa jier ferlern gien binne, want yn dy tiid hat de Trump-administraasje foarkommen dat de grutste ekonomy fan 'e wrâld "de dramatyske besunigings makke dy't nedich wiene om ús op dat paad te hâlden" fan it halvearjen fan útstjit yn 2030, seit Mann. "Dus no is de helling steiler. It is net mear 5% [reduksjes] in jier foar de kommende 10 jier. It is mear as sân en in heal prosint.” (As fergeliking is 7% hoefolle globale koalstofemissies binne projektearre te fallen yn 2020 fanwegen de Covid-19 ekonomyske lockdowns dy't riden, fleanen en oare koalstof-yntinsive aktiviteiten krompen.
De sifers wurde unrealistysk útdaagjend as Trump noch fjouwer jier as presidint wint.
"Noch fjouwer jier fan relatyf ynaktyf, fan platte útstjit, betsjut dat fjouwer jier fan no dat oantal tichter by 15% [útstjitfermindering] in jier kin wêze," seit Mann. “En dat kin, hoewol net fysyk ûnmooglik, maatskiplik ûnmooglik wêze. It taryf wêrmei't wy fuortgean fan in fossile brânstof-oandreaune ynfrastruktuer, it kin gewoan net ekonomysk mooglik of maatskiplik libbensfetber wêze om it sa [rap] te dwaan.
'Us bestimming wurdt bepaald troch ús gedrach'
Gelokkich is der ek bemoedigjend nijs oer klimaatwittenskip. It waard lang tocht dat it klimaatsysteem fan 'e ierde in substansjeel efterstânseffekt hat, benammen om't koaldiokside yn' e sfear bliuwt, en waarmte fange, in protte desennia nei't it útstjit. Sels as alle CO2 De útstjit waarden fan 'e nacht stoppe, de globale temperatueren soene trochgean te ferheegjen en waarmtewellen, droechte, stoarmen en oare gefolgen soene bliuwend yntinsivearje "foar sawat 25 oant 30 jier", Sir David King, de eardere haadwittenskiplike adviseur fan 'e Britske regearing, sei yn 2006.
Mann seit dat ûndersyk yn 'e lêste desennia dizze ynterpretaasje omkeard hat.
Mei help fan nije, mear útwurke kompjûtermodellen útrist mei in ynteraktive koalstofsyklus, "wat wy no begripe is dat as jo op it stuit stopje mei it útstjitten fan koalstof ... de oseanen begjinne koalstof rapper op te nimmen," seit Mann. Sa'n oseaan opslach fan CO2 "meast" kompensearret it opwaarmingseffekt fan 'e CO2dat bliuwt noch yn de sfear. Sa is de eigentlike efterstân tusken it stopjen fan CO2 útstjit en halting temperatuer stiging is net 25 oan 30 jier, hy leit út, mar "mear as trije oant fiif jier".
Dit is "in dramatyske feroaring yn ús begryp" fan it klimaatsysteem dat minsken "mear agency" jout, seit Mann. Yn stee fan opsletten te wurden yn tsientallen jierren fan ûnferbidlik tanimmende temperatueren, kinne minsken de waarmte hast fuortendaliks ferleegje troch de útstjit prompt te ferminderjen. "Us bestimming wurdt bepaald troch ús gedrach," seit Mann, in feit dat hy "bemachtigend" fynt.
Dizze opheffing sil net needsaaklikerwize poaliisplaten sparje of kantelpunten ûntwykje dy't net kinne wurde oerstutsen, warskôget de wittenskipper, en de ierde ûnderfynt al "folle ekstremer waar ... dan wy ferwachte 10 jier lyn". Grienlân en Arktyske iis smelten al nei de hjoeddeistige temperatuerferheging fan 1C, of 2.7F, boppe pre-yndustriële nivo's, en it sil trochgean mei smelten sels sûnder fierdere opwaarming. De resultearjende mooglikheid fan "massive seespegelstiging" is ien foarbyld fan wêrom't Mann seit dat it minskdom "op in minefjild rint" fan kantelpunten: "Hoe mear wy de planeet waarmje, hoe mear fan dy ûnwelkome ferrassingen kinne wy tsjinkomme. ”
Yn it gesicht fan dizze urginsje stipet Mann breed de ymplemintaasje fan in Green New Deal. Dit definiearret hy as in grutte oerheidspoging dy't sawol regeljouwing ynset - bygelyks gjin stienkoalplanten mear - en merkmeganismen lykas koalstofprizen om sa rap mooglik fuort te gean fan fossile brânstoffen. Hy foeget de kommende wiken ta, d'r is gjin wichtiger manier foar Amerikaanske boargers om agintskip út te oefenjen dan te stimmen - stimme foar kandidaten dy't sa'n oergong stypje, lykas Joe Biden, en tsjin Donald Trump en oare Republikeinen dy't it hinderje.
"De takomst fan dizze planeet is no yn 'e hannen fan Amerikaanske boargers," seit er. "It is oan ús. De manier wêrop wy dizze nasjonale en wrâldwide nachtmerje einigje is troch út te kommen en te stimmen foar optimisme oer pessimisme, foar hope en gerjochtigheid en foarútgong oer eangst en kwea en byleauwe. Dit is in Tolkienske striid tusken goed en kwea, en Sauron moat ferslein wurde op ferkiezingsdei hjir yn 'e Feriene Steaten.
[Mark Hertsgaard, de útfierende direkteur fan Covering Climate Now en de miljeu-korrespondint foar de Nation, hat klimaatferoaring sûnt 1990 behannele foar liedende ferkeappunten om 'e wrâld en yn boeken ynklusyf Hot: Living Through the Next Fifty Years on Earth.]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes