It ferhaal giet dat guon mûzen tige oer de kat yn 'e hûs waarden en in needgearkomste beroppen. Se kamen op it lêst op it idee om in klok om 'e nekke fan 'e kat te binden, sadat it gefaarlike kat de slachtoffers net mear ûnbewust fange koe. It plan wûn in protte entûsjaste lof, oant ien mûs in fraach oppiip dy't in lange stilte foarôfgie: "Wa sil de kat belle?"
Yn 'e ôfrûne dagen hat de grutte kat yn it Wite Hûs feroardielingen útroppen fan groepen dy't him selden oerstutsen hawwe. Se binne oerstjoer oer syn beslút om oan te dringen op besunigings yn foardielen foar sosjale feiligens. "Progressive skande hat in siedpunt berikt," ferklearre de online juggernaut MoveOn in pear dagen lyn.
Obama's beweging om sosjale feiligens te besunigjen is grif skandalich, en it is bemoedigend dat in breed skala oan progressive groepen op Obama steam wurde as nea earder. Mar dit soarte fan skande soe lang lyn in "kookpunt" moatte berikke. It ûndermynjen fan boargerlike frijheden fan 'e administraasje, lyts aksje tsjin klimaatferoaring, enoarme eskalaasje fan' e oarloch yn Afganistan, útwreiding fan drone-oarlochsfiering, besunigingsbelied dat Wall Street tsjinnet en Main Street shafting, grutte earbied foar bedriuwsmacht. . . De list is lang en kâld.
Sa is it ûntwykende rekord fan in protte groepen dy't no Obama's plan oanwize om sosjale feiligens te besunigjen. Meastentiids grepen har lieders yn privee en makken aardich mei it Obama Wite Hûs yn it iepenbier.
Stel jo dochs foar as dy groepen yn 2009 mei presidint Obama polarisearre wiene oer sels in pear wichtige problemen. Sa'n progressive ûnôfhinklikens soe it publyk sjen litten hawwe dat d'r yn dit lân yndie links is - dat linkse prinsipes hat en foar har opkomt - en dat Obama, fier fan links, yn it sintrum stiet. Sa'n prinsipiële dúdlikens soe de rjochtse oanfallen op Obama as radikale, sosjalist, ensfh. - en fan it begjin ôf wat oerwinnings út Obama krije kinne, ynstee fan mear as fjouwer jier te wachtsjen om him op te nimmen.
Oft Obama's wrede oanfal op sosjale feiligens suksesfol is of net, it hat al in ungewoane oantal lange oanhingers skood. It moat de lêste strie wêze, fol mei ferljochting.
Dat ferline is prolooch. Wy moatte freegje: Hawwe sokke groepen it no yn har om op te hâlden mei te dwaan dat elk fan 'e ferskate skriklike belied fan' e Obama-administraasje in soarte fan anomaly is?
Fan dizze maitiid ôf moat in breed oanbod fan progressive groepen ree wêze om gear te wurkjen om it liederskip fan Obama effektyf ôf te jaan.
Wy moatte oare politike opsjes stimulearje dan akseptearje lykas presidint Obama - of selsmarginalisearring omearmje.
Foar progressiven is d'r net in soad te winnen troch te ventilearjen tsjin Obama sûnder te wurkjen om in plausibele strategy te ymplementearjen foar it ferdriuwen fan demokraten fan bedriuwsoarloch út steatsmacht. Ek is d'r in nuttich paad foar tredden lykas de Griene Partij yn races foar Kongres en oare partisanwedstriden; dy kampanjes einigje selden mei mear as in lyts persintaazje fan 'e stimmen, en de gefolgen binne heul lyts.
Dizze maitiid is d'r in protte wurk dy't lûkt foar progressiven dy't har bedoeling hawwe om kiesmacht te krijen foar sosjale bewegingen; dy't gjin bedoeling hawwe om de grimmitige realiteiten fan it Obama-presidintskip te eliminearjen; dy't mear as nocht hawwe fan falske pretinsjes dat Obama in soarte fan bûnsmaat fan progressiven is; dy't erkenne dat Obama syn lêste wichtige nuttige doel foar progressiven tsjinne hat troch in Romney-Ryan-rezjym te blokkearjen fan it ynfieren fan it Wite Hûs; dy't ree binne om hjir no te wêzen, yn dit histoaryske momint, om te organisearjen tsjin en polarisearje mei de Obama-administraasje yn basisbegripen; en dy't, foarút sjen, de tragyske dwaasheid begripe fan it ferlitten fan it ferkiezingsfjild oan fjildslaggen tusken rjochtse Republikeinen en demokraten dy't ree binne om mei te gean mei it soarte destruktive puinhoop dat presidint Obama hat tsjinne.
In wichtige folgjende stap is ús yn it gesicht te sjen: oan it wurk no om foarútstribjende kampanjes op basis te ûntwikkeljen en te lansearjen foar de foarferkiezings fan takom jier dy't leden fan Kongres kinne ferslaan dy't it petear prate, mar net slagje om de stap te gean fan it útdaagjen fan Obama's besunigingsaginda.
Wa binne dy kongres-amtners dy't harsels "progressyf" neame, mar wegerje in dúdlike stân te nimmen tsjin it ferminderjen fan foardielen foar sosjale feiligens, Medicare en Medicaid? Ik haw in lytse list. No, eins is it net sa min.
Fanôf hjoed, nei in protte wiken fan progressive lobbyjen en pleitsjen en petysjes lanlik, hawwe 47 leden fan 'e Congressional Progressive Caucus wegere de brief te ûndertekenjen, inisjearre troch kongresleden Alan Grayson en Mark Takano, tasein om "te stimmen tsjin elke besuniging op Medicare , Medicaid, of Sosjale Feiligens foardielen - ynklusyf it ferheegjen fan 'e pensjoenleeftyd of besuniging fan' e libbenskosten oanpassingen dy't ús kiezers fertsjinne en nedich binne.
Nei al dy tiid is wegering om de Grayson-Takano-brief te tekenjen in grutte tip dat dy 47 Keamerleden har opsjes iepen hâlde. (Om dizze list fan 47 te sjen, klikje jo hjir.) Se wolle wiggle romte foar budzjet stimmen op Medicare, Medicaid en Social Security foardielen. De measten fan harren fertsjinwurdigje in distrikt nei links, en guon kinne wurde omslein troch progressive kampanjes op 'e grûn.
Op himsels docht lobbyjen net folle. Op it stuit is it tiid om leden fan it Kongres te bedrigen mei nederlaach, útsein as se stimme tsjin alle ynspanningen om foardielen foar sosjale feiligens en Medicare te besunigjen. Klik hjir as jo dat berjocht direkt nei jo fertsjintwurdiger en senators stjoere wolle.
De bêste manier om leden fan Kongres te swaaien is om har sitten yn gefaar te bringen as se net ree binne om it goede ding te dwaan. Yn 'e echte wrâld giet polityk net oer it spieljen fan kat en mûs. It giet om macht.
Norman Solomon is mei-oprjochter fan RootsAction.org en oprjochter direkteur fan it Ynstitút foar Publike Accuracy. Syn boeken omfetsje "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death." Hy skriuwt de kollum Political Culture 2013.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes