Washington hat lang om let de handoek ynsmiten oer syn lange, martele ynspanningen om frede te meitsjen tusken Israel en de Palestinen. Jo sille gjin erkenning fan dit fine yn it offisjele rekord. Formeel stipet de FS noch in twasteatoplossing foar it konflikt. Mar de lêste 10 jier fan 'e Obama-administraasje, $ 38-miljard tasizzing om Israels arsenaal fan wapens te fernijen, wylst se noch skynber "frede" stribjen, makket dúdlik hoe fallyt dat belied is.
Foar twa desennia hawwe Israelyske lieders en har neokonservative stipers yn dit lân, hel-bûgd op it bouwen en útwreidzjen fan delsettings op Palestynsk lân, wurke om de ferklearre ynspanningen fan Amearika te ûndergraven - en hawwe gjin priis betelle. No, mei dat opnimme wapens pakket, de FS hat makke it al te dúdlik dat se sille net moatte. Ea.
De militêre alliânsje tusken de Feriene Steaten en Israel is al lang yn striid west mei de ferklearre bedoelingen fan opienfolgjende administraasjes yn Washington om frede yn it Hillige Lân te befoarderjen. It iene Wite Hûs nei it oare hat de foarkar oan 'e "oplossing" om it yn beide kanten te hawwen: it stypjen fan in oplossing fan twa steaten, wylst ryklik beleane, mei deadlike wapens, in ûnferbeterlike kliïntsteat dy't sa rap wurke as it koe om krekt sa'n oplossing te ûndergraven.
Dizze oanhâldende dualiteit like de lêste wiken op syn meast surrealistysk. Earst kundige presidint Obama de nije militêre oerienkomst oan, mei syn beloofde levering fan jachtfleantugen en oare hardware, mei oantsjutting fan de "net te skodzjenAmerikaansk militêre alliânsje mei Israel. De folgjende wike, by de Feriene Naasjes, ferklearre hy, "Israël moat erkenne dat it Palestynsk lân net permanint kin besette en besette." Dêrnei fleach hy nei Israel foar de begraffenis fan Shimon Peres, en yn in earbetoan oan de Nobelpriiswinnende eardere Israelyske presidint, sprutsen fan in man dy't begrepen dat "it Joadske folk net berne waard om in oar folk te regearjen" en de "ûnfoltôge saak" fan it Israelysk-Palestynske fredesproses opbrocht. (Peres is ûnthâlden hiel oars troch Palestinen as in iere pionier fan delsetting gebou en de skriuwer fan de brutale Operaasje Grapes of Wrath oanfallen op Libanon yn 1996.) Net lang nei de begraffenis hat de regearing fan premier Benjamin Netanyahu brutaal in nije delsetting djip yn 'e Westbank goedkard, wêrtroch't de steatsôfdieling frege om "sterk feroardielje" de aksje as "djip lestich."
Sokke skelwurden fergrieme lykwols ta it neat yn it gesicht fan ien getal: 38 miljard. Mei har lêste belofte fan militêre help hawwe de Feriene Steaten yn essinsje de straffeloosheid fan Israel, har einleaze kolonisaasje fan Palestynsk lân, har militêre besetting fan 'e Westbank, en har periodike oanfallen troch F-16-fjochters en Apache-helikopters mei help fan Hellfire-raketten op 'e boargers fan Gaza.
Ja, Hamas is rûch en soms deadlik rockets soms helpt it Israelyske fjoer út te lokjen, en ûndersyk nei minskerjochten hawwe dat fûn beide kanten oarlochsmisdieden begien hawwe. Mar Israel syn eksplosive macht yn 'e Gaza-oarloch fan 2014, foar in grut part oandreaun troch Amerikaanske militêre help en politike stipe, oertroffen dy fan Hamas mei in skatte 1,500-to-1. Neffens ien skatting wiene alle raketten fan Hamas, mjitten yn eksplosive krêft gelyk oan 12 fan 'e ien-ton bommen dy't Israel op Gaza smiet. En it liet hûnderten fan dy los, en skeat tsientûzenen skulpen, raketten en mortieren ôf. Yn it proses, hast 250 kear mear Palestynske boargers stoaren as boargers yn Israel.
No, mei Gaza ôfsketten fan 'e Westbank, en Palestinen dy't nije golven fan kolonisten te krijen hawwe te midden fan in heale ieu lange militêre besetting, hawwe de FS der foar keazen om gjin druk út te oefenjen op har bûten kontrôle bûnsgenoat, mar ynstee fan har wapene opnij te leverjen krêften op in massale manier. Dit betsjut dat wy einliks oankommen binne op wat fan in histoarysk (as amper opmurken) momint. Nei al dizze desennia, de twa-steat oplossing, kritysk gebrekkich as it wie, moat no offisjeel dea ferklearre wurde - en beskôgje de Feriene Steaten as in meiwurker yn har moard. Mei oare wurden, de Obama-administraasje hat de lieders fan Israel en de neokonservativen, dy't dit paad al lang foarfjochtsje, de oerwinning jûn dy't se al mear as twa desennia sochten.
De Chaos Kids
Tweintich jier lyn ûntwurp it pro-Israel hurd rjocht yn Amearika de kearnstrategy dy't holp liede ta dizze Amerikaanske kapitulaasje. Yn 1996, in taakgroep ûnder lieding fan neocons Richard Perle (takomstige foarsitter fan de Definsjebelied Board), David Wurmser (takomst senior Midden-Easten adviseur oan fise-presidint Dick Cheney), Douglas Feith (takomst undersekretaris fan definsje), en oaren útjûn a beliedspapier rjochte op ynkommende Israelyske premier Benjamin Netanyahu. "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm" pleite dat Israel fuortgiet fan har omearming fan it Oslo-fredesproses en de fokus fan Oslo op territoriale konsesjes. De essensjele yngrediïnten fan it papier omfette it ferswakjen fan de buorlju fan Israel fia rezjymferoaring yn Saddam Hussein's Irak en "weromrol" yn Syrië en Iran. De oanbefellings fan de auteurs bliken allesbehalve in ferlanglist te wêzen, mei't in tal fan har ynkoarten hâlde soe ynfloedrike posysjes yn 'e administraasje fan George W. Bush.
As sjoernalist Jim Lobe skreau yn 2007:
"[T] hy Task Force, dy't waard foarsitten troch Perle, bewearde dat rezjymferoaring yn Irak - wêrfan Feith wie ien fan 'e meast fûleindige foarfjochters binnen it Pentagon - soe Israel en de FS ynskeakelje om it lykwicht fan macht yn 'e regio beslissend te ferskowen sadat Israel in 'skjinne brek' koe meitsje fan it Oslo-proses (of elk ramt dat it soe fereaskje dat it 'lân foar frede' opjaan soe) en dêrmei 'it ryk befeiligje' tsjin Palestynske territoriale oanspraken.
Mei oare wurden, sa betiid as 1996, dizze neocons al ferbylde wat soe wurde de desastreuze ynvaazje fan Irak yn 2003. Jo kinne fansels beweare dat noch de neocons noch Netanyahu koe hawwe foarsjoen de gaos dy't soe folgje, mei Irak hast iepenbarst en Syrië yn essinsje ynstoart yn ôfgryslike boargeroarloch en geweld, boargers strâne ûnder ûnmeilydsume bombardeminten, en de grutste flechtlingekrisis sûnt de Twadde Wrâldoarloch gripe Europa en de wrâld. Mar jo soene, teminsten yn ien of oare betsjutting, ferkeard wêze, om't guon fan 'e neocon foarstanners fan rezjymferoaring fan betiid ôf chaos as in essinsjeel ûnderdiel fan it proses foarstelde.
"Men kin allinich hoopje dat wy de regio yn in ketel meitsje, en flugger, asjebleaft," skreau Michael Ledeen fan it American Enterprise Institute yn 'e National Review tidens de opbou nei de ynvaazje fan Irak. (Yn 1985 hie Ledeen, as adviseur foar de Nasjonale Feiligensried en foar Oliver North, holpen by it meitsjen fan de yllegale wapen-foar-gizelders-deal mei Iran troch gearkomsten op te setten tusken wapenhannelers en Israel.) "De oarloch sil net einigje yn Bagdad," Ledeen letter skreau, yn de Wall Street Journal. "Wy moatte ek terreursteaten yn Teheran en Damaskus omkeare."
De neocons krigen safolle mear as se yn Irak ûnderhannelje, en safolle minder dan se woenen yn Syrië en Iran. Har resinte besykjen - mei Netanyahu as har haadwurdfierder - om bygelyks de nukleêre deal fan 'e Obama-administraasje te blokkearjen, giene yn flammen del. Noch altyd is it ferrassend om te tinken hoefolle har strategy fan rezjymferoaring en gaos holp ús wrâld en it Greater Midden-Easten foar it slimmer te transformearjen, en om te betinken dat har úteinlike doel, teminsten yn dy iere dagen, foar in grut part wie om Israel te hâlden fan in fredesdeal mei de Palestinen te folgjen. Fansels wiene d'r oare foardielen dy't de neocons doe foarstelden as ûnderdiel fan har histoaryske besykjen om opnij tekenje de kaart fan it Midden-Easten. It kontrolearjen fan guon fan 'e grutte oaljereserves fan dy regio wie dêr ien fan, mar dat blykte fansels ek net krekt in "missy accomplished" momint te wêzen. Allinnich it Israelyske diel fan it plan like te slagjen as ienris foarsteld.
Dus hjir binne wy 20 jier letter. Oeral yn it Hillige Lân falle steaten yninoar of op syn minst har fûneminten falle ôf, en de aksjes fan Israel meitsje dúdlik dat it net op it punt is om de situaasje op ien of oare manier te helpen ferbetterje. It is sichtber fan doel in belied fan te fieren kolonisaasje, permaninte minskerjochten oertredings, en absolute hearskippij oer de Palestinen. Dit binne feiten op 'e grûn dy't eardere premier Ariel Sharon, Netanyahu, de Israelyske rjochterfleugel, en dy Amerikaanske neocon fizioaren sa hurd fochten om fêst te stellen. In opienfolging fan lieders yn Washington - teminsten dejingen dy't dit belied net sels ûntwerpen - binne foar dwazen spile.
Yn de twa-plus desennia sûnt de 1993 Oslo Oerienkomst. 400,000 (in skatte 15% fan wa binne Amerikaansk). De haadstêd fan in Palestynske steat, East-Jeruzalem, wurdt no omjûn troch 17 Joadske delsettings. Palestinen nominaal kontrolearje in mar 18% fan 'e Westbank (ek wol bekend as Gebiet A), of 4% fan de hiele lânbasis fan Israel/Palestina.
It heitelân fan 'e Palestinen is no kontrolearre mei militêre bases, delsettings, kolonisten-allinich diken, en hûnderten kontrôlepunten en barriêres - allegear yn in Westbank de grutte fan Delaware, ús op ien nei lytste steat. In rûsd 40% fan folwoeksen manlike Palestinen, en tûzenen bern, hawwe sjoen it binnenste fan Israelyske finzenissen en finzenissen; in protte fan harren ferdwine dêr sûnder kosten.
Israel hat, yn wêzen, makke in Jim Crow-like aparte en ûngelikense realiteit dêr: in ien-steat "oplossing" dy't it allinnich kontrolearret. De Feriene Steaten hat dien hast neat oer dit (oars dan foarsichtich bedutsen, periodyk wurden fan klacht fan steatsdepartement), wylst syn bûnsgenoat sûnder kontrôle nei foaren marsjearre. Net sûnt James Baker sekretaris fan steat wie ûnder de earste presidint Bush foardat - benammen genôch - de ûndertekening fan 'e Oslo-akkoarten ien fan 'e Amerikaanske lieder hat. bedrige om jild werom te hâlden, útsein as Israel ophâldt mei it bouwen fan delsettingen op Palestynsk lân. De útdrukking "freonen litte gjin freonen dronken ride" jildt net mear yn 'e FS-Israëlyske relaasjes. Leaver, wat wy hearre binne reguliere beloften fan "absolute, totale, unfernijde ynset foar de feiligens fan Israel." Dat wiene, yn feite, de wurden fan fise-presidint Joe Biden tidens in besite fan 2010 oan Israel - in belofte oanbean, sa die bliken, mar in pear oeren foardat de Netanyahu-regearing de bou oankundige 1,600 nije apparteminten yn East-Jeruzalem.
"Unferniseare ynset" yn 2016 betsjut dat $ 38 miljard foar wat Obama "de meast avansearre wapentechnology fan 'e wrâld" neamde. Dat befettet 33 fan Lockheed's F-35 Joint Strike Fighter jets, op $ 200 miljoen per jet, diel fan in troubled $ 1.5 trillion wapensysteem subsidiearre troch Amerikaanske belestingplichtigen. Oare deadlike hardware nei Israel: frachtfleantugen, F-15 jachtfleantugen, slach tanks, pânsere personielsdragers, in nije klasse fan oarlochsskippen waans begeliede raketten sûnder mis rjochte binne direkt by Gaza, en mear fan Lockheed's Hellfire-raketten. As resinte skiednis is elke yndikaasje, jo soene nije foarrieden fan bommen, granaten, torpedo's, raketlansers, mortieren, houwitsers, masinegewearen, hagelgewearen, pistoalen en bajonetten moatte tafoegje. As ûnderdiel fan 'e oerienkomst, Amerikaanske wapenfabrikanten sil ynkoarten 100% fan dat wapen leverje, wylst Israelyske wapenfabrikanten út 'e Amerikaanske militêre help útskeakele wurde. "It is in win-win foar Israelyske feiligens en de Amerikaanske ekonomy," in aide fan it Wite Hûs fleurich ferteld de Israelyske krante Ha'aretz.
It Wite Hûs fan Clinton (Trump) en Israel
It hjoeddeiske belied, as dat it goede wurd is, soe miskien gearfette wurde kinne as wapens, wapens, en mear wapens, wylst Washington oars syn hannen woske fan wat altyd bekend wie as "it fredesproses" (nettsjinsteande dat figeblêd noch op syn plak). Hjoed, funksjoneel, is d'r gjin sa'n proses mear. En dat sil wierskynlik net feroarje ûnder in presidint Clinton of in presidint Trump. As der wat is, kin it slimmer wurde.
Tidens de Demokratyske primêre kampanje, bygelyks, beloofde Hillary Clinton Netanyahu út te noegjen nei it Wite Hûs "yn myn earste moanne yn kantoar" om "opnij te befêstigjen" Washington's "ûnbrekbere bân mei Israel." Yn in taspraak foar de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), dy't labels sels "America's pro-Israel lobby," se wie frijwol stil oer de kwestje fan 'e Israelyske delsetting, útsein om te tasizze Israel te beskermjen tsjin har eigen oertredings fan ynternasjonaal rjocht. Sy oanfallen Trump fan rjochts, ferkent syn ienris útsprutsen winsk om "neutraal" te bliuwen oer de kwestje fan Israel en Palestina.
Yn 'e 1990's hie Clinton, as earste dame, kontroversje opwekke troch it wurd "Palestina" út te sprekken en kusje De widdo fan Yasser Arafat, Suha, op it wang. No omfettet se dejingen dy't leauwe dat Israel gjin ferkeard dwaan kin, ynklusyf Hollywood-mogul Haim Saban, dy't op syn minst donearre hat $ 6.4 miljoen oan har kampanje, en miljoenen mear oan 'e Clinton Foundation en it Demokratyske Nasjonaal Komitee. Saban, in Israelyske-Amerikaanske waans miljarden kamen foar it grutste part út de Mighty morphine Power Rangers franchise, beskriuwt himsels as "in man mei ien probleem, en myn probleem is Israel."
Ferline jier rôp hy in "geheime" gearkomste yn Las Vegas mei kollega-miljardêr Sheldon Adelson, de bankroller fan in panoply fan Republikeinske kandidaten en in enoarme oanhinger fan Israels delsettingsprojekt. Harren doel: ôfslute, sa net kriminalisearje, de pro-Palestynske beweging foar boykot, desinvestering en sanksjes, of BDS. Dy boykotbeweging is rjochte op kulturele ynstellings en bedriuwen ynklusyf dyjingen dy't winst út de besetting fan de Westbank. De oanpak is besibbe oan de beweging om sanksjes op Súd-Afrika op te lizzen yn 'e apartheidstiid.
Mei de miljoenen fan Saban bestemd foar har kampanjeoarlochskisten, skreau Clinton oan har woldieler om har "alarm" oer BDS út te drukken, "jo gedachten en oanbefellings sykje" om "gear te wurkjen om BDS tsjin te gean." Dochs is it in net-geweldige beweging dy't as doel hat Israel's misbrûk fan 'e minskerjochten te konfrontearjen troch direkte ekonomyske en politike druk, gjin gewearen of terreuroanfallen. Soe Clinton leaver selsmoardbommers en raketten? Ferjit net dat de relatyf beskieden beweging is ûnderskreaun troch in assortiment fan ynternasjonale fakbûnen, wittenskiplike ferienings, tsjerke groepen, de Joadske stim foar frede, en winner fan de Nobelpriis foar de Frede Desmond Tutu. Oan 'e woartel fan BDS, Clinton hat tsjuster hingje, is antysemitisme. "Yn in tiid dat antysemitisme oer de hiele wrâld yn opkomst is," skreau se Saban, "moatte wy krêftige ynspanningen ôfwize om Israel en it Joadske folk te ferneatigjen en te ûndermynjen."
Wat Trump oangiet, guon Palestinen waarden oanmoedige troch syn ferklearring oan Joe Scarborough fan MSNBC dat hy miskien "soart in neutrale guy wêze" oer it probleem. Hy ferteld de AP: "Ik haw in echte fraach oft beide kanten it wol of net meitsje wolle. In protte sil te krijen hawwe mei Israel en oft Israel de deal wol of net meitsje wol - of Israel wol of net ree is om bepaalde dingen op te offerjen. Dochs foel Trump dêrnei yn oerienstimming mei de Republikeinske ortodoksy, ûnder oaren tasein om de Amerikaanske ambassade nei Jeruzalem te ferpleatsen, in lakmoestest foar oanhingers fan it hurde rjocht yn Israel, en in firtuele garânsje dat East-Jeruzalem, yn it sintrum fan 'e Palestynske dream fan steat, sil bliuwe yn Israel syn hannen.
Op koarte termyn kin it perspektyf foar in troch Amerikaansk bemiddelde juste frede sa somber wêze as it ea west hat - ek al witte Amerikaanske amtners goed dat in juste oplossing foar it konflikt in primêr wervingsark foar jihadisten soe ferwiderje. Foar de kommende fjouwer oant acht jier sil it Amerikaanske liederskip, neffens alle oanwizings, de status quo fersterkje, wat betsjut dat al dat wapen en kombinearje de feit bewûndering yn Israel syn lân grypt mei, miskien, de ynsidintele hân-wringing State Department ferklearring.
"Mei geduld sil feroaring komme"
Lykwols, lykas Jim Crow, lykas Súd-Afrikaanske apartheid, kin de status quo fan dit momint gewoan net foar altyd duorje. Uteinlik sil de takomst fan 'e regio net wurde oerlitten oan' e sels útroppen "earlike makelders" fan Washington dy't Palestinen leare oer de juste foarmen fan net-geweldigens, wylst se gjin echte alternativen oanbiede foar oerjefte. Sjoen de lange skiednis fan Palestynsk ferset, is it dwaas om no sa'n oerjefte te ferwachtsjen en benammen ûnferstannich om in beweging fan net-geweldich ferset te lasterjen - benammen sjoen wat wy witte oer de soarten ferset dy't mooglik binne.
Oft troch freedsum ferset of oare middels, de status quo sil feroarje, foar in part gewoan om't it moat: in struktuer dy't dizze twisted kin net foar altyd op himsels stean. Al hawwe de monumintale pogingen fan AIPAC om de Iran-oerienkomst te ferneatigjen liede ta fernederende nederlaach en dat is mar in foarproef fan wat, ier of let, de takomst bringe koe. Einsluten, jonge Amerikanen, ynklusyf jonge joaden, binne hieltyd mear tsjin de oerhearsking fan Israel oer Palestynske lannen, en stypje hieltyd mear de boykotbeweging. Boppedat feroaret de machtsbalâns yn de regio. Wy kinne net witte hoe't Ruslân, Sina, Turkije en Iran dêr de kommende jierren sille operearje, mar te midden fan 'e oanhâldende gaos sil de ynfloed fan' e Feriene Steaten sûnder mis yn 'e rin fan' e tiid ôfnimme. As lid fan in promininte Gaza-famylje sei in protte jierren lyn tsjin my: "Tinkt Israel dat Amearika har altyd sil beskermje, har altyd wapens jaan, en dat se altyd de grutste macht yn it Midden-Easten sille wêze? Ferwachtsje se wirklik dat se dizze greep op ús foar altyd hâlde kinne?"
In populêre Arabyske folksballade, El Helwa Di, belooft in pjutteleas bern dat har libben yn Gods hannen set hat: “Mei geduld sil feroaring komme. Alles sil better wurde."
Miskien sil it op it lêst nuttich wêze om de yllúzjes fan 'e no-terminale twa-steat-oplossing te ferlitten, teminsten lykas yn it Oslo-proses foarsjoen. Yn 'e taal fan dy ôfspraken komme ommers de wurden "frijheid" en "ûnôfhinklikens" nea foar, wylst "feiligens" 12 kear neamd wurdt.
Yn in rezjym fan tanimmende opsluting, hawwe de Israeli's de Palestynske soevereiniteit stadichoan ûndergraven, holpen en oanmoedige troch in Amerikaanske ynstemming yn it oanhâldende delsettingsprojekt fan Israel. No is der teminsten in kâns om de fûneminten te lizzen foar in nijere soarte fan oplossing basearre op minskerjochten, frijheid fan beweging, folslein stopjen fan delsettingsbou, en gelikense tagong ta lân, wetter en plakken fan oanbidding. It sil basearre wêze moatte op in nije realiteit, dy't Israel en de Feriene Steaten sa'n hân hawwe by it kreëarjen. Tink oan it as de ien-steat oplossing.
Sandy Tolan, a TomDispatch regelmjittich, is de skriuwer fan 'e ynternasjonale bestseller, De Lemon Tree, en fan de priizge Bern fan 'e Stien oer de dream fan ien Palestyn om muzykskoallen op te rjochtsjen ûnder de militêre besetting fan Israel. Hy hat rapportearre út mear as 35 lannen en is heechlearaar oan 'e Annenberg School for Journalism and Communication by USC. Syn webside is sandytolan.com, syn Twitter-handtak, @sandy_tolan.
Dit artikel ferskynde earst op TomDispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn útjouwerij, mei-oprjochter fan it American Empire Project, skriuwer fan De ein fan 'e oerwinningkultuer, as in roman, De lêste dagen fan publisearjen. Syn lêste boek is Shadow Governance: Surveillance, Secret Wars, en in Global Security State yn in Single-Superpower World (Haymarket Boeken).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes