Ik begon de Afganistan War Weeklyferskate moannen lyn, om't it wichtich like om mear te learen oer hoe't de oarloch op 'e grûn waard fochten, en wat de ynfloed wie of wat de resultaten wiene fan 'e militêre en sivile programma's dy't yn plak waarden.
Myn konklúzje is oant no ta dat de oarloch, út it eachpunt fan 'e FS, ferlern gien is. Net allinnich dat de oarloch yn de problemen sit, mar dat it út militêr en polityk eachpunt sa min gien is dat se net omkeard wurde kinne, ek mei mear tiid en middels.
Ik tink dat dizze konklúzje wichtich is om't it perspektyf as slogan "oarloch is ferlern" de wierskynlike takomstige bewegingen fan 'e oarlochsmanagers oanpakt op in manier dy't ús hjoeddeistige slogans en perspektiven net dogge.
Us anty-oarlochske slogans of perspektiven omfetsje no yn 't algemien:
De oarloch is ymmoreel; it deadet boargers
De oarloch is gjin goede reaksje op terrorisme; it makket ús minder feilich
De oarloch is djoer; wy hawwe it jild nedich om echte feiligens thús te bouwen; en
De oarloch moat sa gau mooglik beëinige wurde troch ûnderhannelings.
Gjin fan dizze slogans belûkt de oarloch sels. Wy hawwe in bytsje nij tafoege oan ús perspektiven as ús krityk op 'e oarloch sûnt Obama's beslút oan' e ein fan 2009 om de oarloch te eskalearjen. Wy moatte de oarloch sels tichterby besjen. Twa ûntjouwings meitsje dit foaral wichtich.
Earst is it offisjele Amerikaanske oarlochsdoel foar Afganistan feroare. It ferlitten fan nebulous oanspraken oer it bouwen fan demokrasy, ensfh., Oant koartlyn wie it Amerikaanske doel om Al Qaida te deadzjen of te eliminearjen. Mar resinte rapporten sizze dat it oantal Al Qaida-aktivisten yn Afganistan wierskynlik ûnder de 100 is fallen.
De oarlochsmanagers hawwe reagearre op it ôfnimmende nut fan 'e bedriging fan Al Qaida-yn-Afganistan troch it aktualisearjen fan it Amerikaanske doel. No is ús doel om militêre en politike omstannichheden yn Afganistan sa te meitsjen dat Al Qaida of oare terroristyske groepen Afganistan net yn 'e takomst kinne brûke as in operearjende basis.
De oarlochsmanagers hawwe de programma's fan har strategy foar Afganistan op 'e nij rjochte of omneamd om dit feroare doel te foldwaan. Bygelyks, no sizze se dat se Afganistan Al Qaida-bewiis sille meitsje troch in legitime regearing te meitsjen, wiidferspraat korrupsje te eliminearjen, in effektyf leger en nasjonale plysjemacht op te bouwen, en rekonstruksje- en wurkprogramma's op te stellen dy't herten en geasten winne. Se hawwe plannen om boeren ôf te weanjen fan opiumproduksje, en de Taliban op legere nivo's oan te moedigjen om nei de regearing te gean.
Dizze programma's binne dingen wêr't de anty-oarlochsbeweging mear oer leare moat, dingen dy't net op ús radar wiene foar "de opwining."
Twadder hawwe Petraeus en de oarlochsmanagers sinjalearre dat se mear tiid nedich hawwe bûten de deadline fan presidint Obama fan july 2011. Dizze posysje hat stipe fûn yn Kongres en de mainstream media. Koartlyn hawwe presidint Obama en syn oarlochsmanagers de deadline backpedaled, sizzende dat de "ûntlûking" sil wurde basearre op betingsten op 'e grûn, dat it werklike oantal weromlutsen troepen lyts en inkrementeel wêze sil. It liket derop dat Obama de kontrôle oer de oarloch ferliest oan Petraeus en syn meiwurkers.
Koartsein, de anty-oarlochsbeweging sil de Petraeus en de oarlochsmanagers moatte konfrontearje troch it Kongres en it lân sjen te litten dat de Amerikaanske programma's foar it winnen fan 'e oarloch yn Afganistan dea binne as in doornail, dat de oarloch ferlern is en net kin wurde reparearre.
Hoewol d'r net genôch tiid is foar details oer de oarlochsramp, sil ik gewoan neame dat de ôfrûne wiken fertsjintwurdigers fan 'e Amerikaanske regearing hawwe rapporteare dat de Afganistan-korrupsjekampanje net foarút kin, om't it de regearing soe ferneatigje, dat de troepen fan' e FS/NATO hawwe no "befeilige" minder provinsjes en distrikten yn Afganistan as in jier lyn it gefal wie; dat offisjele rapporten fan súkses yn training fan it Afganistan leger en plysje frauduleus binne en neat wurket echt; dat it programma foar leech-nivo Taliban defection hat oanlutsen mar in hantsjefol klanten, en dat de resinte ferkiezings toant in sterke delgong yn kiezerspartisipaasje mei gjin minder yn ferkiezingsdei fraude. Elk fan dizze "Rumsfeldian" metriken foar it mjitten fan hoe't de oarloch giet is sterk negatyf.
Oer it algemien is in basisprobleem mei de hjoeddeistige strategy yn Afganistan dat de FS net de mankrêft en middels hawwe om har doel te berikken om it lân te kontrolearjen. Troepen út oare NATO-lannen binne op 'e wei út, en Amerikaanske soldaten dy't no yn Afganistan binne of ynkoarten wurde stjoerd, hawwe al ferskate plichtreizen foltôge en kinne net frege wurde om mear te dwaan. Fersterkingen binne nearne yn sicht.
Ta beslút: No't de oanfal op Kandahar offisjeel oan 'e gong is, en mei it wierskynlik perspektyf dat de oarlochsmanagers om mear tiid - noch mear jierren - sille freegje om har militêre missy te ferfoljen, tink ik dat it wichtich is foar de anty-oarlochsbeweging om goed omtinken te jaan oan militêre ûntjouwings op 'e grûn yn Afganistan. It is gewoan ymmoreel om it fermoardzjen fan Amerikaanske soldaten en de minsken fan Afganistan troch te gean as, yn termen fan 'e Amerikaanske oarlochsdoelen, de oarloch al ferlern is.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes