Dat de lêste Amerikaanske poging om Fenezuëla te destabilisearjen wurdt útfierd troch it stabilisearjen fan Guyana is siikjend laden yn irony. Om it eksperimint fan Fenezuëla yn sosjalisme en nasjonalisme te destabilisearjen, brûkt Amearika Guyana, waans eksperimint yn sosjalisme en nasjonalisme se in heale ieu lyn destabilisearren.
De lêste kâns om Fenezuëla te destabilisearjen hie earder dit jier de kop omheech. Mar it hie hast twahûndert jier sliept.
Yn 1835 helle it Britske regear de westgrinzen fan 'e Guyaneeske koloanje dy't it fan 'e Nederlanners erfd hie oer en naam in grut part lân fan Fenezuëla ta.
Yn 1899 kaam de saak fan it betwiste gebiet foar in ynternasjonaal tribunaal. It tribunaal regearre yn it foardiel fan Brittanje en joech Britsk Guyana kontrôle oer it betwiste gebiet. De Fenezolanen wiene bot teloarsteld. Se hiene hope dat it skeel bemiddele wurde soe troch in ûnpartidicher tribunaal besteande út Latynsk-Amerikaanske lannen. Ynstee waard it skeel beskôge troch in ynternasjonaal orgaan dominearre troch de Feriene Steaten en - fan alle lannen - Brittanje. Brittanje wie amper in belangeleas partij. Wat slimmer is, d'r wie gjin Fenezuëlaanske delegaasje nei it tribunaal! De Fenezolanen waarden fertsjintwurdige troch eardere Amerikaanske presidint Benjamin Harris.
"Unnoadich te sizzen," ferklearret Fenezuëla-ekspert en heechlearaar Latynsk-Amerikaanske skiednis, Miguel Tinker Salas, de kânsen fan [Fenezuëla] om te hearskjen yn in tribunaal dominearre troch bûtenlânske machten, like slim. En slim wie it. It tribunaal, dat waard dominearre troch Brittanje en útsletten Fenezuëla, regele yn it foardiel fan Brittanje oer Fenezuëla. It tribunaal joech syn beslút sûnder stypjende reden. De útspraak joech Brittanje it besit fan mear dan 90% fan it betwiste gebiet dat it fjouwerensechstich jier earder út Fenezuëla stellen hie.
Mar it tribunaal wie net allinnich steapele: it wie fêst. De offisjele sekretaris fan 'e Amerikaanske fertsjintwurdige Fenezuëlaanske delegaasje nei it ynternasjonale tribunaal, Severo Mallet-Prevost, befêstige de beskuldiging fan Fenezuëla doe't hy yn in postúm publisearre brief iepenbiere dat de regearingen fan Brittanje en Ruslân de presidint fan it tribunaal beynfloede om druk út te oefenjen op' e skiedsrjochters om regearje yn it foardiel fan Brittanje.
De brief waard pas yn 1949 publisearre. Santjin jier letter, yn 1966, mei oanjefte fan de korrupsje dy't har grûngebiet oernaam, easke Fenezuëla it gebiet op by de Feriene Naasjes. Yn dy tiid tekenen Fenezuëla, Guyana en Brittanje it Ferdrach fan Genève, ynstimd om it skeel op te lossen en dat noch Fenezuëla noch Guyana wat dwaan soene op it betwiste gebiet oant der in grinsskikking kaam wie dy't foar elkenien akseptabel wie.
Nettsjinsteande dy oerienkomst is Guyana begûn mei it winnen fan oalje yn it betwiste gebiet. Earder yn 2015 makke it titanyske Amerikaanske oaljebedriuw ExxonMobil in wichtige oaljeûntdekking yn it betwiste gebiet. Om wetten te krijen dy't ynsteld binne troch eardere presidint Hugo Chavez dy't de oalje- en ierdgasyndustry fan Fenezuëla nasjonalisearren dy't earder meast kontrolearre wiene troch Amerikaanske oaljebelangen, bewearden Exxon en Guyana gewoan dat de oalje yn Guyaneesk grûngebiet wie. Dizze oanspraak waard dien yn folslein tsjinstriden fan it Ferdrach fan Genève, dat bepaalde dat gjin fan beide lannen yn dat gebiet hannelje koe oant de grins oplost wie. De Amerikanen hoopje no nei alle gedachten Fenezuëla te skilderjen as de rike, grutte agressor dy't besiket oalje ryk lân te stellen fan har ferearme en bedrige lytse buorman.
D'r is irony yn Amearika dy't Guyana brûkt as in ynstrumint om de Fenezuëlaanske regearing te destabilisearjen, om't Guyana krekt oer de effekten kaam fan it hawwen fan har regearing destabilisearre troch Amearika. Amearika hat ien regear fuorthelle krekt om dan hypokritysk te pretenderen dat regear te stabilisearjen om te besykjen in oare te ferwiderjen.
Chedi Jagan wie de populêr keazen premier fan Britsk Guyana. Hy wie yn 1953 mei in grutte mearderheid keazen en wer keazen yn 1957 en 1961. Doe hiene de Amerikanen der genôch fan, en yn febrewaris 1962 naam de CIA him op om anti-Jagan-protesten te organisearjen en te finansieren. Presidint Kennedy soe de CIA brûke om Jagan te ferwiderjen yn in steatsgreep. Om dat doel te berikken, soe hy in twa miljoen dollar folslein spektrum politike aksje loslitte om de demokratysk keazen Jagan fan 'e macht te heljen.
Jagan wie in nasjonalistyske politikus dy't himsels in sosjalist beskôge. In National Intelligence Analysis fan 1962 joech ta dat Jagan gjin kommunist wie en dat syn posysje wierskynlik ien fan net-oanpassing wêze soe. Nettsjinsteande benaud de CIA dat Jagan oannimlikens oantoand om ûntfanklik te wêzen foar advys fan kommunisten. De NSA sei dat hy ien wurde koe.
Yn in besykjen om de rin fan 'e Guyanese ynlânske saken te feroarjen, stimulearre de CIA Jagan's tsjinstanners, die mei propaganda, drukte tsjin syn populariteit en besocht him te diskreditearjen. It fokus fan 'e politike aksje wie de saneamde "Algemiene Strike" dy't begûn yn april fan 1963. De CIA advisearre fakbûnslieders oer hoe't se de staking organisearje en ûnderhâlde. Se levere stakingslean foar arbeiders en iten en fûnsen om de staking trochgean te hâlden. Se levere ek jild foar propaganda út namme fan de staking.
De CIA makke ek nije partijen dy't ynsteld wiene om Jagan-supporters te sifonjen. Se joegen dy partijen adviseurs en stipe. Neffens de assistint fan Nasjonale Feiligens Advisor McGeorge Bundy, Gordon Chase, wie de CIA "op in ûntkenbere en diskrete manier" begûn mei finansiering fan partijwurkers.
De steatsgreep fan 'e steatsgreep krige de Britten om de Guyanese grûnwet te feroarjen om it Guyanese politike systeem te transformearjen yn ien fan proporsjonele fertsjintwurdiging. Dy feroaring, waard ferwachte, soe wurkje om tsjinstanners sitten te krijen genôch om Jagan in oare mearderheidsregearing te wegerjen.
Tagelyk mei al dizze politike manoeuvres kreupelen de Steaten de ekonomy fan Guyana troch it sluten fan merken foar har eksport, it oplizzen fan in embargo en wegerjen oalje te leverjen. De deprivaasje soe twinge Jagan om hieltyd mear nei Kuba en de U.S.S.R, en âlde trúk om te tastean de Steaten in tsjinstanner in kommunist te ferklearjen.
Nettsjinsteande al dizze aksjes wûn Jagan de measte stimmen (47%) en in mearfâldichheid fan 'e sitten (24 fan 53). Mar de politike aksje fan de CIA slagge der yn om him syn mearderheid te ûntkennen, en de Britske gûverneur wegere gewoan om Jagan syn kâns te litten om in regearing byinoar te bringen en rôp it twadde plak ôf, CIA stipe Forbes Burnham, om it regear te foarmjen. Burnham soe Guyana as diktator regearje oant syn dea, en einiget de demokrasy yn Guyana oant 1992, doe't yn har earste frije ferkiezings sûnt de steatsgreep, de Guyanezen keazen. . . Chedi Jagan.
Jagan soe sizze dat ". . . de Feriene Steaten sille allinich in demokratyske regearing stypje as it in klassyk partikuliere ûndernimmingssysteem foarkomt" (New York Times, 11 augustus 1963).
Yn 1990 ferûntskuldigde Kennedy-adviseur Arthur Schlesinger Chedi Jagan iepenbier en joech ta dat it syn oanbefelling wie dy't de Britten de grûnwetlike feroaring oanbrocht nei evenredige fertsjintwurdiging dy't Jagan syn regear koste (De naasje 4 juny 1990).
Yn 1994 ferrûn de tritichjierrige regel oer klassifisearre dokuminten, mar de CIA en it State Department wegeren de dokuminten oer Britsk Guyana te deklassifisearjen. De New York Times rapportearre op 30. Oktober 1994 dat "Noch-klassifisearre dokuminten ferbyldzje yn ûngewoane detail in direkte opdracht fan de presidint te unseat Dr. Jagan, sizze regear amtners bekend mei de geheime papieren. . . . De Jagan-papieren binne. . . in dúdlik skriftlik rekord. . . fan it befel fan in presidint om in minister-presidint ôf te setten."
De affêre fan Fenezuëla-Guyana is net allinnich net sûnder irony, it is ek net sûnder precedent. It ûntbrekken fan grûngebiet fan in soeverein lân, sadat jo dat lân kinne eksploitearje op manieren dy't yngeane tsjin 'e winsken en belied fan it lân is in heul âlde Amerikaanske strategy: it gie krekt oer de earste strategy brûkt troch de nij ekspansjonistyske Feriene Steaten mear as hûndert jier lyn.
Oan it begjin fan 'e tweintichste iuw stie presidint Roosevelt foar in serieus probleem mei syn Panamakanaalprojekt. It probleem mei it Panamakanaal wie dat der gjin Panama wie. Panama wie in provinsje fan Kolumbia, en Kolumbia wie wifkjend om de soevereiniteit fan 'e foarstelde sône foar it kanaal ôf te jaan.
Dus, as it kanaal net past by it belied fan Kolumbia, feroarje dan de fit sadat it kanaal net yn Kolumbia is. Yn novimber 1903 waard Amearika in geografyske skroar en feroare de fit. In lytse groep Panamezen ferklearre ûnôfhinklikens fan Kolumbia folge troch direkte erkenning fan 'e nije steat troch Amearika. De Amerikanen brûkten doe militêr geweld om foar te kommen dat it Kolumbiaanske leger syn grûngebiet werom krige. De Amerikaanske kanonboat Nashville foarkommen harren tagong wylst it oarlochsskip De Dixie makke in boarch fan fiifhûndert mariniers op 'e nij slachte Panameeske kust. Op novimber 6, erkende de FS formeel de nije Republyk Panama.
Dat, it idee om territoarium ôf te snijen fan in nasjonalistyske regearing dy't it gekke idee hat om har eigen middels te brûken foar har eigen minsken, lykas de Amerikaanske oaljegigant ExxonMobil no docht yn it betwiste gebiet tusken Fenezuëla en Guyana, is sa âld as Amerikaanske ekspansionisme en Amerikaanske ferset tsjin Latynsk-Amerikaanske lannen dy't har eigen middels brûke foar har eigen folk.
Ted Snits skriuwt oer it analysearjen fan patroanen yn 'e Amerikaanske bûtenlânsk belied en skiednis.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes