It Wite Hûs hat besteld in fleanmasine-stakingsgroep foar de kust fan Iran en in float bommewerpers binne flein nei Amerikaanske loftbasen by dat lân, wylst foarriedige plannen blykber binne ûnderweis om 120,000 Amerikaanske troepen nei de regio te stjoeren.
Krekt sa't Irak syn folsleine neilibjen fan syn ferplichtings ûnder resolúsjes fan 'e Feiligensried fan' e Feriene Naasjes dy't har ûntwapening fan unkonvinsjonele wapens easkje en it tastean fan in wiidweidich ynspeksjeregime net bewarre dat lân fan ynvaazje en in bloedige bûtenlânske besetting, it folsleine neilibjen fan Iran oan syn ferplichtings ûnder de UN-ratifisearre Gemeentlik wiidweidich aksjeplan hat de Feriene Steaten net ophâlden om wer oarloch te driigjen.
Iraanske minister fan Bûtenlânske Saken Javad Zarif beskreaun hat de nukleêre deal as gefolch fan tsien jier postuerjen en twa jier fan yntinsive ûnderhannelings, wêrby't hy en steatssekretaris John Kerry net minder as fyftich kear byinoar kamen om elk wurd fan 'e oerienkomst te hammerjen. Hy koe syn regear oertsjûgje, oer de beswieren fan hardliners, om yn te stimmen om miljarden dollars oan nukleêre foarsjenningen en materiaal te ferneatigjen en in strang ynspeksjeregime yn ruil foar it opheffen fan slopende sanksjes. Iran hat oant no ta har oerienkomst eare; de Feriene Steaten hat net.
It idee dat Iran ynstimme soe mei fierdere konsesjes ûnder druk fan in ûnbetroubere ûnderhannelingspartner is folslein ûnrealistysk. Hardliners, moderaten, en sels regime-dissidinten yn Iran binne ferienige yn har ferset tsjin it jaan fan Amerikaanske pesten. Myn ynterviews mei tsientallen gewoane Iraniërs earder dizze maitiid makken it dúdlik dat se, nettsjinsteande wiidferspraat ferset tsjin it islamistyske rezjym, har ferienigje tsjin elke bûtenlânske bedriging.
De Feriene Steaten binne noch mear isolearre yn 'e ynternasjonale mienskip dan it wie oangeande in ynvaazje fan Irak. De oare fiif ûndertekeners fan it nukleêre oerienkomst, tegearre mei de rest fan 'e Jeropeeske Uny en in protte fan' e rest fan 'e wrâld, noch stypje it akkoart. Nettsjinsteande dit is de bedriging fan Amerikaanske sanksjes tsjin bedriuwen dy't trochgean mei it dwaan fan saken mei Iran ynvestearders en hannelspartners bang te meitsjen, wat resulteart yn in katastrofale finansjele delgong foar gewoane Iraniërs.
Net yn steat om in nukleêre-relatearre ekskús foar oarloch te finen, hat de Trump-administraasje oankundige dat it net spesifisearre "bedrigingen" ûntdutsen hat foar US-personiel yn it Midden-Easten troch Iraansk-oanleine bewapene groepen, benammen yn Irak. Oaren dy't bekend binne mei situaasje tinke oars. Bygelyks, Britske generaal-majoar Christopher Ghika, dy't tsjinnet as plakferfangend kommandant fan 'e troch de Feriene Steaten liedende koalysje fan ynternasjonale troepen dy't dwaande binne mei anti-terroristyske operaasjes yn Irak en Syrië hat eksplisyt oanjûn dat "d'r gjin ferhege bedriging west hat fan Iraanske troepen."
It is dêrom ûndúdlik wat dizze hommelse krisis feroarsake hat. National Security Advisor John Bolton, in grutte arsjitekt fan 'e ynvaazje fan' e eardere Republikeinske administraasje fan Irak, hat long pleite foar oarloch mei Iran. En d'r is neat as in ynternasjonale need om ôf te lieden fan 'e groeiende searje skandalen en juridyske problemen dy't Trump en syn famylje oerwinne.
Hoe dan ek, in oarloch mei Iran - sels oannommen dat it gjin lânynvaazje soe omfetsje - soe katastrofaal wêze.
Iran is trije kear de grutte en befolking as Irak en hat in folle mear formidabele militêre krêft. Yn 'e tiid fan 'e Amerikaanske ynvaazje fan 2003 hie Irak praktysk gjin marine-, loftmacht- of lange-ôfstân raketten, om't in grut part fan syn militêre kapasiteit fysyk ferneatige waard of oars ûnoperabel makke waard as gefolch fan 'e Golfoarloch fan 1990 en de dêrop folgjende UN-ûntwapening regime en strange ynternasjonale sanksjes.
Iran, yn tsjinstelling, hat in moderne militêre krêft mei raketten dy't yn steat binne om Amerikaanske bases, marineskippen en troepkonsintraasjes oant 1,200 kilometer fuort te berikken. In oarloch soe effektyf de skipfeart slute troch de Strjitte fan Hormuz, wêrtroch 40 prosint fan 'e oalje fan' e wrâld wurdt ferstjoerd, wierskynlik in wrâldwide resesje.
Oanfallen op 'e oerbleaune nukleêre foarsjenningen fan Iran, wêrfan guon yn swierbefolke gebieten lizze, soene grutte hoemannichten strieling en oare giftige gassen frijlitte. De Iraansk-aligned Libaneeske Hezbollah soe wierskynlik grutskalige raketoanfallen tsjin Israel loslitte, en oare ekstremistyske groepen kinne in searje terroristyske oanfallen tsjin Amerikanen wrâldwiid lansearje. Sok geweld soe wierskynlik in noch bredere oarloch útlizze, laat troch in presidint en militêr kommando mei in bytsje soargen oer boargerslachtoffers.
De lêste kear dat in Republikeinske administraasje falske oanspraken makke oangeande bedrigingen foar Amerikaanske nasjonale feiligensbelangen troch in steat yn it Midden-Easten, liedende demokraten lykas Joe Biden, Hillary Clinton, Chuck Schumer, en John Kerry reewillich werhelle de leagens en stimden te autorisearjen oarloch. Se diene dat nettsjinsteande warskôgingen troch ûntelbere Midden-Easten-spesjalisten fan 'e steatsôfdieling, akademy en oare plakken dat in ynvaazje yllegaal, net nedich wie en folslein desastreus wêze soe. Sûnt har rol by it mooglik meitsjen fan it Irak-debakel net foarkommen dat se de presidintsnominaasje fan har partij krije of in oare liederskipsposysje beheljen, kinne demokraten op Capitol Hill net ôfwike fiele om it roekeleaze militarisme fan in Republikeinske presidint opnij te stypjen.
Sels as Kongressdemokraten sûnt wat rêchbonke groeid hawwe en ree soene wêze om in oarloch mei Iran te fersetten, is it lykwols heul de fraach oft Trump sels de muoite soe besykje om autorisaasje fan it Kongres yn it earste plak te sykjen.
Sels as kongresdemokraten genôch rêchbonke hawwe groeid om in oarloch mei Iran te fersetten, is it heul fraachteken oft Trump it yn it earste plak soe besykje om autorisaasje fan it Kongres te sykjen.
Soargen útsprutsen oer mooglike oanfallen tsjin Amerikaanske troepen en sivile personiel yn Irak troch Iraansk-stipe Shia-milysje ûnderstreket de irony dat wylst de regearing fan Irak oan 'e macht is troch de ynvaazje fan 2003 troch de Feriene Steaten, in oantal partijen yn' e hearskjende koälysje langsteande bannen hawwe nei de Islamityske Republyk. As gefolch hat it Bagdad-rezjym sûnt 2005 op beide lannen fertroud foar finansjele en militêre stipe. Sawol Iran as de Feriene Steaten wolle de oare it lân út, dochs binne se bûnsgenoaten yn 'e striid tsjin ISIS yn it noardwestlike diel fan it lân.
It resultaat is dat Amerikaanske troepen en Iraakske Shia-milysje, faak begelaat troch eleminten fan it Iraanske Revolúsjonêre Garde Corps, faak yn 'e nauwe fysike buert binne. No't de Trump-administraasje de groep hat neamd as in terroristyske organisaasje en de brede breedtegraad jûn oan Amerikaanske troepen by it konfrontearjen fan "terroristen", de kânsen op in bewapene konfrontaasje dy't brûkt wurde kinne as in ekskús om in bredere oarloch te starten binne heul reëel.
D'r binne ek oare skriklike senario's:
Lykas by de oanstriid yn 'e Kâlde Oarloch om de Sovjet- en Kubaanske ferantwurdlikens te oerdriuwen foar ferskate linkse opstanningen om' e wrâld, hat Washington derop oanstien dat guon milysjegroepen ferbûn mei Iran eins "proxies" binne, wat betsjuttet dat se hannelje yn opdracht fan 'e Iraanske regear. As gefolch, as in Houthi-kommandant in raketoanfal bestelt tsjin in Saûdyske loftbasis as wraak foar oanhâldende deadlike loftoanfallen dy't resultearje yn slachtoffers ûnder Amerikaanske personiel dat dêr stasjonearre is, dan kin de Trump-administraasje it dan ôfbyldzje as in Iraanske oanfal tsjin 'e Feriene Steaten en in ekskús om in oarloch te starten.
Likegoed kin de oanwêzigens fan sawol Amerikaanske as Iraanske troepen yn Syrië liede ta in oantal senario's fan in opsetlike of tafallige wapene konfrontaasje te midden fan it mearsidige konflikt fan dat lân.
Koartsein, sels as de Trump-administraasje allinich blufft en eins net fan doel is in konfrontaasje te lansearjen, bestiet no in hier-trigger-situaasje dy't kin resultearje yn in grutte brân.
Stephen Zunes is in heechlearaar polityk en ynternasjonale stúdzjes oan 'e Universiteit fan San Francisco. In reguliere bydrage oan The Progressive, hy tsjinnet as senior beliedsanalist foar it Institute for Policy Studies.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes