Boarne: Counterpunch
Yn 'e iere moannen fan 2003 wie ik yn' e Koerdyske haadstêd Erbil yn noardlik Irak, in gebiet bûten de Iraakske regearingskontrôle, en wachte op it begjin fan 'e ynvaazje ûnder lieding fan 'e Feriene Steaten. De Koerden wiene al te wend oan konvinsjonele oarlochsfiering, mar wat har wirklik benaud wie, wie it perspektyf fan Saddam Hussein syn krêften mei gemyske wapens.
De Koerden wiene troch presidint George W Bush en Tony Blair, tegearre mei de rest fan 'e wrâld, fersekere dat de Iraakske diktator syn massa ferneatigingswapens (WMD) ferbergje. Fyftjin jier earder yn 1988 hiene Iraakske troepen mosterdgas en senuwaginten brûkt om 5,000 Koerdyske boargers te fermoardzjen yn 'e stêd Halabja - it grutste direkte gebrûk fan gifgas as wapen tsjin in sivile doel yn' e skiednis. Gjin wûnder dat minsken yn Erbil en oare Koerdyske stêden, gjinien fan harren sa fier fan Halabja, bang wie dat de ramp wer barre soe.
In protte fan 'e befolking flechte út stedske gebieten om te kampearjen yn' e flakten en bergen of yn lytse doarpen te krassen. De efterbliuwers kochten plestik platen, faak yn ûnpassend feestlike reade, blauwe en giele kleuren, dy't se oer de doarren en ruten fan har huzen en winkels pinden yn in jammerdearlike hope dat dit it deadlike gas bûtenhâlde soe.
Yn it gefal bliken gemyske en biologyske wapens fan 'e Iraakske regearing in myte te wêzen, mar de skrik dy't se feroarsake wie heul echt.
It wurdt no 34 jier nei Halabja opnij berne, om't Ruslân, yn tsjinstelling ta Irak, grif WMD hat en kin wurde ferlet om se te brûken. Op tongersdei yn Brussel, presidint Joe Biden warskôge it Kremlin foar it brûken fan gemyske wapens, sizzende dat sa'n oanfal "in antwurd yn natura soe triggerje". Hy stavere net út wêrút dizze ferjilding bestean soe, mar sels in fermoeden dat gemyske wapens in opsje binne, koe in oare gigantyske úttocht fan Oekraïners opwekke, lykas it die yn Iraaks Koerdistan.
De iepenbiere reden jûn troch de FS foar it oannimmen dat Ruslân gemyske oarlochsfiering kin beskôgje is dat Ruslân hat beweare dat biologyske wapens waarden ûntwikkele yn Oekraynske laboratoaria finansierd troch it Pentagon. Dit blykt in rûch stik propaganda te wêzen en de laboratoaria yn kwestje ûntwikkelen mienskiplike patogenen foar doelen foar folkssûnens. De meast wierskynlike ferklearring foar de beskuldiging fan presidint Vladimir Putin is dat hy nei tinkbyldige bedrigingen omkearde om it Russyske publyk út te lizzen wêrom't hy syn oarloch lansearre en net om't hy fan plan is sels gemyske wapens te brûken.
Dochs is it opheljen fan 'e WMD-kwestje in oare stap yn' e escalatory ljedder yn Oekraïne en draacht by oan de grimmitige ûnwissichheden. Yn Irak waard it bestean fan WMD lang besprutsen. Yn Syrië woede kontroversje oer oft se al of net waarden brûkt en, as dat sa wie, troch wa. Yn Ruslân is d'r gjin twifel dat de wapens der binne en kinne fuortendaliks ynset wurde.
Wat de wirklike bedriging ek is fan gemyske wapens, it risiko fan gebrûk fan WMD is opstien nei in nivo dat sûnt 1945 yn Jeropa nea sjoen is. It meast onheilspellende is dat it gefaar fan in kearnútwikseling no heger is as it wie op it hichtepunt fan de Kâlde Oarloch tusken de Westerske machten en de Sovjet-Uny.
Dit gefaar is net statysk, mar is serieuzer wurden sûnt Poetin op 24 febrewaris Oekraïne ynfalle en yn 'e kommende fjouwer wiken noch akuter waard as in Russyske demonstraasje fan krêft waard in show fan swakte. De Russyske konvinsjonele militêre masine blykt swakker te wêzen as elkenien ferwachte, net yn steat om it lytse Oekraynske leger te ferslaan en dêrom net wierskynlik op te stean tsjin de NATO-troepen.
De ienige manier wêrop it Kremlin it lykwicht fan militêre macht sels kin ferheegje sil wêze troch har nukleêre arsenaal en, yn it bysûnder, troch har 1,000 oant 2,000 taktyske kearnwapens.
Dizze klam op 'e nukleêre opsje is gjin nije ûntwikkeling, om't it Russyske leger al 30 jier bewust is fan syn ôfnimmende kapasiteiten. Tidens de earste Kâlde Oarloch tusken de lette jierren 1940 en 1989 lei de klam yn 'e FS en de USSR op kearnwapens tusken 2,000 en 3,000 kear machtiger as de bom dy't Hiroshima ferneatige. Dit makke "wjersidige fersekere ferneatiging" in oerweldig krêftige ôfskrikmiddel tsjin it lansearjen fan in nukleêre staking.
Mar yn 'e lêste desennia is de klam yn' e FS en mear benammen yn Ruslân west op 'e ûntwikkeling fan lytsere nukleêre apparaten mei in tredde of de helte fan' e krêft fan 'e Hiroshima-bom. It doel fan dizze fermindering fan destruktive kapasiteit is om it mooglik te meitsjen om sokke wapens op in slachfjild yn te setten om in konfoai of in fijânske bolwurk te ferneatigjen.
Dit is gefaarlik en net te testen militêr terrein, om't gjinien wit hoe't de oare kant soe reagearje, en in útwikseling fan taktyske nukleêre raketten yn iepen plattelân kin fluch eskalearje yn 'e apokalyptyske ferneatiging fan stêden troch ynterkontinintale ballistyske raketten.
Russyske troepen hawwe lang de oergong fan konvinsjonele nei nukleêre oarlochsfiering op taktysk nivo oefene. It Russyske militêr wurdt rapporteare dat se ferskate kearen oefeningen hâlden hawwe wêryn Kaliningrad, de kwetsbere Russyske enklave oan 'e Baltyske See, mei súkses ferdigene wurdt troch it brûken fan kearnwapens.
Foarstanners fan in hurdere NATO-line tsjin Ruslân beweare dat Putin gjin nukleêre útwikseling riskearje soe. Mar dit is in risikofolle wild card omdat wy witte net hoe't Putin en syn adviseurs sille reagearje op druk. Wat dúdlik is, is dat se yn 'e lêste moanne in searje desastreuze misoardielen makke hawwe troch de krêft fan' e Oekraynske ferset te ûnderskatten, de militêre kapasiteiten fan Ruslân te oerdriuwen en de krêft fan 'e NATO-reaksje op' e ynvaazje te misrekkenjen.
Sa'n spoarrekord fan ûngedwonge flaters fan dizze swiertekrêft, flaters wierskynlik woartele yn hubris en ferkearde ynformaasje, jout gjin fertrouwen dat Putin en syn ynderlike sirkel better oardiel sille sjen litte as it giet om gemyske en kearnwapens.
Paradoksaal genôch, beweare dejingen dy't it meast easkje om te easkjen dat de NAVO in hurdere line nimt nei Putin, dy't se oanklaaie as in dwylsinnige en kweade diktator, dat hy him weromlûkt as syn bluf mei geweld genôch neamd wurdt. Dit bytsje winsk tinken blykt te wêzen basearre op neat mear as it skoalplein nostrum dat "in bullebak is altyd in leffe". Yn werklikheid, gjinien wit hoe't Putin reagearje soe as syn rêch nei de muorre is en hy fjochtet foar it fuortbestean fan syn rezjym.
Politike lieders kinne dizze risiko's begripe, mar se steane ûnder populêre druk, lykas har foargongers in ieu lyn yn 'e Earste Wrâldoarloch, om militanter op te treden. Russofoby is de stimming fan 'e dei, krekt as Germanofoby wie yn 1914. In literêre kursus oer Dostojevski wurdt dropped yn Kalifornje (hoewol't werombrocht nei protesten) en Tsjaikovski wurdt suvere út in konsertprogramma yn Cardiff. Wylst de Russen yn 'e Oekraïne nei foaren slûpe, besykje stêden te beskûljen en te bombardearjen, sille westerske televyzjeskermen moannenlang fol wêze mei foto's fan deade en stjerrende bern. Diplomatyk kompromis sil mei koarting wêze.
In oare faktor dy't makket de twadde kâlde oarloch tsjin Moskou gefaarlikerdan de earste is dat de eardere eangst foar in nukleêre Armageddon foar in grut part ferdampt is. It feit dat it noait bard is hat in gefoel stimulearre dat it noait koe hawwe bard - hoewol elke realistyske risiko-beoardieling suggerearret dat it gefaar hjoed grutter is as it ea yn it ferline wie.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes