(5 april) - Richard Falk beweart dat in Palestynske oerwinning yn 'e legitimiteitsoarloch mei Israel net needsaaklik de winske politike resultaten soe produsearje en dat it fan wêzentlik belang is dat de Palestinen "geduld, resolúsje, liederskip en fisy, lykas genôch druk" oefenje. as se har rjochtfeardige rjochten winne.
Sûnt de Balfour-ferklearring yn 1917 de formele goedkarring fan 'e Britske regearing joech oan 'e oprjochting fan "in Joadsk heitelân", wiene djippe problemen fan legitimiteit oanwêzich yn it konflikt dat koartlyn bekend waard as it Israel-Palestina konflikt.
Dizze orizjinele kolonialistyske befêstiging fan it sionistyske projekt hat in fêste eroazje makke fan 'e posysje fan' e Palestynske minsken op histoarysk Palestina, dy't dramatysk fergriemde yn 'e rin fan' e ôfrûne 43 jierren fan besetting fan 'e Westbank, East-Jeruzalem en de Gaza Strip. It is slimmer wurden troch in ûnderdrukkende militêre besetting troch Israel dy't fûnemintele ûntkenning fan rjochten en pervasive oertredings fan ynternasjonaal humanitêr rjocht omfettet, en om't Israel tastien is om "feiten op 'e grûn" fêst te stellen, dy't better wurde sjoen as skeining fan Palestynske rjochten , benammen de oprjochting fan wiidweidige delsettings en in skiedingsmuorre oanlein op besette Palestynske gebieten yn striid mei it Fjirde Konvinsje fan Genêve. Dizze ûntjouwings binne flagrant yllegaal west, en makken de hiele behanneling fan it Palestynske folk illegitime, lykas ek de gelegenheid fan kontinu yntinsyf en pervasyf lijen.
Foar tsientallen jierren hawwe Palestynske politike krêften har rjocht fan ferset op ferskate manieren útoefene, ynklusyf de bûtengewoane net-gewelddiedige intifada fan 1987, mar ek dwaande mei wapene ferset yn ferdigening fan harren grûngebiet. De Palestinen genietsje perfoarst in rjocht fan ferset, hoewol ûnder foarbehâld fan de grinzen fan ynternasjonaal humanitêr rjocht, dy't opsetlike doelen fan boargers en net-militêre doelen útslút. Sokke taktyk fan ferset daagje Israel út op syn punt fan maksimale komparative foardiel fanwegen sawol syn totale militêre dominânsje, foar in part berikt troch grutte subsydzjes fan 'e Feriene Steaten, en troch har ûnmeilydsume ferachting fan boargerlike ûnskuld.
Yn 'e ôfrûne jierren, benammen te begjinnen mei de brutale ûnderfining fan' e Libanon-oarloch fan 2006 en noch dramatysk yn 'e neisleep fan' e Israelyske ynvaazje fan Gaza yn 2008-09 (27 desimber 2008-18 jannewaris 2009), is d'r in opmerklike feroaring west fan klam yn Palestynske strategy. De nije strategy wie om te begjinnen wat kin wurde omskreaun as in twadde oarloch, "in legitimiteitsoarloch" dy't yn essinsje basearre is op it fertrouwen op in ferskaat oan net-gewelddiedige taktyk fan ferset. Bewapene ferset is net ôfsein troch de Palestinen, mar it is ferdreaun troch dizze klam op net-gewelddiedige taktyk.
De essinsje fan dizze legitimiteitsoarloch is om twifel te setten oan ferskate dimensjes fan Israelyske legitimiteit: har status as morele en wethâldende akteur, as in besettende macht yn relaasje ta it Palestynske folk, en mei respekt foar har reewilligens om de Feriene Naasjes te respektearjen en te respektearjen. hâlde oan ynternasjonaal rjocht. Dejingen dy't sa'n legitimiteitsoarloch fiere besykje de hege morele grûn te gripen yn relaasje ta it ûnderlizzende konflikt, en op dizze basis stipe te krijen foar in ferskaat oan twangmjittige, mar net-gewelddiedige inisjativen ûntworpen om druk út te setten op Israel, op regearingen yn 'e hiele wrâld. wrâld en op 'e Feriene Naasjes om normale partisipaasjerjochten te wegerjen oan Israel as lid fan' e ynternasjonale maatskippij.
Dizze taktyk is ek fan doel om de wrâldwide boargerlike maatskippij te mobilisearjen om solidariteit te toanen mei de Palestynske striid om legitime rjochten te berikken, en nimme de haadfoarm fan 'e Campaign foar boykot, desinvestering en sanksjes (BDS) dy't oer de heule wrâld wurket, dy't tsjinnet as in symboalysk slachfjild.
Mar der binne ek oare foarmen fan aksje, ynklusyf de Free Gaza Movement en Viva Palestina dy't spesifyk rjochtsje op it symboalysk brekken fan 'e blokkade fan iten, medisinen en brânstof dy't mids 2007 oplein waard, in foarm fan kollektive straf dy't foar de hiele 1.5 miljoen befolking fan' e Gaza Strip grut lijen feroarsake hat, en skea oan 'e fysike en geastlike sûnens fan al dy libje ûnder besetting.
Hoewol de FN oant no ta in mislearring west hat as it oanbieden fan beskerming (bûten syn essensjele rol yn it leverjen fan humanitêre help yn Gaza) oan de Palestinen ûnder besettings of sels yn relaasje ta de ymplemintaasje fan Palestynske rjochten ûnder ynternasjonaal rjocht, is it in fitale side fan striid yn 'e legitimiteitskriich. De hiele stoarm dy't troch it Goldstone-rapport loslitten wurdt omfettet it útdaagjen fan 'e FN om ferantwurding op te lizzen oan' e Israelyske politike en militêre lieding foar har ûnderstelde oarlochsmisdieden en misdieden tsjin 'e minskheid dy't ferbûn binne mei de Gaza-oanfallen oan' e ein fan 2008. Sels as de Feriene Steaten de Israeliten beskermje fan ferantwurding neffens de prosedueres fan 'e FN, ynklusyf it Ynternasjonaal Strafhof, is de befêstiging troch it Goldstone-rapport fan beskuldigingen fan kriminaliteit in grutte oerwinning foar de Palestinen yn' e legitimiteitsoarloch, en jout leauwensweardigens oan oproppen foar net-gewelddiedige inisjativen oer de hiele wrâld .
It Goldstone-rapport ûnderskriuwt ek "universele jurisdiksje" as in middel om ferantwurding te krijen, it stimulearjen fan nasjonale kriminele rjochtbanken fan elk lân om gebrûk te meitsjen fan har juridyske gesach om Israelyske politike en militêre lieders krimineel ferantwurdlik te hâlden foar oarlochsmisdieden en misdieden tsjin 'e minskheid.
Tzipi Livni, de hjoeddeiske Kadima-opposysjelieder yn Israel, dy't minister fan Bûtenlânske Saken west hie tidens de Gaza-oanfallen, annulearre in besite oan Brittanje nei't se berjocht krige dat in warrant foar har arrestaasje by oankomst útjûn wie. Sels as Israelyske straffeloosheid net oerwûn wurdt, jout de autoritativeness fan it Goldstone-rapport gewicht oan oproppen om 'e wrâld om normale relaasjes mei Israel te fersteuren troch kulturele en akademyske aktiviteiten te boykottearjen, troch hannelsrelaasjes te fersteuren troch desinvesteringsbewegingen of troch wegering om skippen te laden en te lossen en fleantugen dy't fracht nei of fan Israel drage, en troch oerheden te drukken om ekonomyske sanksjes op te lizzen.
De histoaryske ynspiraasje foar dizze legitimiteitsoarloch is de anty-apartheidskampanje dy't mei sa'n súkses fierd wurdt tsjin it rasistyske rezjym yn Súd-Afrika. Sûnder mis kaam de Palestynske politike motivaasje om har enerzjy te rjochtsjen op it fieren fan in legitimiteitsoarloch út in ferskaat oan boarnen: desyllúzje mei ynspanningen fan 'e UN en de Feriene Steaten om in juste oplossing te finen foar it konflikt; besef dat wapene ferset koe net produsearje in Palestynske oerwinning en spile yn 'e hannen fan Israelyske ôflieding taktyk troch it meitsjen fan "terrorisme" it probleem; erkennend dat de barrens yn Libanon en Gaza oer de hiele wrâld wiidferspraat lilkens tsjin Israel en sympaty foar de Palestinen opwekke, dy't stadichoan de eardere Jeropeeske en Noardamerikaanske earbied foar Israel ferswakke troch joadske slachtoffers yn 'e Holocaust; en in tanimmend gefoel dat de wrâldwide Palestynske diaspora-mienskippen en har bûnsmaten ynlutsen wurde kinne om mei te dwaan oan 'e striid as har essensjele aard dat fan in legitimiteitsoarloch wie.
Israelyske offisjele en net-offisjele stipe-groepen hawwe koartlyn erkend de bedriging foar harren ekspansjonistyske koloniale koloniale strategy troch dit berop troch Palestinen nei in legitimiteitsoarloch. Israelyske tinktanks hawwe "de wrâldwide justysjebeweging" beskreaun dy't ferbûn is mei dizze taktyk as in gruttere bedriging foar Israel dan Palestynsk geweld, en hawwe sels it fertrouwen op ynternasjonaal rjocht as in gefaarlike foarm fan "lawfare" beoardiele. De Israelyske regearing en sionistyske organisaasjes oer de hiele wrâld hawwe meidien oan 'e slach troch in massale ynvestearring yn aktiviteiten foar publike relaasjes dy't propaganda-ynspanningen omfetsje om te diskreditearjen wat soms "de Durban-oanpak" neamd wurdt. Lykas by oare Israelyske taktyk, yn har definsive oanpak fan 'e legitimiteitsoarloch, is d'r in ôfwêzigens fan selskrityk wêrby't in beoardieling fan Palestynske ynhâldlike oanspraken ûnder ynternasjonaal rjocht is. Foar Israel is in legitimiteitsoarloch in publisiteitskwestje suver en ienfâldich, in kwestje fan it diskreditearjen fan 'e tsjinstanner en it ferkundigjen fan nasjonale ûnskuld en deugd. Nettsjinsteande syn enoarme foardiel yn middels wijd oan dizze kampanje, ferliest Israel perfoarst de legitimiteitsoarloch.
Sels as de Palestinen de legitimiteitsoarloch winne, is d'r gjin garânsje dat dizze oerwinning de winske politike resultaten sil produsearje. It freget Palestynsk geduld, resolúsje, liederskip en fisy, lykas genôch druk om in feroaring fan hert te twingen yn Israel, en wierskynlik ek yn Washington. Yn dit gefal liket it in Israelyske reewilligens te fereaskje om it kearn Sionistyske projekt te ferlitten om in Joadske steat te stiftsjen, en dat liket net wierskynlik út it útsjochpunt fan it hjoeddeiske. Mar altyd lykje de doelen fan in legitimiteitsoarloch bûten berik te wêzen oant mysteriisk berikt troch de abrupte en folslein ûnferwachte oerjefte troch de ferliezende kant.
Oant it ynstoart docht de ferliezende kant as ûnbeweechber en ûnoerwinlik, in oanspraak dy't meastentiids fersterke wurdt troch plysje en militêre dominânsje. Dit is wat barde yn 'e Sovjet-Uny en Súd-Afrika, earder mei Frânske koloniale oerhearsking yn Indochina en Algerije, en nei de Feriene Steaten yn Fietnam.
It is oan ús allegearre wijd oan frede en gerjochtigheid om alles te dwaan wat wy kinne om de Palestinen te helpen oerwinne yn 'e legitimiteitsoarloch en har lange beproeving ta in ein te bringen.
Richard Falk is emeritus heechlearaar ynternasjonaal rjocht oan 'e Princeton University en skriuwer fan Crimes of War: Iraq and The Costs of War: International Law, de UN en wrâldoarder nei Irak. Hy is ek hjoeddeistige UN-rapporteur foar Palestina.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes