Yn 2007, 61-jierrige Joe Horn seach út it finster fan syn Pasadena, Texas hûs en seach in pear swarte manlju yn syn buorlju 'hôf, blykber belutsen by in ynbraak. Horn neamd 911, en, as sjoernalist Liliana Segura soe letter melde, waard agitearre, en besleat dat hy de misdied sels moast stopje:
"Ik haw in jachtgewear," fertelde Horn de 911 dispatcher. "Jo wolle dat ik him stopje?"
De stjoerder besocht him del te praten. "Nee, doch dat net," sei er tsjin Horn. "Is gjin eigendom it wurdich om immen oer te sjitten, goed?"
It wie net goed mei Horn. Mei de stjoerder noch oan 'e telefoan, pakte er syn gewear, gie nei bûten, rôp: "Bewege, do bist dea!" - en skeat de beide manlju yn 'e rêch.
Beide manlju - Kolombiaanske ymmigranten Diego Ortiz en Miguel de Jesus - waarden dea ferklearre op it toaniel.
De details fan 'e saak ferskille wat fan' e febrewaris sjitterij fan Trayvon Martin yn Florida dat is in lanlike opskuor makke; d'r is bygelyks gjin bewiis dat de 17-jierrige Martin dwaande wie mei in kriminele hanneling.
Mar de twa fatale sjitpartijen diele ek griezelige oerienkomsten: Beide belutsen swarte "fertochten" wurde delslein troch bewapene, net-swarte ynwenners dy't de wet yn eigen hannen nimme. Yn beide gefallen besochten de 911-stjoerders in vigilante-sjitterij foar te kommen.
En beide gefallen oanstutsen debat oer steat wetten - yn 'e lêste desennia agressyf opstutsen troch de gewearlobby fan' e naasje - wêrtroch minsken dy't gjin amtners fan wet hanthavenje kinne deadlike krêft brûke op 'e gewoane fertinking dat immen oars har libben of eigendom yn gefaar bringt, in beslút maklik ynfoege mei rasiale stereotypen .
It Nije Vigilantisme
Yn 2005 naam Florida de earste "Stand Your Ground"-wet yn it lân oan. It wie in útwreiding op de Castle Doctrine, in juridysk konsept no kodifisearre troch mear as 20 steaten dy't ferklearret dat yndividuen it rjocht hawwe om har persoan of huzen mei geweld te ferdigenjen.
"Stand Your Ground," dat waard tekene troch Gov. Jeb Bush, naam it konsept in stap fierder. Ek fuort fan hûs, it statuut seit, kin in persoan "macht mei geweld tsjinkomme, ynklusyf deadlike krêft as hy of sy ridlik fynt dat it nedich is om dat te dwaan om dea of grutte lichaamlike skea oan himsels of in oar foar te kommen of om it plegen fan in twang misdriuw te foarkommen."
De wet jout fierders "dat dy persoan rjochtfeardige is yn it brûken fan deadlike krêft ûnder bepaalde omstannichheden," en "biedt ymmuniteit foar strafrjochtlike ferfolging of boargerlike aksje foar it brûken fan deadlike krêft."
Lykas in protte foarsei, iepene de vage maatregel de doar foar in stiging yn sjitpartijen: Lykas de Tampa Bay Times yn oktober 2010 rapportearre, "rjochtfeardige moarden" fertrijefâldige neidat de wet yngien is. Tsjin 2009 waarden twa deadlike sjitpartijen yn 'e wike ekskúsearre as garandearre ûnder de nije wet.
De opkomst fan Florida yn ekstra-juridyske deadlike sjitpartijen wjerspegelet in nasjonale trend: om't mear steaten wetten hawwe ynsteld dy't de Castle Doctrine omfetsje as fariaasjes fan "Stand Your Ground", is it oantal "rjochtfeardige moarden" ek groeid.
Neffens FBI-kriminaliteitsstatistiken wiene der yn 2005 196 gefallen lanlik dêr't in moard waard achte "rjochtfeardich." Yn 2010 hie dat oantal groeid oant 278, liedende kritisy om te warskôgjen oer in opkommende "shoot-earste mentaliteit"dat waard holden yn steaten mei de nije wetten.
De Shoot-Earste Lobby
Allinich 20 wetjouwers stimden yn 2005 tsjin Florida's "Stand Your Ground" wetsfoarstel, mar dat is foar in grut part in testamint fan 'e macht fan' e steatswapenlobby.
De liedende lobbyist dy't de rekken triuwde wie beruchte National Rifle Association lobbyist Marion Hammer. Hammer fertsjinne noteriteit yn 'e jierren '1980, doe't se dejingen dy't in tweak oan 'e wet foar ferbergjen fan 'e steat in "moderne Gestapo."
Republikeinen gau distansjearre harsels fan Hammer, en sei dat se "elke effektiviteit of leauwensweardigens ferlern hie dy't se koe hawwe" mei sa'n inflammatoire retoryk; in oare sei se hie de "leechste standert fan yntegriteit Ik haw ea sjoen foar in lobbyist" yn Florida.
Mar dat stoppe Hammer net: yn 1996 fertelde se The New York Times dat de oplossing foar it geweardebat fan 'e naasje wie om "alle liberalen kwytreitsje."
Mar dat wie tam yn ferliking mei de demagogy dy't Hammer brûkte om SB 436 te triuwen. Se markearre alle tsjinstanners - dy't de National District Attorneys Association, de Florida Prosecuting Attorneys Association, en plysjehaaden út stêden ynklusyf Miami en St. Petersburg omfette - as "bleeding hert kriminele coddlers" dy't woe dat ynwenners fan Florida "omdraaie en rinne" ynstee fan har famylje en eigendom te beskermjen.
Ek al koenen se gjin inkeld gefal wize wêrop in wethâldende pistoaleigner waard ferfolge foar legitime selsferdigening, Hammer en de gewearlobby wiene sels bang dat it gebrek oan 'e wet bewenners soe ferlitte "sels" yn 'e sabeare striid foar oerlibjen nei orkanen.
Soargen dat it kin liede ta trageedzje lykas de sjitterij fan Trayvon Martin? "Emosjonele hysterics."
Florida Republikeinen net allinne trochjûn "Stand Your Ground," se letter mei súkses lobbiede te ynstallearjen Hammer yn 'e Florida Women's Hall of Fame.
De oerwinning yn Florida stimulearre de NRA om mear steatswetten oan te dringen om it gebrûk fan deadlike krêft mooglik te meitsjen. Mei yngong fan jannewaris 2012, 30 stiet hie wat ferzje fan 'e Kastieldoktrine; 17 stiet, klustere yn it suden en westen, hawwe ferzjes fan de mear agressive "Stand Your Ground" wet.
Dit jier hat de NRA tasein om in ferzje fan 'e selsferdigeningswet te bringen allegear 50 steaten.
Juridyske killing?
Werom yn Floarida sizze de auteurs fan "Stand Your Ground" no dat de wet net fan tapassing moat wêze by George Zimmerman's sjitterij fan Trayvon Martin. Om't de 911-tape dúdlik sjen lit dat Zimmerman beslút om Martin te folgjen, slút dat it "rjochtfeardige" gebrûk fan geweld út. As McClatchy rapportearre:
"Se krigen it guod op him. Se moatte ferfolgje wa't skeat it bern,"Sei Peaden, in Republikein dy't sponsore de deadlike krêft wet yn 2005. "Hy hat gjin beskerming ûnder myn wet."
Mar wat as Martin syn sjitterij net hie helle nasjonale oandacht tank oan in eksploazje fan celebrity tweets en oare sosjale media? Op it stuit fan dit skriuwen, pleatslike plysje moat Zimmerman noch oanklage foar de sjitterij, dy't se bewearden falt ûnder it selsferdigeningsstatút - in beslút dat se makken basearre op Zimmerman's hieltyd mear ûnhâldbere bewearing dat hy waard oanfallen.
Yn Texas yn 2007 bewearde Joe Horn ek dat "hy wie bang foar syn libbenMar lykas de Martin-saak, binne de 911-tapes ferdomd om te sjen dat Horn syn libben dúdlik noait yn gefaar stie - hy, lykas Zimmerman, ferfolge de sabeare ynbrekkers, ek al wiene se net iens op syn eigen terrein.
Yn 'e simmer fan 2008 Joe Horn waard frijmakke fan alle misdieden. In grutte sjuery slagge der net yn om Horn oan te beskuldigjen, foar in grut part te tankjen oan de Castle Doctrine-wet dy't yn 2007 yn wurking kaam.
Yndied, de 911-bânnen litte sjen dat Horn wist fan 'e wet, en tocht dat - ek al wie syn oanspraak op selsferdigening op syn bêst wankelich - it soe him immuniteit jaan om te sjitten. As Horn fertelde de stjoerderr, dy't omdôch besocht om him te ûntmoedigjen fan sjitten:
Ik haw it rjocht om mysels ek te beskermjen, hear ... En de wetten binne feroare yn dit lân sûnt de earste septimber, en jo witte it en ik wit it.
As Stephanie Storey, de ferloofde fan ien fan 'e manlju fermoarde troch Horn, soe letter sizze:
Dizze man naam de wet yn eigen hannen. Hy skeat twa persoanen yn 'e rêch nei't er hieltyd sein hie om binnen te bliuwen. It wie syn kar om nei bûten te gean en syn kar om twa libbens te nimmen.
En, tank oan de wetten fan vigilante justysje yn Teksas en fierder, it wie allegear perfekt legaal.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes