(Alle bylden makke troch my).
D'r sil gjin gerjochtichheid wêze foar Michael Brown, Eric Garner, Akai Gurley, Tamir Rice, of immen oars fermoarde yn 'e hannen fan' e Amerikaanske wetshandhavingsoffisieren. Der komt gjin ynhâldlike herfoarming, gjin systemyske feroaring en neat om oer nei hûs te skriuwen. Ik wit dit om't ik de ôfrûne wike ferskate nachten haw trochbrocht by de protesten yn Oakland en Berkeley (fier mear yn 'e earste as de lêste) en ik kin jo melde dat dizze protesten nearne hinne geane.
Begryp my net ferkeard - ik wolle gerjochtichheid, herfoarming en feroaring. Net allinich fan plysje-ôfdielingen, mar oer it heule 'kriminele justysje'-systeem, fan 'e plysjes oant it gerjochtsgebou oant de korrektive foarsjenning. Ik bin it der mei iens dat wy oan dat alles en mear wurkje moatte. Mar as dizze protesten der wat oer te sizzen hawwe, dan krije wy dêr neat fan.
It is net dreech om te sjen wêrom. Nim in twadde en freegje dysels dit: wat binne de protestanten eins sizze? Wat dogge se wolle? Hm. No, elke nacht hearde ik ferskate kearen de folgjende gesangen:
"Hannen omheech, net sjitte"
"Ik kin net sykhelje"
"Black Lives Matter"
"Slút it foar Michael Brown"
"Gjin gerjochtichheid, gjin frede, gjin rasistyske plysje"
"Dit is hoe't demokrasy derút sjocht"
"De hiele wrâld sjocht"
"Peace-ful Pro-test" (dat wie yn Berkeley)
"Fuck The Po-lice" (dat wie yn Oakland)
"Ik sei oanklage, feroardielje, stjoer dy Killer Cop nei de finzenis, it hiele damn systeem is skuldich as de hel" (Oakland)
Dizze slogans binne pakkende en meitsje in krêftige yndruk as se sprutsen wurde troch in grutte groep, mar oan 'e ein fan' e dei binne dat alles - slogans. Mar hjir is de realiteit: it systeem reagearret net op slogans.
It reagearret op easket.
En dat is krekt wat dizze protesten misse - easken. Ik bedoel, ferdomme, it wie Frederick Douglasswa sei: “Macht jout neat ta sûnder in eask. It hat noait dien en it sil noait." Nei't ik hast ien wike yn Oakland en Berkeley trochbrocht hie en ik kin jo fertelle dat ik gjin idee haw wat de easken fan 'e protestanten binne.
Ik besocht út te finen en kaam werom mei neat. Nei't ik by it Oakland-protest in frou seach dy't dingen like te lieden - goed, se 'liedde dingen' foar safier't in protest yn Oakland liede kin wurde - frege ik har wat it doel wie. Se miste gjin beat: "Om de sneldyk te nimmen. Wy blokkearje de sneldyk."
En ik tink by mysels: "De fuck sil dat dwaan foar Mike Brown? Foar herfoarming fan it strafrjochtsysteem? Foar neat?"
Ah, mar dan is d'r it antwurd dat ik al safolle kearen heard haw: "Wy dogge dit om bewustwêzen te ferheegjen." En wer tink ik by mysels: “Bewustwêzen ferheegje? Hoefolle mear bewustwêzen hawwe wy nedich? Op dit punt is alles wat ik te sizzen haw 'Eric Garner' (om ien fan, spitigernôch, fierstente folle nammen te kiezen) en jo witte wêr't ik oer praat. Lit my dúdlik wêze: it bewustwêzen is ferhege.
Wat nedich is easket.
Mar spitigernôch hawwe wy gjin. Dat body-kamera foarstel? In grapke. Wy hawwe net nedich meartafersjoch yn Amearika - wy moatte minder. En kamera's begjinne net iens de ûntelbere oare problemen op te lossen mei it strafrjochtsysteem. It is as besykje in kanker te genêzen mei in pleister - sil net barre. Dat DOJ-ûndersyksfoarstel? Ik wit net oer dy, mar ik haw net folle fertrouwen yn in ûndersyk/petear/kommisje ûnder lieding fan dyjingen dy't Wall Street litte litte laitsje hielendal nei de bank nei de finansjele krisis, troch dyjingen dy't fersterkeNSA tafersjoch, en troch dyjingen dy't sanksje drone-strike killings fan Amerikaanske boargers bûtenlân. Sels oannimme dat dizze techniken wat opleverje, sille de resultaten hast wis wêze bysichtich en rjochte op de yndividuele gefallen oan 'e hân ynstee fan op systemyske herfoarming.
Miskien fiele jo ek dat de protesten úteinlik útstjerre en dat der neat fan komme sil. No, dêrom moatte de protestanten begjinne te tinken oer - en te stellen - easken. Ommers: protesten ferdwine, easken net. Ja, jo kinne sels sjen dat de protesten hast fuortdaliks ferdwine nei't se barre. Sjoch ris nei dit New York Times lidwurd oer de Berkeley-protesten. It gehiel giet oer it protest as in barren-wa wie der (berkeley-bern, in protte oaren), wat se diene (blokkearre de snelwei, ensfh.), wêr't se wiene (Berkeley, Oakland) - mar wat mist is wêrom se wiene der. D'r is letterlik neat yn it artikel oer wat de demonstranten wiene demanding.
En net dat is net om't it boadskip op dôve earen foel - it is om't der gjin boadskip wie. Lit ús earlik wêze mei ússels. It is it wurdich te beskôgjen wat Frederick Douglass rjocht sei efter hy konstatearre dat macht neat jout sûnder in eask. Hy gie troch: "Fyn krekt wêr't minsken har rêstich oan ûnderjaan en jo hawwe fûn út de krekte mjitte fan ûnrjocht en ferkeard dat sil wurde oplein op harren, en dizze sille trochgean oant se ferset wurde mei wurden of slagen, of mei beide. De grinzen fan tyrannen wurde foarskreaun troch it úthâldingsfermogen fan dyjingen dy't se ûnderdrukke.”*
De iennichste konklúzje dy't ik oerbliuw nei it belibjen fan de protesten yn Oakland en Berkeley is dat ús úthâldingsfermogen yndie geweldig is. Wy ferneare in petear oer body-cams as wy alwit dat sil net iens begjinne dingen op te lossen. Idem foar it DOJ-ûndersyk en it petear fan Obama. Wy ferneare it allegear - as jo der oer tinke, hawwe wy no al tsientallen jierren in searje herfoarmingen mei turteltempo's trochmakke - wittende dat de wrâld dy't wy echt sjen wolle net iens oan 'e hoarizon is.
Ik wol leauwe dat dizze protesten sinfol sille wêze. Ik wol leauwe dat d'r gerjochtichheid sil wêze foar Mike Brown, Eric Garner, en de ûntelbere oaren dy't stoarn binne yn 'e hannen fan in skynber-ubiquitous, militarisearre plysjemacht. Mar wat ik seach yn Oakland en Berkeley liet my, dúdlik en oertsjûgjend, sjen dat myn hope ferkeard is.
No - teminsten foar no. Dingen kinne altyd feroarje, tink ik. Oant dat punt bin ik lykwols oer it feit dat ik slogans hearde - gjin easken - by de protesten. De hiele ûnderfining docht my tinken oan dizze passaazje út George Orwell's 1984: "Op dit stuit bruts de hiele groep minsken yn in djip, stadich, ritmysk sjongen ... [wat] in refrein wie dat faak hearde yn mominten fan oerweldige emoasjes. Foar in part wie it in soarte fan hymne oer de wiisheid en majesteit fan Big Brother, mar noch mear wie it in die fan selshypnose, in opsetlike ferdrinking fan it bewustwêzen troch ritmysk lûd.”
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes