As de Amerikaanske Senaat rjochter Brett Kavanaugh fan 'e federale beropsgerjocht befêstiget foar it Supreme Court fan' e Feriene Steaten, soe it de rjochtbank omfoarmje yn ien dy't minder wierskynlik om fûnemintele demokratyske rjochten te beskermjen. De nominearre fan presidint Trump sil wierskynlik fragen stelle by syn befêstigingsharking oer syn 2012 beslút om de bepaling fan it Amerikaanske ministearje fan Justysje te kearen dat in wet op kiezers-ID yn Súd-Karolina diskriminearre kiezers fan kleur. As stimrjochtferslachjouwer Ari Berman warskôge, De himelfeart fan Kavanaugh soe resultearje yn "de meast ekstreme rjochtbank oer boargerrjochteproblemen sûnt de dagen fan Jim Crow."
Dat soe de lêst fan it beskermjen fan it stimrjocht ferpleatse nei de heechste rjochtbanken. Hast elke steatsgrûnwet befettet in algemien stimrjocht, wat faaks is breedere dan it rjocht om te stimmen ûnder de Amerikaanske grûnwet.
Ferkeazen steatsgerjochten binne lykwols kwetsberer foar politike druk dan beneamde federale rjochters, en har besluten binne makliker te kearen troch grûnwetlike amendeminten.
Yn de ôfrûne jierren, de heechste rjochtbanken fan Arkansas, Florida, en Noard-Karolina hawwe slein kiezer ID wetten of gerrymandered ferkiezingsdistrikten. Sûnt dy besluten hawwe al dizze rjochtbanken bedrige bedrigingen foar har ûnôfhinklikens fan konservative wetjouwers en spesjale belangegroepen dy't kiezer-ID en oare maatregels foar ûnderdrukking fan kiezers stypje.
Bygelyks, de wetjouwers yn Arkansas en Noard-Karolina hawwe grûnwetlike amendeminten goedkard foar de stimming fan novimber dy't rjochtbankbeslissingen omkeare soene. Beide steaten hawwe ek sjoen in oerstreaming fan jild yn harren resinte heechste rjochtbank ferkiezings út geheim-jild groepen en de Republikeinske State Leadership Committee (RSLC), in DC-basearre groep dy't ûnder oare stipet kiezer ID wetten en helpt steat wetjouwers gerrymander ferkiezingsdistrikten.
Tagelyk hawwe wetjouwers yn Florida en Noard-Karolina konstitúsjonele amendeminten foarsteld dy't har mear kontrôle jouwe oer rjochterlike beneamingen. As se trochjûn wurde, soene se de heechste rjochtbanken yn beide steaten kwetsber litte foar regelingen foar ferpakking fan rjochtbank. It ferpakkingsskema foar Florida-rjochtbank is net ferbûn mei de amendeminten dy't op 'e stimming yn dy steat stean.
De rjochterlike ôfdieling is útdruklik makke om ûnôfhinklik te wêzen fan politike druk, om't rjochters moatte beslute saken basearre op 'e feiten en wet - net polityk. De omfang fan 'e grûnwetlike rjochten fan immen moat net ôfhingje fan oft in steatswetjouwer of in mearderheid fan kiezers it iens is.
Jild oerstreamt rjochterlike rassen
Tagelyk hawwe wetjouwers steatsgerjochten rjochte, geheime jildgroepen hawwe miljoenen dollars ynvestearre om konservative rjochters te kiezen. Yn Arkansas bygelyks, útjeften yn resinte steat Supreme Court ferkiezings west hawwe dominearre troch it Judicial Crisis Network (JCN), in politike non-profit dy't ek besteget miljoenen dollars om Trump's nominearren op federale rjochtbanken te krijen.
JCN makket diel út fan 'e lange termyn poging fan 'e rjochterfleugel om konservative, pro-saaklike Republikeinske rjochters op 'e bank te krijen. De groep is linked oan it netwurk fan 'e Koch-bruorren fan geheime-jildstiftingen, en har haadfinansierder is it Wellspring Committee, in wichtige konservative finansieringsboarne dy't net iepenbierje har donateurs. JCN hat oanfallen rjochters foar harren bannen oan juristen dy't fertsjintwurdigje ferwûne minsken, en it hat stipe rjochters dy't letter regele te behâlden grinzen op rjochtsaken.
JCN is ek in betrouber donateur oan it Republikeinske Steatsliederskipskomitee, tegearre mei it tabaksbedriuw Reynolds American, Koch Industries en grutte bedriuwen dy't faak saken hawwe foar steatsgerjochten. De grutste donor fan 'e RSLC yn 2016 - fierwei - wie de Amerikaanske Keamer fan Keaphannel, de grutste pro-saaklike lobbygroep yn it lân.
Yn 'e resinte Arkansas Supreme Court primêre, JCN en de RSLC ferbrutsen mear as $ 1 miljoen kombinearre. De advertinsjes fan 'e groepen wiene krityk foar misliedend kiezers, en in rjochter sels blokkearre in JCN oanfal ad, oardieljen dat it wie libelous. Under de advertinsjes útstjoerd troch de RSLC wie ien oanfalle in rjochter fan it Supreme Court fan Arkansas foar it meidwaan oan in útspraak om de wet fan 'e steat fan 2013 kiezers-ID te slaan.
De RSLC hat de lêste jierren har útjeften by steatsrjochtlike ferkiezings fersterke. Werom yn 2014, lykas it Supreme Court fan Noard-Karolina wie harksitting in rjochtsaak tsjin in wetjouwende weryndielingskaart dy't de RSLC holp tekene, joech de groep mear as $ 1 miljoen oan in konservative outfit dat spile in promininte rol by de ferkiezings foar de heechste rjochtbank fan dat jier. De donaasje fan 'e RSLC holp it finansierjen fan in breed bekritisearre advertinsje dy't in sittende justysje oanfallen dy't - krekt mear as in moanne nei it winnen fan har werferkiezing - ôfwiksele doe't de rjochtbank befêstige North Carolina syn 2011 redistricting map.
De RSLC hat krúsjaal west foar de hjoeddeistige dominânsje fan Republikeinen fan steatswetjouwers. Yn 2010 wurke de groep om Republikeinske mearderheden yn steatswetjouwers te kiezen, doe holpen dy wetjouwers gerrymander ferkiezingsdistrikten te profitearjen Republikeinen. De post-2010 kaarten tekene troch Republikeinen yn Alabama, Noard-Karolina, Teksas en Firginia waarden úteinlik troch rjochtbanken fûn dat se diskriminearre hawwe tsjin swarte as Latino-kiezers.
Nei't se miljoenen útjûn hawwe om har rjochters op steatsgerjochten te krijen, hat de RSLC koartlyn erkend dat Trump's oername fan 'e federale rjochterlike macht stimrjochtaktivisten sil twinge om "har prosesstrategyen te rjochtsjen op weryndieling nei rjochtbanken op steatnivo."
Politisy v. de rjochtbanken
Steatsgerjochten steane ek foar druk fan wetjouwers mei de macht om de rjochtbanken yn te pakken, rjochterlike autoriteit te beheinen en te feroarjen hoe't rjochters wurde keazen om mear polityk en partisipaasje te ynjeksje.
Noard-Karolina wetjouwers hawwe besocht al dizze dingen yn de lêste jierren. Harren machtsgrepen folgen rjochtbankbeslúten dy't de diskriminearjende stimwetten fan 'e Republikeinske wetjouwende macht, de ferkiezingsdistrikten, en in wet dy't wetjouwers kontrôle oer it steatsferkiezingsbestjoer soe hawwe jûn.
Bygelyks, de Algemiene Gearkomste fan Noard-Karolina ynlutsen in populêr en effektyf programma foar publike finansiering foar gerjochtlike ferkiezings yn 2013 dat hie laat ta in ungewoane ferskaat oan beropsgerjochten en eliminearre de needsaak foar gerjochtlike kandidaten te ferheegjen grutte kampanje bydragen. De wetjouwer makke ek rjochterlike ferkiezings partisan en krimp de steat Court of Appeals om beneamingen troch de Demokratyske gûverneur te foarkommen.
En yn 2016, nei't kiezers fan Noard-Karolina in progressive rjochter fan it Supreme Court keazen en konservative kontrôle beëinige, republyke wetjouwers foarsteld in plan om twa sitten ta te foegjen oan 'e rjochtbank en tastean de lamme-duck Republikeinske gûverneur fluch folje se. Wetjouwers stipe nei publike opskuor.
Republikeinske wetjouwers hawwe koartlyn de grûn lein foar in oar plan foar it ynpakken fan it Supreme Court troch it yntrodusearjen fan in grûnwetlike amendemint - ien fan 'e seis op' e stimbriefke fan novimber - dat soe yn wêzen lit de wetjouwer kieze rjochters foar leechsteande sitten. Noard-Karolina en Arkansas stimme ek oer amendeminten om kiezer-ID-easken ta te foegjen oan har steatsgrûnwetten.
De Florida Supreme Court, dy't yn 2015 delslein de kongreskaarten fan 'e wetjouwer foar it oertrêdzjen fan it ferbod fan' e steatsgrûnwet op partijdige gerrymandering, kinne ek wurde omfoarme troch rjochtbank packing nei de ferkiezings fan novimber. Gouverneur Rick Scott, in Republikein dy't no kandidaat is foar de Amerikaanske Senaat, hat beweare dat hy de autoriteit hat om ferfangers te beneamen foar trije rjochters dy't deselde deis ferlitte as hy fanwegen de ferplichte pensjonearringleeftiid fan 'e steat foar rjochters.
Dit is net de earste kear yn 'e ôfrûne jierren dat de rjochtbanken fan Florida in bedriging foar ynpakken hawwe. Yn 2011, steat wetjouwers beskôge in grûnwetlike amendemint om it oantal justysjes te fergrutsjen, sadat Scott konservativen koe beneame en it ideologyske lykwicht fan 'e rjochtbank ferskowe. Wetjouwers gongen werom te midden fan iepenbiere opposysje. Dat diene se lykwols goedkarre in oare foarstelde amendemint dat - lykas de oanhingjende Noard-Karolina amendemint - soe hawwe jûn wetjouwers kontrôle oer it kiezen fan rjochters. It wie oerweldigjend ferslein troch de kiezers.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes