Yn july 2004 bepraten Israelyske juristen oan it Heechgerjochtshôf (HCJ) oer de skiedingsmuorre fan Israel op 'e besette Palestynske Westbank. It Ynternasjonaal Hof fan Justysje (ICJ) yn Den Haach hie krekt, mei in stimming fan 13 tsjin 2, bepaald dat de 30 foet hege muorre diel wie fan it belied fan Israel om delsettings te bouwen op stellen of konfiskearre Palestynsk lân, en hie it feroardiele. as in yllegale lângryp, dy't oare steaten net erkenne moatte. De Algemiene Gearkomste fan 'e FN rôp Israel hast fuortdaliks op om te foldwaan oan' e advys fan 'e ICJ en syn yllegale muorrebou te beëinigjen, waans echte doel de ferdigening fan delsettingen wie, net Israel sels.
Mar Israel wegere. De juristen fan it Heechgerjochtshôf yn 'e saak fan' e doarpsbewenners fan Beit Sourik stipen yn essinsje it belied fan har regearing ynstee fan de útspraak fan 'e ICJ. De Israelyske rjochters besletten dat de besetter stribjen moast nei in goede "balâns fan belangen" of "rjochten", sadat beide kanten feilich makke wurde koene. Yn har miening is it balansearjen fan 'eportionality' - evenredichheid yn selsferdigening en yn elk oar rjocht - foar in militêr besette sône krekt, sa't juridyske gelearde Martti Koskenniemi it neamde, "in sône fan evenredigens" wêryn alle machten fan soevereiniteit komme ta de besettende autoriteit.
Dizze by útstek "ferstannige" oanpak fan balâns-fan-rjochten foar de besettingswet fersterke de machtige Israelyske besetter, wylst it rjocht op frijheid en selsbeskikking fan 'e machteleaze Palestinen ûndergrave. Sa koene Israelyske militêre kommandanten trochgean mei it skeinen fan de rjochten, it ynnimmen fan it lân en it ferneatigjen fan it eigendom fan pleatslike Palestinen yn it belang fan Israelyske besetters yn yllegale delsettings.{1}
Springe fjouwer jier foarút oant ein desimber 2008. Yn de rûchwei alve en in heale moanne perioade foarôfgeand oan de Gaza-oarloch, fermoarde de IDF 413 Gazan Palestinen, wêrûnder in protte boargers, wylst in Gaza-lansearre raket ien Israeli fermoarde.{2} Op dat stuit Israel ferneatige de mooglikheid fan in fernijing fan har seis moanne-lange wapenstilstân mei Hamas (de demokratysk keazen regearing fan Gaza), feroare de kustenklave yn in oarlochssône, en foarkommen dat de Palestinen út flechtsje. Mar it liet 200 "net-Palestynske froulju" fuortgean.{3} By dizze gelegenheid bleaunen de 41,000 advokaten fan Israel, mei in pear útsûnderingen, stil oer rasiale-geslachtsdiskriminaasje en it brûken fan geweld yn 'e "sône fan evenredichheid."{4}
Nettsjinsteande de liberale retoryk fan 'e HCJ-rjochters oer it lykwicht fan rjochten, doe't de IDF syn oanfal op Palestynske boargers lansearre, holden it belied en hannelingen fan har eigen regear allinich de macht, en oerhearsket ynternasjonaal rjocht. Allinnich moedige sjoernalisten, akademisy en fredesaktivisten op 'e lytse Israelyske lofterkant doarsten de slach te besprekken yn it ljocht fan 'e Fjirde Genêve-konvinsje, dy't Israel fertrape. As de de facto besette macht yn ferovere Gaza, slagge Israel net om de feiligens fan 'e lânseigen befolking te beskermjen. Yn stee fan te besykjen om "oerwegingen fan feiligens en de rjochten en belangen fan 'e pleatslike befolking" goed te "balansearjen", rjochte de IDF de pleatslike befolking op. Om redenen dy't net relatearre binne oan militêre needsaak as selsferdigening, fermoarde en ferneatige it privee eigendom fan yndividuen, har bestjoerlike gesach, en har politike en sosjale organisaasjes. Mar sels om te sizzen dat Israel hannele yn striid mei in protte Genève-artikels is om har oarlochsmisdieden en misdieden tsjin 'e minskheid grof te ûnderskatten.
Histoaryske eftergrûn en fragen
Sûnt Israel de oerbleaune Palestynske gebieten yn juny 1967 ferovere, de Westbank de Joadske provinsjes Judea en Samaria beneamde, en yllegaal anneksearre Palestynske East-Jeruzalem plus Syrië's Golan Heights, hat it stien net allinich yn striid mei it Fjirde Genêve-konvinsje, mar in protte oare fûnemintele noarmen fan ynternasjonaal rjocht. Fierder hat Israel wegere de protokollen fan 1977 by de Konvinsjes fan Genêve te ûndertekenjen, dy't beskerming jout oan folken dy't "fjochtsje tsjin koloniale oerhearsking en bûtenlânske besetting en tsjin rassistyske rezjyms yn 'e útoefening fan har rjocht op selsbeskikking."{5} It hat meardere kearen hannelingen útfierd dy't de protokollen ferbiede, ynklusyf "rjochte moard" op politike en militêre lieders, gizeling, wraakbommen en de kollektive straf fan boargers ûnder besetting. Al dizze dieden foarmje oarlochsmisdieden. Yndied, foar mear as fjouwer desennia hat dizze koloniale koloniale steat "Judea en Samaria" feroare yn in koadewurd foar kolonisaasje dy't alle Palestinen dehumanisearret, har lân en wetterboarnen stealet, en har nei wille finzen set en martelet. Yn 'e rin fan' e tiid is it wrede gedrach fan Israel, typysk foar Jeropeeske en Amerikaanske koloniale koloniale koloniale rezjyms yn in protte dielen fan 'e wrâld, hieltyd tichter by de genocide kaam sûnder dat it derop liket te kommen.{6}
Yn 1948-49 brocht de nij berne Israelyske steat ferskate hûnderttûzenen Arabieren fan Palestina in massale katastrofe ta, dy't Israelyske soldaten út har lân en eigendom ferdreaunen sûnder kompensaasje of rjocht om werom te kommen.{7} Hast twa desennia letter wreide it lytse Israel syn grûngebiet út by de kosten fan nûmerike fier superieure, mar militêr swakkere Arabyske buorlju dy't it omsingelen. Tidens de seis-dagen oarloch fan juny 1967 trochbrutsen Israel syn grinzen fan 1949-67 en naam Egypte de lytse Gaza Strip oer, en fan Jordaanje de folle gruttere Palestynske Westbank en East-Jeruzalem.
Dêrnei, dreaun troch de dominante rassistyske stam fan Sionistyske politike ideology en tekening op 'e repressive plysjepraktiken fêststeld troch Britske soldaten en plysje yn' e lêste desennia fan har Palestynske mandaat, ûntbûn Israelyske lieders de Palestinen en ûnderwurpen se oan in regime fan ekstreem hurde politike ûnderdrukking , persoanlike fernedering, en relentless ekonomyske eksploitaasje - allegear stipe troch Amerikaanske belesting dollars en ferdigene troch it grutste part fan 'e organisearre Amerikaanske Joadske mienskip. Palestinen dy't yn oerbefolke flechtlingekampen wennen en ferspraat oer it Midden-Easten reagearren op myriade manieren, foarmen organisaasjes fan nasjonalistysk ferset, en besochten de wrâld te warskôgjen foar har ûnderdrukking. Guon kapten airliners en begien kriminele dieden fan terrorisme. Meast gewoan ferneare. Twa kear, yn 1987-91 en 2000, kamen se op yn oanhâldende, mar úteinlik mislearre besykjen om de Israelyske bewâld te beëinigjen.
De ramp fan Gaza earder dit jier gie it patroan troch fan krityske Amerikaanske (en yn mindere mjitte Europeeske) stipe foar Israel's yllegaal gebrûk fan geweld. Lykas de "simmeroarloch" fan Israel op Libanon yn 2006, stimulearre it iepenbier debat yn 'e FS op lokaal nivo oer foar de hân lizzende fragen dy't it Kongres wegere te beantwurdzjen: wêrom, bygelyks, wurdt Israel net ferantwurdelje ûnder ynternasjonaal rjocht foar oarlochsmisdieden tsjin Palestinen dy't útwreidzje mear as seis desennia? Wêrom hat Israel gjin gefolgen foar it wêzen fan 'e ienige steat yn' e Midden-Eastenregio bûten it Nuclear Non-Proliferaasjeferdrach dat bekend is om kearnwapens te besit, wylst Iran en Syrje harangue en bedrige wurde oer har folslein juridyske sivile nukleêre programma's ûnder it non-proliferaasjeferdrach ?{8} Wêrom komme Amerikaanske beliedsmakkers har yn oerienstimming mei Israel by it befêstigjen fan in net-besteand bedriging foar Amerikaanske belangen fan in takomstich nukleêr-bewapene Iran, dochs bliuwend ferset tsjin oproppen fan regearingen oer de hiele wrâld foar in nukleêre wapenfrij Midden-Easten?{9 } Is it de "Israel-lobby" dy't de kritisy fan Israel lykstelt mei antysemitisme, dy't it Kongres foarkomt om dizze problemen oan te pakken? Undersyk nei it resinte gedrach fan Israel en de aard fan 'e Israel-FS-relaasje kin ljocht op dizze fragen werpe.
Timing de Rampage, ûnderskiede de doelen
Op 27 desimber 2008 foel Israel de tichtbefolke, 140 fjouwerkante myl, Gaza Strip (befolking 1.5 miljoen) oan dêr't it trije jier earder iensidich weromlutsen wie, wylst it folsleine kontrôle behâlde oer de lângrinzen, seekust, loftromte en ekonomy fan Gaza, dêrmei syn besetting de facto trochsette. De oanfallers sochten de finzene boargers fan 'e Strip te terrorisearjen, har moraal te ferneatigjen, it populêre Hamas-boargerlike regear en har lytse, min bewapene militêre wjuk te ferswakken. Hoewol't Palestynske ferjilding, selsmakke raket- en mortierfjoer yn it suden fan Israel - faaks willekeurig en dus yllegaal - IDF-offisieren har rjochtfeardiging levere, wiene plannen foar Israel's ferneatiging fan Gaza hast twa jier earder taret.{10}
Yn 'e twadde wike fan har oanfal, rûn heal jannewaris 2009, besleat it kabinet de fijannichheden iensidich ôf te brekken sûnder in wapenstilstân. It Livni-Rice "memorandum fan oerienkomsten", tekene 16 jannewaris, joech Israel om Hamas te omgean by it einigjen fan 'e fjochtsjen, wylst mear Amerikaanske militêre help krige boppe de $ 30 miljard ferliend yn 2007, plus mear ynljochtingsbystân. It hat de FS ynset foar djipper belutsenens by de oanhâldende oarloch fan Israel tsjin de Palestinen, wylst se besykje Egypte te begelieden oer hoe't in wapenstilstân bemiddelje kin dy't de grinsgrinssmokkeljen fan wapens yn Gaza soe einigje. Egypte hat dizze hege-handed oerienkomst rap oansprutsen, wylst presidint Obama it rap ûnderskreau.
De Obama-administraasje bleau ek oan by it demonisearjen fan Hamas en Hezbollah troch se "terroristyske organisaasjes" te neamen - wat oanjout dat hy se sjocht lykas Bush die, binnen in ideologysk ramt fan "oarloch tsjin terrorisme." Yn feite past gjin fan beide organisaasjes it terroristyske label, hoewol't beide terreur as taktyk brûke, lykas, op ûnfergelykbere gruttere skaal, Israel en de Amerikaanske Hamas liede de Palestynske nasjonale befrijingsbeweging yn 'e Strip en, yn beheinde mjitte, yn it Westen Bank, dêr't har leden en oanhingers faak arresteare wurde troch Fatah-plysje en militêre troepen dy't wurde oplaat troch in Amerikaanske generaal, wurkje yn tandem mei Israelyske troepen en Shin Bet-yntelliginsje-aginten.{11} Doe't Hamas foar it earst oan 'e macht kaam (jannewaris 2006) yn frije en earlike ferkiezings foar de Wetjouwende Ried fan 'e Palestynske Autoriteit hawwe de machtichste regearingen fan 'e wrâld it fuortdaliks útsletten. Dochs bleau Hamas, dy't Israel yn 't earstoan stipe om sekuliere Fatah te ûndergraven, de dominante krêft binnen de foar in grut part sekuliere nasjonale befrijingsbeweging fan it Palestynske folk. Doe't Israel har ekonomyske blokkade oanskerpte en syn moard op Palestinen fergrutte, bleau de lytse militêre wjuk fan Hamas wraak nimme, lykas lytsere Palestynske groepen dy't Hamas net behearsket, lykas Islamityske Jihad en it Popular Front for the Liberation of Palestina.
De lieders fan Israel reagearren net diplomatysk op de kontrôle fan Hamas oer Gaza, noch besochten se alle politike middels út te lûken foardat se mei geweld taflechten, lykas fereaske troch kêst 51 fan it Hânfêst fan de FN. Se keas ynstee om in kampanje fan wapene agresje te fieren mei it doel om de stedske Palestynske flechtlingen te ferneatigjen dy't Hamas stypje. Harren bedoeling wie om te bewizen oan Palestinen dy't yn alle dielen fan Israelysk en ferdield, beset Palestina wenje dat wapene ferset nutteloos is. Yn it proses hope it oarlochskabinet de reputaasje fan 'e IDF te herstellen foar it brûken fan massive, ûnevenredige krêft om alle fijannen, benammen Iran, te skokken en te terrorisearjen. In protte bûtenlânske waarnimmers en apologeten foar de aksjes fan Israel neamden dit doel it fersterkjen fan de IDF-ôfskrikking, dy't ûndermine wie troch Hezbollah-guerrilla's dy't wiidweidich waarden beskôge as it ferslein hawwe fan de IDF. Sa't bliken die, fersterke de Gaza-oarloch de Palestynske wil om te oerlibjen en de striid troch te gean, mar hie gjin waarnimmend effekt op Palestynske opfettings fan IDF-ôfskrikkingsmacht.{12}
De straffen
De Gaza-oanfal begûn mei in massale ferrassende loftoanfal op hege dei op 27 desimber 2008 op de boargerlike plysjekadetten fan Hamas. Neffens sifers frijjûn troch in wurdfierder fan Hamas, ferlearen yn 'e earste dagen fan' e Israelyske oanfal 112 fjochters fan har lytse militêre wjuk, de Al Qassam Brigades, har libben, lykas 180 Hamas-plysjeman. In lytser oantal fjochters fan oare Palestynske organisaasjes stoar ek yn 'e iepeningsfaze fan' e kampanje. Unferifiearbere skattingen fan Hamas totale deaden publisearre yn 'e New York Times en oare westerske boarnen fariearje sterk fan 280 oant 700.{13} Wat dizze sifers suggerearje is dat Israel's massale fjoerkrêft de fjochtskrêft fan Hamas yn 'e earste dagen ferswakke, wêrnei't de guerrilla's, dy't rjochte op oerlibjen ynstee fan ferset, gewoan fuortsmolten .
Dat wie ûnmooglik foar de net-stridende befolking, benammen dejingen dy't wennen yn gebieten dy't tocht wurde dat se Hamas-lieders en -fjochters ûnderdak hawwe.{14} Se hiene gjin plak om te ferbergjen. Neffens "The Palestinian Centre for Human Rights," yn 'e trije wiken tusken 27 desimber 2008 en 18 jannewaris fermoarde de IDF net 1,300 lykas earst rapporteare, mar "1,434 minsken, ynklusyf 960 boargers, 239 plysjes en 235 fjochters."{ 15} Fan dit oantal wiene 288 bern en 121 froulju; in fierdere 1,606 bern en 828 froulju lijen ferwûnings. Israelyske soldaten fongen Palestynske boargers yn har huzen en apparteminten en fermoarde se doe't se besochten te ferlitten mei wite flaggen.{16} Tanks en sniperen fan it Israelyske leger rjochte mei opsetsin op froulju en bern, sikehûsarbeiders, ambulânsesjauffeurs, dokters, medisinen, mobile kliniken, dúdlik markearre sikehûzen, de UN-universiteit, minsken yn 'e direkte omjouwing fan' e UN-skoalle yn it flechtlingekamp Jabaliya, en minsken dy't taflecht sykje binnen de UN-skoalle yn Asma, Gaza City. It Ynternasjonaal Komitee fan it Reade Krús (ICRC) klage iepenbier dat de IDF har rêdingsbemanning ferskate kearen tagong wegere ta bombardearre gebieten, lykas yn Zaytoun, súdlik fan Gaza City, wêr't se letter "teminsten 15 lichems en ferskate bern fûnen - fermagere mar libben - yn in rige fan fernield huzen ... en beskuldige it Israelyske leger fan it foarkommen dat ambulânses fjouwer dagen lang de side berikke."{17}
Senior IAF-offisieren joegen sjoernalisten maklik ta dat har strategy "is om enoarme fjoerkrêft op 'e grûn te brûken om Israelyske soldaten te beskermjen tidens fjochtsjen yn sivile gebieten." "'Foar ús betsjut foarsichtich wêze agressyf wêze," sei ien offisier. "Fan it momint dat wy binnenkamen, hawwe wy dien as binne wy yn oarloch ... As wy fermoedzje dat in Palestynske jager yn in hûs ferstoppe, wy sjitte it mei in raket en dan mei twa tankgranaten, en dan rekket in bulldozer de muorre. It soarget foar skea, mar it foarkomt it ferlies fan libben ûnder soldaten."{18} Mei dat doel yn gedachten, Israelyske soldaten yn tichtbefolke Jabaliya City naam huzen oer, brûkte se as militêre bases, en twong faak net-stridende Palestinen om as "minsklike skylden" of gizelders op te treden, en beskerme se as se oare huzen binnenkamen op syk nei Hamas-fjochters. De taktyk om boargers yn gefaar te bringen troch se yn skea te bringen is in oarlochsmisdie ûnder de Konvinsjes fan Genêve.{19}
Legerrabbi's, dy't tagong krigen ta it slachfjild, stimulearren de soldaten ek om yn striid mei ynternasjonaal rjocht te hanneljen troch gjin ûnderskied te meitsjen tusken fjochters en boargers. Under ynstruksje fan haad legerrabbyn, brig. Algemien Avichai Rontzki, se ferspraat berjochten fan haat en wredens tsjin alle Palestinen, dy't se as heidenen ôfwiisden. It IDF-rabbinaat, mei oanhelle fan de wurden fan Jeruzalem rabbi Shlomo Aviner, fertelde de soldaten ek "gjin genede te sjen", want se fierden in oarloch tsjin moardners dy't "foardiel namen fan it brede en barmhertige Israelyske hert."{20}
De resultearjende fysike en miljeu ferneatiging wie enoarm en ûnmooglik te rjochtfeardigjen op hokker wize, lit stean op grûn fan "selsferdigening": mear as 4,000 wenten folslein fernield, nochris 15,000 oant 21,000 slim skansearre, nei skatting 5,000 oant 100,000 minsken dakleas makke, twongen om te wenjen yn tinten dy't troch de UN levere wurde of ûnder betonblokken. Wetterputten en wettersuveringssystemen waarden fernield. It Palestynske parlemint, wichtichste ministearjes, sintrale finzenis en hast alle plysjeburo's waarden systematysk ferneatige. Reduzearre ta puin wiene 21 medyske foarsjenningen, sa'n 1500 fabriken, in protte workshops, in suvelfabryk, in winkel foar sûnensprodukten en in universiteitsgebou. Sân Gazan skoallen waarden "totaal ferneatige en 135" substansjeel skansearre. Israelyske soldaten sels "jiskefet" bern syn skoalle keamers en ferneatige harren edukative materialen. En, lykas de IDF docht regelmjittich yn 'e West Bank, se brûkten tanks en bulldozers te ferneatigjen lânbougrûn en olivehûzen, om te soargjen dat de skea oan Palestynske sûnens lang nei de oarloch oanhâlde soe.{21} De IDF ferneatige ek 41 moskeeën, dy't se bewearden waarden brûkt foar it opslaan fan wapens, 35 UNRWA en regearingsskoallen, en de measte fan de Palestynske fabriken noch yn wurking. Mei't Israel 10 militêre en 3 sivile deaden oanhâlde, fûnen sels de meast tafallige waarnimmers fan it konflikt de 100 op 1 "kill ratio" skokkend skeel.{22}
Hokker strategysk gefaar foar de "Joadske steat" garandearre de IDF om oarlochsmisdieden te begean en in ferlies fan libben en in graad fan fysike ferneatiging oan te bringen yn 'e meast tichtbefolke dielen fan Gaza dy't yn skaal wedstriden wat it hie oanbrocht, ek mei Amerikaanske stipe, op Libanon by fjouwer ferskillende eardere gelegenheden: de ynvaazje fan 1982, "Operaasje Grapes of Wrath" yn 1993, it bloedbad fan Libaneeske boargers op it UN-kompleks yn Qana yn 1996, en de oarloch fan 2006?{23} Of wie it earder in Kwestje fan Israel gewoan kieze om ynternasjonaal rjocht en ynstellingen te negearjen, wittende dat syn Superpower beskermhear it soe beskermje, krekt sa't de FS it beskermet tsjin 'e kontrôle fan' e NPT?
De FS-Israel relaasje
Yn 'e skiednis fan koloniale koloniale rezjyms fynt men ûntelbere eksimplaren fan wraaksuchtige doelen om it ferset fan in lânseigen befolking te ûnderdrukken, mar ek gefallen dêr't sterke imperialistyske machten, yn ruil foar tsjinsten, de agressive oarloggen fan har regionale kliïnten ûnderskriuwe.
Yn 'e planning, tarieding en útfiering fan' e Gaza-oarloch hawwe de FS de aksjes fan Israel ynskeakele en fersterke - ta winst fan Amerikaanske fabrikanten fan bewapening en ynformaasjetechnology. De Amerikaanske regearing levere de wite fosformunysje dy't de loftmacht fan Israel liet falle en har artillery en tanks skeaten yn 'e tichtbefolke stêdlike gebieten fan Gaza, flechtlingekampen en tichtby in UN-ferbining. Wite fosfor ferbaarnde it fleis fan Palestinen boppe de fjirde graad, fergiftige har lichems en makke it sykheljen lestich. It bleau binnen struktueren dêr't it soe reignite as fersteurd. It brûken fan Israel fan dit wapen, waans effekten net kontrolearre wurde kinne, wie in oare dúdlike oertrêding fan ynternasjonaal rjocht, ynklusyf de ferbeanen yn "Protokol III fan it Ferdrach oer bepaalde konvinsjonele wapens."{24} Yn Irak en Afganistan brûkt it Amerikaanske leger net allinich wite fosfor as in obskure mar yn loft- en artilleryoanfallen op boargers dy't yn tichtbefolke doarpen wenje. Gefallen binne rapportearre fan wite fosformunysje en konvinsjonele bommen fallen troch US-NATO-troepen op tichtbefolke Afgaanske doarpen, de meast resinte (Garani-doarp, Farah-provinsje, 4 maaie 2009) fermoarde nei skatting 140 of mear Afgaanske boargers, meastentiids bern en teenagers, en lieten in protte oaren ôfgryslik ferbaarnd.{25} Yn Gaza begien Israel deselde soarte fan oarlochsmisdie mei US makke gemyske wapens en bommen. Spesifyk brûkte de IDF wite fosfor om ferskate struktueren ôf te brânen, ynklusyf appartemintegebouwen, regearingskantoaren, de UN-skoalle yn Beit Lahiya yn 'e noardlike Gaza Strip, de haadferbining fan' e UN Relief and Works Agency yn Gaza City, en pakhuzen mei humanitêre itenhelp.{26}
It is beweare, hoewol nea bewiisd, dat kanker-feroarsaakje eksperimintele "dichte inerte metalen eksplosiven" of wolfraambommen waarden levere troch de FS en ûntslein op 'e Gazanske boargerbefolking troch de IDF, en sa tafoege oan' e gaos fan 'e iensidige moard . Israelyske tanks hawwe gewoanlik "flechettes, 4cm lange metalen pylken yn sivile wiken" en flachette-folle skulpen, dy't "yn 'e loft eksplodearje en yn in konysk patroan ferspriede oer in gebiet fan sawat 300m breed en 100m lang," en dizze spesifike munysje droech by oan de hege boargerslachtoffers. It gebrûk dêrfan waard troch in protte folken beskôge as in yllegale foarm fan willekeurige oanfal op boargers.{27}
Israelyske troepen foelen Gazans benammen oan mei hege tech Amerikaanske wapens: F-16 jagers, M-60 tanks, en swiere artillery. It Wite Hûs fan Bush, dat grien ljocht joech foar de operaasjes fan Israel, joech ek yntelliginsjegearwurking en folsleine diplomatike stipe, en besocht sels in resolúsje fan wapenstilstân yn 'e Feiligensried fan fyftjin leden te blokkearjen. Troch de measte humanitêre help te stopjen fan it berikken fan Gaza, wie de FS folslein medeplichtich oan it oplizzen fan Israel fan yllegale kollektive straf tsjin de Palestinen.
Ek stopet Amerikaanske medeplichtigens mei diplomatike stipe en militêre help. Wylst Israelyske troepen de Gazaners oanfallen en har eigendom mei wille ferneatige, waarden Amerikaanske kommersjele media en elite "sjoernalisten", yn tandem mei de organisearre, tige ynfloedrike, rjochtse Israelyske lobby - AIPAC, ADL, en ferskate joadske pundits en kristlike zionisten - kritike oerdroegen Israelyske propaganda en holp om in protte Amerikanen, ynklusyf de measte Kongreslieders, yn oerienstimming te hâlden mei it offisjele US-Israel-belied.
De oarloch fan Israel tsjin de Palestinen wie sterk ôfhinklik fan it strategysk partnerskip dat de FS mei de Sionistyske steat smeid hiene as ûnderdiel fan har strategy foar it dominearjen fan it oaljerike Midden-Easten troch kliïnteregimen. Yn 1948-Amearika, om de tiid fan 'e berte fan Israel, wie antysemitisme en rasisme wiidferspraat. Dochs hindere dit amtners fan Steatsôfdieling net it nut fan it hawwen fan in blanke Jeropeeske steat strategysk lizzend tichtby de oaljerike Arabyske lannen te erkennen; noch foarkaam it Pentagon-generaals om Israelyske militêre feardigens heech te wurdearjen. Beide wurdearre dat Israel in heul betroubere basis koe wêze foar it realisearjen fan Amerikaanske doelen, dy't sintraal wiene op it kontrolearjen fan 'e rykste oaljeprodusearjende regio fan' e wrâld, mar ek in beswier yn har stribjen. Yn ferskate perioaden hat Israel yndie fungearre as in militêre asset, in yntelliginsje-bûtenpost, in platfoarm fan wêrút destabilisearjende operaasjes út te fieren tsjin ûngeunstige rezjyms, en wêrmei't bewapening nei bedrige US-ynstallearre diktators, lykas yn 'e geheime Iran-Contra-affêre.{28} Mar Israel hat ek in konstante boarne fan Amerikaanske soarch west, yn earste ynstânsje fanwegen syn mishanneling fan 'e Palestynske flechtlingen en diskriminearjende aksjes mei respekt foar Palestinen en har eigendom yn East-Jeruzalem; syn grins botsingen mei Arabyske buorlju; en har ûnfleksibel belied tsjin Palestinen, Libanezen en Syriërs fan 1967 ôf.
De basis foar it geo-strategysk partnerskip fan 'e FS-Israel waard lein yn' e 1940's, doe't de FS de algemiene kontrôle oer oaljeboarnen fan it Midden-Easten befeilige; mar de relaasje krige syn hjoeddeiske foarm pas doe't geunstige politike betingsten har ûntwikkele yn 'e jierren 1960. De opfiering fan Israel fan 'e Eichmann-skouproef yn Jeruzalem yn 1961 "opnijde" sawol de legitimaasje fan 'e Joadske steat as Amerikaanske Joadske identiteit, wylst se beide ferbûn wiene oan it idee fan "absoluut unyk Joadsk lijen en it absolute 'Kwea' fan antisemitisme ."{29} Dêrnei makke it skerpe mislearjen fan 'e Amerikaanske ynspanning om de nasjonale befrijingsbeweging yn Fietnam te ûnderdrukken, yn tsjinstelling ta de klinkende militêre oerwinning fan Israel oer de Arabyske steaten yn 1967, in Amerikaansk polityk klimaat dat in sterkere bân stypje. Lykas Noam Chomsky hat sjen litten, wie de wichtichste tsjinst dy't Israel dat jier dien hat foar de FS en Saûdy-Araabje, de oare kliïnt fan it Midden-Easten fan Washington, de krêften fan it sekuliere Arabyske nasjonalisme te fernielen, ûnder lieding fan Gamal Abdel Nasser's Egypte. Egypte ûnder Nasser wie ek "in pylder fan 'e net-oanpaste beweging" dy't de FS bûgde om te ferneatigjen. Dy died fan ferneatiging konsolidearre de relaasje. Yn ruil foar dizze dûbele prestaasje joech de Amerikaanske regearing "stilzwijgende stipe foar de facto Israelyske anneksaasje" fan Arabyske lannen en ferfong dêrnei bewust "in politike delsetting fan it Israel-Palestina konflikt mei de FS-Israelyske 'spesjale relaasje'"{30 }
In pear jier letter yn septimber 1970 bedrige Palestynske nasjonalisten de Jordaanske monargy fan kening Hussein, in oare Amerikaanske bûnsmaat. Israel kaam ta de rêding troch Syrië te foarkommen om Palestynske fjochters te helpen dy't waarden fermoarde troch it leger fan Jordaanje mei help fan Saûdy-Araabyske troepen en loftienheden út Pakistan.{31} Doe yn 1979, doe't Amerikaanske beliedsmakkers folslein de kontrôle oer Iran ferlern hiene nei't se har demokratysk keazen regearing omkeard hiene en in repressive monargy ynstalleare, begon de FS har fertrouwen te ferdjipjen op Israel's polysje, yntelliginsjetsjinsten en wapeneksport nei Irak.
Tidens en lang nei de kâlde oarloch wie der lykwols neat bysûnders "spesjaal" oan it eigentlike rol dat Israel spile foar de FS. It bleau in typyske klantsteat fan it ûnsinklike fleantúch-drager-type, lykas Brittanje, dy't help levere foar troch de US-stipe diktatueren en oligarchyske hearskers rûn de wrâld. Under de "sekundêre tsjinsten" (Chomsky's term) dy't Israel leveret, binne help foar de ferskate kantoaren fan 'e Amerikaanske útfierende tûke as se Kongresbeperkingen wolle omgean op help oan diktatueren dy't marteling oefenje; it ferkeapjen fan makke-yn-Israëlyske wapens en ynformaasjetechnology oan 'e Golfsteaten en sels oan' e FS; en besykje it nukleêre projekt fan Iran te sabotearjen. Under Clinton en Bush II helle Israel sels in rol út by it helpen fan 'e troch de Feriene Steaten en troch it Feriene Keninkryk liedende NATO útwreidzje nei it easten nei de grinzen fan Ruslân. En yn 2007-8 eleminten fan 'e IDF diene mei oan' e mislearre Amerikaanske poging om Georgje te feroarjen yn it "Israel fan 'e Kaukasus."
It is benammen de Amerikaanske binnenlânske polityk en de tige sichtbere rol dy't de organisearre Amerikaanske Joadske mienskip spilet yn stipe fan Israel dy't Israel oars liket. Wis, de yllegale aksjes fan Israel tsjin de Palestinen meitsje faak de Arabyske miening op en feroarsaakje serieuze problemen foar de korrupte, foltering-praktisearjende diktatueren dêr't Washington op fertrout foar kontrôle oer oaljeboarnen fan it Midden-Easten. D'r is ek tanimmende krityk oer it fermogen fan Israel om it offisjele Amerikaanske Midden-Easten-belied te ûnderbrekken troch te lobbyjen fan leden fan it Kongres, it Wite Hûs en de lieders fan 'e Demokratyske en Republikeinske Partijen, en troch "Amerikaanske Joadske lieders te mobilisearjen dy't ... har kiezers oproppe foar lobby- en publisiteitsdoelen."{32} De "pro-Israelyske" lobby, sintraal op it American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) is sa machtich wurden dat it foar in protte Amerikanen it oantinken oanropt fan 'e Dútsk-Amerikaanske Bund yn' e jierren '1930, dy't wurke út namme fan Hitler's Dútslân, of de "Sina-lobby", dy't it nasjonalistyske rezjym fan Tsjang Kai-shek stipe yn har besykjen om de FS yn 'e oarloch te bringen tsjin it keizerlike Japan. AIPAC, dy't ekstremistyske (Likoed) posysjes op 'e Palestinen, Hezbollah, Hamas, en Iran, hat grutte skea dien oan' e oarsaak fan frede yn it Midden-Easten.
Dochs is AIPAC net de ienige machtige lobby ferankere yn in etnyske mienskip dy't de mienskiplike wrâld goed en ferfoarme US bûtenlânsk belied ûndermynt. De ferskate koalysje fan boargerlike groepen dy't de "Yndia-lobby" omfetsje, fertsjinwurdigje de belangen fan nukleêr bewapene Yndia. Se holpen it Bush-rezjym, yn ien fan syn lêste aksjes foar it ferlitten fan it amt, om kongrespassaazje fan 'e Yndo-Amerikaanske boargerlike kearnakte te befeiligjen, dy't it Ferdrach foar Nuclear Nonproliferation ûnderstypje.{33} It is ek tige twifelich dat AIPAC, of de " pro-Israel" lobby mear algemien, bepaalt de rin fan it belied fan 'e Amerikaanske Midden-Easten. Tefolle groepen spylje dy rol, benammen de kongresfertsjintwurdigers fan it bedriuwslibben militêr-yndustriële kompleks, de lobbyisten foar de oalje en oare grutte saaklike belangen, en wichtige eleminten fan 'e yntellektuele mienskip. Boppedat is de haadfunksje fan "pro-Israelyske" elites yn 'e mainstream media it demonisearjen fan populêre demokrasy oer de hiele wrâld. As dizze minsken "antisemitisme" oanklagje, leagens oer bûtenlânske regearingen ferspriede, en de frijheid fan mieningsutering beheine, is it meastentiids in foarwendsel om serieuze kritisy fan it keizerlike belied fan 'e Feriene Steaten stil te meitsjen.{34}
Fan 'e resolúsje fan' e UN wapenstilstân oant de ferkiezingsoerwinning fan 'e fierste rjochts fan Israel
Doe't de UN Feilichheidsried, op 7 jannewaris 2009, in wapenstilstân resolúsje oannaam dy't gjin tiid oanjûn foar it einigjen fan fijannichheden, ûntholden de FS, op fersyk fan Israel, fan stimmen. Nei passaazje fan 'e UN-resolúsje bleau it kabinet Olmert it offensyf drukke. Uteinlik joech Olmert op 18 jannewaris, nei't er advisearre waard troch Obama's oergongsteam "om it bombardearjen fan Gaza te beëinigjen en syn grûntroepen foar de ynauguraasje werom te lûken," in iensidige wapenstilstân útjûn.{35} Hamas folge gau mei syn eigen wapenstilstân. ferklearring. De Gaza-oarloch wûn sûnder oait ein. Dêrnei wurke Israel om de rekonstruksje fan Gaza en de realisaasje fan in ûnôfhinklike Palestynske steat te foarkommen. Yn 'e Westbank sette it syn agressive blokkade troch; yn Palestynsk East-Jeruzalem fergrutte it it bouwen fan delsettings, sloop fan wenten en útsetting fan bewenners; en yn it suden fan Israel pleatste it de Bedoeïenen Palestinen ûnder ferhege ûnderdrukking.
Tagelyk gie Israel troch mei te ferliezen wat juridyske gelearde Richard Falk "de legitimiteitsoarloch" neamde.{36} Hege UN-amtners, ynklusyf sekretaris-generaal Ban Ki-moon, utere har soargen oer Israel's oertrêding fan 'e oarlochswetten. Israelyske fredesaktivisten en minskerjochte-organisaasjes sammele bewiis fan IDF-oarlochsmisdieden en misdieden tsjin 'e minskheid. {37} Om it oanfreegjen fan rjochtsaken yn it bûtenlân oan te moedigjen hawwe de aktivisten de nammen fan Israelyske bataljonskommandanten en soldaten dy't oarlochsmisdieden begien yn Gaza opjûn en sirkulearre. Doe't dizze kwestje begjin 2009 ûntjoech, kundige it heechste rjochterlike orgaan fan Spanje, it Nasjonaal Hof, oan dat it in ûndersyk ynsette soe nei eardere gefallen fan oarlochsmisdieden dy't nei alle gedachten begien binne troch senior Israelyske legeroffisieren yn july 2002, doe't in Israelyske jachtfleanmasine in bom fan 2,000 pûn foel. op it hûs fan in Hamas-fjochter yn 'e Gaza-stêd, syn hiele famylje útroege en 77 oare boargers ferwûne. De Arabyske Liga stjoerde in missy fan rjochters en juridyske saakkundigen nei Gaza fia de Rafah-oergong om bewiis te sammeljen fan Israelyske oarlochsmisdieden. binne feilich fan elk tribunaal en dat de steat Israel har sil bystean yn dizze kwestje [fan oarlochsmisdieden] en har beskermje sa't se ús beskermen mei har lichems tidens de militêre operaasje yn Gaza."{38} Israel, lykas elke soevereine steat, boetet op har neilibjen fan ynternasjonaal rjocht en beweart it "meast morele" leger fan 'e wrâld te hawwen; mar doe't de Human Rights Council fan 'e UN in kommisje foar it finen fan feiten ûnder de "pro-Israelyske" Súd-Afrikaanske oanklager Richard Goldstone oprjochte om oertredings fan ynternasjonaal rjocht yn Gaza te ûndersykjen, wiene Israelyske amtners weromhâldend om mei te wurkjen.{39}
Troch febrewaris en maart 2009 gongen Egyptyske amtners troch mei it bemiddeljen fan ûnderhannelings dy't liede ta in wapenstilstân oerienkomst dy't Gaza opnij iepenje soe, en ûnderhannelingen dy't rjochte wiene op it fermoedsoenjen fan Hamas en Fatah. Wylst dizze aktiviteiten trochgean, waarden de resultaten fan 'e ferkiezings fan febrewaris yn Israel bekend. In kwetsbere koalysjeregearing ûntstie begjin april, ûnder lieding fan de Likud's Benjamin Netanyahu mei Ehud Barack as minister fan definsje en Avigdor Lieberman fan 'e Yisrael Beitenu-partij - foarfjochter fan loyaliteit-eeden foar Arabyske Israeli's en in etnysk suvere "Joadske steat" - as minister fan Bûtenlânske Saken.
Underwilens gie it Israelyske belis fan Gaza troch al har twadde jier. De ûnderhannelings dy't troch Egypte bemiddele waarden, stiene fêst. Gjin finzenen waarden útwiksele; alle problemen yn it Israel-Palestynske konflikt bleaunen net oplost. Presidint Obama folge Bush syn mislearre belied om te wegerjen om Hamas te erkennen op 'e ûngewoane grûn dat Hamas gjin geweld fersmyt, it rjocht fan Israel om te bestean as in "Joadske steat," en earbiedige oerienkomsten út it ferline. Fansels honorearret Israel selden ferplichtingen makke mei de Palestinen. It akseptearret ek net yn goed fertrouwen in oplossing fan twa steaten. De Bush-Obama-betingsten binne boppedat absurd op har gesicht, want gjin oerheid soe of moat har ôfhâlde fan wraak yn selsferdigening, lit stean in kolonisearre folk dat in wetlik rjocht hat om geweld binnen grinzen te brûken tsjin har striidbere besetters. Boppe alles, wêrom soene Palestynske flechtlingen en har neiteam twongen wurde om foarôfgeand oan ûnderhannelings de heule steat te erkennen dy't de ûnrjochten dy't it har oanbrocht hat en elke eask dy't ûntstiet út it ferdriuwen út har heitelân ûnbeheind litte? As Israel in "Joadske steat" is, as it echt in multi-etnyske rasistyske steat is, wurdt dat oxymoron no mei opsetsin brûkt as taktyk om in fredesregeling te foarkommen.{41}
konklúzjes
Nettsjinsteande it earste besykjen fan Israel om bûtenlânske ferslachjouwers te foarkommen fan tsjûge fan 'e oarlochsmisdieden fan' e IDF, seach in grut wrâldwide publyk op televyzjeskermen en websiden, libbene foto's fan 'e slachting fan Israel fan ferdigenleaze Palestinen. It resultaat wie in eroazje fan sympaty en stipe foar Israel yn Jeropa en sels de FS, lykas wjerspegele yn 'e beweging "boykot, desinvestering, sanksjes".
In twadde resultaat wie dat Israel Iran en Syrië, de oanhingers fan islamistyske Hamas en Hezbollah, yntimidearje koe om de Palestinen militêr te helpen. Iran, opsletten yn troch de Feriene Steaten-Israelysk opleine isolemint, bea de Palestinen allinich mûnlinge en monetêre stipe oan, net min nedich wapens en ammunysje lykas beweare troch de FS en Israel. Doe't Teheran besocht humanitêr guod fan 'e Reade Halve mei in skip te stjoeren, wegere Egypte it skip tagong ta Gaza.{42} Likemin waard it Shi'a-rezjym fan Nouri al-Maliki yn Irak foarkommen om te helpen. Yn Libanon doarde Hezbollah gjin twadde front te iepenjen foar stipe fan 'e Gazanen, hoewol't it wol beheinde hoemannichten geheime militêre help stjoerde.{43} Yn 'e besette Westbank foarkaamen Israelyske troepen en Fatah-plysje Palestinen om har sibben yn 'e Strip materieel te helpen . En yn Khartoum, haadstêd fan Sûdan, befêstige de steatsmedia in protte moannen nei it feit dat yn jannewaris 119 minsken fermoarde Israelyske drones en bommewerpers yn in konvooi by Port Sudan City dat Israelyske amtners bewearden dat "nei alle gedachten wapens nei Egypte ferfierden, wêr't se soene smokkele wurde yn 'e Gaza Strip."{44} Sa wie de wichtichste prestaasje fan 'e IDF yn 'e Gaza-oarloch om de Palestinen te isolearjen en, mei de foar in part útsûndering fan Hezbollah, har bûnsmaten te boeien.
Tredde, de betingsten dy't Israel liede om har agression te eskalearjen, giene troch. De Palestinen, fan needsaak, bleauwen yn it smokkeljen fan iten troch tunnels lâns de sân kilometer lange súdlike grins fan Gaza mei Egypte. De Al Qassam-brigaden dy't de wapene striid oproppe, beheine har raketfjoer út Gaza, wylst oare bewapene groepen dat net diene. De selsmakke raketten wiene militêr nutteloos, mar se dienen om in wichtich berjocht te kommunisearjen: erkenne ús minsklikheid, hef jo yllegale belegering op, en feroarje jo praktiken nei ús. Foar jo feiligens sil foar altyd betingst wêze troch ús rjocht om yn weardichheid te libjen yn ús eigen naasjesteat. As de opinypeiling fan Khalil Shikaki fan begjin desimber 2008 oanjûn, akseptearren de measte Palestinen foar de Gaza-oarloch in "ûnderlinge erkenning fan Israel as de steat foar it Joadske folk en Palestina as de steat foar it Palestynske folk." Sels nei de Gazan-kampanje, ein jannewaris 2009, liet in renommearre Palestynske peiling sjen dat Palestinen noch altyd it idee fan in twasteatoplossing stypje, sa't Helena Cobban rapportearre.{45} Dit is it publyk dat de nasjonalistyske fersetsbeweging fan Hamas fertsjintwurdiget en op waans namme sil úteinlik ûnderhannelje.
En sa't Hezbollah yn 2006 krêft krige troch de ynfal fan Israel yn Libanon, sa kaam Hamas ek polityk sterker nei foaren yn Gaza, de Westbank en yn it hiele Midden-Easten. In opinypeiling yn begjin febrewaris troch it Jeruzalem Media and Communications Centre liet sjen dat Hamas grutte winsten yn populariteit makke hie op kosten fan Fatah yn 'e Westbank, hoewol net yn Gaza, en dat Palestinen beskôge Gaza-premier Ismail Haniyeh fan Hamas as in mear betroubere lieder dan Mahmoud Abbas, dy't in protte beskôgje as in korrupte Israelysk-Amerikaanske marionet.{46} Dat feit hat de Obama-administraasje lykwols net ôfhâlden om troch te gean mei it jaan fan 'e Ramallah-basearre Palestynske Autoriteit en de Fatah-organisaasje ûnder lieding fan Abbas in iepenbiere juridyske status dat it net besit moat, om't it net de winsken fan it Palestynske folk fertsjintwurdiget.
De folsleine "blowback" gefolgen fan 'e aksjes fan Israel moatte har noch strategysk yn' e regio manifestearje. Regimes dy't Israel earder favorisearre hiene, lykas Jordaanje en Turkije, dêr't Israel in strategyske relaasje mei hat, bliuwe de spanning fan it behâld fan offisjele bannen fiele. De hearsker fan Katar beskuldige Israel fan it begean fan oarlochsmisdieden. Saûdy-Araabje's diktatuer, bang foar har eigen publyk, makke har ôfkarring bekend. De Egyptyske diktatuer stie aktyf oan 'e kant fan Israel tsjin sawol Hamas as Hezbollah. Mar ûnder intense populêre druk begûn it wer in drege bemiddeljende rol tusken Israel en Hamas. Iran hat ûnderwilens de tariedings oankundige om yn absentia in grut oantal senior Israeli's te besykjen dy't it beskuldige hat fan it begean fan oarlochsmisdieden.{47}
Bûten it Midden-Easten hawwe twa Latynsk-Amerikaanske steaten, Fenezuëla en Bolivia, diplomatike relaasjes mei Israel ferbrutsen. Yn Brittanje, Frankryk, Dútslân, Spanje en Grikelân marsjearren demonstranten op Israelyske ambassades en easke aksje fan har regearingen om de slacht te stopjen. Yn Durban, Súd-Afrika en West-Austraalje wegeren longshoremen guod út Israel te lossen. Yn 'e FS, lytse oantallen joaden en net-joaden ôfwikende iepenbier en op in protte plakken, ynklusyf universitêre campussen, pleatslike aktivisten rôpen op foar boykotten fan Israelyske guod en desinvestering fan ynstellingen dy't de besetting stypje. De humanitêre help dy't wirklik saak soe foar de Palestinen soe Amerikaanske grassroots druk wêze op Kongres en presidint Obama om alle wapeneksport nei Israel te beëinigjen.
Noam Chomsky skreau yn in ier stadium fan 'e Gaza-oanfal, dat "Israel koe feiligens, normalisaasje fan relaasjes en yntegraasje yn' e regio hawwe. net allinnich krimineel, moardnerich en destruktyf, mar erodearje ek syn eigen feiligens op lange termyn." Hy tafoege, "dejingen dy't harsels 'supporters fan Israel' neame, binne yn werklikheid oanhingers fan har morele degeneraasje en wierskynlik ultime ferneatiging."{48}
Uteinlik ferljochtsje de Israelyske-Amerikaanske Gazan-ramp, lykas de US-NATO-oarloggen yn Irak en Afganistan, bepaalde wierheden oer de wrâld wêryn wy libje. Ien giet oer it Hobbesianske karakter fan 'e moderne, geheimhâldende, bedriuwssteat, boud op egoïstyske psychologyske oannames. Krityske tinkers yn 'e Jeropeeske juridyske tradysje lykas Anthony Carty hawwe beweare dat de manier wêrop't de betsjutting fan 'e steat sûnt de sechtjinde en santjinde ieu konstruearre is oarloch oanmoedige en sanksjonearre.{49} lang foar en ek nei 9/11, yllustrearret syn punt goed.
Geheimens, ligen, ferrifeljen, en dekmantel yn it fieren fan bûtenlânsk en binnenlânsk belied binne guon fan 'e bepalende skaaimerken fan 'e moderne Hobbesiaanske steat. Oerheidsamtners fertrouwe op dizze taktyk om misdieden te dekken en de tastimming fan har boargers te garandearjen foar aksjes dy't se yn har namme nimme. Yn 'e meast gewelddiedige Hobbesiaanske steaten dy't konstitúsjonele demokratyske foarmen fan regearing hawwe, brûke hege amtners dy't mei de keizerlike mentaliteit trochjûn binne deselde taktyk om it proses te ferbergjen wêrby't se komme ta beliedsbeslissingen oer it brûken fan geweld. It bepalende skaaimerk fan 'Hobbesianisme', lykas beskreaun troch Carty, is lykwols in struktuer fan permaninte oarlochsreewilligens dy't hege amtners mooglik makket om preemptive oarloch te fieren foar kontrôle fan natuerlike boarnen, om iensidich yn te gripen yn 'e ynlânske saken fan geopolityk swakkere folken, en om sokke yntervinsjes te rjochtfeardigjen yn termen fan religieuze of sekuliere myten dy't rasistysk, "oriïntalistysk" of "beskaving" fan natuer binne. Koartsein, realistyske amtners yn 'e Hobbesianske steat twivelje net om de rjochtssteat te negearjen, agresjeoarloggen te fieren, offisjele fijannen te ûntfieren en te marteljen, of smoarch wurk út te besteegjen oan bûtenlânske surrogaten.
Sûnt de Twadde Wrâldoarloch einige mei it Amerikaanske regear in belied fan it ferneatigjen fan 'e stedske boargerbefolking fan it keizerlike Japan, binne de Feriene Steaten it foarste foarbyld west fan in gewelddiedige Hobbesiaanske steat dy't fertrout op oarloch en de driging fan krêft om har hegemony te behâlden. Lykas Israel begon it as in ekspansjonistyske kolonistensteat. Syn politisy, diplomaten en generaals, folgen it paad fan har foargongers, kearden faak werom nei de wet fan 'e jungle en rjochtfeardige har aksjes foar har publyk mei in diskusje dat eangst eksploitearre, irrationaliteit kultivearre en altyd makke nasjonale feiligens de ultime, absolute determinant fan harren gedrach. Mar hokker soarte fan standert is in "nasjonale feiligens" dy't moraal oan 'e kant set en de macht fan amtners ûnbeheind lit troch alles oars as har eigen utilitaristyske berekkeningen fan kosten en baten?
Twad, yn dizze wrâld fan Hobbesiaanske steaten dy't ymperialisme praktisearje en har bûtenlânsk belied fiere yn striid mei ynternasjonaal rjocht, leart de Gazaanske oarloch de nutteloosheid fan besykjen om noarmen foar minskerjochten ta te passen. It minskerjochteprinsipe dat Israelyske rjochters yn it Israel-Palestynske konflikt yntrodusearren, stonk nei hypokrisy. It die neat om it yllegale gebrûk fan geweld fan Israel te beheinen tsjin in bedriging fan selsmakke raketten ôfsketten troch Palestinen. Dochs sjogge in protte westerske liberalen en konservativen noch nei minskerjochten en "humanitêre yntervinsjes" as de lêste bêste hope fan 'e minske, ferjitten dat regearingen fan nasjonale steaten net needsaaklik de beskermers fan har boargers binne: se brûke minskerjochtentaal foar har eigen Machiavelliske doelen. Sels oannimme dat d'r sa'n ding is as in lêste bêste hope foar frede yn 'e 21e ieu, soe it net lizze yn 'ûnfolsleine', hypokrisy-laden, minskerjochtenideology. Earder soe it fûn wurde yn in retoryk fan belutsenens basearre op "wjersidige empaty tusken folken" dy't libje yn in miljeu fragile wrâld, en yn formele neilibjen fan ynternasjonaal humanitêr rjocht, de Nuremberg-prinsipes, de Genêve-konvinsjes en har protokollen. Dizze wetten en begjinsels, kriminalisearjen fan bepaalde soarten gedrach en it oplizzen fan juridyske ferplichtingen op steatshaden foar de karren dy't se meitsje of de misdieden dy't se begean wylst se yn kantoar binne, hawwe in fêst libben. Se moatte lykwols begrepen wurde as dúdlik basearre op yndividuele moraal en ferantwurdlikens as te ûnderskieden fan wet.{50}
Notes
1. Martti Koskenniemi, "Besette sône - 'In sône fan evenredigens," Tel Aviv, juny 2007; Aeyal M. Gross, "Minsklike proporsjes: Binne minskerjochten de nije klean fan 'e keizer fan' e ynternasjonale wet fan besetting?" European Journal of International Law, Vol. 18, No.Selsferdigening tsjin frede," pleatst op Counterpunch.org, 5 febrewaris 2009.
2. Helena Cobban, "Pogrund, 'Links' Sionisme, leauwen, erkenning," pleatst 14 maart 2009 by justworldnews.com.
3. Richard Falk, "Israel's oarlochsmisdieden," Le Monde diplomatique - Ingelske edysje, pleatst op mondediplo.com, Maart 3, 2009.
4. Gideon Levy, "De stilte fan 'e juristen," Ha'aretz, pleatst 1/2/09.
5. Michael Howard, et al, eds, The Laws of War: Constraints on Warfare in the Western World (Yale Univ. Press, 1994), s. 218-19.
6. Sjoch Dominik J, Schaller en Jurgen Zimmerer, "Settlers, imperialism, genoside: it globale sjen sûnder de lokale - ynlieding te negearjen," Journal of Genocide Research, Vol. 10, No. 1 (2008), s. 191-199. Sitearje op Raphael Lemkin, de primeur efter de Genocide-konvinsje fan 1948, notearje de auteurs (s. 195) dat "koloanjes fan kolonisten benammen gefoelich wiene foar genoside."
7. Sjoch Irene Gendzier, "Wat de FS wisten en keas om te ferjitten yn 1948 en wêrom it yn 2009 fan belang is," ZNET, pleatst op 23 jannewaris 2009.
8. "Israel ûndermynt NPT, El Baradei warskôget: IAEA-haad slacht de US ek út oer it bloedbad fan Irak," pleatst by Antiwar.com, 16 febrewaris 2009.
9. Reuters, "Russyske FM: Meitsje it Midden-Easten kearnwapenfrije sône," pleatst op Haaretz.com, Maart 8, 2009.
10. Tom Spender, "Israel 'planning Gaza-ynvaazje," Al jazeera Ingelsk, 4 april 2007.
11. Oer generaal Keith Dayton, sjoch Helena Cobban, "Dayton oer de perspektyf fan syn Palestynske leger," justworldnews.com, Mei 12, 2009.
12. Lykas histoarikus en sjoernalist fan it Midden-Easten Helena Cobban opmurken, is "ôfskrikking" per definysje in wjersidich, net "selsferwizend" fenomeen wêrby't mar ien partij belutsen is. Sjoch "Israel, ôfskrikking, en selsreferinsjealisme," pleatst by justworldnews.com, 18 jannewaris 2009; Paul Rogers, "The Gaza Conflict," Oxford Research Group, desimber 2008.
13. Karin Laub, "Hamas seit dat it werom is yn kontrôle fan 'e Gaza Strip," AP News, 23. Jannewaris 2009.
14. Patrick Martin, "Account fan Israelyske oanfal hâldt net by kontrôle,"" Globe en Mail, 29 jannewaris 2009.
15. Reuters North American News Service, "Finale Gaza tol toant 960 boargers fermoarde - groep." Pleatst op antiwar.com, Maart 12, 2009.
16. "Israeli's skeaten op flechtsjende Gazanen," BBC News, 15 jannewaris 2009.
17. Craig Whitlock, "Reade Krús rapportearret Grisly Find in Gaza," washingtonpost.com, 8 jannewaris 2009; A01.
18. Mel Frykberg, "Israel kin charges foar oarlochsmisdieden tsjinkomme," Inter Press Service, 7. Jannewaris 2009.
19. Amira Hass, "Gazans: IDF brûkte ús as 'minsklike skylden' tidens offinsyf," Haaretz.com, pleatst 20 febrewaris 2009; "Gaza 'minsklike skylden' bekritisearre", BBC, 8 jannewaris 2009.
20. Amos Harel, "IDF-rabbinaatpublikaasje tidens Gaza-oarloch: wy sille gjin genede sjen op 'e wrede," Haaretz.com, pleatst 19 febrewaris 2009; Ben Lynfield, "Rabbyn fan it leger 'joech haatfolder út oan troepen'," de Independent (UK), 27 jannewaris 2009.
21. Tony Karon en Tom Engelhardt," Feroarje Gaza kin leauwe yn," pleatst by antiwar.com, 23 jannewaris 2009; Ethan Bronner, "In toanielstik oer skelpen foar Gaza-bern," New York Times, 24 jannewaris 2009; Pensjonearre kolonel Ann Wright rapportearret werom fan 48 oeren yn Gaza," pleatst by CommonDreams.org, 13 febrewaris 2009.
22. Joanne Curran, "Israelis ferwoaste 25 huzen yn Gaza, sizze Palestinen," De Daily Record.co.uk, pleatst 20 jannewaris 2009; "Israel ferneatige 41 moskeeën yn Gaza, seit ministearje," pleatst by www.turkishweekly.net; "It US Aid Offer is Disgraceful," pleatst op Moon of Alabama, 31 jannewaris 2009.
23. Libanon en Gaza binne net krekt te fergelykjen, lykas Gilbert Achcar opmerkt, mar de oarlochsmisdieden begien troch offisieren en soldaten fan 'e IDF noegje wol út. Sjoch Achcar, "The Crisis in Gaza: An Interview with Gilbert Achcar," earst publisearre yn Iersk lofts Review, reprodusearre op ZNet, Jan., 17, 2009; Helena Cobban, "By IPS: 'Gaza, en Israel's Wars of Forced Regime Change,'" justworld.com, pleatst op 9 jannewaris 2009.
24. Illene R. Prusher, "Nei de oarloch, Gazanen, sykje antwurden op wite fosfor," Christian Science Monitor, 5 febrewaris 2009.
25. Laura King, "Afgaanske sivile deaden: Wa is de skuld?," Los Angeles Times, pleatst op latimes.com, Mei 17, 2009,
26. "Israel jout ta it brûken fan wyt fosfor yn oanfallen op Gaza," kear online, Feriene Keninkryk, 24 jannewaris 2009; David Hambling, "Dokters spooked troch Israel syn mystery wapen," pleatst by wired.com, 30 jannewaris 2009.
27. Mel Frykberg, "Israel Braces for Wave of Lawsuits," ZNet, pleatst op 20 febrewaris 2009.
28. Sei K. Aburish, De opkomst, korrupsje en kommende fal fan it hûs fan Saud (St. Martin's Griffin, 1994, s. 269.
29. Dagmar Barnouw, "De mist fan 'Kwea': It politike gebrûk fan 'e Twadde Wrâldoarloch yn' e oanhâldende oarloch tsjin terrorisme," Sosjalisme en demokrasy, Vol. 23, nr. 1 (maart 2009), s. 8, 10.
30. Noam Chomsky, Nei in nije kâlde oarloch: essay oer de hjoeddeistige krisis en hoe't wy dêr kamen (Pantheon Books, 1982), s. 233.
31. Sei K. Aburish, De opkomst, korrupsje en kommende fal fan it Hûs fan Saud (St. Martin's Griffin, 1994), s. 269.
32. Peter L. Hahn, Fongen yn it Midden-Easten: Amerikaanske belied foar it Arabysk-Israëlyske konflikt, 1945-1961 (Univ. of North Carolina Press, 2004) en Charles D. Smith syn resinsje fan Hahn, "American Middle East Policy: Response to Reality or to Domestic Politics," yn Diplomatike histoarje, Vol. 30, nr. 1 (jannewaris 2006), s. 158; John Newhouse, "Diplomacy, Inc.," Bûtenlânske Saken, Vol. 88, nr. 3 (mei/juny 2009), s. 73-92.
33. Nijhûs, s. 82.
34. Sjoch Noam Chomsky en Gilbert Achcar, Perilous Power: It Midden-Easten en it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten, dialogen oer terrorisme, demokrasy, oarloch en justysje, ed. troch Stephen R. Shalom (Paradigm Publishers, 2007), s. 60-70.
35. Seymour M. Hersh, "Syrië ropt: De Obama-administraasje kâns om mei te dwaan oan in frede yn it Midden-Easten," De New Yorker (6 april 2009), s. 30.
36. Richard Falk, "Israel's oarlochsmisdieden," Le Monde diplomatique - Ingelske edysje, pleatst op mondediplo.com, Maart 3, 2009.
37. Chris McGreal, "De easken groeie foar Gaza oarlochsmisdieden ûndersyk," De wachter (13. Jannewaris 2009), pleatst by hoekteam.nl.
38. Palestinian Centre for Human Rights, parseberjocht, 26. Febrewaris 2009.
39. BBC News, pleatst 25. Jannewaris 2009; Chris Hedges, "Mei Gaza, sjoernalisten mislearje wer," pleatst by Truthdig.com, 26 jannewaris 2009.
40. "Oanklager: Gaza-ûndersyk giet troch sûnder Israelyske OK," AP, New York Times, Mei 20, 2009.
41. Sjoch Tony Karon, "Can Bibi Force Abbas to 'Recognize' an Oxymoron", pleatst op Rootless Cosmopolitan, 4 maaie 2009. http://tonykaron.com
42. Moon of Alabama, "De Iraanske wapenskippen," pleatst op 1 febrewaris 2009.
43. Anna Fifield, "Hizbollah jout folsleine stipe foar Hamas ta," Financial Times, Mei 13, 2009.
44. Jason Ditz, "Israelyske loftoanfal op Sûdan convey yn jannewaris Killed 119; State Media, pleatst op antiwar.com, Mei 25, 2009.
45. Helena Cobban, "M. Totten op Israel junket - en yn JWN opmerkings," justworldnews.com, pleatst op 25 febrewaris 2009.
46. "Hamas 'populêrder' sûnt Israelyske aksje," De Australyske, 6 febrewaris 2009; "Enkête lit sjen dat Hamas populariteit hat wûn sûnt de Gaza-oarloch; Noch Hamas noch Fatah binne benammen betrouber, de measte Palestinen fiele," antiwar.com, 6 febrewaris 2009.
47. Reuters North American News Service, "Interpol beoardielet Iran fersiken foar Israelyske arrestaasjes," pleatst 10. mars 2009 at antiwar.com.
48. Noam Chomsky, "'Alle brutes ferneatigje': Gaza 2009," ZNet, pleatst op 20 jannewaris 2009.
49. Anthony Carty, Philosophy of War (Edinburgh Univ. Press, 2007), Ch. 4 ("It gebrûk fan krêft"), s. 110-139. Sjoch ek Richard A. Falk syn wichtige resinsje yn American Journal of International Law, Vol. 102, (2008). Pp. 902-909.
50. De needsaak foar in nije retoryk fan wjersidige ynlibbingsfermogen en de ferdigening fan moraal as skieden fan wet binne tema's dy't troch Carty syn essays yn Philosophy of International Law rinne.
Dit is in bewurke en bywurke ferzje fan in essay dat earst ferskynde yn Z Magazine (mei 2009). By it skriuwen haw ik profitearre fan de nuttige opmerkings fan Steve Shalom en Noam Chomsky.
Oanrikkemandearre sitaat: Herbert P. Bix, "De Israelyske-Amerikaanske Gaza-oarloch en har neisleep: de Hobbesian Test," The Asia-Pacific Journal, Vol. 22-1-09, 1 juny 2009.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes