Boarne: Union of Concerned Scientists
Ien miljoen Amerikaanske deaden troch COVID-19. Katatonyske polityk oer klimaatferoaring. Mienskippen fersmoarje fan miljeu-ûnrjocht. Al dizze problemen binne tragysk keppele troch de ferhurde divyzjes yn 'e Feriene Steaten oer ús akseptaasje of ôfwizing fan ekspertize yn wittenskip, folkssûnens en miljeubeskerming.
Hast seis desennia lyn, yn 1963, de Amerikaanske presidint John F. Kennedy fertelde de Nasjonale Akademy fan Wittenskippen dat wittenskip "it machtichste middel is dat wy hawwe foar it ferienigjen fan kennis." Hy sei dat it ús koe helpe "snije oer grinzen," om grutte problemen op te lossen. Mar hjoed lykje COVID-19, klimaatferoaring en miljeu-ûnrjocht it tsjinoerstelde te hawwen dien troch de al ferskriklike skieden tusken ryk en earm, stêden en steaten, stedsbewenners en plattelânsbewenners, Demokraten en Republikeinen, âld en jong, fersmoargers en de fersmoarge, de sûne en de ymmún-kompromitterde, en lêste mar amper minste, rassen en etnisiteiten.
It fielt hieltyd mear as stiet ús naasje no op in ôfgrûn, wankeljend tusken wierheid en de gefolgen fan it ûntkennen. It bewiis is oeral om ús hinne. Ien respektearre resinte ûndersyk, bygelyks, fûn dat 64 prosint fan de demokraten mar mar 34 prosint fan de Republikeinen hawwe in "great deal fan fertrouwen" yn 'e wittenskiplike mienskip. De enkête, dy't desennia's regelmjittich útfierd, fûn dat de kloof tusken de partijen is fertrijefâldige sûnt 2018, doe't it hege demokratyske en Republikeinske fertrouwen yn wittenskip respektivelik op 51 prosint en 42 prosint stie. Like opmerklik, hege fertrouwen yn wittenskip tusken Demokraten en Republikeinen wie yn wêzen gelyk krekt twa desennia lyn.
Beyond partijpolityk
Mar foardat demokraten op in hege hynder komme oer it ferstanniger te wêzen oer wittenskip dan Republikeinen, is it wichtich om de krityske gatten yn fertrouwen yn rasiale rigels op te merken. Swarte demokraten hawwe histoarysk folle legere nivo's fan fertrouwen yn wittenskip dan Wite demokraten. It wantrouwen is goed fertsjinne nei ieuwen wêryn't donkere minsken "wittenskiplik" as minderweardich beoardiele waarden, in protte desennia wêryn't se misbrûkt waarden yn eksperiminten, om net te sprekken fan oanhâldende diskriminaasje by it wurden fan wittenskippers sels.
De reaksje fan 'e FS op' e COVID-19-pandemy foeget allinich ta oan dy smerige skiednis. De prosedueres foar pleatsing en oanmelding foar testen en faksins yn sawol liberale as konservative steaten fersoarge blatant foar rikere en wittere famyljes mei tagong ta auto's en kompjûters. Konservative gûverneurs wiene benammen wreed yn it negearjen fan wittenskip oer COVID-19-beskerming, fjochtsjen tsjin maskeringsbelied en har ekonomyen iepen hâlde op 'e rêch fan essinsjele arbeiders dy't, yn in protte krityske beroppen, wiene ûnevenredich Swart en Latino.
Famyljes fan kleur betelje noch altyd de priis foar it earst yn 'e rige te wêzen om it firus te krijen en op' e efterkant fan 'e bus fan previnsje. Twa jier neidat COVID-19 de naasje begon te feegjen, binne Swarte, Latino's en ynheemse minsken noch twa kear sa wierskynlik stjerre as ynfektearre. Tidens de Omicron-welle wie it sikehûsopname taryf fjouwer kear heger foar swarte minsken as blanken. En besluten wurde hieltyd makke dat negearje dy realiteit en bûgje ynstee foar de emoasjes fan befoarrjochte en mear beskerme blanke minsken om werom te kommen nei normaal.
In foarbyld wie it debat de hiele hjerst en winter oer wannear te fallen indoor masker mandaten en werom nei in-persoan klassen yn K-12 ûnderwiis. De oprop om maskering te einigjen wie liede foaral troch wite medyske saakkundigen, rjochter wjuk tinktanks, en konservative kommentators. Folle sûnens saakkundigen fan kleur, by hûnderten dokters besoarge oer in gelikense werom nei "normaal", sei it wie al te gau om alle maatregels foar previnsje fan COVID-19 te fallen lykas ynheemse, swarte en Latino-bern noch wiene twa oant trije kear mear kâns om te stjerren as ynfekteare en folle mear kâns wiene om te wenjen yn huzen mei kwetsbere âldsten as âlders kompromittearre troch foarôf besteande sûnensomstannichheden.
En no lit de heule naasje maskermandaten en regels foar sosjale distânsje sakje, ek al bliuwt COVID-19 sa'n 30,000 gefallen per dei feroarsaakje, trije kear wat de Chief Medical Advisor fan it Wite Hûs Anthony Fauci ienris sei dat it feilige taryf wie om de naasje opnij te iepenjen . Wy ferlieze noch altyd 1,000 minsken per dei, lykweardich oan it wiskjen fan de undergraduate-ynskriuwing fan Harvard University binnen in wike of de Universiteit fan Wisconsin-Madison binnen in moanne.
Fansels is in part fan it probleem dat de Feriene Steaten hat ien fan 'e leechste faksinaasje tariven ûnder hege ynkommen ekonomyen. It taryf fan 65 prosint foar folslein yninte minsken is leger as of gelyk oan dat fan in protte folken lykas El Salvador, Iran, Kolumbia, Nepal en Kuba. De Biden-administraasje, nettsjinsteande syn ynspanningen om respekt foar wittenskip yn 'e heule federale regearing te herstellen, en har tasizzingen om rekken te hâlden mei rasiale ferskillen, is faaks oer harsels stutsen troch te bûgjen foar politike en ekonomyske druk om beheiningen te fallen.
De kosten fan it ûntslaan fan wittenskip
Mistrouwen en ûntslach fan peer-reviewed wittenskiplike saakkundigen fergiftigje oare stjerlike saken. Nettsjinsteande it feit dat mear as 99 prosint fan papers oer klimaat wittenskip oerienkomme dat minsken klimaatferoaring feroarsaakje, wurdt it nivo fan urginsje om te stopjen mei it spuien fan waarmte-fangende gassen kreupele troch partisanen en rasiale skieden. Allinich 22 persint fan 'e Republikeinske respondinten sei yn in Pew fan 2020 enkête dat minsken "in protte" bydrage oan klimaatferoaring. Allinich 39 persint fan 'e Republikeinen tinkt dat klimaatferoaring in serieus probleem is, neffens in Washington Post / ABC News 2021 poll.
Wite konsuminten, nettsjinsteande partij, ûnevenredich produsearje útstjit fan globale opwaarming en roet, wylst se relatyf sparre wurde fan it miljeu-ûnrjocht fan fossile fersmoarging yn har mienskippen of wenje yn waarmte-eilannen en oerstreamingssônes. Sels as se wurde troffen troch klimaatrampen, hawwe Wite famyljes gemiddeld folle mear tagong oan eigendom skea relief fûnsen dan famyljes fan kleur.
Mei dizze systemyske buffer fan 'e minste klimaateffekten, sei mar 60 prosint fan' e Wite minsken yn 'e Feriene Steaten dat klimaatferoaring serieus is yn' e Washington Post poll. Allinnich 40 prosint seit dat de opwaarming fan 'e ierde direkte aksje fan' e regearing fereasket. Sa'n leech oantal wurdt net oandreaun troch desinformaasje fan fossile brânstofbedriuwen allinich. It is ek bewiis fan algemien White privileezje.
Undertusken, Afro-Amerikanen, dy't ûnevenredich ynademje fossile fersmoarging, drage hegere lêst fan wenjen yn waarmte eilannen en oerstreamingssônes (nettsjinsteande klasse fanwegen de legacy fan redlining), en hawwe folle legere kânsen op it sammeljen fan helpferlieningen. Se hoege net te wachtsjen op wittenskippers om har te fertellen oer klimaatferoaring, om't koalstoffersmoarging fan enerzjysintrales en ferfier djip ferweefd is mei deadlike dieltsjes. Yn in stúdzje publisearre yn desimber yn Environmental Health Perspectives, Swarte senioaren boekhâlden foar 33,000 fan 'e 133,000 deaden fan' e naasje yn 2014 fan partikuliere loftfersmoarging (25 prosint), wylst se mar 9 prosint fan 'e senioarenbefolking fan' e naasje omfetsje.
Losing âldsten op dat taryf is ien reden dat 93 prosint fan de Swarte minsken fertelde de Washington Post poll dat globale opwaarming serieus is, en 62 prosint seit dat it direkte aksje fan 'e regearing fereasket. Latino-mienskippen, te krijen mei in protte fan deselde klimaatrisiko's, hawwe ek signifikant hegere nivo's fan soarch dan blanke respondinten.
Oarsom binne de measte Wite minsken net bewust fan 'e ferskillen dy't klimaatûnrjocht definiearje. Neffens beide in 2021 enkête troch Axios-Ipsos en in 2020 enkête troch West Harlem Environmental Action (WEACT) en it Environmental Defense Fund, wit mar in tredde fan Wite folwoeksenen dat Swarte en Latino-mienskippen mear fersmoarging hawwe as se dogge. Allinich 20 prosint fan 'e blanke respondinten yn' e WEACT enkête tocht dat miljeu gerjochtichheid wie in serieus probleem yn harren steat.
Dat lit in grutte fraach oer: hokker ôfgryslike nivo's moatte COVID-19, klimaatferoaring en miljeu-ûnrjocht berikke foardat in beslissende mearderheid fan minsken yn 'e Feriene Steaten - foaral befoarrjochte Wite minsken - weromkomme nei Kennedy's idee dat wittenskip kin liede ta in " ferieniging fan kennis," en ienriedige aksje?
Wittenskip yn 'e balâns
Wy libje al yn in maatskippij dêr't wy fierstentefolle boarnen fan 'e dea tolerearje dy't de wittenskip ús ferteld hat te foarkommen. Dêr heart by guns (45,000 deaden yn 2020), fatty fastfood en sûkerige dranken (300,000 deaden per jier troch oergewicht en diabetes), en tabak (480,000 deaden per jier). Richard Keller, in medysk histoarikus en heechlearaar bioethyk oan 'e Universiteit fan Wisconsin-Madison, warskôget dat COVID-19 noch in oare akseptabele chronike sykte wurdt, om't it marginalisearre populaasjes dy't út it sicht en de geast binne ûnevenredich teisterje.
"It sil út 'e krantekoppen gean," Keller skreau ferline moanne, op 'e webside fan 'e medyske antropology Somatosphere, "mar sil in sintrale belibbe ûnderfining bliuwe en in evoluearjende trageedzje yn in grut part fan 'e wrâld, de FS ynbegrepen. . . krekt yn 'e populaasjes dy't it it minst betelje kinne."
In teken dat wy yn dy rjochting binne, kaam doe't Rochelle Walensky, direkteur fan 'e Centers of Disease Control and Prevention, koartlyn ferteld dat ienris de naasje "goede immuniteit" berikt, sil COVID-19 noch "guon minsken" deadzje, mar op nivo's sille wy "op ien of oare manier tolerearje."
Sille wy de prognoazes fan dea en ferneatiging op deselde manier "tolerearje" fan klimaatrampen en fersmoarging mei fossile brânstof? Wy witte al dat 100,000 oant 200,000 minsken elk jier stjerre yn 'e Feriene Steaten fan loftfersmoarging. IN studearje ferline jier yn The Lancet Planetary fûn dat wy al tolerate 5 miljoen deaden yn 't jier troch ekstreme temperatueren, dy't fersterke wurde troch klimaatferoaring.
Hoe lang sille minsken yn 'e Feriene Steaten it ymmorele politike moeras om dizze problemen tolerearje? Bygelyks, de besykjen fan 'e Biden-administraasje om klimaatwittenskip en miljeugerjochtichheid te ferheegjen yn iepenbier belied wurde by in protte bochten stompe. Sarah Bloom Raskin fuortgean har nominaasje foar in top regeljouwing rol op 'e Federal Reserve nei in ferdwinende oanfal troch de fossile brânstof yndustry en opposysje troch fossile brânstof-stipe senator Joe Manchin fan West Virginia. Se folge allinich de ekonomyske wittenskip dy't seit dat klimaatrisiko's moatte wurde rekken holden yn lienbesluten. Soartgelikense krêften bliuwe wetjouwing belemmerje oer de "Build Back Better" aginda, dy't grutte finansiering omfettet foar duorsume enerzjy, oanpakke miljeu ûnrjocht, en it meitsjen fan banen fan hege kwaliteit.
Biden hat syn taflecht ta it brûken fan regeljouwingsmooglikheden binnen kabinet-ynstânsjes om te gean mei klimaatferoaring, mar de rjochtse ynpakke fan 'e rjochtbanken troch de Trump-administraasje driget sels dat te fertrage. Hoewol it Wite Hûs koartlyn wûn in grutte federale berop rjochtbank striid tsjin konservative steaten om faktor yn 'e sosjale kosten fan koalstof yn federale regeljouwing, in kritysk beslút weaget fan in konservatyf Supreme Court oer de foegen fan 'e EPA om koalstof te regeljen.
Alles wat de Biden-administraasje makket om miljeu-ûnrjocht te lûken. Nettsjinsteande de kaskade fan wittenskip dy't oantoand dat systemysk rasisme sterk bepaalt hokker mienskippen fersmoarge wurde, ûndersocht de Biden-administraasje ferline moanne har beloften oer miljeu-gerjochtichheid troch in nij systeem te ûntbleatsjen om belegere mienskippen te identifisearjen dy't net befetsje ras.
Koartsein, op dit meast krityske momint fan folkssûnens en it lot fan 'e planeet, binne wittenskip en wittenskippers redusearre ta in politike bokszak. It is om't de Feriene Steaten fergetten binne - of miskien nea echt leaud hawwe - dat wittenskip begelaat wurde moat troch wat oars.
In jier nei Kennedy's taspraak oer wittenskip as ferienigjende krêft, warskôge Martin Luther King, Jr., dat wittenskip neat betsjut as se net begelaat wurdt troch morele krêft. Yn syn Nobelpriis foar de Frede reading, Hy sei dat de "technologyske oerfloed" fan 'e naasje om "yn' e ûnbegryplike berik fan ynterstellêre romte te sjen", en "gargantuan gebouwen om de loften te tútsjen" waarden fermindere troch in "earmoed fan 'e geast" yn earmoed, rasiale striid en oarloch.
Dat wie 58 jier lyn. De útdaging en kar bliuwe itselde, en de earmoed fan sûn ferstân en it mienskiplik goed binne like skerp. Hie de naasje oannommen universeel masking betiid yn 'e pandemy, bygelyks, wy macht hawwe bewarre hûnderttûzenen fan libbens. As de naasje fermindere yndustriële roetfersmoarging limitearret mei mar in lyts bedrach, tûzenen mear libbens kinne wurde rêden. It bestriden fan klimaatferoaring kin it bestean en it libben fan miljoenen mear minsken om 'e wrâld behâlde.
Wylst de Feriene Steaten har ienmiljoenste dea fan COVID-19 tichterby komme en nei klimaatkatastrofe giet, biedt it momint ús noch in kâns om ús wittenskiplike oerfloed te oerienkomme mei iets dat op it stuit ûngrypber is yn ús polityk en iepenbier belied: meilibjen, gelikens, en in dúdlike etyk nea te "tolerearje" foarkommende dea. Allinne dan kin it de ferienigjende krêft wêze dy't oer grinzen snijt.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes