Ofrûne freed haw ik in eksklusyf ferslach pleatst oer in nij NASA-stipe wittenskiplik ûndersyksprojekt by de US National Sosjaal-Environmental Synthesis Center (Sesync) om de risiko's fan beskavingsûngelok te modellearjen, basearre op analyse fan 'e kaaifaktoaren belutsen by de opkomst en fal fan eardere beskavingen.
It ferhaal gie firale en waard gau oppakt troch oare nijsferhalen oer de hiele wrâld, dy't lykwols faaks nochal misleidende krantekoppen biede. 'Nasa-stipe stúdzje seit dat it minskdom frijwat fersmoarge is', sei Gizmodo. 'Nasa-finansiere stúdzje seit dat moderne maatskippij feroardiele is, lykas de dodo', sei de Washington Times.
Binne wy feroardiele?
Doom is net de ymport fan dizze stúdzje, noch fan myn eigen orizjinele ûndersyk oer dizze problemen lykas ynkapsele yn myn boek, In brûkershantlieding foar de krisis fan beskaving: en hoe it te bewarjen. Earder wat wy sjogge, lykas ik haw argumearre yn detail earder, binne eskalearjende, mei-inoar ferbûne symptomen fan 'e ûnhâldberens fan it globale systeem yn syn hjoeddeistige foarm. Wylst de beskikbere bewiis suggerearret dat business-as-usual wierskynlik is garandearje worst-case senario, Tagelyk stiet it minskdom foar in ungewoane kâns om in beskavingsfoarm te meitsjen dy't yn harmony is mei ús omjouwing, en ússels.
Fansels binne d'r dejingen dy't sa fier geane dat se beweare dat it minskdom op rjochtet útstjerren yn 2030, en dat is te let der wat oan te dwaan.
Mar lykas oare wittenskippers hawwe opmurken, wylst it oantal positive feedback dat kin gean yn 'runaway' op in saaklik-as-gewoan senario liket oerweldigjend, oft se noch hawwe is op syn heechst ûndúdlik út de nûmers - en at slimste, fine wy dat foarstanners fan fatalisme eins binne systematysk misrepresenting en obfuscating de wittenskip om hopeleazens te rjochtfeardigjen.
Neoliberaal-ostrichisme
Dan binne der dejingen oan 'e oare kant fan it spektrum dy't de persoanlike krústocht fan hawwe nommen it fersprieden fan freugde en lok troch dat foar te dwaan alles komt wol goed - al it skoft negearje it feit dat ús liedende ljochten fan 'e wittenskip lykas de US National Academy of Sciences, Nature en de Royal Society wize op de konverginsje fan miljeu, agraryske en enerzjy útdagings yn kommende desennia sûnder in soarte fan grutte feroaring.
Wat de cross-dissiplinêre stúdzje ik skreau oer ferline wike suggerearret - lykas earder ûndersyk - is dat ús hjoeddeistige trajekt net duorsum is, om't ús fraach nei ekologyske boarnen en tsjinsten hieltyd mear giet dan wat de planeet kin leverje. Dizze 'overshoot' is al ferantwurdlik foar in berik fan oerlappende krisissen - de finansjele crash, de fiedselskrisis, yntinsivearjende boargerlike ûnrêst om mar in pear te neamen - en sil wierskynlik slimmer wurde sûnder sinfolle aksje.
Overshoot en ûngelikens binne ûnderdiel fan itselde falende systeem
Wêrom bart dit? De Sesync-stúdzje jout fertrouwen oan in argumint dat ik ek faak makke haw - dat yn 'e kearn fan ús hjoeddeistige beskavingsmodel in dramatyske ûngelikens is yn tagong ta de boarnen fan' e ierde, keppele oan in ideology dy't dy boarnen sjocht as neat mear as in spielfjild foar in minderheid fan leden fan 'e minsklike soarte om materiële rykdom sûnder grinzen te sammeljen.
De grutte mearderheid fan 'e boarnen fan' e wrâld - net allinich monetêre rykdom, mar lân, boarnen en grûnstoffen - is eigendom en kontrolearre troch in lytse minderheid fan steaten, monarchen, aristokratyske famyljes, banken en korporaasjes. It is gjin tafal dat de Keninginne fan Grut Brittanje - nei alle gedachten de foarbode fan it hjoeddeiske wrâldwide kapitalisme foar syn supercession troch de Feriene Steaten - is de grutste lânhear fan 'e wrâld, mei sa'n 6.6 miljard acres lân. Dat is in sechsde fan it lânoerflak fan 'e ierde. It wurdt slimmer. 1,318 korporaasjes besit 80 prosint fan 'e wrâld syn rykdom, en dêrút, in lyts yninoar sletten nexus fan 147 'superkorporaasjes' eigen de helte fan dat.
Mar oer de hiele line, as in wiidweidich Chatham House rapport toande presciently twa jier lyn, middels wurde útputting, krapte nimt ta, en prizen binne stiging neffens de bêste gegevens beskikber. Dit bart, bewearde Chatham House, fanwegen in kombinaasje fan stagnearjende ekonomyske groei, oanhâldende demografyske útwreiding, tanimmende fraach en tanimmende kosten fan boarnewinning.
It feest is foarby... wolkom by de afterparty
Sûnt 2005 is de wrâldfiedselpriisyndeks ferdûbele, en bliuwt op rekordnivo's. Tagelyk hawwe dramatyske oaljepriisferhegingen net holpen de enerzjy yndustry oanhâlde winst. Ynstee dêrfan, sels as ynvestearring yn oaljefjildûntwikkeling en -winning is tanommen mei 200-300% sûnt 2000, is dit oerset yn in tepid oalje oanbod ferheging fan mar 12%. Allegear bêste bewiis jout oan dat de dage fan fracking net in nije revolúsje foar fossile brânstoffen fertsjintwurdiget, mar in "pensjonearring partij", om Amerikaanske enerzjyanalist Chris Nelder te sitearjen.
Te krijen mei de oerweldigjende skaal fan 'e mannichte fan wrâldwide útdagings wêr't wy no te krijen hawwe, is in gefoel fan ûntheffing te begripen. Lykwols, lykas ik earder bewearde, is it ûnnedich en selsferslaan.
Yndie, wat wy te krijen hawwe is wat folle komplekser as in 'ein-is-naar' senario: net it ein fan 'e wrâld, mar it ein fan' e âld yndustriële paradigma fan einleaze groei premissed op praktysk einleaze oalje, dat wurdt hieltyd mear breaching syn eigen biophysical grinzen; en de opkomst fan an opkommende paradigma fan beskaving basearre op in fyzje fan in globale commons foar allegear.
Deaslach fan fossile brânstoffen
Sa't Nelder skriuwt yn syn lêste kolom, wy fine ússels op in mooglik spannend krúspunt: de letterlike deaslach fan 'e yndustry foar fossile brânstoffen, te midden fan' e ûnferbidlike, sporadyske opkomst fan in nij duorsume enerzjysysteem. Duorsume skeptisy binne gewoan ferkeard, obsedearre mei de stadige, sintralisearre ekonomyske dynamyk fan fossile brânstoffen ynstee fan it begripen fan de unike, ferspraat dynamyk fan it nije.
Yn Nelder syn wurden:
"De ûnderlizzende hype oer strakke oalje, teersân en oare 'ûnkonvinsjonele' boarnen fan floeibere brânstof hat in smoarch lyts geheim west: se binne djoer. De tanimmende kosten fan it produsearjen fan oalje hawwe de stiging yn oaljeprizen fierhinne oertroffen, om't de wrâld op dizze marginale boarnen fertroud hat om de produksje te groeien sûnt konvinsjonele oaljeproduksje in peak yn 2005 ...
De giftige kombinaasje fan tanimmende produksjekosten, de rappe delgongssifers fan 'e putten, ôfnimmende perspektyf foar it boarjen fan nije putten, en in boarprogramma sa bûten kontrôle dat it in oerfloed feroarsake en profitabiliteit ferneatige, hawwe úteinlik har tol nommen.
En it binne net allinich de oaljebedriuwen dy't "grutte ôfskriuwings tsjin reserves" ferneare (Nelder wiist op ... Chesapeake Energy, Encana, Apache, Anadarko Petroleum, BP, en BHP Billiton). Koal-ûntslein macht kapasiteit sil wurde fermindere troch 60 gigawatt (GW) troch 2016, "mear as dûbele" 2012 foarsizzings, wylst ferline jier kearnsintrales waarden mei pensjoen op in "net earder meimakke taryf" mei "mear op 'e wei" - foar in grut part fanwege problemen mei "profitabiliteit".
De kearndriuwer efter dizze fossile brânstof dea-spiraal is:
"... konkurrinsje fan wyn-, sinne- en ierdgasgenerators mei legere kosten, en troch tanimmende operasjonele en ûnderhâldskosten. As mear duorsume enerzjy wurdt tafoege oan it net, bliuwt de ekonomy minder wurde foar nutsbedriuwen dy't fêsthâlde oan âlde fossile brânstoffen generearjende aktiva.
In Dútslân, bygelyks, wêr't 25% fan it net oandreaun wurdt troch desintralisearre duorsume enerzjy (wêrfan mear as 50% eigendom is fan boargers), wrakselje de trije grutste nutsbedriuwen, E.ON, RWE, en EnBW "mei wat de CEO fan RWE neamde 'de slimste strukturele krisis yn' e skiednis fan enerzjyfoarsjenning.'
As Nelder ferklearret, foarmet de ienrjochting nei sinne- en opslachsystemen in "echte, tichtby en oanwêzich" bedriging foar sintralisearre nutsbedriuwen:
"Fallende konsumpsje en groeiende duorsume enerzjy hawwe sûnt 60 de gruthannelpriis fan elektrisiteit mei 2008 prosint besunige, wêrtroch't it net rendabel is om troch te gean mei it operearjen fan stienkoal-, gas- en oalje-ûntsleine planten. Duorsume enerzjy leveret no 23 persint fan 'e wrâldwide elektrisiteitsopwekking, neffens it National Renewable Energy Laboratory, mei't de kapasiteit ferdûbele is fan 2000 nei 2012. As dat groeitempo trochgiet, kin it de kommende desennia de dominante boarne fan elektrisiteit wurde."
In nij melde troch Colorado's Rocky Mountain Institute suggerearret dat as duorsume enerzjy dit agressyf bliuwt oannommen, "off-grid-systemen" sille bewize "goedkeaper dan alle nutsbedriuwen ferkocht elektrisiteit yn 'e regio, mar in desennia fan hjoed ôf." In Deutsche Bank melde ein ferline jier befêstige folle itselde, foarsizzend dat sinne- en duorsume enerzjy "krekt oan it begjin fan it tiidrek fan netpariteit" binne.
De opkomst fan it nije skjinne, desintralisearre enerzjysysteem bart rapper dan elkenien ferwachte, en nettsjinsteande grutte oerheidssubsydzjes foar de âlde fossile brânstof yndustry. Mar it is mar ien stap op 'e ljedder nei in nij post-carbon paradigma.
Om't enerzjy de ûnderbou is fan in maatskippij, betsjuttet it ûntbrekken fan it fossile brânstofsysteem it ferdwinen fan it âlde paradigma. Oan 'e ein fan dizze ieu sil dit paradigma op ien of oare manier ferâldere wêze. It is oan ús wat syn plak sil ynnimme - en as de dea-spiraal fan it âlde paradigma fersnelt, dogge de kânsen ek om libbensfetbere alternativen te ferkennen.
De opkomst fan it nije paradigma
It nije opkommende paradigma is basearre op in fûneminteel oare ethos, wêryn wy ússels net sjogge as loskeppele, konkurrearjende ienheden fêststeld op it maksimalisearjen fan konsumintistyske ferovering oer inoar; mar as ûnderling ôfhinklike leden fan ien minsklike famylje. Us ekonomyen, yn stee fan wurde oannommen te bestean yn in fakuüm fan ûnbeheinde materiële útwreiding, wurde sjoen as ynbêde yn bredere maatskippij, sa dat ekonomyske aktiviteit foar har eigen wille wurdt erkend as de patology dy't it is. Ynstee dêrfan komt ekonomysk ûndernimmen yn oerienstimming mei de djippere wearden dy't ús minske meitsje - wearden lykas foldwaan oan ús basisbehoeften, ûnderwiis en ûntdekking, keunst en kultuer, dielen en jaan: de wearden dy't psychologen sizze bydrage oan wolwêzen en lok, folle mear dan gewoan jild en dingen. En op syn beurt, ús maatskippijen wurde sjoen net as autonome entiteiten dêr't de hiele planeet moat wurde meidogensleas ûnderwurpen, mar earder as ynherent ynbêde yn de natuerlike omjouwing.
Yn dit model wurde húshâldings, mienskippen en stêden produsinten en konsuminten fan skjinne enerzjy - en itselde kin jilde foar iten. Oan 'e iene kant moatte wy in ein meitsje oan' e fergriemjende praktiken fan it besteande yndustriële fiedselsysteem, wêrby't elk jier ien tredde fan 'e wrâldwide fiedselproduksje ferlern of fergriemd wurdt. Oan 'e oare kant moatte wy fuortgean fan boarne-yntinsive foarmen fan tradisjonele bedriuwsdominearre lânbou.
Yn guon gefallen, jûn dat op syn minst 70% fan 'e wrâldwide fiedselproduksje komt lytse boeren, sille wy fine dat it ferskowen nei agro-ekologyske lânbou de duorsumens en opbringsten dramatysk ferheegje kin. Gemeentlike biologyske lânbou biedt enoarm potensjeel net allinich foar wurkgelegenheid, mar ek foar húshâldens om pleatslike eigners en produsinten te wurden yn 'e besteande fiedselfoarsjenningsketen, foaral yn earmere lannen - en in tanimmende ferskowing nei agro-ekology kin de útdagings foldwaan foar de besteande wrâldwide iten systeem. Dit oardiel wurdt net befoardere troch organyske ivery, mar troch de wrâlds liedende fiedselwittenskippers oproppen troch de UN Kommisje foar hannel en ûntwikkeling (UNCTAD) en de Ynternasjonale beoardieling fan agraryske kennis, wittenskip en technology foar ûntwikkeling (IAASTD).
Dit nije paradigma fan ferdielde skjinne enerzjyproduksje, desintralisearre lânbou, en partisipearjende ekonomyske gearwurking, biedt in model fan ûntwikkeling frij fan 'e ymperatyf fan einleaze groei foar har eigen wille; en it liedt ús direkt nei in nij model fan demokrasy, basearre net op grutskalige, hiërargyske kontrôle, mar op 'e folsleine desintralisaasje fan macht, nei lytser, pleatslik eigendom en beslútfoarming.
Yn it nije paradigma wurde húshâldings en mienskippen eigners fan kapitaal, yn har tanimmende taeigening fan de middels om enerzjy, iten en wetter op lokaal nivo te produsearjen. Ekonomyske demokratisearring driuwt politike empowerment, troch te garandearjen dat krityske besluten oer produksje en distribúsje fan rykdom plakfine yn mienskippen, troch mienskippen. Mar partisipearjende ûndernimming fereasket evenredige meganismen fan monetêre útwikseling dy't lykweardich en transparant binne, frij fan 'e fantasyen en ûnrjocht fan it konvinsjonele model.
Yn it nije paradigma sil noch jild noch kredyt wurde bûn oan it generearjen fan skuld. Banken sille ynstellingen yn eigendom fan 'e mienskip wêze dy't folslein ferantwurding binne foar har deposanten; en whirlwind spekulaasjes op finansjele fiksjes sille wurde ferfongen troch gelikense ynvestearrings regelingen dêr't banken diele risiko 's mei harren klanten, en ferdiele rendemint earlik. De nije munt sil gjin foarm fan skuld-jild wêze, mar, as der wat is, sil nauwer keppele wurde oan fermogens yn 'e echte wrâld.
Mar likegoed sille de selsbegripen fan groei, foarútgong en lok op 'e nij wurde definieare. Wy witte no, tank oan ûndersyk troch de likes fan psycholooch Oliver James en epidemiolooch Richard Wilkinson, dat materiële wolfeart yn it Westen net allinnich net slagge is om ús lokkich te meitsjen, it hat psychyske sykten proliferearre en sosjale ûngelikens ferbrede, dy't wittenskiplik ferbûn binne mei in prevalens fan kriminaliteit, geweld, drugsmisbrûk, teenageberte, obesitas en oare symptomen fan sosjale malaise.
Dit betsjut net dat materiële foarútgong irrelevant is - mar dat as it de oerhearskjende krêft fan 'e maatskippij wurdt, it dysfunksjoneel is. Sa nei alle gedachten moatte wy akseptearje dat it âlde paradigma fan ûnbeheinde materiaal oanwinst is yn syn deaden - en dat it nije paradigma fan mienskip gearwurking is folle mear yn oerienstimming mei sawol minsklike natuer, en de natuerlike oarder.
Dit nije paradigma kin noch wol in opkomst wêze, lykas lytse sieden, plante op ferskate plakken. Mar as de Crisis of Civilization de kommende desennia fersnelt, sille mienskippen oeral hieltyd lilker wurde en desyllúzjearre wurde mei wat der foar gie. En yn dy desyllúzje mei it âlde paradigma, sille de sieden dy't wy hjoed plante, bloeie en in fyzje fan hope biede dy't moarn net te wjerstean sil wêze.
Klik hjir om dizze fideo op YouTube te besjen.
As ik skreau fjouwer jier lyn:
"Elke fyzje foar 'in oare wrâld', as it is om de djipwoartele strukturele mislearrings fan ús hjoeddeistige business-as-usual-model te oerwinnen, sil moatte ûndersykje hoe't wy nije sosjale, politike en ekonomyske struktueren kinne ûntwikkelje dy't de folgjende stimulearje:
1. Wiidferspraat ferdieling fan eigendom fan produktive boarnen sadat alle leden fan 'e maatskippij in belang hawwe yn agraryske, yndustriële en kommersjele produktive ûndernimmingen, ynstee fan in lytse minderheid dy't middels monopolisearret foar har eigen belangen.
2. Mear desintralisearre polityk-ekonomyske partisipaasje troch selsbestjoerende produsint- en konsuminterieden om dielnimmende beslútfoarming yn ekonomyske bedriuwen te fasilitearjen.
3. De betsjutting fan ekonomyske groei opnij definiearje om minder te rjochtsjen op materieel rjochte BBP, en mear op 'e kapasiteit om wearden te leverjen lykas sûnens, ûnderwiis, wolwêzen, langstme, politike en kulturele frijheid.
4. It befoarderjen fan in nij, ferspraat duorsume enerzjy ynfrastruktuer basearre op suksesfolle modellen.
5. Strukturele herfoarming fan it monetêre, bank- en finansjeel systeem ynklusyf it ôfskaffen fan rinte, yn it bysûnder it stopjen fan jildskepping troch oerheidslieningen op gearstalde rinte.
6. Eliminaasje fan unbeheind lieningssysteem basearre op defekt kwantitative risiko-beoardielingsmodellen, mei meganismen om gruttere regeljouwing fan lienpraktiken troch bankdepositoaren sels te fasilitearjen.
7. Untwikkeling fan parallelle basis partisipearjende politike struktueren dy't sawol transnasjonaal as mienskip-oriïntearre binne, wêrmei it mienskipsbestjoer en ek gruttere populêre belutsenens by mainstream politike ynstellingen te fasilitearjen.
8. Untwikkeling fan parallelle basis partisipearjende ekonomyske ynstellingen dy't sawol transnasjonaal as mienskipsrjochte binne, om it ûntstean fan alternative lykweardige media fan útwikseling en lieningen tusken Noard en Súd te fasilitearjen.
9. It ûntstean fan in 'post-materialistysk' wittenskiplik paradigma en wrâldbyld dat erkent dat de nijsgjirrige ynsjoggen fan 'e natuerkunde en biology tradisjonele, meganistyske opfettings fan 'e natuerlike oarder ûndergrave, en wize op in mear holistysk begryp fan libben en natuer.
10. It ûntstean fan in 'post-materialistyske' etyk dy't erkent dat progressive wearden en idealen lykas gerjochtichheid, meilibjen en generositeit befoarderliker binne foar it fuortbestean fan 'e minsklike soarte, en dus mear yn harmony mei de natuerlike oarder, dan de konvinsjonele ' materialistysk 'gedrach ferbûn mei neoliberaal konsumintisme.
En as ik skreau ôfrûne jier:
"Wy hawwe net de opsje fan pessimisme en fatalisme. Dêr is genôch fan om te gean. Us taak is om gear te wurkjen om libbensfetbere fyzjes te meitsjen foar wat kin wêze, en no te begjinnen mei it bouwen fan dy fisioenen, fanôf de grûn."
Dr Nafeez Ahmed is útfierend direkteur fan de Ynstitút foar beliedsûndersyk en ûntwikkeling en skriuwer fan In brûkershantlieding foar de krisis fan beskaving: en hoe it te bewarjen ûnder oare boeken. Folgje him op Twitter @nafeezahmed
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Treflik. Ik haw sels deselde dingen sein en skreaun.