De erkenning fan Iran dat it uranium ferrykt op in twadde nukleêre site waard freed yn 'e sealen fan Washington en yn' e Amerikaanske redaksjes mei alarm begroet. Obama hat lang warskôge oer de "eksistinsjele bedriging" dy't Iran foarmet foar de FS en har bûnsmaten. Soarch oer in nukleêre Iran is begryplik foar dyjingen dy't har ynsette foar it ôfskaffen fan kearnwapens, en foar dyjingen dy't har soargen meitsje oer it gefaar dat nukleêre proliferaasje foar it minsklik oerlibjen foarmet. It moat lykwols opmurken wurde dat de Obama-administraasje dizze soargen net dielt. Amerikaanske amtners binne altyd dwaande west mei hoe't jo fijânsteaten kinne ferbiede om dizze wapens te ûntwikkeljen, wylst se maksimale manoeuvreerberens fan 'e Feriene Steaten en alliearde garandearje by it hâlden fan sokke wapens, en sels yn it brûken fan se as se nedich achte.
Ik beklamje konsekwint dat Amerikaanske nasjonale yntelliginsje en ynternasjonale yntelliginsje gjin bewiis leverje dat Iran kearnwapens ûntwikkelet. Wylst ik by dizze konklúzje stean, is it de muoite wurdich op te merken dat de ferklearring fan Iran dizze wike dat it stillein nukleêre brânstof ûntwikkele (brânstof dy't it net rapportearre oan it International Atomic Energy Agency) is lestich foar dyjingen dy't har ynsette foar transparânsje yn 'e ûntwikkeling en gebrûk fan nukleêre brânstof. Yndied, it soe net ferrassend wêze as it Iraanske rezjym op in stuit - miskien yn 'e heine takomst - besleat dat it nukleêre wapens moast ûntwikkelje om himsels te beskermjen tsjin' e striidbere retoryk en bedrigingen fan 'e FS en Israel. It is ek op syn minst teoretysk mooglik dat Iran al besletten hat om troch te gean mei in wapenprogramma, hoewol it uranium dat iepenbiere is by de twa kearnsintrales fan Iran dúdlik net geskikt is om te brûken by it ûntwikkeljen fan sokke wapens. Al it uranium dat op it stuit brûkt wurdt yn Iran - teminsten it uranium dat is rapportearre oan of fûn troch de IAEA - is net fan in wapenkwaliteit. De BBC meldt dat legaal, Iran "net hoecht de IAEA te ynformearjen oer in nije [nukleêre] site oant 180 dagen foardat ien kearnmateriaal yn 'e foarsjenning wurdt pleatst." Foar it rekord is de twadde plant dy't dizze wike yn it nijs rapporteare is noch net operasjoneel. Dêrtroch is it gjin bewiis - yn tsjinstelling ta de bewearingen fan Obama - fan in Iraanske oertrêding fan it ynspeksjeproses of it Nuclear Non-Proliferaasjeferdrach. It wichtichste punt dat begrepen wurde moat is dat d'r hjoed noch gjin hurde bewiis is dat Iran kearnwapens ûntwikkelet.
D'r is lykwols in goede reden foar Iraniërs om har soargen te meitsjen oer Amerikaanske agresje. Hoewol't de Obama-administraasje oanjout dat se sûnder betingsten mei Iran sitte en ûnderhannelje soe, wegeret se ek de militêre opsje fan 'e tafel te nimmen. De bedriging fan in Amerikaanske oanfal (of in oanfal sels) driget in al flechtich regio yn folsleine gaos te smiten. In resinsje fan it rekord fan 'e bûtenlânske belied fan' e Feriene Steaten is ek in reden foar soarch by it evaluearjen fan Amerikaanske bedrigingen tsjin Iran. De ûndersteande resinsje is ferljochtend:
It oantal grutte Amerikaanske ynfallen sûnt de Twadde Wrâldoarloch: 13
Troch konservative skattingen liede de FS oer in tsiental ynfallen fan soevereine lannen yn 'e lêste 65 jier - ynklusyf oanfallen op Noard-Korea (1950 en 1951), Kuba (1961), Súd-Fietnam (1962), De Dominikaanske Republyk (1965), Kambodja (1970), Libanon (1982-1983), Grenada (1983), Panama (1989), Irak (1991), Haïty (1994), Afganistan (2001), en wer Irak (2003). Amerikaanske geheime operaasjes ûntworpen om bûtenlânske regearingen om te werpen binne sawat trije kear faker as ynvaazjes. As William Blum ferklearret yn syn klassike boek Rogue State, "Fan 1945 oant it ein fan 'e ieu besochten de FS mear as 40 bûtenlânske regearingen om te kearen en mear as 30 populistysk-nasjonalistyske bewegingen te ferpletterjen dy't wrakselje tsjin ûnferdraachbere regimes." Oan dy list fan besochte omkearingen yn 'e post-2000 perioade kin men tafoegje: Fenezuëla, Irak, Haïty, Afganistan, Palestina en Iran - gewoan om de gefallen te neamen wêrfan wy witte.
It oantal kearnwapens dat de FS en bûnsmaten besitte, yn striid mei de geast fan it Nuclear Non-Proliferaasjeferdrach: 22,965
Wylst Iran in net-nukleêre steat is, is it oantal kearnwapens yn besit fan machten dy't sanksjes stypje as in oanfal op Iran is ferbjusterjend (dizze list omfettet Ruslân, de FS, it Feriene Keninkryk, Israel, it Feriene Keninkryk en Frankryk). De FS is it ienige lân dat kearnwapens brûkt hat tsjin boargers, nettsjinsteande har bewearingen dat it bombardearjen fan Hiroshima en Nagasaky in ferantwurde hanneling wie bedoeld om Amerikaanske libbens ferlern te ferminderjen en in betiid ein oan 'e oarloch te twingen.
It oantal kearen dat de IAEA de nukleêre arsenalen fan 'e FS en har bûnsmaten mei súkses ynspektearre hat om har te twingen om te ûntwapenjen: 0
Dit punt bliuwt perfoarst wichtich. Nukleêre steaten behâlde har "rjocht" om kearnwapens foar ûnbepaalde tiid te hâlden, wylst oare lannen yn ynspeksjes twinge mei de bedriging fan sanksjes en oarloch. Yn it gefal fan Iran en Irak waarden beide lannen twongen ta ynspeksjes troch de UN Feiligensried - in lichem dat de FS al lang brûkt hat as wapen tsjin swakkere net-nukleêre steaten. Fierder dogge de FS net iens pretend om har kearnwapenstock stikem te rekonstruearjen. Amerikaanske lieders pronkje mei minachting har negearjen fan 'e ûntwapeningseask fan' e NPT troch iepenbier oan te kundigjen fan har bedoeling om kearnwapens opnij te ûntwikkeljen. It Reliable Replacement Warhead Program is in gefal yn punt, dat sekretaris fan definsje Robert Gates stipe as in middel foar "modernisearjen" fan 'e Amerikaanske nukleêre stockpile. De finansiering fan it programma waard úteinlik ôfsnien troch it Kongres yn 2008, hoewol dat de FS net stoppe hat fan it ûntwikkeljen en brûken fan oare radioaktive wapens lykas Depleted Uranium-skulpen op it slachfjild. Wylst Depleted Uranium dúdlik net itselde is as in kearnwapen, soene wy der goed oan dwaan om te ûnthâlden dat it gefaar fan radioaktive wapens wurdt oanhelle as in wichtige reden foar it fêsthâlden fan ûnderstelde terroristen lykas Jose Padilla - de beruchte Chicago "smoarge bommewerper."
It oantal kearen dat Iran in oar lân hat bedrige mei nukleêre ferneatiging: 0
In protte is makke fan 'e bewearde bewearing fan Iraanske presidint Mahmoud Ahmadinejad dat hy "Israel fan 'e kaart sil wiskje." Wittenskiplike analyze fan dit ynsidint docht bliken dat dit wierskynlik in ûnkrekte lêzing is fan 'e ferklearring fan Ahmadinejad. As Midden-Easten-ekspert Juan Cole ferklearret, waard de ferklearring oarspronklik lutsen út in taspraak fan Ayatollah Ruhollah Khomeini, dy't tasein dat it "[Israëlyske] rezjym dat Jeruzalem beset moat ferdwine fan 'e side fan' e tiid." Sa't degenen dy't bekend binne mei it Israelysk-Palestynske konflikt begripe, is der in grut ferskil tusken easkje dat in yllegale besetting ta in ein komt en in bedriging om de steat Israel fan 'e ierde te wiskjen. Ahmadinejad wurdt mei rjocht oer de hiele wrâld feroardiele as in antysemit, mar it ûntkennen fan de Holocaust is net it lykweardich fan it stypjen fan de nukleêre ferneatiging fan Israel. Sels as Ahmadinejad wol leaut dat Israel ferneatige wurde moat, wurde Amerikaanske pundits en amtners hurd yndrukt om út te lizzen hoe't hy dizze taak sûnder it besit fan kearnwapens útfiere soe, en yn it ljocht fan it feit dat Ahmadinejad net de macht hat om besluten te nimmen oangeande Iraanske bûtenlânsk belied. As de heechste lieder yn Iran hat Ayatollah Ali Khamenei it lêste wurd oer bûtenlânsk belied. Fierder joech de Iraanske lieding sa resint as 2003 oan dat se ree wie om te ûnderhanneljen oer in fersoepeling fan spanningen mei de FS, yn ruil foar it erkennen fan Israel binnen de Israelysk-Palestynske grinzen foar 1967. Dit feit makket it selden yn sjoernalistike en politike screeds dy't Iran frame as in "eksistinsjele bedriging" foar Israel.
It oantal lannen dat de FS eksplisyt hat bedrige mei nukleêre ferneatiging: 8
Ik bin bewust fan op syn minst acht gefallen wêryn de FS lannen bedrige mei kearnwapens. As de Los Angeles Times rapportearre yn 2002, de Nuclear Posture Review fan 'e Bush-administraasje omfette dêryn "kontinginsjeplannen foar it brûken fan kearnwapens tsjin op syn minst sân lannen, nammentlik net allinich Ruslân en de "as fan it kwea" - Irak, Iran en Noard-Korea - mar ek Sina, Libië en Syrië. Derneist is it Amerikaanske Definsje-ôfdieling ferteld om har ta te rieden op de mooglikheid dat kearnwapens ferplicht wurde kinne yn guon takomstige Arabyske-Israelyske krisis. En it is om plannen te ûntwikkeljen foar it brûken fan kearnwapens om wraak te nimmen tsjin gemyske of biologyske oanfallen, lykas ek 'ferrassende militêre ûntjouwings' fan in net spesifisearre natuer. De presidintsrjochtline 17 fan 'e Nasjonale Feiligens fan' e Bush-administraasje befêstige de ynset fan 'e FS om kearnwapens te brûken tsjin elk lân dat wapens fan massa ferneatiging kin brûke tsjin' e FS en har bûnsmaten. Guon kinne dizze twa dokuminten koarting as gewoan definsive posturing of as ienfâldige needplannen dy't net wierskynlik wurde ymplementearre troch de FS. as se waarden útjûn troch Irak (ûnder Saddam Hussein), Iran, of in oare nasjonale fijân.
De plannen fan 'e FS foar it nukjen fan oare lannen geane fierder as vage hypotetyk. De Nixon-administraasje populeare de "gekke teory", wêrby't de FS lannen koenen nuke dy't tsjin kapitalistyske belangen fersette. As Nixon útlein oan syn Chief of Staff HR Haldeman, "Ik neam it de gekke teory. Ik wol dat de Noard-Fietnamezen leauwe dat ik it punt haw berikt wêr't ik alles kin dwaan om de [Fietnam] oarloch te stopjen. Wy sille har gewoan it wurd foarlizze dat, 'om Gods wille, jo witte dat Nixon obsedearre is oer kommunisme. Wy kinne him net tsjinhâlde as hy lilk is - en hy hat syn hân op 'e nukleêre knop' - en Ho Chi Minh sels sil oer twa dagen yn Parys wêze om frede te smeken.
Nixon's kontemplaasje fan nukleêre sjantaazje wie gjin isolearre ynsidint. Yn 1995 publisearre it Strategysk Kommando ûnder de administraasje Clinton in stúdzje dy't spekulearre oer it brûken fan kearnwapens foar strategyske doelen. Mei de titel "Essentials of Post-Cold War Deterrence", konkludearre it dokumint dat it doel fan it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten sintrum moat wêze op it kreëarjen fan eangst yn it hert fan tsjinstanners: "Fanwegen de wearde dy't komt út 'e dûbelsinnigens fan wat de FS meie dwaan oan in tsjinstanner as de dieden dy't wy besykje te bestriden wurde útfierd. It docht sear om ússels te skilderjen as te folslein rasjoneel of koel. It feit dat guon eleminten potinsjeel 'bûten kontrôle' lykje te wêzen, kin foardielich wêze foar it meitsjen en fersterkjen fan eangsten en twifels yn 'e hollen fan' e beslútmakkers fan in tsjinstanner. Dit essensjele gefoel fan eangst is de wurkjende krêft fan ôfskrikking. Dat de FS irrasjoneel en wraaksuchtich wurde kinne as har fitale belangen wurde oanfallen, soe diel wêze moatte fan 'e nasjonale persoan dy't wy projektearje oan alle tsjinstanners ... kearnwapens smieten altyd in skaad oer elke krisis wêryn de FS dwaande is. Sa sil ôfskrikking troch de bedriging fan kearnwapens ús top militêre strategy bliuwe. Wylst guon miskien nochris oanjaan dat it dokumint ek stelt dat de FS "net wierskynlik [kearnwapens] sille brûke yn minder dan saken fan it grutste nasjonaal belang," kin men jin wer yntinke hoe't Amerikaanske lieders sille reagearje as se in dokumint lêze fan Iraakske of Iraanske amtners meitsje ferlykbere oanspraken oer har "ferantwurdlik" besit en gebrûk fan kearnwapens.
Amerikaanske politike elites en sjoernalisten sille foarsisber mei stiennen smite nei Iran foar it sabeare gefaar dat it rezjym foarmet foar de wrâldoarder. Dejingen mei in krityske kennis fan 'e skiednis en belied fan' e Feriene Steaten sille mear wifkjend wêze om dizze hypokrityske "defensive" hâlding te akseptearjen. Wy moatte it gefaar dat de fersprieding fan kearnwapens foar it minsklik fuortbestean foarmet, net ôfmeitsje; mar tagelyk, wy moatte nea oerdriuwe bedrigings doe't der in bytsje oant gjin bewiis fan in direkte gefaar. Anty-proliferaasje-ynspanningen moatte wurde dreaun troch in oprjochte, selsstannige ynspanning om alle kearn- en potinsjeel kearnmachten te ûntwapenjen, oft se grut of lyts binne, en nettsjinsteande oft se machtich of swak binne.
Anthony DiMaggio leart US en Global Politics oan Illinois State University. Hy is de skriuwer fan: Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the "War on Terror" (2008) en: When Media Goes to War: Hegemonic Discourse, Public Opinion, and the Limits of Dissent (febrewaris 2010. Hy kin te berikken op: [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes