Ik tink dat wy allegear genôch hawwe fan 'e bullshit: identiteitspolityk is fierstente lang in flok west foar linkse bewegingen yn' e FS. Hoe koe immen oars stelle?
Yn 'e Obama-jierren waarden linksen kastiele foar har krityk, mei in protte, ynklusyf mysels, beskuldige fan rasisme. Rasisme, echt? Ik haw de lêste tsien jier fan myn libben wijd oan progressive sosjale bewegingen, dochs bin ik in rasist, om't ik tink dat Barack Obama in imperialistyske scumbag is? Opsodemiterje…
Hjoed bart itselde yn 'e kontekst fan Hillary Clinton's run foar de Amerikaanske presidint. Elke en alle krityk op Hillary wurdt beskôge as "seksistysk" troch de bootlickers fan HRC.
Op in resinte DemokrasyNow! programma, Clinton lackey Bertha Lewis (eardere CEO fan ACORN en op it stuit fan it Swarte Ynstitút en Working Families Party fan New York) hie wat djip ûnwittende en misinformed dingen te sizzen. Fansels, neat fan dit is ferrassend, noch is it echt út 'e gewoane, mar it is disheartening en lastig.
It bêste diel fan it ynterview wie Bertha's útspraak dat: "As jo in revolúsje wolle sjen, kies dan in froulike presidint!" Yndied, Bertha kin gelyk hawwe: ûnder Thatcher ûndergie it Feriene Keninkryk nochal in revolúsje, hoewol net it type revolúsje dat linkse minsken graach wolle.
De Curse of Identity Politics is lykwols net degradearre nei de ferkiezingssfear: aktivisten hawwe my ferteld dat de FS net út Afganistan kinne weromlûke, om't froulju slimmer wurde behannele. Ik haw west dat froulju dy't tsjinje yn 'e Amerikaanske militêre masine in progressive prestaasje is. En my is ferteld dat om't swarte en brune minsken oerweldigjend Demokraten stypje, ik ek de "mindere fan twa kwea" soe moatte stypje.
Doe't ik yn 'e ried fan direkteuren siet fan in nasjonale anty-oarlochsorganisaasje, hawwe wy it oer it moetsjen fan etnyske, rasiale en geslachtskwota's safolle as wy prate oer it einigjen fan oarloggen en militarisme. Yn feite, tidens ien strategy retreat yn Chicago, wy begûn út eltse dei troch te ferkennen hokker foarnamwurden elk fan ús soe leaver te brûken. Ja, dit is wat modern aktivisme, foar guon, is feroare yn.
Tagelyk learje minsken weardefolle lessen, benammen jonge minsken, oer de wrâld fan progressive polityk - har mislearrings, ûnfoldwaande ensafuorthinne.
Gelokkich stipe jonge kiezers (84% fan froulju ûnder de leeftiid fan 30) yn Iowa foar in grut part Sanders oer Clinton. Yn myn tinken sil dizze trend trochgean. De Age of Identity Politics komt ta in ein. De grime fan middelbere leeftyd, middenklasse blanke froulju ferliest fluch stoom. Jonge froulju binne wurch fan it hearren oer de earste froulike Amerikaanske presidint - se binne ynteressearre yn belied dat eins de grutte mearderheid fan froulju yn 'e FS sil helpe, net boargerlik feminisme rjochte op' e ôfnimmende wite middenklasse.
De echte fraach is: hoe lang sille wy it identitêre spultsje spylje? Sille wy yn 2020 itselde liet en dûnsje moatte mei in sintraal Latino as LGBTQ-kandidaat? Ik hoopje wis net.
Uteinlik meitsje Iraakske en Afgaanske bern it net skele oft it in man of in frou is dy't har famylje en freonen mei drone oanfallen. Se skele gewoan dat immen besiket se te deadzjen.
Ynternasjonaal is itselde wier: de measte Amerikanen kinne it net skele oft it in blanke frou of in swarte man is dy't besiket de minste hannelsoerienkomst (Trans Pacific Partnership) yn 'e skiednis troch te gean - se witte gewoan dat se troch machtige elites wurde geschroefd.
Ik soe beweare dat hoe mear de identitarians besykje en spylje harren identitarian games, hoe mear se sille ferlieze stipe en stean yn progressive mienskippen. Al daagje jonge swarte aktivisten mei Black Lives Matter en ferskate oare mienskipsorganisaasjes it dominante liberale ferhaal út dat minsken fan kleur yn machtige posysjes automatysk resultearje yn bettere omstannichheden foar minsken fan kleur.
As gefolch binne myn swarte aktivistyske freonen net ynteressearre yn it ferfangen fan in wite plysjesjef mei in swarte plysjesjef. En myn froulike freonen binne net ynteressearre yn it ferfangen fan patriarchy mei patriarchy-light. Dêrfandinne de reden dat jonge aktivisten net meidogge oan deselde absurde ideologyske spultsjes as har âldsten. Hjir moatte wy optein wêze.
Op in protte manieren hawwe de identitariërs de ideologyske striid al ferlern. Ommers, Latino's wurde deportearre yn rekord oantallen, Afro-Amerikanen binne slimmer ôf hjoed as se wiene foar it oannimmen fan Obama, en froulju wurde konfrontearre mei ungewoane oanfallen fan religieuze konservativen. Dit alles nei fjirtich jier identiteitspolityk. Fansels hat it konsintrearjen op wat Chris Hedges "politike saken fan boutique" neamt, net resultearre yn bettere libbensomstannichheden foar minsken fan kleur as froulju. Dochs is it publyk mear oplieding oer dizze problemen dan ea earder.
Dus, wat jout? In folslein gebrek oan macht en organisaasje. Sûnder twifel hat Links praktysk gjin foech en ûntbrekt folslein de ynfrastruktuer en ynstellings dy't nedich wêze soene om it probleem op te lossen. Ynstee fan te praten oer de brutale realiteiten fan macht, prate linksen faak oer "feroarjende narrativen" en "feroarjende dominante diskusjes."
Yndied, hoe mear links rjochtet him op 'e meast foarsichtige problemen fan ús tiid - ekology, militarisme en ekonomy - hoe mear kâns dat minsken nei linkse politike organisaasjes en bewegingen gravitearje.
Op dit stuit is identiteitspolityk heulendal. Mar dy dagen komme ta in ein.
As de seeën trochgean te ferheegjen en de riken trochgean te plonderjen, sille minsken wirklik radikale alternativen sykje, net liberale rommel.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
4 Comments
Ik hâld fan wat Vincent seit, mar hy moat opnij tinke oer tsjinoerstelde "realiteiten fan macht" mei "dominante diskusjes". Macht bestiet yn 'e heul wirklike foarm fan taal, yn betsjuttings en betsjuttings. Wêrom ferminderje it as in aspekt fan "identiteitspolityk"? Behearskje it ferhaal en jo sille de winkelflier kontrolearje.
Allinnich Dave, as it ferhaal wurdt ferteld yn maklik te begripen taal EN direkt relatearre oan praktyske strategyen En ferbûn mei in goddeleaze fisy dy't seit dat kapitalisme EN Markets KAN wurde ferfongen.
Mear wierheid fan Znet's iennichste folslein ferstannige skriuwer.
mike, en oaren
Kinne jo allegear in gefoel fan proporsje sjen litte, tink ik - in hantsjefol wurden nei artikel nei artikel pleatse oaren út sichtberens op 'e boppeste side fan znet. Resinte opmerkings wurde dêr markearre - mar as immen in hiele protte opmerkings, yn mar in pear dagen, betsjut dat de opmerkings fan oaren fan 'e list wurde skood en dêrtroch minder sichtber wurde. IT is ien ding as jo wirklik wat ynhâldliks en weardefol te bieden hawwe, mar in oar as jo gewoan yngeane ....
tank.