De lêste dei fan 2016 wie tsjûge fan in oar histoarysk momint yn 'e skiednis fan Súd-Korea: nochris in enoarme mobilisaasje wêrby't 1 miljoen minsken belutsen wiene, wêrtroch it totale oantal minsken mobilisearre yn 10 opienfolgjende nasjonale dagen fan kearsljochtaksje op mear dan 10 miljoen naam. Dizze histoaryske mobilisaasjes fan minskenmacht hawwe in geweldige ynfloed hân op elke sfear fan 'e Súd-Koreaanske maatskippij en polityk.
De folgjende deis - de earste fan it Nije Jier - de impeached presidint Park Geun-hye fernuvere Súd-Koreanen doe't se sjoernalisten útnoege foar in ynformele gearkomste en hold in frij lang petear wêryn't se alle misdieden ûntkende en alle fouten taskreaun oan it manipulative sensasjonalisme fan 'e media en misferstân fan minsken. In protte ynterpretearre har skamteleaze ekskús as in manoeuvre yn reaksjes op prosedueres fan it Konstitúsjonele Hof en it wiidweidige ûndersyk troch de Spesjale Ferfolging.
Politike krisis ferdjippet
Sûnt Park's impeachment op 9 desimber hat premier Hwang Gyo-an de regearing liede as waarnimmend presidint. Hy hat gjin yntinsje toand om it konservative belied fan Park te feroarjen, wat wiidferspraat krityk hat oproppen. Op it stuit liket it regear fan Hwang amper te hingjen.
De hearskjende Saenuri-partij is splitst. Nei it lijen fan in nederlaach yn 'e ferkiezing foar de parlemintêre lieder fan' e partij, foarme de dissidint anty-Park-fraksje, wêrby't 30 parlemintsleden belutsen wiene, in nije partij, de Reform Conservative New Party. De parlemintsleden beweare dat elke ynterne partijherfoarming ûnmooglik wurden wie. Ûnderwilens, mei't de unrepentant pro-Park-fraksje wegeret de kontrôle oer it partijapparaat op te jaan, sit de nije lieding fan 'e Saenuri-partij no yn in boargeroarloch-lykas skeel oer har saneamde herfoarmingsplan.
Sa, mei't it regear amper funksjonearde en de regearende partij yn in djippe krisis, slaggen de harksittings fan 'e Nasjonale Gearkomst net om wichtige tsjûgen op te roppen lykas Choi Soon-shil. In protte tsjûgen hawwe wegere de wierheid te fertellen, wat de populêre fergrieming fierder oanwakker.
De wiidweidige ûndersiken troch de Spesjale Ferfolging hawwe alle aspekten fan 'e oanklachten oanrekke by Choi-Park Gate. De ûndersikers en oanklagers wurkje de klok hinne, ûntbleate elke dei nij bewiis fan ôfgryslike misdieden en garnearje populêre stipe. Hoewol it noch te betiid is om de definitive resultaten fan it ûndersyk te witten, wurdt ferwachte dat in yngeand en strang ûndersyk mear ûnsjogge misdieden ûntbleatet.
Kearsljochtprotesten bliuwe robúst
Hast 1 miljoen demonstranten sammele op nijjiersnacht op it Gwanghwamun-plein yn Seoul, en easke it direkte ûntslach fan Park. Tidens de enoarme rally fan kearsljocht droegen demonstranten ferskate buorden en songen slogans lykas "Arrest Park Geun-Hye" en "Sis Goodbye to Park en wolkom it Nije Jier."
Nei de stimming fan 'e Nasjonale Gearkomste foar impeachment (234 oant 56 tsjin), waard ferwachte dat de skaal fan protesten ôfnimme soe. Opfolgjende wykeinprotesten gongen lykwols troch: op 10 desimber, in dei nei de impeachment, sammele 1,040,000; op 17 desimber protestearren 770,000; en op 24. Desimber, Krystnacht, 700,000. Uteinlik diene op 31 desimber 1,000,000 mei oan it protest en de fiering.
De histoaryske protestbeweging kulminearre yn 'e mobilisaasje fan 1.9 miljoen op 26 novimber en it protest fan 2.32 miljoen op 3 desimber, dy't in geweldige druk sette op Park en de Nasjonale Gearkomste. Nei de impeachment fan Park waard in nije eask tafoege: it konstitúsjonele hof moat in fluch en earlik ûndersyk útfiere.
Neffens in resinte enkête stipet 74.2 prosint de impeachment tsjin 18.2 prosint dy't it fersette. In oare peiling die bliken dat 70.2 prosint fan de respondinten wol dat Park fuortdaliks ûntslacht, nettsjinsteande it oardiel fan it konstitúsjonele hof, wylst 29 prosint leaver wachtsje op it oardiel.
Tsjinmobilisaasje fan pro-Park-krêften
Hoewol yn in folle lytsere oantallen, hawwe de pro-Park-troepen ek tsientûzenen minsken mobilisearre, foaral nei de stimming foar impeachment. Anti-impeachment-protesten waarden organisearre as tsjinmobilisaasjes, en saneamde protestanten wiene meast âlde minsken en ekstreem-rjochtse ekstremisten.
Yn tsjinstelling ta de protesten fan kearsljocht is it symboal fan 'e pro-Park tsjinmobilisaasjes de nasjonale flagge. Harren tekens sizze dat se fan Park hâlde en dat de protesten fan kearsljocht wurde kontrolearre troch Noard-Korea. Guon hawwe it militêr oantrune om yn te stappen en in militêre steatsgreep te begjinnen. Dizze grûnleaze smearkampanjes binne negearre troch de media en bespot troch populêre mieningen.
Dit reaktionêre aktivisme hat sterke bannen mei de oerheid, benammen de feiligens- en yntelliginsje-ynstellingen. Guon dokuminten fan it presidintskip litte sjen dat de presidint en har adviseurs geunstich seagen op 'e ultra-rjochte demonstranten, dy't berucht binne foar it oanfallen fan sosjale bewegingen as pro-Noard-Koreaanske stooges. De regearing brûkte se faak as middel om de publike miening te manipulearjen.
Sa hat de tsjinmobilisaasje besocht in byld te meitsjen fan in lofts/rjochts konfrontaasje, mar harren kampanje fan oerdriuwen en ferfalskingen hat net folle oantrekking hân. Ynstee dêrfan hawwe ûnsjogge reaksjes oer-reaksjes en kwea taalgebrûk by it publyk in folsleine ôfgriis en ôfwizing oproppen.
Praktyk giet foar teory: de betsjutting fan 'e kearsljocht protesten
As Park wegeret te ûntslach en trochgiet om skandelike ekskúsen foar te bringen, bliuwt it ynstitúsjonele proses fan impeachment oerhearskje, om't it foar it momint de ienige manier is om har út it amt te ferwiderjen. Dit kin wêze troch de beheiningen fan 'e basismobilisaasjes, mar de protesten fan kearsljocht hawwe noch krêft en ynfloed, en in djippe betsjutting.
Dit is in heul unike ûnderfining, sels foar dy Súd-Koreanen dy't eardere politike omwenten hawwe libbe: de aprilrevolúsje yn 1960, de Gwangju-opstân yn 1980, de juny-opstân yn 1987, en de kearsljochtprotesten yn 2008. By elke konjunksje, populêr partisipaasje wreide dramatysk út, mar de mobilisaasje fan 2016 is noch altyd de grutste en langste protestbeweging.
Candlelight vigils begûn yn 2002 as in nije foarm fan populêre striid, doe't minsken protestearren de dea fan twa middelbere skoalle famkes oerriden troch in Amerikaanske tank. Yn 2004, doe't konservative politisy presidint Noh Moohyun ôfsetten, ferskynden de protesten fan kearsljocht wer en straften de pro-impeachment-troepen. En yn 2008 bleaune protesten fan kearsljocht 6 moannen troch yn ferset tsjin it belied fan 'e Lee Myungbak-regearing fan it ymportearjen fan fersmoarge US-fleis, mar yn folle mear ferskaat en kreativer foarmen. Doe kamen yn 2016 de protesten fan kearsljocht wer op in ongekende skaal.
Technysk liedt de juny-opstân yn 1987 it tiidrek fan demokratisearring yn. Ynstitúsjonele demokrasy bleau lykwols ûnfolslein en koe net foldogge oan de populêre ferwachting foar echte demokrasy. De beurt nei autoritêr neoliberalisme ûnder konservative regearingen hat de kwetsbere woartels fan 'e demokrasy ferneatige, lykas it ekonomyske libben fan populêre klassen, fandêr de oanhâldende opkomst fan populêre striid om demokrasy út te wreidzjen en te ferdjipjen en foar minsklik en fatsoenlik libben.
In protte pundits en aktivisten binne by in ferlies, om't de kearsljochtprotesten lykje op in de facto revolúsje, mar it liket derop dat in oare fraksje fan 'e hearskjende elite de fruchten fan' e revolúsje sil rispje. Guon âlde geasten hawwe easke om it belang fan dizze minder dan militante protesten net te oerdriuwen, wylst oaren de revolúsje priizge as in perfekt model fan freedsum protest. Beide kanten ferklearje lykwols net wat dizze revolúsje/protest foar kearsljocht fertsjintwurdiget. Tagelyk is it ek wier dat de krekte betsjutting en ynfloed fan dit ferskynsel noch folslein ûntdutsen wurde moat.
De koälysje fan sosjale bewegingen dy't de nasjonale dei fan protesten fan kearsljocht organisearre oer 10 opienfolgjende wykeinen hawwe jannewaris 2017 ferklearre as de moanne foar populêr debat. It is in besykjen om de populêre diskusje oer de politike rjochting fan 'e kearsljochtstriid te revitalisearjen troch de direkte, partisipearjende demokrasy - de polityk fan it plein - fierder te ferdjipjen.
Ferlet fan nije perspektiven op revolúsje
Teoretysk moat de klassike marxistyske ferklearring fan boargerlike en proletaryske revolúsjes herzien wurde. Yn 'e rin fan' e 20e ieu, nei de Russyske revolúsje yn 1917 en nei de Kâlde Oarloch, wiene de revolúsjes dy't wy tsjûge wiene ôfwikende fan it klassike model fan sosjale en politike revolúsje. Bygelyks, de revolúsje fan 1989 wie tagelyk in revolúsje en in kontrarevolúsje.
Nettsjinsteande de proklamaasje fan 'e "ein fan' e skiednis", hawwe de facto demokratyske revolúsjes útbrutsen yn East-Jeropa, Noard-Afrika en Midden-Easten, en sels Europa en de FS. Yn al dizze rint de betsjutting fan demokrasy djip. Sa, yn betinken nommen dat it mislearjen fan it projekt foar 2e ieu sosjalisme wie te tankjen oan in ûnfoldwaande begryp fan kapitalisme en tekoart oan demokrasy, it ferbreedzjen fan populêre striid foar djippe, yngeande demokratisearring hat iepene paden foar in nij projekt foar 21e ieu sosjalisme.
Kapitalisme yn syn neoliberale ferzje hat bewiisd in totale mislearring te wêzen, sjoen de multydiminsjonale krises dêr't it foar stiet. Krisis nei krisis driuwt minsken nei revolúsje, en yn elk gefal hawwe se mobilisearre mei in demokratysk kompas dat holpen hat de wei foarút te wizen. Wrâldwiid wurde de 99 prosint tûker en sterker.
Sa fier is wat wis is dat populêre striid foar demokrasy en emansipaasje alle dagen groeie en dat demokratyske revolúsjes opnij ferskine, dy't besykje te foltôgjen, wylst se fierder gean as de konvinsjonele opfetting fan lineêre histoaryske ûntwikkeling. It berikken fan dit soe in geweldige prestaasje wêze foar elke politike en sosjale beweging.
Youngsu Won is koördinator fan it International Forum yn Korea en in reguliere Links-meiwurker.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes