Boarne: Richardfalk.org
[Prefatory Notysje: De post hjirûnder bestiet út myn antwurden op fragen steld troch Merve Ayadogan fan it Anadolu Agency yn Turkije, rjochte op 'e betsjutting fan it B'Tselem-rapport dat koartlyn konkludearre dat Israel in apartheidsregime opleit om joadske supremacy te behâlden op sawol Israel sels as it allegear fan besette Palestina. De publisearre ferzje op 3 febrewaris 2021 is makke foar de lêzers fan it nijsagintskip.]
DE B'TSELEM RAPPORT ON ISRAELISCHE APARTHEID
F 1: In Israelyske minskerjochtegroep, B'Tselem hat Israel bestimpele as in "apartheidssteat" oer har belied om joaden te favorisearjen oer de Palestinen earder dizze moanne. Hoe soene jo kommentaar oer dizze ferklearring? Koe it de Israelyske agresje op Palestinen makliker meitsje?
It is perfoarst in wichtige ûntwikkeling as de meast respekteare minskerjochtenorganisaasje fan Israel in rapport útjout dat eardere UN-rapporten en beskuldigingen befêstiget dat de Palestinen slachtoffer binne fan in apartheidsrezjym dat besiket belied en praktiken op te lizzen dy't de supremacy fan joaden garandearje troch it Palestynske folk te offerjen. troch hiel histoarysk Palestina. Sa'n de facto ien-steat realiteit fan ferienige Israelyske kontrôle suggerearret dat it ynternasjonaal ûnderskreaun doel fan in ûnderhannele twa-steat oplossing is ferfongen troch Israelyske ambysjes om te foltôgjen it sionistyske projekt fan it oprjochtsjen fan in Joadske eksklusyf steat op it hiele 'beloofde lân' fan 'bibelsk Israel.' Dizze ambysjes waarden ymplisyt erkend troch Israel yn 2018 doe't it in Basiswet ynstelde dy't stelde dat allinich it Joadske folk in rjocht hie op selsbeskikking binnen de steat Israel, dat de ynternasjonaal yllegale delsettingsbedriuw nasjonale stipe fertsjinnet, en dat it Hebrieusk de allinnich offisjele taal. Net allinich waarden Palestinen ûndergeskikt nettsjinsteande boargers, mar ek Druzen en kristlike minderheden.
It moat wurdearre wurde dat 'apartheid' as in misdied tsjin 'e minskheid neamd wurdt yn kêst 7(j) fan it Statút fan Rome dat de aktiviteiten regelet fan it Ynternasjonaal Strafhof yn Den Haach. Hoewol't de misdied fan apartheid ôflaat is fan it Súd-Afrikaanske rasistyske rezjym dat grutsk ferklearre himsels in bestjoersstruktuer te wêzen basearre op apartheidsideeën fan aparte en ûngelikense ûntwikkeling, is it in generike misdied wurden, jûn in autoritative definysje yn 'e Ynternasjonale Konvinsje fan 1976 oer de ûnderdrukking en Straf fan 'e Misdie fan Apartheid. It regear fan Israel, benammen yn ynternasjonale ynstellings lykas de UN, is fergriemd troch beskuldigingen fan apartheid dy't it ôfwiist as neat oars as in wrede foarm fan antysemitisme. De ynternasjonaal bekroande Israelyske sjoernalist, Gideon Levy, skriuwt yn Haaretz, giet fierder as it B'Tselem-rapport yn syn ynsistinsje dat Israel plus it gebiet dat it beset in apartheidsregime is: "De realiteit fan apartheid en joadske supremacy fan 'e Jordaan oant de see is allinich ferburgen foar de blinen, de ûnwittenden, de propagandisten en de ligers."
Ien fan 'e bydragen fan it rapport is om de eleminten fan Israelyske apartheid te identifisearjen troch ferwizing nei spesifyk belied en praktiken dêr't op fertroud wurdt om joadske supremasy te behâlden oer net-joaden binnen har soevereine grûngebiet. Under dizze binne diskriminearjende noarmen fan tapassing op ymmigraasje, dy't Joaden wrâldwiid in ûnbeheind 'rjocht op werom' jouwe, wylst Palestynen alle ymmigraasjerjochten ûntkenne, sels as âlders of pake en beppe op har grûngebiet berne binne. Oare wichtige gefallen fan diskriminaasje op grûn fan etnisiteit omfetsje lânbesit, boargerskip en nasjonaliteitsrjochten, frijheid fan mobiliteit, feiligens fan ferbliuw, administraasje fan wet, en it útjaan fan boufergunningen. It is dúdlik dat dizze apartheidskenmerken ferskille fan domein ta domein, fan Israel oant East-Jeruzalem, Westbank en Gaza, mar de kearnûndernimming is stabyl: eksploitearjende dominaasje troch Joaden oer net-joaden, benammen Palestinen.
D'r is ien mysterieuze swakte yn myn lêzing fan it B'Tselem-rapport: it wiskjen fan sân miljoen of wat Palestynske flechtlingen en ûnfrijwillige ballingen. It rapport giet oer apartheid. allinich yn 'e kontekst fan' e kontrôle fan territoarium ynstee fan it opsetlike en bedoelde ûntwerp fan it útoefenjen fan kontrôle oer minsken, en dochs hawwe Palestinen fan 1948 oant hjoed de dei lijen as in folk, oft it ûnderwerp is oan Israelyske territoriale kontrôle of net, mei hûnderttûzenen wurdt ferdreaun en ûntslein fan 1948 ôf as yntegraal oan de
Israelyske algemiene plan om in Joadske mearderheidssteat te wêzen dy't in legitimearjende oanspraak koe lizze op in demokrasy. Yn feite wie 'etnyske suvering' in needsaak, sjoen Israel oanspraken op legitimiteit as in demokrasy. Palestynske twongen har heitelân te ferlitten troch flechtlingen of ballingen te wurden binne op syn minst likefolle in slachtoffer fan apartheid as Palestinen libje ûnder Israelyske territoriale kontrôle.
Ik haw gjin reden om te leauwen dat Israel as gefolch fan it B'Tselem-rapport minskliker hannelje sil tsjin Palestinen, mar sil it rapport feroardielje, lykas al bard, as in eksimplaar fan 'Joadsk antisemitisme'. Lykas by BDS, sille Israelyske earste ferdigeners bewust krityk op krimineel yllegaal bestjoersbelied yn Israel betize mei haat foar joaden. In freedsume en feilige takomst foar beide folken sil net ûntstean oant Israel apartheid ûntmantelet en ynstimt om Palestinen te behanneljen yn oerienstimming mei minskerjochtennoarmen, ynklusyf respekt foar it Palestynske rjocht fan selsbeskikking, en ek in echte ûndertekening fan rasiale gelikensens.
- F 2: Nettsjinsteande it tasein fan in nij begjin yn it Midden-Easten, seagen wy yn it Obama-tiidrek in opkomst yn konflikten en it ûntstean fan Daesh-terror. Doe kaam de Trump-administraasje en wy seagen in atrophy yn 'e relaasjes tusken de Feriene Steaten en Palestina fanwegen kontroversjele besluten fan eardere presidint yn it foardiel fan Israel. No hat de nij keazen Amerikaanske presidint Joe Biden syn administraasje rjochte op in direkte fernijing fan relaasjes mei Palestina en har minsken, wat tinke jo fan it belied fan Biden-administraasje oangeande Palestina, it Midden-Easten en de bredere regio? Kinne wy in "ûnsichtber" Amerikaanske belied foar de regio ferwachtsje?
It is yn prinsipe te betiid om te fertellen oft it presidintskip fan Biden mear sil dwaan dan guon fan Trump's ekstremistyske bewegingen weromdraaie. Myn bêste gissing soe kontinuïteit wêze mei de oanpak fan Israel / Palestina nommen yn 'e Obama-perioade, mei de spesjale relaasje folslein opnij befêstige, en Israel beskerme tsjin sensuer en net-gewelddiedige druk fan' e soarte ferbûn mei de BDS-kampanje of by de UN. In protte sil iepenbiere wurde troch hoe't de Biden-administraasje Iran benadert, benammen oft it nije betingsten hechtet oan 'e oplibbing fan' e Nuclear Program Agreement (JCPOA) fan 2015 wêrút Trump har weromlutsen. De ophinging fan wapenhannelingen mei Saûdy-Araabje en de UAE binne wolkom tekens dat it bûtenlânsk belied fan Biden rjochte kin wêze op it realisearjen fan wat demilitarisaasje fan it Midden-Easten mei spesjale klam pleatst op it beëinigjen fan gaos en striid yn Jemen, Syrië en Libië, en ek it befoarderjen fan stabiliteit yn Irak en Libanon. It liket wierskynlik dat Israel in sterke ynfloed sil bliuwe útoefenje op it Amerikaanske belied foar de regio, en de Biden-liederskip hat tasein mei Israel te rieplachtsjen foardat se nije beliedsbewegingen yn 'e regio meitsje. Tagelyk is it myn yndruk dat de prioriteiten fan Biden oerweldigend binnenlânsk sille wêze (COVID, ekonomysk herstel), en dat hy hurd sil besykje de ôfliedingen te foarkommen fan it oannimmen fan kontroversjele posysjes foar bûtenlânsk belied. Noch lestiger as it Midden-Easten, is in eskalaasje fan spanningen mei Sina en Ruslân, dy't perfoarst liket te wêzen op it radarskerm fan Antony Blinkon en oare topadviseurs foar bûtenlânsk belied.
F 3: Eardere Amerikaanske presidint Trump kundige in "fredesplan" oan dat wiid bekend is as "de deal fan 'e ieu." Tinksto dat it in realistysk inisjatyf wie?
It Trump-plan wie yn wêzen in eask dat Palestinen ynstimme mei politike oerjefte mei respekt foar har striid foar basisrjochten yn ruil foar ekonomyske bystân by it ferbetterjen fan de kwaliteit fan har deistich libben. Yn de post-koloniale tiidrek fan robúst nasjonalisme te ferwachtsje in folk te akseptearjen ûnderhearrichheit yn har eigen heitelân en
It opjaan fan har ûnferfrjember rjocht op selsbeskikking is net realistysk, neist dat it yn striid is mei de geast fan it postkoloniale ethos. Sa'n iensidich foarstel lykas foarsteld troch it Trump-presidintskip wie neat oars as in taktyk fan geopolitike pesten, en moat net betize wurde mei echte fredesmeitsjen.
F 4: Hoe soene jo kommentaar jaan oer de posysje fan 'e ynternasjonale mienskip oangeande Palestina-konflikt?
De ynternasjonale mienskip liket fêst te sitten yn in tiidskriuwing troch har oanhâldende oanhing fan 'e folslein diskredytearre Oslo-diplomaasje, dy't útgien wie op in twa-steatoplossing. Lykas B'Tselem Report dúdlik oantoand, de ien-
steat realiteit is wurden de ienige stifting fan alle takomst sinfol frede proses, posearret in útdaging fan hoe te regeljen foar takomstige bestjoer op in basis fan wiere etnyske gelikensens. Oant dit bart, sille UN en ynternasjonalistyske inisjativen irrelevant wêze. It is myn oertsjûging dat hokker hoop bestiet foar in rjochtfeardige oplossing sil ûntstean út Palestynsk ferset en wrâldwide solidariteitsinisjativen dy't foldwaande druk útoefenje op 'e Israelyske lieding om in herberekkening fan nasjonale belangen te feroarsaakjen. It is nuttich om te betinken dat it wie dizze kombinaasje fan ûntwikkelingen dy't de abrupte en ûnferwachte ynstoarting fan it Súd-Afrikaanske apartheidsregime ferklearret.
F 5: Hoewol't de UN kommentaar hat oer de yllegaaliteit fan 'e delsettings dy't Israel trochgiet te ûntwikkeljen op' e besette Palestynske gebieten, falt de organisaasje noch tekoart by it bringen fan in freedsume oplossing. Wat moat de FN dwaan om feiligens, ferantwurding, minskerjochten en weardichheid te garandearjen foar it Palestynske folk?
De UN hat oan 'e ein fan 2016 in sterke anty-delsettingsresolúsje oannaam troch in 14-0 stimming yn' e Feiligensried, wêrby't de FS har ûnthâlde, yn 'e lêste dagen fan it Obama-presidintskip. [SC RES 2334, 23 Desimber 2016] It wie de sterkste bewearing fan 'e UN-autoriteit yn' e ôfrûne jierren, dochs liedt it nearne as it gie om ymplemintaasje. Sa't Israel yn 'e rin fan syn skiednis ferskate kearen hat oantoand, sil it net troch ynternasjonaal rjocht of UN-rjochtlinen wurde swaaid, en sil it gjin negative gefolgen hawwe foar sa'n ferset. It hat it Biden-presidintskip no provosearjend útdage troch 3,000 nije fergunnings goed te keuren foar yllegale delsettingsbou, in protte fan 'e goedkarde nije struktueren lizze djip yn' e Westbank, wat de oanhâldende oprjochting fan Israel fan yllegale feiten op 'e grûn sinjalearret om har wegering te fersterkjen, sels om it te beskôgjen. ûnderhannele opkomst fan in libbensfetbere Palestynske steat. It is wichtich dat de UN-aginda trochgean mei it dokumintearjen fan Israelyske ferkeard, om't dit aktivisme fan 'e boargerlike maatskippij sil stimulearje en legitimearje. It is allinich Palestynsk ferset fan binnen en wrâldwide solidariteit fan bûten dy't elk perspektyf kinne hawwe om Palestynske rjochten en in freedsume takomst foar beide folken te berikken.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes