Lang om let goed nijs. Fyftjin jier binne ferrûn sûnt wolven waarden opnij yntrodusearre yn Yellowstone National Park en de resultaten binne binnen. It kontroversjele eksperimint is in stellêr súkses west. The Big Bad Wolf is werom en yn dizze moderne ferzje fan it âlde ferhaal is al dat huffen en puffen goed west foar it lân en de skepsels dy't der op libje. Biggie, it docht bliken, krige in bum rap.
It sukses fan it Yellowstone-projekt is it soarte fan goede nijs dat wy yn dit tiidrek fan langje oalje spills, monsterstoarmen, massale oerstreaming, ferpletterjende waarmte weagen, en bleken koralen. Foar ien kear seach in tûke fan ús federale regearing, de ôfdieling fan Binnenlânske Saken, wat brutsen en hat it eins reparearre. Yn in notedop: behâldsbiologen beskôgen in ferbjusterjend probleem - it stadige, mar fêste ûntrafeljen fan it Yellowstone-ekosysteem - fûnen út wat it feroarsake, en stelden doe in dappere oplossing foar dy't noch better wurke as ferwachte.
Spitigernôch is it goede nijs stil wurden troch folgjende politike strideraasje oer de weryntroduksje fan wolven bûten Yellowstone. Oan it noardlike front fan 'e Rocky Mountains yn Wyoming, Montana, Idaho, Utah en Kolorado, lykas Nij-Meksiko en Arizona, sg. wolf oarloggen hawwe brânstof tafoege oan in desennia-âlde striid oer it rjocht om fee te weidzjen of te jagen op iepenbier lân. It roppen hat sawol wittenskip as boargerlik diskusje oerweldige. Dit makket it des te dreger om de lessen dy't leard binne oer te bringen oan in Amerikaansk publyk dat meast ekologysk analfabeet is en nea echt begrepen hat wêrom't wolven yn it earste plak yn Yellowstone werombrocht waarden. Sels it legioen fan lytse donateurs dy't it projekt stipen miste meastentiids de redenen dat it waard ûndernommen, en konsintrearre ynstee op 'e "karismatyske" kwaliteiten fan wolven en de kâns om se yn it wyld te sjen.
Gjin wolven, gjin wetter
Hjir is it stik dat wy noch net krije: doe't wy yn 'e iere 1900 wolven út Yellowstone útroege, en alle lêsten fermoardzjen, hawwe wy it lân ûntwettere. Dat is krekt - gjin wolven betsjutte úteinlik minder streamen, kreken, sompen en boarnen oer westlike lânskippen lykas Yellowstone wêr't wolven eartiids bloeiden.
De keatling fan effekten gie sawat sa: gjin wolven betsjutte dat folle mear elanden op útnoegjende rivier- en beekbanken kamen dêr't it gers grien is en it libben maklik. In groeiende populaasje dikke eilannen, sûnder gefaar om yn proai om te wurden, knaagde wylgen- en aspensiedden del foardat se rypje koenen. Wilgen binne sawol iten as boumateriaal foar bevers. Doe't de wylgen minder wiene, foelen ek de beverpopulaasjes. As bevers dammen en fivers bouwe, meitsje se wetlânhabitaten foar ûntelbere bugs, amfibyen, fisken, fûgels en planten, en ek fertrage se de stream fan wetter en fersprieden it oer brede gebieten. De gefolgen fan harren delgong rikke oer it lân.
Ûnderwilens, doe't it lân opdroege, erodearren de oerbegrazene rivieroevers fan Yellowstone. It libben jaande rivierwetter gie werom, wêrtroch't dy banken ûnfruchtber wiene. Spawnbêden foar fisk waarden oerslibd. Amfibyen ferlearen kostber skaad wêr't se ûnderdak en ferburgen koenen hawwe. It web fan it libben fan Yellowstone wie fraai en waard threadbar.
De ûnferwachte relaasje tusken ôfwêzige wolven en ôfwêzich wetter is mar ien foarbyld fan hoe grutte, enge rôfdieren lykas grizzlies en berchliuwen, faaks neamd "karismatyske karnivoren," regelje harren ekosystemen fan boppen nei ûnderen. De resultaten binne benammen relevant yn in tiidrek fan histoaryske droechte en globale opwaarming, dy't beide al drege westerske lannen beklamje. De weryntroduksje fan wolven wie net in skema ûntworpen om fekânsjejagers fan elanden te ûndergraven of boeren dy't har fee op iepenbiere lannen weidzje. It waard net dien om guon elitistyske, stedske miljeukundigen te behagen dy't gretig binne om plattelânske rednecks te sjen wa't de baas is, hoewol hjir yn it Westen dy ynterpretaasje swaaide op in protte iepenbiere gearkomsten dy't neamd waarden om de weryntroduksje fan wolven te besprekken.
Lit ús dan dúdlik wêze: it beslút om wolven werom te setten yn Yellowstone wie in dryst eksperimint stipe troch de bêste bewaringswittenskip dy't beskikber is om in koestere Amerikaansk ekosysteem te restaurearjen dat op 'e naden útinoar kaam.
De grutste ferliezers
Tsjintwurdich bloeie wolven yn Yellowstone. De 66 wolven dy't yn Kanada fongen binne en yn Yellowstone en de woastenije fan Idaho yn 1995-96 frijlitten binne hawwe mear as 1,700 wolven generearre. Mear as 200 wolfpakketten besteane yn it gebiet hjoed en it effekt op it miljeu is neat minder as ferbjusterjend.
Der wie ien beverkoloanje yn it park op it stuit dat wolven wer yntrodusearre waarden. Tsjintwurdich binne 12 koloanjes dwaande mei it opslaan fan wetter, it útjaan fan seizoenswetterstreamen, it opladen fan boarnen en it meitsjen fan habitat. Wylgenstâns binne wer robúst en de sjongfûgels dy't deryn nestelje, komme har werom. Kreatueren dy't wolf-kills scavenge foar fleis, ynklusyf raven, earnen, wolverines en bearen, hawwe profitearre. Wolven hawwe de coyotes útdrukt en fermoarde dy't fiede op pronghorn-antilope, dus pronghorn-nûmers binne ek omheech. Riverbanks binne weelderich en skaad wer. Mei minder konkurrinsje fan elk foar gers dogge de bizons yn it park it ek better.
Elk binne de iennichste soarte dy't fermindere is - en dat wie ommers it doel om wolven werom yn it spul te setten. De elandpopulaasje fan Yellowstone is noch hieltyd grutter as it wie op syn leechste punt yn 'e lette jierren '1960, mar der binne hjoeddedei minder elanden as yn 'e lêste desennia. De delgong hat elandjagers en de pleatslike bedriuwen dy't op har hannel fertrouwe, alarmearre.
Slimmer noch, út de jacht eachpunt, elk gedrach is dramatysk feroare. Yn stee fan kampearje op streambanken en oeriten, roanje se folle mear en yn lytsere oantallen, blêdzjen yn boarstele gebieten wêr't mear beskermjende dekking is. Oerlibjende elk binne sûner, mar slanker, warder, folle mear ferspraat, en signifikant dreger om te jagen. Dit fergriemt dejingen dy't wend wiene oan it maklik jagen en gruttere bisten fierders.
In libbene debat is oan 'e gong ûnder game warders, gidsen, en wildlife biologen oer krekt hoe fier elk oantallen hawwe ôfnommen, hokker rol droechte en oare net-wolf fariabelen meie spylje yn dy delgong, en oft elk oantal sil - of sels moatte - weromsette. Steatlike wildlife-ynstânsjes dy't eartiids hea fiede oan oerfloedige populaasjes fan elk om te foarkommen dat se yn hurde winters úthongere, binne ôfhinklik fan jacht- en fisklisinsjes om har kisten te foljen. Foarsisber genôch binne se oan 'e kant kommen fan 'e frustrearre grutwildjagers, dy't tinke dat de wolven tefolle elanden fermoarde hawwe. Jagers hawwe in krêftige krêft west foar behâld as habitat foar fûgels en grut wild op it spul stiet, mar wolf-weryntroduksje rekket har rjocht yn 'e âlde spultas, en oer dit probleem lykje se te wêzen fergees eardere behâld bûnsmaten. Fansels kinne wolven sels jage wurde en it ferkeapjen fan it privileezje om dat te dwaan hat bliken dien dat it lukratyf is foar steatlike wildlife-ynstânsjes. Montana wreide koartlyn har kwota fan wolven út fan 75 nei 186, wylst Idaho yn 220 2009 wolfdeaden lisinsearre.
Beyond the Bovine Curtain
As wolf reintroduction naam hold en wolven migrearre út Yellowstone sa fier as Oregon nei it westen en Colorado nei it easten, waard dúdlik dat omlizzende steaten nedich plannen om te gean mei harren sprieding. Ienris beskôge as in bedrige soart en legaal beskerme troch de Endangered Species Act, waarden wolven fan 'e formele list fan beskerme skepsels helle oeral wêr't steaten plannen makken om se te restaurearjen en te behearjen. De bedoeling fan it federale regear wie om steaten mei te dwaan oan, en sadwaande wat kontrôle oer te nimmen, it herstelproses yn it Westen.
As it barde, lykwols, namen de measte steaten in opfallend fijannige oanpak foar har nije wolfpopulaasjes, en behannele se as varminten. In federale rjochtbank naam de macht fan Wyoming ôf om wolven binnen har grinzen te regeljen doe't it besleat dat it bestjoersdoel fan 'e steat hielendal gjin wolven wêze soe bûten de nasjonale parken Yellowstone en Teton. Oare westerske steaten binne no fan plan om har oantallen sa leech mooglik te hâlden sûnder in federale oername te triggerjen, te leech om spylje harren ekologyske rol, of sels oerlibje oer de lange termyn, neffens behâld biologen. Nei't wolven yn 2009 yn Idaho "delisitearre" waarden, waarden 188 fan harren fermoarde troch jagers foardat it jier út wie.
Yn augustus 2010, in federale rjochter regele dat wolven oeral útsein yn Minnesota en Alaska (wêr't wolvepopulaasjes oerfloedich en sûn binne) op 'e nij as in bedrige soart opnommen wurde moatte en mear beskerming wurde jûn. Hoe't dit grutte beslút it debat fan hjir ôf foarmje sil, is ûnwis. Sûnt it werlistjen sportjacht útslút, meitsje steatelike ynstânsjes foar dieren no plannen om sels mear wolven te deadzjen om har oantallen leech te hâlden. Kritisy meitsje har soargen oer in weromkear nei de dagen doe't wolven regelmjittich waarden sketten, fongen, fergiftige en fergast yn har hoalen.
Oant no ta, dêr't wolven en kij mingje, hawwe kij regearre. Wat wildlife advokaat George Wuerthner neamt de "bovine gerdyn" limitearret folsleine wolf restauraasje oan binnen Yellowstone syn park grinzen. Bûten it park, dêr't de feds minder macht en kontrôle hawwe, foarmje wolfpakketten him kontinu, mar wurde faak slachte, meastentiids op oanstean fan boeren dy't wolven legaal sjitte kinne dy't fee oanfallen. Se wurde ek kompensearre foar wolf-kill-ferlies fan sawol steatsfûnsen as partikulier skonken. Wolf predaasje goed foar mar sa'n 1% fan fee dea oer de noardlike Rockies, mar dy deaden generearje ûnevenredige wrok en eangst.
Boeren binne de earsten dy't begripe dat, yn it droege Westen, in ko 250 acres fan foer nedich wêze kin om te libjen. Yn 'e steaten dêr't wolven ferspriede, swalkje kij breed en sliepe nachts net feilich yn skuorren lykas yn it easten. Wolven hawwe ek romte nedich om te romjen. Oerlaap en predaasje binne de ûnûntkombere resultaten. As wolven oait har ekologyske rol wer effektyf sille spylje yn it Westen, soene wichtige feroarings yn feehâlderij, lykas it tafoegjen fan berikriders en wachthûnen, nedich wêze, en sûnder mis as minder greide yn 't algemien. De ymplisearre bedriging om beweiding te beheinen provosearret fûle ferset fan feehâldersferienings, in machtich en ynfloedryk Republikeinsk kiesdistrikt yn it hiele Westen. Echte cowboys nipje gjin tee, mar as lilkens oer dy wolven bouwe kinne se wol wêze ôfriden nei it tichtstbye teeparty dochs.
By iepenbiere harksittings yn it plattelânswesten wêr't wolven ek wer weromkomme, beweare hast hysteryske pleatslike befolking dat har bern fan har hôf sille wurde droegen troch dy ôfgryslike bisten dy't loslitten wurde troch kweade Obamakraten dy't ree binne om libben en ledematen op te offerjen om geunst te winnen by easterlingen dy't beammen omhingje . Yn Nij-Meksiko hat sa'n fijânskip laat ta stroffelje dat hat in bedrige soarte fan grize wolven desimearre dy't 12 jier lyn wer yntrodusearre is nei't de lêste oerlibbenen fan dy soarte fongen, yn finzenskip fokt en yn it wyld frijlitten waarden.
Ekologyske mienskippen of ekologyske mienskippen?
De hjoeddeiske wolf oarloggen pit tsjinoerstelde perspektiven oer hoe (of sels wêrom) ús iepenbiere lannen moatte wurde beheard tsjin elkoar. De ûnienichheid is fûneminteel. Oan 'e iene kant is in histoarysk / tradisjoneel boarnebehearparadigma dat ús westerske lannen sjocht as in opslachhûs fan hout, mineralen en swiet wetter; oan de oare kant, in nij biosintryske oriïntaasje dreaun troch behâldsbiologen dy't lânskippen as hiele ekosystemen en alle soarten sjogge as yntrinsike wearde. Oan ien ein fan it spektrum lizze strip-mynbou stienkoal bedriuwen; oan de oare, djippe ekologen. Yntusken kinne jo konflikt, tsjinspraak en betizing fine as wy in nije konsensus sortearje oer hoe't wy grutte iepenbiere grûnbesittingen yn it Westen kinne beheare.
Yn it begjin gongen Amerikanen oan dat de natuer net effisjint wie (as effisjinsje wurdt definiearre as it krijen fan de measte bang foar it jild) en dat minsken koe de planeet better beheare dan Mother Earth. Wylde rivieren, ommers, fergrieme har floeibere oerfloed wêr't se wolle en dan leegje harsels yn 'e see. Wat in ferspilling! Op deselde wize waarden boskbrannen sjoen as in treflik foarbyld fan 'e willekeurige ferneatiging fan' e natuer. Foar in boer dy't iepenbier lân hiert, binne wolven en poema's meunsters fan ineffisjinsje.
It is no folle dúdliker dat de natuer yndie effisjint is, as it kreëarjen fan sûne, libbensfetbere ekosystemen is wat jo yn 't sin hat. Materie en enerzjy wurde nea fergriemd yn fiedselwebben dêr't synergy de regel is. Om't wy binne wurden te wurdearjen hoe ryk natuer syn ferbinings binne, wy binne no ynsette foar it beskermjen fan soarten dy't wy eartiids soe hawwe útroege mei in bytsje respekt. Sûnens (ynklusyf de sûnens fan 'e planeet), net rykdom allinich, wurdt in prioriteit. Tink oan wolf weryntroduksje, dan, as in soarte fan hinge-point tusken de twa paradigma. Nei ieuwen fan it net ferlitten fan 'e oarder fan' e natuerlike wrâld oan tafal, mikro-behear wêr't wy koenen, wurde wy no stimulearre om in kâns te nimmen op 'e natuer, om de selsorganisearjende krêften fan it libben te fertrouwen om ekosystemen te genêzen dy't wy ferwûne hawwe.
Wylst it organisearjen fan kampanjes om fersmoargers ferantwurding te meitsjen, learde ik dat boargers har oer it algemien net oannimme oant se begripe dat de djipste link dy't se hawwe mei har omjouwing har eigen bloedstreamen is. Sadree't se de paden begripe fan in smokestack of in fergiftige wetterskieding nei de tumors dy't groeie yn 'e lichems fan har bern, kinne se in krêftige krêft wurde. Mar earst moatte se witte wat der op it spul is.
Yn dit ferbân is ekologyske literatuer gjin bysaak. It is in betingst foar oerlibjen. De artikulaasje fan 'e realiteit is mear primal as elke strategy of belied. As gierichheid de ierde feroaret yn in ferbaarnd planeet fan slums, ûnwittendheid is har ynskeakeler. Krekt sa't Amerikaanske boeren eartiids realisearre dat eroazje folget op ûnwittendheid en learden hoe't se oars kinne ploegje, krekt sa't de measten fan ús einlings learden dat rivieren net brûkt wurde moatte as giftige dumpen, dus hjoed moatte wy leare dat omjouwings it ekwivalint hawwe fan bestjoeringssystemen. Predaasje troch grutte karnivoren is djip yn 'e koade fan in grut part fan it Amerikaanske lânskip skreaun. Tsjintwurdich is in boer dy't ferwachtet om saken te dwaan yn in rôfdierfrij lânskip net ferstanniger as de yndustrieel fan juster dy't ferwachte de tichtstby lizzende rivier as rioel te brûken. Wenje mei wolven kin in útdaagjende stelling wêze, mar it is amper ûnmooglik om te dwaan - lykas minsken yn Minnesota of Kanada kinne bewize.
Hurde dagen binne foarút as it waar, ienris goedaardig en foarsisber, waarmer, droeger en hieltyd chaotysker wurdt. Westerske lânskippen binne al beklamme - hiel bosken stjerre en woastinen binne stofbakken wurde. Om har fitaliteit te behâlden yn it gesicht fan sokke skriklike útdagings, sille dy lannen alle reliëf nedich hawwe dy't wy har kinne jaan. Wy begripe no folle better de protte manieren wêrop de libbensmienskippen fan 'e natuer verbazingwekkend ferbûn en wjersidich binne. As wy allinich de moed koene fine om har selsorganisearjende krêften te fertrouwen om de wûnen te genêzen dy't wy hawwe oanbrocht, kinne wy sa fjirtich wurde as dy Yellowstone-wolven.
Chip Ward wennet yn Capitol Reef, Utah, dêr't sjongfûgels opfretten wurde troch húskatten, húskatten opfeten troch prêrjewolven, en prêrjewollen troch berchliuwen. Hy is de skriuwer fan Canaries on the Rim: Living Downwind yn it Westenen Hope's Horizon: Three Visions for Healing the American Land. Syn essays binne te finen op chipwardessays.blogspot.com.
[Dit artikel ferskynde earst op Tomdispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn útjouwerij, mei-oprjochter fan it American Empire Project, Skriuwer fan De ein fan 'e oerwinningkultuer, as fan in roman, De lêste dagen fan publisearjen.Syn lêste boek isDe Amerikaanske Way of War: Hoe't Bush's oarloggen Obama's waarden(Haymarket Boeken).]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes