Begjin april sil generaal David Petraeus, de smaak fan it jier yn Amerikaanske militêre offisieren, weromkomme nei Washington om te rapportearjen oan presidint Bush en it Demokratyske Kongres oer de steat fan post-surge Irak. Syn rapport sil optimistysk wêze, mei foarsichtige notysjes yn, en de resepsje sil waarm wêze. De Republikeinen sille de presidint lokwinskje, yn 'e hoop dat de Amerikanen ophâlde mei klagen en úteinlik leare om syn oarloch te fernearen, as net leafde; de Demokraten sille rêstich ûngelokkich wêze om't se graach wolle dat Irak in wichtich ferkiezingskwestje bliuwt.
Yn 'e tuskentiid sille de Irakezen de resultaten fan' e surge trochgean, noch in oar brutaal haadstik yn 'e einleaze oarloch dy't har ienris befrijing tasein.
Yn 'e rin fan fiif jier is Bagdad, de haadstêd fan Irak, omfoarme fan in metropoal yn in stedske woastyn fan heal ferneatige gebouwen en njonken gjin publike tsjinsten, besprutsen troch foar in part ferlitten, ûnderling fijannige mini-getto's dy't eartiids wêze wiken, omjûn troch semint barriêres docht tinken oan midsieuske festingwurken. De meast foaroansteande fan dizze getto's is de swier fersterke stêd-in-in-stêd neamd de Griene Sône, wêr't de meast freeslike milysje fan Irak, it Amerikaanske militêr, har haadkantoar hat. It wurdt bestjoerd troch de Amerikanen en troch de troch de Amerikanen sponsore Iraakske regearing, ûnder lieding fan premier Nouri al Maliki.
De oerbleaune getto's, grut en lyts, wurde bestjoerd troch pleatslike milysjes, de measten fan harren beëdige fijannen fan 'e Feriene Steaten en it Maliki-rezjym. Yn 'e útwreidzjende sjiïtyske gebieten fan 'e haadstêd binne de pleatslike hoeders faak lid fan it Mahdi-leger, de milysje fan geastlike Moqtada al-Sadr dy't sûnt de besetting begûn is tsjin 'e Amerikaanske oanwêzigens. Yn 'e krimpende troch de Sunni kontrolearre dielen fan 'e stêd binne de pleatslike hoeders meastentiids lid fan 'e Sahwa-troepen (de "Awakening" of, yn it Amerikaanske militêr jargon, "Concerned Local Citizens"). De Amerikanen hawwe har kontrôle oer har mei semint ynsletten domeinen ôfstien, salang't se opstannige oanfallen op oare plakken stopje.
Wylst boargers fan Baghdadi trochgean te flechtsjen fan 'e bedriging fan geweld, etnyske suvering en ekonomyske ûntefredenens, wachtet de stêd - of op in definitive militêre konfrontaasje of wat minder gewelddiedige feroaring dy't har lange beproeving ta in ein bringt.
Hoe is dit allegear kommen?
Etnyske reiniging komt oan yn Bagdad
Doe't de Amerikaanske besetting fan Bagdad yn april 2003 begûn, wie sawat heal fan 'e wiken fan 'e stêd hie gjin bysûnder etnysk karakter. Ein 2004 begûnen lykwols tûzenen soenniten, ferdreaun út Falluja en oare opstannige bolwurken troch Amerikaanske offensiven, yn Bagdad oan te kommen. Yn hieltyd drukke wiken, etnyske wriuwing rose, lykas soennityske lilkens op in Shia-dominearre regearing dy't har troepen yn 'e striid stjoerde neist Amerikaanske.
Soennityske milysjes, oarspronklik organisearre om lokale kriminaliteit te behanneljen (nei't de Amerikanen de Iraakske plysjemacht ûntmantele) begûnen Shia-bewenners yn guon fan 'e 200 mingde wiken fan' e haadstêd te kearen. Uteinlik waarden fersprate dieden fan oerlêst omfoarme ta systematyske kampanjes fan útsetting, rjochtfeardige troch de húsfestingbehoeften fan in rap groeiende mannichte fan soennityske flechtlingen, en as ferjilding foar oerheid-stipe oanfallen op soennityske stêden. Yn 2005 begon de earste stream fan ferdreaune Shia's te kommen yn Bagdad's grutte, al oerbefolke Shia-slum fan Sadr City en yn 'e Shia-stêden fan súdlik Irak.
Yn jannewaris 2006, de bombardeminten fan it fereare Shia-hillichdom, de Gouden Koepel-moskee yn Samarra, soarge foar oerweldige Shia-repressals tsjin soennityske mienskippen. Yn de haadstêd begûn in striid om de dominânsje fan mingde buerten. Deadlike fjildslaggen tusken Shia en Sunni milysjes featured alle wapens en metoaden fan slachting beskikber, ynklusyf auto bommen en deade squads. Hokker kant ek de oare ferdreaun, minderheidsgroepen ynklusyf kristenen, Koerden en Palestinen fûnen harsels net wolkom en begûnen te flechtsjen (of te stjerren). Etnyske suvering lei no yn it sintrum fan it spiraaljende geweld yn Bagdad.
De Amerikanen geane de slach yn
Yn maaie 2006 diene Amerikaanske troepen foar it earst mei oan 'e striid om Bagdad' op in wichtige manier. Mei it inisjearjen fan Operaasje Together Forward begon it Amerikaanske leger fjochtsbrigaden oer te bringen nei de haadstêd yn in besykjen om kontrôle te nimmen oer Sunni- en Shia-milysjebolwurken.
Dizze strategy bewiisde himsels lykwols fluch net effektyf. Yn augustus 2006, de New York Times rapportearre dat sektarysk geweld "út kontrôle rûn." Troch de hjerst, de oantal opstannelingen oanfallen yn Bagdad hie tanommen mei 26%, en gewelddiedige deaden rapportearre by de stêd morgue hie quadrupled. De skynbere paradoks fan in Amerikaanske pasifikaasjekampanje dy't mear geweld generearret, kin ferklearre wurde troch te sjen nei de meganika fan it offinsyf.
Nettsjinsteande harren belutsenens by etnysk geweld, wiene de soennityske en sjiïtyske milysjes dy't de Amerikanen sochten om te woarteljen, ek de krêften fan wet en oarder yn 'e oars wetteleaze wiken fan Bagdad. Se regissearre ferkear, arresteare en / of straften gewoane kriminelen, en bemiddelden skeel. Se beskerme ek buerten fan bûtensteanders, ynklusyf Amerikaanske of Iraakske soldaten, selsmoardbommers, deadeeskaders en kriminele bendes.
Foardat de Amerikanen de striid yngienen, wiene de militia-bolwurken it minst kwetsber foar sektaryske oanfal. Ommers, harren strjitten wiene verzadigd mei bewapene manlju op 'e útkyk foar harren fijannen. Etnysk geweld fûn foar it grutste part plak yn betwiste mingde wiken.
By it ynfieren fan dizze bolwurken wûn it Amerikaanske leger taktyske oerwinningen, jage oerlibjende milysjeleden fan 'e strjitte of sels út buerten, dy't, sûnder har pleatslike plysje- en ferdigeningsmacht, ynienen kwetsber wiene foar sektaryske oanfal.
Dizze kwetsberens waard al te libbendich yllustrearre yn Sadr City, it bolwurk fan 'e Sadristbeweging. As de thúsbasis fan it Mahdi-leger hie dizze stêd-binnen-in-stêd gjin autobomoanfal yn twa jier meimakke oant Amerikaanske troepen it ôfsegele, opsette kontrôlepunten by wichtige yn- en útgongspunten, en begûnen patrûljes dy't rjochte wiene op it jagen op Mahdi-legerlieders dy't se fertocht fan dielnimmen oan deadeeskaders en fan it ûntfieren fan in Amerikaanske soldaat. Lokale bewenners fertelden New York Times ferslachjouwer Sabrina Tavernise dat de operaasje "de Mahdi-legerleden twongen dy't de strjitten patrouillearden om te ferdwinen." Koart dêrnei waarden de earste autobommen ûntploffe.
It geweld berikte a crescendo yn novimber 2006, doe't in koördinearre set fan fiif autobommen op syn minst 215 fermoarde en 257 ferwûnen. Qusai Abdul-Wahab, in Sadrist lid fan it parlemint, spruts foar in protte ynwenners fan 'e mienskip doe't hy fertelde de Feriene parse dat de "besettingsmachten folslein ferantwurdlik binne foar dizze dieden."
Sokke barrens genereare ûnbidige bitterheid ûnder Shia, dy't se namen as bewiis dat de Amerikanen en de Iraakske regearing allinich dwaande wiene mei it oanfallen fan 'e Mahdis, net ûnderdrukke jihadist oanfallen. Dit stimulearre har stipe fan 'e deadeeskaders, dy't sochten om ferjilding te eksakte op' e soennityske mienskippen dy't se leauden dat de bommesmiters herbergen.
De Amerikanen hiene dizze wraakoanfallen ek fasilitearre. Soennityske opstannelingen yn 'e foarstêden fan Bagdad fan Balad en Duluiyah, bygelyks, waarden fertocht fan it slachten fan 17 Shia-arbeiders yn in bysûnder goed publisearre eksimplaar fan sektaryske brutaliteit. Amerikaanske troepen en harren Iraakske bûnsmaten ôfsletten de twa distrikten en foelen de buerten binnen. De ynfallende troepen makken de opstannige milysjes fluch it stil, en lieten de strjitten unpatrollearre. Koart dêrnei makken Shia-deadsquads har ferskining. Guon fan harren wiene blykber organisearre binnen (Sjia) Iraakske militêre ienheden dy't de Amerikanen begelieden yn 'e soennityske mienskippen. Neffens de Washington Post, "In plysjeman yn Duluiyah, kapt. Qaid al-Azawi, beskuldige Amerikaanske troepen fan stean yn Balad wylst [Sjia] militiamen yn plysjeauto's en plysje-unifoarmen soenniten slachten." Yn it gesicht fan dizze oanfallen begûnen grutte oantallen ynwenners te flechtsjen.
En sa eskalearre de syklus fan 'e slachterij oan alle kanten, wylst buorskippen begûn te leech te wurden fan de leden fan hokker sekte dy't pleatslik terrein ferlear. Lykas by in protte oare ûntjouwings yn 'e oarloch wie dizze unbeheinde ramp foar de ynwenners fan Bagdad mar in part foar de Amerikaanske besetting. Foar de administraasje Bush hie de stoarm fan geweld yn 'e Iraakske haadstêd op syn minst ien sulveren lining: de twa wichtichste fijannen fan 'e besetting sieten no op elkoar. As in Amerikaanske yntelliginsje-amtner fertelde ûndersiiksferslachjouwer Seymour Hersh, "It Wite Hûs is fan betinken dat as Amerikaanske troepen lang genôch yn Irak bliuwe - mei genôch troepen - de minne jonges úteinlik elkoar fermoardzje."
de Surge
As Operation Together Forward trochgie, ferspraat yntinsyf geweld oer de stêd. Amerikaanske gefjochtsdeaden berikten in twa jier heech fan 113 yn novimber 2006, net op himsels ferrassend, om't Amerikaanske troepen milysjebolwurken binnenkamen. Oare statistiken, lykwols, trotse Amerikaanske ferwachtings.
It oantal opstannelingen, dat ôfnimme moatten hie, naam dramatysk ta. In bytsje minder as 100 deis troch de earste helte fan 2006, se skodden oant 140 in dei koart nei it begjin fan it offensyf, en sweeven doe tusken 160 en 180 foar de rest fan it jier. It oantal deadlike bombardeminten, in haaddoel fan it offinsyf, gie ek ta. Neffens Amerikaanske militêre statistiken publisearre troch de Brookings Institution, kamen se ein 2005 op fan ûnder de 20 nei mear as 40 yn 'e moanne, en begûnen doe wer omheech doe't it Amerikaanske offensyf yn 'e lette maitiid fan 2006 begûn en yn desimber fan dat jier 69 berikte. Deaden dy't ferbûn binne mei dizze bombardeminten rûnen fan ûnder 500 per moanne yn 'e begjin fan 2006 oant hast 1,000 yn' e twadde helte fan it jier. Befolking ferpleatsing berikte ek nije hichten - benammen yn mienskippen dêr't de Amerikanen wiene meast aktyf.
As antwurd sochten de Amerikanen in nij plan foar it pasifisearjen fan Bagdad. It soe bekend wurde as "de stoarm." Ynstee fan it feroarjen fan 'e fûnemintele útgongspunten fan Operation Together Forward, diagnostearre it de wrede reaksje as bewiis dat net genôch krêft waard tapast.
No soene tsientûzenen nije Amerikaanske troepen yn Bagdad útstoart wurde, en oan 'e strategy fan Operation Together Forward soe taktyk wurde tafoege fan 'e oanfal fan 2004 op 'e soennityske stêd Falluja. Elk doelgebiet soe no earst omsingele wurde om foar te kommen dat opstannelingen ûntsnappe. Dan, doe't de slach oansletten wie, soe oerweldigjende fjoerkrêft oan 'e slach brocht wurde. As kaptein Paul Fowler hie útlein oan Boston Globe ferslachjouwer Anne Barnard tidens de Falluja-fjochtsjen, "De iennichste manier om [de opstannelingen] te woarteljen is alles te ferneatigjen op jo paad."
Lykas yn Falluja rôp it nije opwiningsplan ek op foar de Amerikanen om yn 'e mienskip te bliuwen om foar te kommen dat de opstannelingen weromkomme en om tafersjoch te hâlden op 'e Iraakske legerienheden dy't se yn 'e slach liede.
De Slach by Haifa Street
Sels foardat de surge strategy waard oankundige troch presidint Bush, noch foardat de nije troepen oankamen, waard de earste slach lansearre. Foar moarn op 9 jannewaris 2007 foelen de Amerikanen en Irakezen in soennityske opstannige bolwurk oan oan de Haifastrjitte krekt bûten de Griene Sône. Washington Post ferslachjouwers Sudarsan Raghavan en Joshua Partlow beskreau it soarte fjoerwurk dat brocht waard doe't de striid om 'e strjitte begon:
"Fan dakken en doarren ôf, de gewapende manlju sjitten AK-47-oanfalsgewearen en masinegewearen ôf. Snipers rjochte ek op 'e Amerikaanske en Iraakske soldaten. Amerikaanske soldaten begûnen werom te sjitten mei 50-kaliber masinegewearen monteard op har Stryker-pânserauto's. Se brûkten TOW-raketten. en Mark-19 granaatwerpers. De F-15 jagers strielen daken mei kanonnen, wylst de [Apache-helikopters] Hellfire-raketten ôfsjitte."
Nei 11 oeren fan dea en ferneatiging koene 1,000 Amerikaanske en Iraakske troepen hûs-oan-hûs sykjen begjinne, arresteare of fermoardzjen fan fertochte opstannelingen.
Ien wike letter, McClatchy Nijs ferslachjouwers Nancy Youssef en Zaineb Obeid besochten Haifa Street. Se fûnen massive ferneatiging, omnipresente Amerikaanske militêre troepen dy't praktysk alle aktiviteiten opsluten, wiidferspraat lijen ûnder ynwenners, en oanhâldende fjochtsjen. Eleminten fan it Shia-dominearre Iraakske leger hienen al in systematyske kampanje begûn om de soennityske mearderheid út 'e buert te triuwen:
"In 44-jierrige ynwenner fan Haifastrjitte, dy't frege om allinich as Abu Mohammed identifisearre te wurden foar feiligensredenen, sei dat mar trije of fjouwer [soennityske] famyljes fan nei skatting 60 famyljes op syn blok bleaunen. Hy sei dat gjin auto's tastien wiene troch it gebiet te riden en dat der gjin elektrisiteit, petroleum of rinnend wetter wie. [FS] Snipers hawwe op de dakken stelling ynnaam."
Foar de flechtsjende soenniten like it dat de Amerikanen etnyske suveringen sponsoren. In ynwenner kommentearre: "De Amerikanen dogge neat, as soene se de milysjes stypje. As dit plan noch ien wike trochgiet, tink ik net dat jo ien famylje sille fine oer de Haifastrjitte."
Ein jannewaris, foardat de earste surge fersterkingen sels oankamen, wie de slach oan de Haifastrjitte foarby. In grut kontingint fan Amerikaanske soldaten soe yn it gebiet bliuwe, wylst in grutte semintbarriêre mei in hânfol swier pânsere poarten yn plak wurde soe, dy't de mienskip effektyf skiede fan 'e rest fan 'e stêd. De ûntsleine opstannelingen lutsen har werom yn yntermitterende guerrilla-oarloch, en organisearje elke moanne sa'n 20 oanfallen op 'e Amerikanen - in skerpe fermindering fan 'e 74 folle gruttere fjildslaggen dy't se yn jannewaris fochten. Amerikaanske troepen soene elke dei gemiddeld 34 fjochtspatrols opsette om se te fangen of te ûnderdrukken. Yn jannewaris 2008, plannen foar in Amerikaanske fertrek út Haifa Street wiene noch foarsichtich.
De resultaten fan 'e Surge
Haifa Street soe typysk wurde foar in protte Bagdad-mienskippen dy't al gau de folsleine ynfloed fan it surgeoffensyf fielden. In jier letter soe de buert noch alle slachtekens drage. Der hie gjin muoite west om publike tsjinsten te herstellen, ynklusyf it elektryske net of it systeem dat drinkwetter leverje moat; der wiene gjin medyske tsjinsten, noch wie der gjin iepenbier ferfier.
Ralph Peters fan 'e New York Post gearfette de posysje fan 'e Maliki-regearing yn' e Griene Sône bot: "De regearing fan Irak is net folle help - gjinien, wat de oplibbing fan Haifa Street oanbelanget." De Amerikaanske militêre kommandant oan de Haifastrjitte fertelde him dat de FS fertrouden op "spontane ekonomyske ûntwikkeling" - fan pleatslike boargers waard ferwachte dat se it gebiet troch har eigen ynspanningen ûntwikkelje, mei help fan in beheind oantal "mikro-lieningen" (in pear hûndert dollar elk) út 'e magere net-bestridingsfûnsen fan it leger. It wie dan ek gjin ferrassing dat der, útsein in pear fiedingsmerken, gjin ekonomy te sprekken wie.
Yn 'e tuskentiid wiene tsientûzenen benammen soennityske ynwenners fuortgien, wêrby't grutte parten fan it gebiet omfoarme wiene fan soennityske nei sjiïtyske, en lytsere seksjes dy't de oare rjochting yn bewegen.
Yn jannewaris 2008 skatte luitenant-kolonel Tony Aguto, de Amerikaanske kommandant yn Haifastrjitte, dat sa'n 50,000 fan 'e 150,000 ynwenners fan it gebiet yn it foarige jier ferdreaun wiene. Yn Bagdad as gehiel soe de Hege Kommissaris foar Flechtlingen fan 'e Feriene Naasjes skatte dat de swiere fjochtsjen yn' e earste helte fan 2007 90,000 flechtlingen yn 'e moanne produsearre, it grutste part út Bagdad; it totaal fan 2007 berikte 800,000.
Doe't etnyske suvering yn Haifastrjitte en op oare plakken foltôge wie, begon it taryf fan flechtlingeproduksje te sakjen, en sakke oant 30,000 yn desimber 2007. Ferdreaune Baghdadis dy't wanhopich sochten nei plakken om te wenjen stiene foar de oerweldige útdaging fan it stypjen fan famyljes yn in foar it grutste part sliepende ekonomy mei ôfnimmende regearing stypje. Dit wie net, kommentearre luitenant-kolonel Aguto, in probleem dat de Amerikanen moasten oanpakke. "It is," sei er, "de taak fan 'e Iraakske regearing om dit út te sortearjen." De Iraakske regearing bleau stom oer it ûnderwerp.
De Eb fan de Surge
Lykas de slach by de Haifastrjitte yllustrearre, fersterke de surge it geweld yn 'e haadstêd signifikant, om't de Amerikanen seis moanne lang de iene nei de oare buert ferhuze, mei alle fjoerkrêft op har befel. Doe't de swiere gefjochten einige yn in ynfallen buert, sochten de Amerikanen har militêre oerwinning te konsolidearjen troch it oprjochtsjen fan dy no ubiquitous betonnen barriêres, en soargje foar de etnyske segregaasje fan elke buorskip of dielswyk. Dizze waarden demarkaasjelinen en no-go-grinzen yn 'e boargeroarloch fan 'e stêd, de grinzen fan in disintegrearre stêd.
De muorren fersekerden dat der in bytsje as gjin fysyk, sosjaal of ekonomysk kontakt wêze soe tusken ghettoisearre, etnysk skjinmakke buerten, sels dejingen dy't earder ôfhinklik wiene fan sa'n omgong foar it deistich libben. De al kompromittearre ekonomy fan 'e stêd krige dêrmei in oare lichemslach. Bewenners fan dizze nij definiearre getto's, dy't net by steat wiene om oan banen te kommen, waarden hieltyd wanhopiger, en, op syk nei oplossingen, lennen stipe oan 'e pleatslike milysjes dy't namens har sprieken en dieden.
Doe't ferpleatsingspogingen trochgean, ferhuze de Shia-milysjes yn essinsje east nei west oer Bagdad, wêrtroch't hieltyd mear Shia-gebieten ûntstien binne út earder mingde en soennityske wiken. Benammen yn 'e westlike en súdlike dielen fan Bagdad hâlde de soennityske milysjes troch, en konsolidearren har kontrôle yn gebieten dy't de Amerikanen net ynfoelen.
De ghettoisearring fan Bagdad, dy't begjin 2005 relatyf beskieden begûn wie, berikte begjin 2007 in crescendo mei de Amerikaanske opwelling en wie foar in grut part foltôge yn 'e hjerst fan 2007. Tsjin dy tiid hie wat eartiids in stêd west hie dy't splitst wie tusken soenniten en sjiïten. feroare yn in 75% Shia haadstêd. It Amerikaanske leger makke har oanwêzigens fielde by kontrôles, by in protte lytse bases dy't rûnom 'e stêd fêstige waarden, en troch patrouilles yn wiken dy't no ôfstimd binne troch semintbarriêres. De plakken waarden lykwols noch regele troch de pleatslike milysjes yn wat gjin stêd mear wie, mar in ghettoisearre kolleksje fan mikro-stêd-steaten.
De ein fan 'e Surge
Nei in maitiid en simmer fan swiere gefjochten wiene de Amerikanen lykwols amper ticht by it pasifisearjen fan 'e stêd. Op in manier hie de surge de situaasje fergriemd. Foardat it begûn, yn in protte buerten noch Sunni noch Shia milysjes dominant; healwei 2007 hie frijwol elke mienskip in eigen miny-regearing, meast dominearre troch in milysje dy't sawol de besetting as it sintrale regear fijannich wie. Om sintralisearre gesach oer de stêd te befêstigjen, soe elke buert wer ynfalle wurde moatten.
Sûnder in feroaring yn belied oan te kundigjen, lieten de Amerikanen yn 'e lette simmer 2007 funksjoneel de opkomst ferlitte yn it foardiel fan in "libje en lit libje" programma fan koöptaasje. Oan 'e soennityske kant fan' e strjitte namen de Amerikanen in ferzje oan fan 'e soennityske "Awakening"-beweging dy't it foarige jier sûnder Amerikaanske oanmoediging yn 'e Anbar-provinsje ûntstien wie, en ûnderhannele oer wapene wapenstilstân mei har opstannige tsjinstanners op in mienskip-by-mienskip basis. De Amerikanen joegen oan 'e milysjes it rjocht ta om har eigen mienskippen te plysjejen, stopten Amerikaanske offensiven dy't rjochte wiene om har te ferdriuwen, en stopten de hate thúsynfallen dy't rjochte wiene op it arrestearjen of deadzjen fan fertochte opstannelingen. Yn ruil soene de opstannelingen oanfallen op Amerikaanske troepen beheine en ûnderdrukke jihadist aktiviteit yn har buerten, sadat de planning en útfiering fan autobom en oare terroristyske oanfallen op tichtby Shia-mienskippen beheine.
Oan 'e Shia-kant ûnderhannelen de Amerikanen yn essinsje in wapenstilstân mei it Mahdi-leger, iepenbier oankundige as in iensidige opstân troch har lieder Moqtada Al Sadr. De Sadristen beheinen it oanplantsjen fan deadlike bermbommen tsjin 'e Amerikanen en sochten net langer om Amerikaanske en Iraakske legertroepen te hinderjen dy't troch har buerten rûnen. De Amerikanen beheine harren oerfallen en offensiven yn sadistyske buerten en bestege folle minder muoite oan it jagen en arrestearjen fan sadistyske lieders, útsein doe't se spesifyk it wapenstilstân bruts.
It resultaat fan dizze dûbele détente wie in dramatyske reduksje fan geweld yn Bagdad. Mei't de Amerikanen har kant fan 'e bargain hâlde, ferdwûnen de enoarme rinnende fjildslaggen dy't ferbûn wiene mei Amerikaanske oanfallen op soennityske bolwurken lykas Haifastrjitte, en sels de lytsere fjildslaggen dy't ûntstiene út Amerikaanske besykjen om spesifike opstannelingen te fangen, ferdwûnen. Yn ruil, oanfallen tsjin Amerikaanske foarút bases en konvooien yn Bagdad fermindere, en de jihadists.
Dit wie lykwols net folle mear as in wapene wapenstilstân ûnder fijannen, in wapenstilstân dy't de milysjes yn har eigen mienskippen eins fersterke. De soennityske opstannelingen, no validearre as legitime plysje en sels betelle en bewapene troch de Amerikanen, begûnen politike easken te stellen foar it restaurearjen fan tsjinsten, lykas ek foar ynfrastruktuer-rekonstruksje en wurkgelegenheidsprogramma's foar har wanhopige kiezers, wylst se de Irakezen feroardielje. regear as in skepsel fan Amerikaanske en Iraanske belied.
De milysjes fan 'e Mahdi-leger, nei't se har ynfloed útwreide yn earder mingde buerten, brûkten de wapenstilstân om har eigen magere, mar betsjuttingsfolle programma's foar sosjale tsjinst te fersprieden en easke ferhege tagong ta middels dy't de ekonomy fan 'e stêd kinne opnij meitsje. Harren nasjonale wurdfierders bleaune der op oan dat it lân net mei echte weropbou begjinne koe oant de Amerikanen fuortgeane, en dat de barriêres dy't se sa'n rol spile hienen by it oprjochtsjen - sektarysk as semint - waarden fuorthelle.
Hoewol in protte Bagdad-mienskippen no har leechste nivo's fan geweld yn twa jier ûnderfine, binne har situaasjes noch leefber, noch stabyl. De semintbarriêres, dy't helpe by it ferminderjen fan geweld, meitsje ek sosjaal en ekonomysk libben hast ûnmooglik. De measte Baghdadis binne no opsletten yn har yndividuele getto's, bang foar frjemden, faak bang om har bern nei skoallen te stjoeren oer barrières en wiken, en net yn steat om earder holden banen te berikken. Wurkjouwers, ûntnommen fan nedige arbeiders en klanten, hawwe har fêstigings sluten. De ekonomy is foar in grut part stilstien.
Foar it grutste part fan Bagdad is de Iraakske regearing gewoan irrelevant. It hat gjin bestjoerlik apparaat yn ien fan dizze mienskippen of de kapasiteit om nedige tsjinsten te herstellen. Syn iennichste sichtbere oanwêzigens, it Iraakske leger, wurdt befel of kontrolearre troch Amerikaanske ofsieren; foarsafier't Iraakske soldaten selsstannich hannelje, folgje se de lieding fan Shia-milysjekommandanten, net it sintrale regear. Yn wiken sels in pear hûndert meter fan 'e Griene Sône bestiet it Iraakske regear net.
De Amerikanen bliuwe in wichtige oanwêzigens, mar net in soevereine. Se ûnderhâlde de meast freeslike fan 'e milysjes yn Bagdad, yn steat om elke tsjinstanner militêr te oerweldigjen, mar net by steat om stabile regel te meitsjen, sels yn mei semint omsingele spoekgebieten lykas Haifastrjitte. Se kinne net leverje elektrisiteit, of wetter, of banen, of sels, faak genôch, feilige trochgong nei de folgjende buert.
Al yn maaie 2006, Nir Rosen, ien fan 'e meast op 'e hichte en ynsjochsinnige sjoernalisten dy't oer Irak skriuwe, beskreau foarsichtich de ûnbidige posysje fan it Amerikaanske leger op dizze manier: "[T]it Amerikaanske leger is ferlern yn Irak, lykas it west hat sûnt it oankaam. Opfallend op soenniten, opfallend by Shias, opfallend op meast ûnskuldige minsken. Net yn steat om te ûnderskieden tusken immen, wis net yn steat om te hanthavenjen gjin macht, útsein op 'e direkte strjitte hoeke dêr't it leit ... [D]e Amerikanen binne noch mar ien milysje ferlern yn de anargy. Dizze beskriuwing wie nea wierer dan hjoed yn Bagdad.
De ynwenners fan Bagdad wachtsje. Se wachtsje op 'e muorren om har buert om del te kommen, it iepenbier ferfier wurdt hersteld, en diken wurde opnij iepene, sadat se kinne begjinne te bewegen om' e stêd op in gewoane manier. Se wachtsje oant de publike tsjinsten wer opboud wurde, sadat se der op rekkenje kinne dat se de ljochten oansette, skjin wetter út kranen komme, en miskien sels bydrage kinne oan "spontane ekonomyske ûntwikkeling". Se wachtsje op wurkjouwers om opnij te begjinnen, sadat se har lijende famyljes kinne begjinne te stypjen.
Se wachtsje oant de Amerikanen fuortgean.
Yn in pear wiken sil generaal David Petraeus de presidint en it Kongres fertelle dat geweld dramatysk wurdt fermindere yn Bagdad, dat d'r tekens binne fan politike foarútgong yn 'e Griene Sône, en dat dizze winsten sille ferlern gean as de Feriene Steaten net "bliuwe de ferrin." Hy sil net sizze dat Bagdad in stedske woastyn is fan heal ferneatige gebouwen en neist gjin publike tsjinsten, stippele troch foar in part ferlitten, ûnderling fijannige mini-getto's dy't eartiids wiken wiene, omjûn troch semintbarriêres dy't tinke oan midsieuske festingwurken.
Michael Schwartz, heechlearaar sosjology oan 'e Stony Brook University, hat wiidweidich skreaun oer populêr protest en opstân. Dit rapport oer de slach by Bagdad is oanpast fan syn kommende Tomdispatch-boek, Oarloch sûnder ein: it Irak-debakel yn kontekst (Haymarket Books, juny 2008). Syn wurk oer Irak is ferskynd op ferskate ynternetsiden, ynklusyf Tomdispatch, Asia Times, Mother Jones, en ZNET. Syn e-mailadres is [e-post beskerme].
[Dit artikel ferskynde earst op Tomdispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn publisearjen, mei-oprjochter fan it American Empire Project en skriuwer fan De ein fan 'e oerwinningkultuer (University of Massachusetts Press), dy't krekt is yngeand bywurke yn in nij útjûn edysje dy't behannelet oerwinning kultuer syn crash-en-burn ferfolch yn Irak.]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes