De lêste minút werynrjochting fan Wisconsin's kiezers-ID-beperkingen koe stimproblemen meitsje foar mear dan 32,000 studinten dy't steatsuniversiteiten bywenje.
Universiteit-útjûn ID-kaarten fan de measte iepenbiere universiteiten wurde net akseptearre as bewiis fan identifikaasje by de stimbus, en tsientûzenen studinten sille moatte gean troch ekstra hindernissen foar ferkiezingsdei as se wolle útoefenje harren rjocht om te stimmen. Studinten fan universiteiten hawwe de neiging om foar demokraten te stimmen, en de wet foar kiezers-ID waard opdroegen troch Republikeinske wetjouwers.
De ynfloed op studinten is in oare rimpel yn 'e skokgolf dy't de 7e Circuit ferline wike oer Wisconsin stjoerde, doe't in paniel fan beropsrjochters - allegear beneamd troch Republikeinske presidinten -werynstelde Wisconsin syn kiezer ID wet krekt sân wiken foar ferkiezingsdei. Federale distriktsrjochter Lynn Adelman hie blokkearre de wet yn april as unconstitutional en yn striid mei de Stemrjochten Act.
Mear dan 32,000 studinten fan bûten steat bywenje iepenbiere universiteiten yn Wisconsin, en yn oanmerking komme om te stimmen yn 'e steat, noch kin net brûke in rydbewiis fan harren thús steat foar in stimming yn novimber. Oant it beslút fan 'e 7e Circuit ferline wike hie studinten bûten steat net folle reden om tiid en jild te besteegjen oan in Wisconsin ID-kaart.
"As jo yn in oare steat binne, is de lisinsje fan jo eigen steat jildich as in foarm fan ID," seit Virginia Andersen, in ôfstudearre studint oan 'e Universiteit fan Wisconsin-Madison dy't in jildich rydbewiis hat út Nebraska. "It hat gjin sin om in oare lisinsje te krijen."
De ID-kaarten útjûn troch de measte Wisconsin-universiteiten foldogge net oan 'e eask foar "bewiis fan identifikaasje" ûnder de wet, om't se de hantekening fan in studint misse.
"Ik haw in jildich Nebraska rydbewiis, en in Wisconsin studint ID,"Seit Andersen. "No haw ik ek in oare ID-kaart nedich?"
Amtners fan 'e universiteit hawwe tasein nije ID-kaarten beskikber te stellen dy't kinne wurde brûkt om te stimmen. Opguon campussen de kiezers-ID-kaart is daliks beskikber; UW-Madison sil nije wike begjinne mei it útjaan fan de kaart, en UW-Milwaukee sil dat net dwaan oant 1 oktober.
Dochs sei Andersen dat se gjin ynformaasje fan 'e universiteit krigen hat oer hokker identifikaasje se sil moatte stimme, en freget har ôf oft oare studinten troch ekstra hoepels sille springe foar de ferkiezingsdei.
"It krijen fan in ID is in oare taak om ta te foegjen oan 'e al drokke skema's fan studinten," seit Andersen, wat "studinten koe ôfkeare fan it stimmen." Oare studinten - foaral dejingen dy't yn ferline ferkiezings hawwe stimd mei har hjoeddeistige foarmen fan identifikaasje - kinne net witte oer de nije easken oant de ferkiezingsdei, as it te let is, sei se.
It beslút fan rjochter Adelman om de wet te slaan - dy't de 7e Circuit ophâlde - ferwiisde nei eksperttsjûgenis oer de "berekkening fan stimmen", dat it dominante ramt is foar it analysearjen fan kiezersopkomst. "Yn dit ramt kinne sels lytse ferhegings yn 'e kosten fan stimmen in persoan ôfhâlde fan stimmen, om't de foardielen fan stimmen lyts binne," skreau rjochter Adelman.
Gean nei it passende universiteitsgebou yn 'e midterms om in ekstra ID-kaart op te heljen, eksklusyf foar stimmen, soarget foar ekstra hindernissen foar studinten om in stimbriefke út te bringen. Dêrneist, de wet fereasket dat studinten dy't stimme mei in nij útjûn universitêre ID-kaart ek moatte bringe oanfoljende dokumintaasje nei de stimbus mei bewiis fan ynskriuwing, lykas in tuition ûntfangst.
Tegearre, de Republikeinske-stipe wet skept ekstra lêsten dy't eksklusyf sille wurde droegen troch studinten - dy't de neiging hawwe om foar demokraten te stimmen.
"Dit is in tinne sluiere besykjen om bepaalde populaasjes te ûntmoedigjen fan stimmen," sei Andersen.
De American Legislative Exchange Council (ALEC) naam syn model oan Voter ID Wet yn 2009 folgjende rekord opkomst fan studinten en minsken fan kleur yn 2008 presidintsferkiezings. Nei de ferkiezings fan 2010 joegen de Republikeinen nije mearderheden yn steatehuzen en gûverneurshuzen yn it hiele lân, waarden ALEC-ynspireare kiezers-ID-wetsfoarstellen foarsteld yn in mearderheid fan steaten, yn 'e measte gefallen yntrodusearre of sponsore troch ALEC-wetjouwende leden. Wisconsin wie gjin útsûndering: de wet oannaam yn 2011, mar waard fluch blokkearre troch rjochtbanken - oant ferline wike, doe't it waard opnij ynsteld troch de all-Republikaanske 7e Circuit paniel.
Oer it algemien misse teminsten 300,000 kiezers yn 'e steat de foarmen fan ID fereaske ûnder de wet, en de ôfdieling fan motorauto's is net útrist om ID's yn hannen te krijen yn 'e minder as 48 dagen foar 4. novimber Twa-tredde fan Wisconsin DMVs binne allinnich apent twa of trije dagen yn 'e wike, gjinien is apnea letter as 5:XNUMX, en mar ien is apent op sneon.
Gûverneur Walker en Republikeinske wetjouwers dy't foar de wet opdroegen hawwe beweare dat it nedich is om kiezersfraude te foarkommen. Dochs yngeande ûndersiken troch sawol Republikeinske as Demokratyske oanklagers hawwe fûn dat de persoanlike fraude dy't kiezer ID koe foarkomme, komt ekstreem komselden foar, as hielendal.
"Faast gjin kiezersimpersonaasje komt yn Wisconsin foar en it is tige ûnwierskynlik dat kiezersimpersonaasje yn 'e foarseisbere takomst in probleem sil wurde yn Wisconsin," skreau rjochter Adelman yn syn beslút, en fûn dat de lêsten oplein oan it stimrjocht fan mear dan 300,000 Wisconsin kiezers binne net opwekke troch it belang fan 'e steat om in praktysk net-besteand probleem fan "fraude" te stopjen.
Mei oare wurden, persoanlike kiezersfraude komt foar op in statistysk net-signifikant taryf, dochs kin de kiezer-ID "oplossing" foar dit hast net-besteand probleem in statistysk signifikante ynfloed hawwe op 'e útkomst fan' e ferkiezings fan novimber. Polls litte sjen dat de gûverneur syn race is bûn.
"D'r binne trije manieren wêrop jo ferkiezings winne," sei John Ulin, in advokaat dy't de útdagers fertsjintwurdige foar de wet foar kiezers-ID. "Jo kinne de minsken útdraaie dy't jo stypje. Jo kinne de minsken dy't net beslute binne oertsjûgje om op jo te stimmen. Of jo kinne besykje minsken te ûnderdrukken dy't miskien tsjin jo stimme. En de hucksters efter kiezer ID wetten hawwe besletten om te kiezen foar dy lêste opsje. Dat is net de manier wêrop ús demokrasy wurkje moat.”
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes