Ik bin krekt thúskommen fan in kofje nei it wurk mei in kollega fan my. Syn namme is Dominic. Hy is in mienskiporganisator. Op tongersdei helpe wy beide om in mienskipsgroep foar mentale sûnens te rinnen yn Small Heath, Birmingham (UK). It wie hjoed in moaie dei. Groepsleden dwaande mei wat ambacht. Wy koken en ieten tegearre - rys en griente curry mei halal beef burgers - en der waard wat songen en dûnse op 'e muzyk op' e radio wylst it iten cooked sels. Under dit alles bin ik ek slagge om in bytsje psychologysk opliedingswurk te dwaan - op it ûnderwerp fan it behearen fan emoasjes - mei de groep, dat like goed te gean.
Dominic moetsje hat in frisse lucht foar my west. Hoewol hy in heit fan trije is, is hy noch jong en tige hertstochtlik oer sosjale gerjochtigheid. Hy is ek fêste arbeidersklasse - yn syn jeugd soene snobs him wierskynlik kategorisearre hawwe as in "chav”. Hoewol syn polityk goed is, is Dominic net jo typyske loftse. Nettsjinsteande syn passy foar sosjale gerjochtigheid en training as mienskiporganisator, is Dominic's kennis fan Linkse polityk beheind. Dit is fansels gjin krityk - en op guon manieren kin sels in foardiel wêze! Ommers, as wy earlik binne, prate linkse minsken in protte stront. D'r binne lykwols wat dingen dy't it witten wurdich binne en ik en Dominic hawwe wat oansprutsen tidens ús kofje nei it wurk earder dizze jûn.
Lykas typysk is foar my en Dominic, hawwe wy it oer in protte ferskillende ûnderwerpen dêr't wy beide ynteressearre yn binne en hertstochtlike oer. Wy binne bygelyks beide ynteressearre yn it wurkjen mei minsken dy't stimmen hearre (saneamde "skizofrenie"). In oar foarbyld fan ús dielde belangen is mentale sûnens as in probleem fan sosjale gerjochtigheid. Noch in oar algemien weromkommend tema, dat dizze jûn oan de oarder kaam, is dat fan sosjale klasse. Wat lykwols bliken die út ús lytse petear, is dat, hoewol Dominic in heul goed ynstinktyf begryp hat fan klassedynamyk, hy ek heul bytsje yntellektuele kennis hat. Wat ik mei dit ús bedoel dat hy syn gefoelens net ferwurde koe. Dit is krekt hoe't ik wie foardat ik mysels opliede (mei in bytsje help fan myn freonen). Ik brocht jierren, desennia eins, rûn om te witten dat der wat mis is - dat it systeem is rigged - mar net by steat om te sizzen wat, net by steat om te presintearjen in argumint dat útdrukte myn gefoelens. Dit is in ongelooflijk frustrearjende en machteleas steat om yn te wêzen. Dan lies ik Noam Chomsky, Michael Albert en Robin Hahnel - dêr't in ein oan makke.
Hoe dan ek, ik en Dominic hawwe ôfpraat om de kommende pear moannen wat tiid tegearre troch te bringen, it probleem fan 'e klasse te ferkennen. Doe kontrolearre Dominic de tiid op syn telefoan en realisearre dat hy moast oernimme op syn bern, sadat syn frou koe dwaan wat wurk. Dat wie dat dus - alteast oant ús folgjende gearkomst. Op de treinreis nei hûs tocht ik oer wat wy besprutsen hiene en besleat dat ik besykje wat te skriuwen oer it ûnderwerp fan 'e klasse foar Dominic om te lêzen as tarieding op ús folgjende gearkomste. Doe tocht ik, miskien kin ik wat oer it ûnderwerp skriuwe as Telesur-opinystik om te sjen wat oaren tinke, sadat ik kin ferfine wat ik nei Dominic stjoer. Wa wit kinne miskien ek oaren profitearje fan it lêzen fan dit. Dat hjir is wat ik yn gedachten hie as útgongspunt ...
Foar my is ien fan de sintrale fragen dy't wy beäntwurdzje moatte kinne om in basis, mar goed, begryp te hawwen fan hoe't de maatskippij wurket: wat binne de machtsboarnen foar de ferskillende klassen? Foar dy fan ús - lykas Dominic en mysels - dy't ynteressearre binne yn it oanpakken fan klasse-eksploitaasje en ûnderdrukking - is it beäntwurdzjen fan dizze fraach krúsjaal, om't it kin helpe om sawol fisy as strategy te ynformearjen foar in alternatyf klasseleas ekonomysk systeem. By it besykjen om dizze fraach lykwols te beantwurdzjen, moatte wy earst begripe dat as wy it oer klasse hawwe, wy it oer ekonomy hawwe. Mar wat is ekonomy? Dizze fraach kin in protte minsken útsette. Se tinke ekonomy is foar spesjalisten neamd "ekonomen" en net foar harren. Se hearre it wurd "ekonomy" en wyt lûd ynfalle har geast en se ferlieze it fermogen om te tinken. Dit is krekt hoe't ik eartiids reagearre. De wierheid is lykwols dat, hoewol d'r minsken binne neamd ekonomen dy't spesjalisearje yn ekonomy, it is ek mooglik om in basisbegryp fan ekonomy te krijen wêrtroch ús net-spesjalisten kinne meidwaan oan in sinfol petear oer it ûnderwerp.
Bygelyks, as wy it opbrekke yn har primêre funksjes, wurdt ekonomy daliks mear behearder en begrypliker. Dizze basisfunksjes binne; (1) produksje, (2) allocaasje en (3) konsumpsje. Mar wat, kinne jo freegje, wurdt produsearre, tawiisd en konsumearre? It antwurd op dizze fraach is guod en tsjinsten. Foarbylden fan guod en tsjinsten omfetsje; ûnderwiis, ferfier, kommunikaasje, sûnenssoarch, iten, wetter.
Dat no hawwe wy in basisbegryp fan wêr't ekonomy oer giet en hooplik fielt dit ûnderwerp in bytsje minder yntimidearjend. Jo kinne jo lykwols no ôffreegje wat de helklasse mei ekonomy te meitsjen hat? Of krekter, wat hat klasse te krijen mei bygelyks de produksje, allocaasje en konsumpsje fan iten? Dit is in goede fraach! It antwurd is dat ekonomyske systemen - dat is in systeem fan produksje, allocaasje en konsumpsje fan guod en tsjinsten - op in oantal ferskillende manieren organisearre wurde kinne. Fierder, wat de spesifiken fan ferskate ekonomyske systemen bepaalt, is it ûntwerp fan 'e yndividuele ynstellingen dy't it bepaalde systeem as gehiel meitsje. Lit my besykje út te lizzen.
Wy witte dat ekonomyske systemen har primêre funksjes fan produksje, allocaasje en konsumpsje moatte kinne útfiere. Wy witte ek dat om dizze primêre funksjes út te fieren, wy ynstellingen moatte oanmeitsje dy't dizze ekonomyske aktiviteiten fasilitearje. No - en dit is it wichtige punt dat ekonomy en klasse ferbynt - kin it ûntwerp fan dizze ynstellingen of in klassesysteem yn 'e ekonomy meitsje of it kin klasseleazens meitsje.
No soe ik beweare dat it hjoeddeistige dominante ekonomyske systeem - typysk oantsjutten as kapitalisme - in trijeklassensysteem genereart. Se binne, begjinnend mei de machtichste; (1) de kapitalistyske klasse, (2) de koördinatorklasse, en (3) de arbeidersklasse. Fierder soe ik beweare dat troch it ûntwerp fan 'e wichtige ynstellings dy't dizze bepaalde foarm fan ekonomyske organisaasje goed te besjen, wy de machtsboarnen fan 'e dominante klassen binnen kinne identifisearje. Litte wy begjinne troch te markearjen wat de kaaiynstellingen binne foar produksje, allocaasje en konsumpsje binnen it kapitalistyske systeem. Se binne as folget:
A. Private eigendom fan de produksjemiddels – it lân, de fabriken, de masines, ensfh.
B. Ynterne hiërargy fan wurkplak generearre troch in ûngelikense ferdieling fan arbeid – guon banen binne machtiger as oaren.
C. Beleanning foar macht – de minsken dy’t de wurkplak/ekonomy besit en kontrolearje, krije mear betelle.
D. Kompetitive merken - elke wurkplak besiket syn oandiel fan 'e merk te maksimalisearjen troch syn rivalen te konkurrearjen.
Dus om opnij te meitsjen, beweare ik dat wy in systeem fan trije klassen hawwe en dat de krêftboarne foar de dominante klassen binnen dit systeem kin wurde identifisearre binnen de boppesteande wichtige ynstellingen. Ek, en it wichtichste, kin dit begryp helpe om sawol fisy as strategy te ynformearjen foar in alternatyf ekonomysk systeem dat frij is fan klasseneksploitaasje en ûnderdrukking.
Hjir is dan myn antwurd op ús fraach: wat binne de boarnen fan macht foar de ferskate klassen?
- De primêre boarne fan macht foar de kapitalistyske klasse is (A) privee eigendom fan de produksjemiddels. Dit wurdt lykwols oanfolle en fersterke troch (C) fergoeding foar macht, en (D) kompetitive merken.
- De primêre boarne fan macht foar de koördinator klasse is (B) ynterne wurkplak hierargy generearre troch in oneffen ferdieling fan arbeid. Dit wurdt lykwols oanfolle en fersterke troch (C) fergoeding foar macht, en (D) kompetitive merken.
- De primêre boarne fan macht foar de arbeidersklasse is, binnen dit systeem, net-besteand. Dêrom moasten de arbeidersklasse yn solidariteit gearkomme en fakbûnen oprjochtsje om dizze ynstitúsjonalisearre machteleazens te bestriden.
Dat soe ik dan nei Dominic stjoere om him te lêzen as tarieding op ús folgjende kofje nei it wurk tegearre. Alle gedachten? Suggestjes foar ferbetterings? Feroarings?
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes