It is lestich om te sizzen oft it in goed of min ding is dat it Amerikaanske Supreme Court dizze wike arguminten begon te hearren oer de wet mei trije stakingen. De rjochtbank hat graniten west as yn har ferset tsjin alles dat sels swakke nei boargerlike frijheden yn gefallen fan finzenerjochten. Mar as d'r in finzenerjochtenkwestje is dy't skriuwt om fergoeding, dan binne it trije stakingen. 26 steaten hawwe no trije stakingswetten op har boeken. De wet skriuwt foar dat werhelle oertreders slein wurde mei swier ferhevene straffen. Kalifornje hat de hurdste en meast krêftich hanthavene trije stakingswet yn 'e naasje. In fertochte dy't feroardiele is foar in tredde oertrêding, hoe lyts ek kin wurde slein mei in finzenisstraf fan 25 jier oant libben.
De drakonyske wet skeint blatant it 8e amendemint ferbod tsjin wrede en ûngewoane straf. Yn febrewaris kearde it US 9th Circuit Court of Appeals de oertsjûgingen fan twa trije stakingsfinzenen yn Kalifornje om. Dizze twa gefallen fertelle in protte oer wat der mis is mei de wet. De twa finzenen, Gary Ewing en Leandro Andrade, wiene gjin feroardiele ferkrêfters, moardners, seksuele pedofielen, bankrôvers, brânstifters, of drugskeningen. It wiene lytse dieven. In rjochter smiet it boek by Ewing foar it besykjen fan trije golfclubs út in golfwinkel te stellen, en by Andrade foar it diefstal fan fideobânnen út twa K-Mart-winkels.
Nettsjinsteande syn wjerstân tsjin 'e grouwélichheden fan' e wet, naam it beropsgerjocht gjin logyske stap en makke de wet folslein ûnjildich. Dit betsjut dat hûnderten trije stakingsfertreders bliuwend wurde keppele yn al útbulte finzeniszellen. De mearderheid fan harren binne Latinos en Afro-Amerikanen. Se wurde meast finzen set foar net-gewelddiedige misdieden lykas drugsmisdriuwen of lytse stellerij, en belestingbetellers wurde twongen om ekstra miljoenen te besteegjen om har te fieden, te húsjen en medyske fersoarging te jaan, wylst se tsientallen jierren yn 'e finzenis ferdwine. Andrade soe hinke of út 'e finzenis helle wurde op 87.
D'r is goede reden om te eangjen dat noch mear finzenen ûnder de wet finzenissen sille trochsette. De measte DA's yn Kalifornje, en de oare steaten dy't trije stakingswetten hawwe, hawwe net de minste oanwizing jûn dat har entûsjasme foar it nageljen fan werhelle oertreders mei trije stakingsferoardielingen is ôfnommen. Elke poging om de wet yn Kalifornje en oare steaten te dumpen of te feroarjen troch inisjatyf of wetjouwende aksje is mislearre. D'r binne twa redenen wêrom. Ien is dat in protte fan it publyk bang is foar kriminaliteit. Se wurde net gerêststeld troch nijsberjochten, stúdzjes en oerheidsstatistiken dy't sjen litte dat kriminaliteit sakke is. Kriminaliteit is kriminaliteit foar in protte fan it publyk. In pear binne ree om goed ûnderskied te meitsjen tusken ien dy't in bank berôvet of in lyts bedrach kokaïne ferkeapet of yn besit hat. De persepsje is dat de kokaïnedealer of brûker hjoed moarn de bankrôver of moardner kin wêze. Dêrom is it better om se fan 'e strjitte te krijen foardat dat bart. De twadde reden is dat politisy obsessyf de opinypeilings kontrolearje. Se witte dat d'r gjin detectable swing is yn 'e publike sentimint nei it feroarjen, lit stean te eliminearjen, de wet mei trije stakingen. In pear politisy sille it risiko weagje dat se as sêft op kriminaliteit markearre wurde troch te drukken op herfoarming of opheffing fan 'e wet. Se beskôgje dit as politike selsmoard foar harren komme ferkiezings tiid.
In protte oare politisy ferdigenje de wet refleksyf troch te bewearjen dat it in krêftich wapen is om kriminaliteit te bestriden en dat it skrassen mear gewelddiedige kriminelen wer op strjitte dumpe soe. Dat wie de redenearring fan 'e prokureur-generaal fan Kalifornje, in keazen amtner, dy't praktysk easke dat it Supreme Court it beslút fan' e beropsgerjocht weromdraaide. Dochs is d'r gjin bewiis dat trije stakingen ôfskrikke lit stean kriminaliteit ferminderje. Yn steaten lykas New York dy't gjin trije stakingswet hawwe, is it kriminaliteitsnivo krekt sa bot sakke as it taryf fan Kalifornje. It sakke fanwegen in fergrizing fan 'e befolking, in ferbettere baan en bedriuwsklimaat, de útwreiding fan programma's foar gemeentlike plysje, en effektiver programma's foar begelieding en behanneling fan drugs foar jongerein en folwoeksenen.
Trije stakingswetten befetsje tûzenen persoanen dy't lytse misdieden begean, sûnder need finzenis, en kriminalisearje in generaasje jonge swarte en Latino-manlju. Foar in fraksje fan 'e kosten fan it behâld fan trije stakingen, kinne de measte fan dizze wanhopige sielen holpen wurde troch mear drugsbehanneling en wurk- en feardigenstrainingsprogramma's. Guon steaten lykas Kalifornje sette mear boarnen yn behanneling- en previnsjeprogramma's. Se bewize folle effektiver om minsken te helpen har libben om te draaien dan gewoan opslaan yn finzeniszellen.
Sjoen it ôfgryslike rekord fan it Supreme Court yn gefallen fan finzenerjochten, is d'r amper hoop dat de rjochtbank de wet sil dumpe. Mar as in wûnder bart en dat docht, soe it wat ferstân werom bringe yn 'e strafrjochtlike wetten. Earl Ofari Hutchinson is in skriuwer en kollumnist. Besykje syn nijs- en mieningswebside: www.thehutchinsonreport.com Hy is de skriuwer fan The Crisis in Black and Black (Middle Passage Press).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes