Boarne: Countercurrents.org
Palestinen binne slachtoffers fan genoside lykas definiearre troch it Genocide-konvinsje fan 1948 sûnt de oprjochting fan 'e steat Israel. Ik sis dat fanwegen myn praktyske ûnderfining. Ik wûn mei eigen hannen twa oarders fan it Wrâldgerjocht foar de Republyk Bosnje en Herzegovina tsjin Joegoslaavje (sawol Servje as Montenegro) om op te hâlden en op te hâlden fan alle dieden fan genoside tsjin de Republyk Bosnje en Herzegovina. Dit wie de earste kear ea dat ien advokaat lit stean dat de regearing twa fan sokke Wrâldgerjochtsorders yn ien saak wûn hat sûnt it Wrâldgerjocht waard oprjochte yn 1921. As jo ynteressearre binne al myn mûnlinge en skriftlike ynstjoerings oan it Wrâldgerjocht oer genoside foar it winnen fan dy twa Wrâldgerjochtsoarders oerweldigjend yn it foardiel fan Bosnië is te finen yn myn boek De Bosnyske minsken beskuldigje genoside! (1996).
Kêst II fan it Genocide Konvinsje definiearret de ynternasjonale misdied fan genoside yn it relevante diel as folget: "Yn dizze Konvinsje betsjut genoside ien fan 'e folgjende hannelingen begien mei de bedoeling om in nasjonaal, etnysk, rasiale, folslein of foar in part te ferneatigjen, of religieuze groep, as sadanich: (a) leden fan 'e groep deadzje; (b) serieuze lichaamlike of geastlike skea oan leden fan 'e groep feroarsaakje; (c) opsetlik oanmeitsje oan 'e groep libbensbetingsten dy't berekkene binne om har fysike te ferneatigjen ferneatiging yn hiel en foar in part ... "Dat is krekt wat Israel hjoed docht oan 'e 1.8 miljoen minsken fan Gaza: Bewust oanbringe oan' e groep libbensbetingsten berekkene om har fysike ferneatiging folslein of foar in part te bringen. De Sionisten hawwe dien dit sûnt se har belegering op Gaza opleinen te begjinnen yn 2007. Ik haw alles op en del en hinne en wer oer Gaza west. Gaza is krekt as it konsintraasjekamp Dachau dat ik sels ek besocht haw.
As dokumintearre troch Israelyske histoarikus Ilan Pappe yn syn seminal boek,De etnyske reiniging fan Palestina (2006), Israel's genosidebelied tsjin de Palestinen is unremitting, útwreide fan foar de oprjochting fan 'e Steat fan Israel yn 1948 en is no noch oanhâldend en wurdt benammen yntinsiver tsjin 'e 1.8 miljoen Palestinen dy't yn Gaza wenje. oplossing foar Israel's folle oankundige en rasistyske en genosideale demografyske "bedriging" dy't nei alle gedachten posearre wurdt troch it bestean fan 'e Palestinen hat altyd genoside west, itsij stadichoan as yn bloedtoarstige spurts fan geweld, lykas wy koartlyn sjoen hawwe yn Operaasje Cast Lead and Operation Protective Edge - beide eufemismen foar sionistyske genoside tsjin de Palestinen en de minsken fan Gaza.
Yndie, de essinsje fan it sionisme fereasket etnyske reiniging en dieden fan genoside tsjin de Palestinen. Oangeande Operaasje Cast Lead yn 2008-2009, presidint fan 'e Algemiene Gearkomste fan' e FN Migueld'Escoto Brockmann, dy't de minister fan Bûtenlânske Saken fan Nikaragûa west hie tidens Reagan's kontra-terroroarloch tsjin harren , feroardiele it as genoside. Yn dy eardere tiid wie ik sels yn Nikaragûa del en holp ik in protte jierren it Nikaragûaanske folk tsjin de Reagan-kontraterreuroarloch tsjin harren dy't goed feroardiele waard troch it Ynternasjonaal Gerjochtshof. Jo kinne hjiroer lêze yn myn boek Boargerlik ferset ûnder ynternasjonaal rjocht ferdigenje (1987).
Israel en har skoanfoargongers de sionistyske ynstânsjes, krêften en terroristyske bendes hawwe genoside begien tsjin it Palestynske folk dat begon op of sawat 15 maaie 1948 -Nakba Day. Minsken troch yllegaal de USAmbassade fan Tel Aviv nei Jeruzalem te ferpleatsen op Nakba-dei 2018 en hat Jeruzalem al foar it earst yllegaal erkend as de haadstêd fan Israel.In mybook Palestina, Palestinen, en ynternasjonaal rjocht (2003), Ik haw in hiel haadstik oer de juridyske status fan Jeruzalem ûnder ynternasjonaal rjocht. It is hiel nijsgjirrich dat de lêste kear dat wy in offisjele ferklearring hienen oer Jeruzalem troch de regearing fan 'e Feriene Steaten wie troch George Bush Senior doe't hy de Feriene Naasjes wie Ambassador.Hy wiisde korrekt op 'e redenen wêrom't it regear fan' e Feriene Steaten net earder Jeruzalem as de haadstêd fan Israel erkend hie en de USAmbassade yn Tel Aviv hâlden hie. Foarôfgeand oan presidint Trump!
Ik haw nei dy Amerikaanske ambassade yn Tel Aviv west om krêftich te kleien oer de oarlochsmisdieden dy't Israel tsjin de Palestinen oanbrocht hat. Witte jo wat se my fertelden? Dat dit in "ynterne saak" fan Israel wie! Mei oare wurden de Feriene It regear fan 'e steat soe net belutsen wurde, soe der hielendal neat oan dwaan, en as ik it net iens wie mei dat beslút, koe ik it opnimme mei it State Department yn Washington DC. tiidfergriemerij en dat die ik dus net.
Wis, Israel en har skoanfoargongers hawwe de Sionistyske ynstânsjes, krêften en terroristyske bendes genoside begien tsjin 'e Palestinen dy't begon op Nakba-dei 1948 en trochgiet oant hjoed de dei yn oertreding fan Genocide Convention Articles II (a) en (b) en ( c) dat ik jo al sitearre. Yn 'e ôfrûne sân desennia hawwe de Israelyske regearing en har skoanfoargongers de sionistyske ynstânsjes, krêften en terroristyske bendes mei moedeleas in systematyske en wiidweidige militêre, politike, religieuze, ekonomyske en kulturele kampanje mei de bedoeling om in substansjeel part de nasjonale, etnyske, rasiale en ferskillende religieuze (joaden versus moslims en kristenen) groep te ferneatigjen dy't it Palestynske folk foarmje. Ferline wike seagen wy dat de kristlike denominaasjes dy't ferantwurdlik binne foar de Tsjerke fan it Hillige Grêf moast it slute om't de Sionisten besykje it út it bestean te beljen yn striid mei it Haachske Konvinsje fan 1907, it Fjirde Genêve Konvinsje fan 1949, en oare regels fan ynternasjonaal gewoane rjocht dy't binend foar Israel.
De Sionisten koenen gjin knibbel jaan oer ynternasjonaal rjocht! Ik haw al tsientallen jierren tsjin har west, sawol yn Israel as hjir en oer de hiele wrâld. Ik haw oer har debattearre, ik haw mei har striden, ik haw har ferset.Se lizze allegear!Elk fan harren dy't ik oait persoanlik haw behannele leagens en dat omfettet de Amerikaanske Sionisten by it US State Department.
It wie sa slim dat doe't ik de Advokaat foar de Palestinen wie by de fredesûnderhannelingen yn it Midden-Easten, de steatsôfdieling tsjin har ligen, letterlik tsjin har ligen, oer dokuminten dy't se opsteld hiene foar de Palestinen om yn it Ingelsk te tekenjen. De Palestinen soe se werom nei my bringe mei de oantekeningen oer wat de steatsôfdieling sei dat dizze dokuminten betsjutte. Ik sei goed dat is in leagen, dit is in leagen, it oare ding is in leagen, etc.Just keale-faced leagens troch de US State Department oan de Palestinen.
De Feriene Steaten hat nea west in "earlike makelder" as it giet om de Palestinen. Ik haw west dêr fan it begjin fan 'e Midden-Easten Peace Negotiations yn 1991 mei myn Client en Freon de lette grutte Dr Haider Abdul Shaffi út Gaza sels, Haad fan de Palestinian Red Crescent Society dêr. It is in skokkende skande wat de Amerikaanske regearing de Palestinen hat dien fan it begjin fan dizze ûnderhannelings yn 1991 en hjoed noch trochgiet ûnder Kushner, Greenblatt en Friedman. Joaden? Fansels net!
En om jo sjen te litten hoe slim it wie werom yn 1991 oan it begjin fan dizze fredesûnderhannelings, sette Bush Senior trije Amerikaanske joaden de lieding oer it proses: Ross, Miller en Kurzer. Dat is wier, ik wie der tsjin harren op. Let op, der is neat feroare fan 1991 oant hjoed. It binne noch trije Amerikaanske joaden dy't ferantwurdlik binne foar dizze saneamde fredesûnderhannelings dy't as advokaten foar Israel tsjinje. Ik herinner my dat ik myn kliïnt en freon fertelde by dizze fredesûnderhannelings, Hanan Ashrawi dat dit un-Amerikaansk wie. . Ik kin jo dat fertelle, om't ik dêr al in lange tiid mei dizze Amerikaanske Sionisten omgean en har tsjin de Palestinen fersette.
Dizze Sionist-Israëlyske kampanje hat bestien út it fermoardzjen fan leden fan it Palestynske folk yn striid mei it Genocide-konvinsje Kêst II(a). Dizze Sionist-Israelyske kampanje hat serieuze lichaamlike en geastlike skea oan it Palestynske folk feroarsake yn striid mei it Genocide Convention Article II (b). substansjeel diel yn striid mei kêst II (c) fan it Genocide Konvinsje. Benammen yn Gaza hjoed as wy prate 1.8 miljoen Palestinen wurde behannele hast as wiene se Joaden yn Dachau.
Apologeten foar Israel hawwe beweare dat sûnt dizze massale grouwerijen net gelyk binne oan 'e Nazi Holocaust tsjin 'e Joaden, dêrom kwalifisearje se net as genoside. Earder hie ik dit folslein ûnrjochtfeardige, ferrifeljende en falske argumint tsjinkommen en wjerlein tsjin it labeljen fan genocide foar wat it is doe't ik de advokaat wie fan 'e Republyk Bosnje en Herzegovina dy't har genosidesaak tsjin Joegoslaavje (sawol Servje as Montenegro) foar it Ynternasjonaal Gerjocht pleite. fan Justysje. Dêr waard it genosidede Joegoslaavje fertsjintwurdige troch Shabtai Rosenne út Israel. Tink dêroer! Israel's top ynternasjonale advokaat fertsjintwurdige de Joegoslavyske genosidearders tsjin de Bosniërs. Yn dizze proseduere stelde Rosenne himsels op as ambassadeur-by-Largef út Israel. Wêrom? Israel stipe de Joegoslavyske ferneatigingsoarloch tsjin de Bosniërs, ynklusyf tsjin de Bosnyske Joaden dy't ek myn kliïnten wiene. Ik die se allegearre te beskermjen by it Wrâldgerjocht: de Bosnyske Joaden, Bosnyske moslims, Bosnyske Kroaten en oaren.
Rosenne út Israel pleite foar it Wrâldgerjocht dat hy, om't hy in Israelyske Joad wie, wat Joegoslaavje de Bosniërs dien hie net it lykweardich wie fan 'e Nazi Holocaust tsjin de Joaden en dêrom net kwalifisearre as genoside yn' e betsjutting fan 'e Genocide Konvinsje fan 1948 .Jo kinne de live transkripsje sjen fan 'e mûnlinge arguminten en debatten tusken Rosenne en my yn myn boek De Bosnyske minsken beskuldigje genoside! Ik wjerlein Rosenne troch te argumintearjen foar it Wrâldgerjocht dat jo it ekwivalint fan 'e Nazi-Holocaust tsjin' e Joaden net nedich hawwe om te finen dat grutte gruweldaden tsjin in boargerbefolking genoside foarmje yn striid mei it Konvinsje fan 1948. Yndied wie it hiele doel fan it Genocide Konvinsje "om in oare Nazi Holocaust tsjin 'e Joaden te foarkommen. Dat is wêrom't kêst I fan it Genocide Konvinsje dúdlik foarsein: "De Ferdrachslutende Partijen befêstigje dat genoside, itsij begien yn tiid fan frede of yn tiid fan oarloch, is in misdied ûnder ynternasjonaal rjocht dat se ûndernimme om te foarkommen en te straffen." Lit my dat werhelje: "foarkomme." Dat is wêr't de Palestynske BDS Kampanje oer giet. Dêrom binne wy hjir fannacht: "om foar te kommen" de sionistyske genoside tsjin de Palestinen dy't hjoed-de-dei noch geande is, ynklusyf en benammen yn Gaza.
As stipe fan myn súksesfolle 1993-arguminten foar genoside foar it Ynternasjonaal Gerjochtshôf foar Bosnië, haw ik by it Wrâldgerjocht yntsjinne dat kêst II fan it Genocide-konvinsje útdruklik foarsjoen: "Yn dit konvinsje betsjut genoside ien fan 'e folgjende hannelingen begien mei de bedoeling om, hielendal of foar in part, in nasjonale, etnyske, rasiale of religieuze groep as sadanich te ferneatigjen." Lit my werhelje: "of foar in part." Mei oare wurden dat in steat om skuldich te wêzen oan genoside net fan doel hoegde de hiele groep te ferneatigjen, sa't de nazi's fan doel wiene mei de Joaden te dwaan. Earder kin in steat skuldich wêze oan genoside, sels as it fan doel is om in inkeld diel fan 'e groep te ferneatigjen: "heul of foar in part."
Joegoslaavje wie wis fan doel om alle Bosnyske moslims út te roegjen as se dermei fuortkomme koenen, lykas bewiisd troch har folgjende massale ferneatiging fan 7,000+ Bosnyske moslim manlju en jonges yn Srebrenica yn july fan 1995. Ik soe letter de Attorney of Record wurde foar de Memmen fan Srebrenica en Podrinja en ek foar de Froulju fan Srebrenica by it International Criminal Tribunal for the Former Joegoslavia (ICTY). Presidint Slobodan Milosevic foar elke misdied yn it ICTYStatút foar grouwels dy't hy de Bosniërs oanbrocht hat, ynklusyf twa grêven fan genoside: Ien telling fan genoside foar Bosnje yn it algemien en de twadde telling fan genoside foar Srebrenica yn it bysûnder. Notysje 7,000+ wie genôch om genoside te foarmjen wat de ICTY-oanklager oanbelanget. Milosevic ferstoar wylst er yn Den Haach proefde, nei't de ICTY sels syn Moasje om dizze oanklachten te ûntslaan nei it ôfsluten fan 'e saak fan 'e ferfolging wegere en alle oanklachten tsjin him oanhâlden, ynklusyf en benammen de twa grêven fan genoside: genoside yn it algemien yn Bosnje, en genoside benammen tsjin de 7,000+ Bosnyske moslimmannen en jonges yn Srebrenica.
Ik stelde tsjin it Wrâldgerjocht dat op dat stuit de bêste skatting dy't wy hienen wie dat Joegoslaavje sa'n 250,000 Bosnjers út in befolking fan sa'n 4 miljoen Bosniërs útroege hie mei dêryn sa'n 2.5 miljoen Bosnyske moslims. Dêrom stelde ik foar it Wrâldgerjocht dat dizze deade slachtoffers foarmen in "substantieel diel fan 'e groep" en de passende ynterpretaasje fan 'e wurden "foar in part" yn kêst II fan 'e Genocide-konvinsje soe ynterpretearre wurde moatte as in "substantieel diel."
It Wrâldgerjocht wie it oerweldigjend mei my iens en fersloech Rosenne syn ûngewoane, ferwerplike en jammerlike arguminten mei klam. Sa joegen se op 8 april 1993 har earste oarder oan my út dat Joegoslaavje ophâlde moat fan alle dieden fan genoside tsjin de Bosniërs, sawol direkt as yndirekt troch middel fan harren Servyske surrogaten. Dit wie it ynternasjonaal ekwivalint fan 'e US-ynlânske tydlike befêstiging en befel kombineare. Itselde wie wier foar de twadde Wrâldgerjochtsoarder mei trije ekstra beskermingsmaatregels dy't ik op 13 septimber 1993 wûn foar Bosnje en Herzegovina tsjin Joegoslaavje. op 74 augustus 4.
Yn syn definitive oardiel oer de fertsjinsten yn 'e saak fan Bosnje, útjûn yn 2007, wie it Wrâldgerjocht definityf mei my iens en foar altyd dat in steat, om genoside te foarmjen, allinich de bedoeling hat om in "substantieel diel" fan 'e groep as sadanich te ferneatigjen . De steat hoegde net fan doel de hiele groep te ferneatigjen sa't Rosenne bewearde, mar allinnich in "substantieel part" sa't ik yn 1993 bewearde. Dus mei oare wurden basearre op dizze útspraken fan it Wrâldgerjocht en ek útspraken fan it International Criminal Tribunal for it Eardere Joegoslaavje, om Israel skuldich te finen oan genoside tsjin de Palestinen is it net nedich om te bewizen dat Israel de bedoeling hat om alle Palestinen út te roegjen. Earder alles wat nedich is is fêst te stellen dat Israel fan doel is in substansjeel part fan de Palestinen te ferneatigjen. Sionisten hawwe dat grif dien: mear resint, de earste Intifada, de Al-Aqsa Intifada, Operation Cast Lead, Operation Protective Edge, ensfh 293 útroege Bosniërs om genoside te foarmjen, lit stean seis miljoen deade Joaden. Earder barren hy 294+ útroege Bosnyske moslim manlju en jonges yn Srebrenica wiene genôch om genoside te foarmjen.
Begjin 1948 ferneatige Israel 500 Palestynske doarpen fan 'e ierde, wêrtroch't se letterlik werombrocht waarden ta puin, dy't no ferspraat oer it Palestynske plattelân om te foarkommen dat har etnysk reinige ynwenners oait wer weromkomme nei har huzen omdat har huzen net mear bestean. west al op en del Palestina en Israel. Ik haw de ruïnes fan dizze doarpen sels mei eigen eagen sjoen. Ik protestearre tsjin sokke grouwels tsjin de heechste rjochtsoffisier dy't ferantwurdlik wie foar de militêre besetting fan Palestina op 'e Westbank yn syn eigen kantoar. "needsaak." Ik antwurde dat de ferdigening "needsaak" waard ôfwiisd by it Neurenberg Tribunal yn 1946 doe't de advokaten foar de nazi's dy arguminten op dat stuit makken. Witte jo wat hy my fertelde? Syn wurden wiene: Wy hawwe PR-minsken yn 'e Feriene Steaten en se soargje foar dizze saken foar ús! Dat mei oare wurden, hy wie it net iens mei alles wat ik sei. Hy joech it yn prinsipe ta, mar dat it allegear in saak wie fan publike relaasjes hjir yn 'e Feriene Steaten. Doe moete ik mei de juridyske adviseur fan it ministearje fan Bûtenlânske Saken fan Israel yn syn kantoar. Hy joech my krekt itselde antwurd. Uteinlik moete ik de advokaat fan it ministearje fan ûnrjocht yn Israel yn syn kantoar en hy joech my ek krekt itselde antwurd. Se wjerleinen myn arguminten net. Yn prinsipe joegen se har ta: Wat Israel de Palestinen docht, binne nazi-misdieden! Mar alles wat de Sionisten soargen oer is de publike miening hjir yn 'e Feriene Steaten. Dat is wêr't jo minsken yn komme. Jo moatte de publike miening feroarje hjir yn 'e Feriene Steaten en BDS is de meast effektive manier om dit te dwaan!
De list fan Sionistyske genoside bloedbaden fan Palestinen is frij wiidweidich. Ik sil se hjir hjoed net allegear troch gean. Om mar in pear fan 'e meast beruchte dieden fan Israel te neamen fan genoside tsjin 'e Palestinen: Deir Yassin, Tantura, Sabra en Shatila. Ik wie de advokaat foar ferskate froulju dy't neibesteanden wiene fan 'e 3,500 Palestynske âlde manlju, froulju en bern dy't waarden útroege by Sabra en Shatila omjûn troch it Israelyske leger en hannele ûnder it kommando fan Israelyske generaal Yaron, dy't ik letter oanklage. foar harren. Sels de Algemiene Gearkomste fan 'e Feriene Naasjes naam in resolúsje oan dy't bepale dat dit bloedbad fan Sabra en Shatila yn 1982 genoside foarme.
Om dizze Sionistyske list fan genoside troch te gean: Jenin, Nablus, en wer kearen en kontinu yn Gaza. De Sionisten driigje no in oare rige fan dieden fan genoside tsjin it folk fan Gaza sa't wy hjoed prate. Om te herhalen: Israel docht no bewust oan de 1.8 miljoen Palestinen yn Gaza betingsten fan it libben berekkene te bringen oer harren fysike ferneatiging hielendal of foar in part yn bruto en flagrante ynbreuk op Genocide Convention Artikel II (c) en de Feriene Steaten regear stipet dit. Sels de Grutte Obama dy't efter my stie op Harvard Law School stipe it en die neat om it te stopjen. Fansels sprekt it wurd Trump foar himsels!
Kêst I fan it Genocide-konvinsje fereasket: "De kontraktearjende partijen befêstigje dat genoside, oft se begien is yn tiid fan frede of yn tiid fan oarloch, in misdied is ûnder ynternasjonaal rjocht dy't se ûndernimme om te foarkommen en te straffen." En dat is wêrom wy binne hjir fannacht: "om foar te kommen" zionistyske genoside tsjin de Palestinen.It is dúdlik dat Netanyahu en syn binde kriminelen besykje noch in Intifada troch de Palestinen út te lokjen sadat se har wer ôfslachte kinne lykas de zionisten diene yn de Al-Aqsa Intifada.
No dat sein wurdt, lit my de skiednis fan 'e BDS-kampanje koart besjen. De Al-Aqsa Intifada waard mei opsetsin útlokt troch dy oarlochsmisdiediger en genoside Ariel Sharon by de Al-Aqsa Moskee. Ik haw op 'e Haram al-Sharif west mei Holy Al -Aqsa en de Rotskoepel dêr't Mohammed nei de himel opkaem. Sharon gie dêr omheech mei de goedkarring fan premier Barak en provosearre de Palestinen en skeat mei opsetsin in protte fan harren dea om Al-Aqsa te rêden en te rêden. As wy hjir hjoed prate de Palestinen by de Haram besykje Al-Aqsa dei yn dei út te ferdigenjen tsjin dizze fanatike sionistyske joadske kolonisten en religieuze fanatici dy't der yn wolle en Al-Aqsa ferneatigje en har saneamde Tredde timpel bouwe. Dit is in tige gefaarlike situaasje. No't Trump presidint is, kin der fan alles barre. Wy kinne Al-Aqsa en de Rotskoepel en de Haram ferlieze oan dizze fanatyk religieuze Sionistyske Joaden. Dat soe de folsleine stipe hawwe fan presidint Trump. Ik wit fan gjin beheining op dizze administraasje as it giet om de Palestinen.
Sa like it my ta dat mei de provokaasje fan 'e Al-Aqsa Intifada, sels as bepaald en feroardiele troch in resolúsje fan' e UNSecurity Council, it saneamde fredesproses foarby wie dat ik yn 1991 mei Dr. Haidar Abdul Shaffi begon wie mei Dr. Haidar Abdul Shaffi . Ik kin jim allegearre fersekerje dat Dr. Abdul Shaffi taai wie as spiker by dizze fredesûnderhannelings. mar net ten koste fan de basisrjochten fan de Palestinen ûnder ynternasjonaal rjocht.Dat ferhaal wurdt ferteld yn myn boek Palestina, Palestinen, en ynternasjonaal rjocht. Dr Abdul Shaffi joech my freonlik tastimming om der oer te skriuwen. Boppedat, yn myn boek It Palestynske rjocht fan weromreis ûnder ynternasjonaal rjocht (2011) sille jo parsekonferinsjes sjen fan sawol Dr. Abdul Shaffi as Hanan Ashrawi dy't ik yn Washington DC moderearre oer it Palestynske rjocht fan weromkommen ûnder resolúsje 194, dy't Trump hat sein dat wy dat fan 'e tafel sille nimme krekt as wy Ik haw Jeruzalem no fan tafel helle. No as jo de Oslo-akkoarten lêze, sille jo sjen dat se frij dúdlik ferklearje dat alle "finale status"-kwestjes iepen bliuwe foar ûnderhanneling, ynklusyf it rjocht fan weromreis en Jeruzalem. It is net foar Trump om ien fan dizze problemen fan tafel te nimmen. Israel tekene de Oslo-akkoarten ûnder Rabin.
Dat it wie my dúdlik dat sawol Labour as Likhud -Tweedledum tsjin Tweedledee, ik mei advokaten en amtners oan beide kanten omgien haw, en d'r is gjin ferskil tusken beide - de fredesûnderhannelings wiene dea as in trochnagel. Dizze twadde Al-Aqsa Intifada wie Myn freon professor Jamal Nassar, dy't op dat stuit foarsitter wie fan 'e ôfdieling PoliticalScience oan 'e Illinois State University, frege my in iepenbiere lêzing te jaan oer dizze hiele rige fan eveneminten, wat ik dien haw. Yn dy lêzing op 30 novimber 2000 iepenbier útjûn in berop foar de oprjochting fan in ynternasjonale kampanje fan desinvestering en disinvestment tsjin Israel op de grûnen en foar deselde redenen dat wy hiene in kampanje fan desinvestering en disinvestment tsjin it kriminele apartheid rezjym yn Súd-Afrika. Ik wie belutsen by in protte gefallen yn dizze Kampanje tsjin Súd-Afrika ferdigenjen fan anty-apartheid ferset. Jo kinne der oer lêze yn myn boek Ferdigenjen fan boargerlik ferset ûnder ynternasjonaal rjocht, ynklusyf it krijen fan de earste frijspraak ea fan anty-apartheid-demonstranten yn Chicago by it Súd-Afrikaanske konsulaat,Chicago v. Streeter(1985). Wy makken sels de New York Times op dy. Ik ken apartheid as ik it sjoch. Ik haw it oeral yn dit lân prosedearre!
Dat ik die dit berop út foar desinvestering en desinvestering tsjin Israel foar deselde redenen dy't wy hiene tsjin it kriminele apartheidsregime yn Súd-Afrika, en wat der troch Israel gong wie folle slimmer dan dat. No sil ik hjir net de hiele skiednis troch gean útsein om te sizzen dat de folgjende grutte ûntjouwing wie dat de presidint fan 'e Harvard University - wêr't ik trije graden haw - de diehard Sionist Larry Summers iepenbier feroardiele dy fan ús belutsen by de Harvard-ôfdieling / disinvestment-kampanje as antysemitysk. Wat in leffe! Fansels is Summers in die-hard Neo-con Sionist en besocht syn Neo-con Sionist aginda op Harvard op te lizzen.
Yndie, Harvard is sa slim dat myn freon Edward Said de heechste honcho-stoel fan Harvard yn fergelykjende literatuer oanbean waard en it net soe nimme. Dat de Palestinen fregen my om Edward te moetsjen en him te oertsjûgjen om Harvard's top honcho-stoel yn ferlykjende literatuer te nimmen. Edward hie krigen syn Ph.D. yn Comparative Literature fan Harvard.Ik brocht in hiele jûn troch yn in Sineesk restaurant op 'e kampus fan' e Columbia University om Edward te oertsjûgjen om Harvard's top honcho Chair in Comparative Literature te nimmen. De measte heechleararen soene har rjochter earm jaan foar elke stoel by Harvard. Ik haw in hiele jûn mei Edward rûzje. Ik kin aardich oertsjûgjend wêze.Ik kaam nearne .Op it lêst sei Edward tsjin my dat op grûn fan syn persoanlike ûnderfining by Harvard: Harvard is sa anty-Palestynsk dat it myn yntellektuele kreativiteit tsjinhâlde soe om nei Harvard te gean! Tink der no oer nei. Edward Said, ien fan 'e grutte yntellektuelen yn' e wrâld dy't sei dat Harvard sa anty-Palestynsk wie dat it syn yntellektuele kreativiteit tsjindwaan soe om dêr hinne te gean. Fansels hie Edward gelyk
Dus neidat Summers my en de rest fan ús feroardiele as antysemitysk, rôp it WBU Rradio-stasjon yn Boston, dat is de NPR-filiaal yn Boston, my op en frege my oft jo ree binne om Summers ien oere live op 'e radio te debattearjen mei call-ins? Ik sei wis, ik soe bliid wêze om. Se bellen doe Summers. Hy wegere om my te debattearjen! Hy hie net de moed en de yntegriteit en de prinsipes om my te debattearjen. No, letter ûntsloech Harvard Larry Summers foar it oplizzen fan syn Sionistyske Neo-con-aginda noch fierder op Harvard en syn oare skuorre oanklacht dat froulju stommer binne as manlju as it giet om wiskunde en wittenskip. No as in trijefâldich Harvard-alumnus sis ik goed befrijd tsjin Larry Summers!
Dat doe frege WBUR my soe jo Dershowitz debattearje? Ik sei wis, ik bin bliid om Dershowitz te debattearjen. Sa Dershowitz en ik hienen dit debat.It wie 25 septimber 2002.Der is noch in keppeling dêr op WBUR dy't omgiet mei dizze skuorre oanklacht dy't dy fan ús belutsen by de desinvestering fan Harvard/ disinvestment kampanje wiene antisemitysk. Dershowitz soe de bêste advokaat wêze dy't de Sionisten te bieden hawwe. Ik klonk him. It wie sa slim dat Dershowitz yn it debat tajoech dat ik de ekspert wie fan ynternasjonaal rjocht en minskerjochten. No ja, Summers wie teminsten tûk genôch om my net te debattearjen - yn tsjinstelling ta Dershowitz! Trouwens, Dershowitz is in oarlochsmisdiediger .Ja, hy joech ta yn in fraachpetear dat hy joech oan Law Professor Ali Khan dat hy wie lid fan in Mossad Komitee dat goedkard de moard en moard op Palestinen. De moard en moard op Palestinen skeint de Genève Konvinsjes. Dus de folgjende kear dat jo Dershowitz dêr op 'e tv sjogge, tink dan mar oan: Ien, ik klonk him; en twa, hy is in oarlochsmisdiediger. Us WBUR-debat op 25 septimber 2002 is it bêste debat dat d'r wjerljochtsjende beskuldigingen wjerlizze dat minsken belutsen by de BDS-kampanje antysemitysk binne.
No sil ik de rest fan dizze skiednis hjir net troch gean, útsein om te sizzen dat yn 2005 Palestynske lieders fan 'e boargerlike maatskippij kontakt mei my namen en seine dat se in boykott-, desinvesterings- en sanksjeskampanje (BDS) wolle opsette neffens de rigels fan' e suksesfolle kampanje tsjin apartheid Súd-Afrika.Soe ik mei har yngean? Said ik soe.Dus hjoed hawwe wy de BDS Campaign: Boykott, Divestment, and Sanctions. Ik bin D yn BDS en ik bin bliid dat ik hjir dizze jûn mei jo praat. Sa't jim witte twa wike lyn waard de BDS Kampanje nominearre foar de Nobelpriis foar de Frede troch in Noarsk parlemintariër en de Nobelpriis foar de Frede wurdt útrikt yn Noarwegen. Ik tink dat de BDS-kampanje op syn minst in binnenspoar hat miskien op it winnen fan dy Nobelpriis foar de Frede. It is altyd in crap shoot wa wint dy dingen. Miskien komme se troch foar de BDS Kampanje. Ik wit it net.
Mar dat bringt ús hjir hjoed en fannacht. Wat kinne jo hjir dwaan op 'e BDS-kampanje foar de Universiteit fan Illinois en dizze omlizzende mienskip? Wy hienen in tige aktive kampanje tsjin it kriminele apartheidsregime yn Súd-Afrika doe't ik hjir yn 1978 oankaam en ik daliks meidie it. Nochris sil ik hjir net de hiele skiednis fan gean, ynklusyf trije fan ús studinten dy't kwea-aardich ferfolge waarden troch de Universiteit fan Illinois gewoan foar it ophâlden fan buorden yn 'e Illini Uny dy't sizze "Divest Now!"Dan waarden se ûnderwurpen oan in kangoeroe rjochtbank strafrjochtlik ferfolging hjir yn Champaign County troch rjochter Townshend. Mar dat wie it. Mar trije fan harren. Sy hawwe ús oanbod om yn berop te gean wegere. Ik tocht dat wy in goede kâns hienen om te winnen yn berop. Ynstee diene se wat mienskipstsjinst, wiene senioaren ôfstudearre en gongen troch mei har libben. Yndied wie d'r in rjochtenstudint ek belutsen by de protesten en de faksistyske dekaan fan ús rjochtskoalle ynstelde dissiplinêre prosedueres tsjin him. Ik moast der yn en helpe him te ferdigenjen, sadat er fierder koe mei syn juridyske karriêre.
Mar yn 1987 die de Universiteit fan Illinois Board of Trustees ôf fan it kriminele apartheidsregime yn Súd-Afrika. Tink no oer dat: 1987! D'r wie in kampanje. Der wie in striid. Mar úteinlik krigen wy de University of Illinois Board of Trustees om fan 'e misdiediger te fertsjinjen apartheidsregime yn Súd-Afrika. En desinvestering fûn plak yn it hiele lân. Noardwestlik. Ik wie belutsen by it helpen ferdigenjen fan dy studinten dêr boppe. Harvard foar in part, selektyf ôfset. Ik wie belutsen by it helpen ferdigenjen fan 'e Harvard-alumni dêr. De Universiteit fan Chicago - myn disAlma Mater wêr't ik myn undergraduate degree helle - die-hard rasistyske bigoted Sionisten foar wis: se wegeren te divestearjen en wiene der grutsk op. Gean seker net nei de Universiteit fan Chicago om hokker reden. Leau my!
Mar wy hawwe hjir ôfset fanwegen de studintestriid. No, wy hawwe it earder dien, wy kinne it wer! Myn advys oan jim allegearre dan: set in Komitee yn. Útgean. Lês de eftersiden fan de Daily Illini dy't ús striid tsjin it kriminele apartheidsrezjym yn Súd-Afrika hjir oan 'e Universiteit fan Illinois befette, teminsten te begjinnen doe't ik yn 1978 oant 1987 ferskynde. Studearje de strategy en taktyk dy't waarden brûkt troch de studinten foar dy striid. Daily Illini.En kom dan mei dyn eigen strategy en taktyk om hjir oan te passen, en dy fan jimme dy't hjir ôfstudearje dy't earne oars gean.
Dit is dus net in gefal fan ien dy't it tsjil hjir opnij útfine. Wy hawwe it tsjil al. Ja, de juridyske arguminten tsjin it kriminele apartheidsregime yn Súd-Afrika binne hjir allegear yn myn boek Ferdigenjen fan boargerlik ferset ûnder ynternasjonaal rjocht, ynklusyf it brief dat wy yntsjinne hawwe Chicago v. Strjitter.En alle arguminten tsjin it genoside apartheidsregime yn Israel steane hjir yn myn trije boeken:Palestina, Palestinen, en ynternasjonaal rjocht; Breaking Alle regels (2008); It Palestynske rjocht fan weromreis ûnder ynternasjonaal rjocht. Dus de juridyske arguminten binne der allegear. Mar wy hawwe dy nedich.Wy hawwe organisaasje nedich.Wy hawwe in strategy nedich.Wy hawwe aksje nedich.Tink derom dat de 1.8 miljoen Palestinen dy't hjoed yn Gaza wenje binne yn gefaar.Se rekkenje op ús om foar har troch te kommen!Tankewol.
Antwurden op fragen
Wjerlizzen fan beskuldigingen fan antysemitisme
Yn myn karriêre hawwe sionisten my derfan beskuldige dat ik alles oars as in bernemolester bin. It komt gewoan mei it territoarium. Myn antwurd is dat Sionisten mear trou binne oan Israel dan se binne oan 'e Feriene Steaten fan Amearika. Dat is myn ûnderfining sûnt ik yn 1968 de die-hard Neo-conZionist University of Chicago ynfierde. Dat is myn gewoane antwurd. Utsein as jo wolle dat jo dit debat tusken Dershowitz en my kinne hearre. Jo witte dat Dershowitz de go-to-guy fan Israel is hjir yn 'e Feriene Steaten. As se smoarch wurk dien wolle, freegje se Dershowitz om it te dwaan. Sa kinne jo dat debat hearre as jo wolle. Jo binne Lit gjinien dy yntimidearje fanwegen wat der op it spul stiet. Ik bin in loyale Amerikaanske boarger. Ik oefenje myn Earste Amendemintsrjochten út. As jo it net leuk fine, kinne jo it ynfolje! Gean nei Israel!
Sionistyske ferset tsjin BDS
It is te min en te let. Ik liet dizze sjeny út 'e flesse yn 2000. Ik wist dat it doedestiids soe ferspriede as in wyldfjoer oer de hiele Feriene Steaten en de wrâld. Dus nei in protte jierren fan 'e BDS-kampanje te negearjen, hawwe se úteinlik besletten om dêr in ministearje op te rjochtsjen Israel en lansearje dizze rjochtskampanje. Mar se winne net. Se ferlieze oer de hiele breedte. Dus ik tink dat jo gewoan trochgean moatte soldaten. Ja, jo sille bedrige wurde. Yndied hat in groep Sionistyske leden fan it Kongres in formele klacht yntsjinne by de Department ofCommerce easket dat ik wurde ûndersocht en ferfolge gewoan troch myn Earste Amendemint Rightshere as in USCitizen te oefenjen om dy desinvesterings-/desinvesteringskampanje op te setten. Der kaam neat fan.
Jo moatte gewoan noflik wêze mei wa't jo binne en foarút gean. Want no bin ik bang dat BDS alles is wat de Palestinen hawwe mei Trump dy't tsjin har weaget. It sjocht der hielendal net goed út. De rapporten haw ik lêzen fan wat syn saneamde Frede ek is Plan is, it sil yn prinsipe in oerjefteplan wurde. It is sa'n bytsje as de Godfather dy't in oanbod makket dat jo net kinne wegerje mei Luca Brazzi dy't in gewear op jo holle wiist en seit dat jo namme op dat papier stiet of jo harsens op 'e tafel steane. Ik bin bang dat dat is wat se tsjin presidint Abbas sille dwaan. Sa't wy allegear witte, sil dat net wurkje. Ik tink net dat it sil wurkje.
Ein fan it Midden-Easten Fredesproses
Ik wol sizze dat op basis fan myn wurk by de fredesûnderhannelingen fan it Midden-Easten fan 1991 oant 1993, wy frede koenen hawwe. Ik advisearje sawol de Palestinen as de Syriërs. De Jordaanjers - elkenien wist dat se frede mei Israel woene, mar se koenen net earst gean en úteinlik wie der in fredesferdrach mei Jordaanje. Fine. Op dat stuit wie spitigernôch Libanon beset troch Syrië mei dank oan presidint Bush Senior, dus de Libanezen diene wat de Syriërs har seinen te dwaan. Mar ik wist sawol de Palestynske as de Syryske posysjes. Ja, ik wie har papieren oan it opstellen. Wy koene frede hawwe!
Doe't minister-presidint Rabin binnenkaam, tekene hy de Oslo-akkoarten en begon te ûnderhanneljen oer in wiidweidich fredesferdrach mei Syrië. gean oan 'e ein fan 1967, mar Rabin hold it werom fan' e Knesset, om't der in ferkiezing op komst wie. Hy woe it gjin diel meitsje fan in ferkiezingskwestje. Lykas jo witte waard hy fermoarde en fermoarde troch in religieuze fanatyk mei de stipe fan Netanyahu en oaren Dat wie de ein fan it fredesproses. Der is gjin fierdere ûntwikkeling west om fan te sprekken sûnt de moard en moard op Rabin. Presidint Arafat sei dat er syn partner foar frede ferlear doe't Rabin waard fermoarde.
Wy hawwe wierheid en gerjochtichheid oan ús kant!
As ik de BDSCampanje sjoch, hawwe wy wierheid en gerjochtigheid oan ús kant! Wy moatte gewoan de wierheid en gerjochtichheid hâlde en it nei it Amerikaanske folk bringe. Dat is wat wy diene yn 'e Kampanje tsjin it kriminele apartheidsregime yn Súd-Afrika. Wy brochten ús arguminten en ús aktiviteiten nei bûten oan it Amerikaanske folk.
Lykas wy allegear witte, is it Kongres folslein ôfkocht troch de Sionistyske Lobby, en it Wite Hûs ek dizze dagen sa't wy it no sjogge. Dêr is dus ek gjin hoop. Wy moatte ús Kampanje nei it Amerikaanske folk bringe en har opliede. It is hurd wurk. Dat is wier. En net allinnich ûnderwiis, mar ek organisaasje, aksje, protest, demonstraasjes.
Sjoch mar nei hoe't de studinten hjir oan 'e Universiteit fan Illinois dit dien hawwe om it UIBoard of Trustees te fertsjinjen. Ik kin jo fersekerje dat dat kriminele apartheidregime yn Súd-Afrika, dat ik al dy jierren tsjin wie, se guon fan 'e top advokatekantoaren en lobbybedriuwen yn dit lân ynhierden om tsjin te gean wat wy dogge. Mar úteinlik ferlearen se om't wy Wierheid en Gerjochtichheid oan ús kant hienen. Tsjintwurdich is d'r gjin apartheidsregime yn Súd-Afrika. Fansels hawwe se har problemen - wy hawwe hjir in protte problemen - mar apartheid is der net ien fan. Palestinen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes